Uitzetting is blijkbaar niet te voorkomen en biedt de gang naar een internationaal gerechtshof zoals het EHRM geen mogelijkheid. Ik vind het verontrustend dat ondanks de maatregelen de asielprocedures te versnellen sinds 2010 het nog steeds mogelijk blijkt meer dan 10 jaar door te kunnen procederen vanwege beroepsmogelijkheden etc.quote:Advocaat Lili en Howick: ‘We kunnen uitzetting niet voorkomen’
De in Nederland opgegroeide Armeense kinderen Lili (12) en Howick (13) zijn “heel erg verdrietig en boos” nu hun uitzetting onafwendbaar lijkt, zo zeiden ze woensdag in het NOS Jeugdjournaal. In dezelfde uitzending liet de advocaat van de kinderen, Flip Schüller, weten dat hij niets meer voor de kinderen kan doen.
“Ik heb sinds vrijdag goed uitgezocht of er nog mogelijkheden zijn om bij een nog hogere, internationale rechter door te gaan. En helaas kan dat niet. We kunnen de uitzetting niet voorkomen”, zei de advocaat. Afgelopen vrijdag oordeelde de Raad van State dat de beide kinderen terug moeten naar hun geboorteland, waar hun moeder vorig jaar al naar is uitgezet. Uiterlijk 8 september moeten ze terug.
Dit is een angstaanjagende periode”, aldus Howick. “Hoe moeten we daar leven, we hebben daar niks. We spreken de taal niet, we hebben er geen familie en vrienden. We kunnen er niet wonen.” “Het is gemeen en niet eerlijk. Daar denk je de hele dag aan”, aldus Lili. Als de twee worden uitgezet, komen ze waarschijnlijk terecht in een weeshuis. Hun moeder is te kleinbehuisd om de twee op te vangen, vertelde Howick.
De enige die de uitzetting nog kan voorkomen is staatssecretaris Mark Harbers van Immigratie, maar hij zei woensdag dat “het niet voor de hand ligt dat we tot een ander oordeel komen”. Een onmenselijk oordeel, vindt Howick. “We hopen dat hij een beetje menselijk wordt en ons toch kan helpen.”
Ook Defence for Children heeft die hoop nog niet opgegeven, zegt een woordvoerster. Volgens haar toont deze zaak aan dat de politiek er werk van moet maken om kinderrechten een voorname rol te laten spelen in migratiewetgeving.
De precedentwerking is enorm. Door aan 1 gezin die al jarenlang uitgeprocedeerd is alsnog een verblijfsvergunning te geven, zorg je ervoor dat tientallen andere uitgeprocedeerde gezinnen door blijven procederen, traineren en manipuleren totdat ze er na soms meer dan 10 jaar fysiek uitgezet worden. Met alle kosten en ellende voor die asielzoekers op de koop toe.quote:Op maandag 3 september 2018 18:31 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik snap de voorstanders van uitzetting wel, maar persoonlijk mogen ze van mij blijven, volgens mij is de samenleving ook niet slechter geworden nadat soortgelijke gevallen een pardon kregen.
quote:De verblijfsvergunning voor het ene gezin, geeft het andere gezin hoop, zegt een medewerker van de Dienst Terugkeer en Vertrek in het onderzoek. Er wordt een voorbeeld gegeven van een Armeens gezin dat na zes jaar alsnog een vergunning kreeg. Het gezin kon in een huis in de buurt van de gezinslocatie gaan wonen. Dat zorgde er volgens hem voor dat er nieuwe hoop ontstond bij andere Armeense families op de locatie.
Een andere medewerker van de dienst vat het zo samen in het rapport: "Ze hopen altijd dat er een minister is die zegt: 'Laten we deze moeder een vergunning geven', en dat ze zo alsnog een vergunning krijgen, omdat dat de laatste jaren vaker is gebeurd. Dus dat zorgt ervoor dat veel mensen hier blijven en het stimuleert niet om terug te keren."
https://nos.nl/artikel/22(...)p-heel-klein-is.html
Idd, het lijkt erop dat hoe meer je de media opzoekt met zielige verhalen, hoe groter de kans op een verblijfsvergunning is. En dat kan en mag natuurlijk nooit de bedoeling zijn.quote:Op maandag 3 september 2018 18:47 schreef Postbus100 het volgende:
Plus dat het dan loont om flinke stampij te maken. Alleen daarom al mag de overheid van mij haar rug recht houden.
Ik had het over die kinderen, niet de moeder.quote:Op maandag 3 september 2018 18:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De precedentwerking is enorm. Door aan 1 gezin die al jarenlang uitgeprocedeerd is alsnog een verblijfsvergunning te geven, zorg je ervoor dat tientallen andere uitgeprocedeerde gezinnen door blijven procederen, traineren en manipuleren totdat ze er na soms meer dan 10 jaar fysiek uitgezet worden. Met alle kosten en ellende voor die asielzoekers op de koop toe.
Het is een bizarre uitspraak van jou om te zeggen dat onze samenleving er niet slechter van word om deze kinderen, en dus automatisch ook weer deze moeder, in Nederland te laten blijven.
[..]
Omdat deze wetgeving er voor bedoeld is om vluchtelingen dezelfde juridische kansen te geven als Nederlanders. Het is inmiddels wel duidelijk dat dat een fout was...quote:Op maandag 3 september 2018 18:55 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ik had het over die kinderen, niet de moeder.
Natuurlijk begrijpt mijn hoofd dat de regels gevolgd dienen te worden, maar mijn hart vindt het niet heel humaan om kinderen die vrijwel hun leven hier al wonen nu nog weg te sturen.
Waarom is de overheid niet in staat die eindeloze procedures in te korten? Maak daar dan betere wetgeving voor.
Hoezo een andere status dan mens geven ? Ik zie het meer als zich lik op stuk geven aan mensen die zich misdragen.quote:Op maandag 3 september 2018 16:52 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Iedereen verdient een humane aanpak in een beschaafd land. De keerzijde hiervan is dat er mensen misbruik van maken. Om "dit soort mensen" een andere status dan mens te geven zul je een heel ongemakkelijke set van criteria moeten gaan creëren.
Oke, ik vind het aan de ene kant ook zielig voor die kinderen.quote:Op maandag 3 september 2018 18:55 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ik had het over die kinderen, niet de moeder.
Natuurlijk begrijpt mijn hoofd dat de regels gevolgd dienen te worden, maar mijn hart vindt het niet heel humaan om kinderen die vrijwel hun leven hier al wonen nu nog weg te sturen.
Waarom is de overheid niet in staat die eindeloze procedures in te korten? Maak daar dan betere wetgeving voor.
In ieder geval elk rationeel mens. Emotioneel daarentegen...quote:Op maandag 3 september 2018 15:21 schreef MadJackthePirate het volgende:
Elk weldenkend mens zal zeggen dat dit het juiste is.
Waarom is het zo slecht dan, behalve de juridische aspecten. Je hebt toch geen last van deze kinderen, als ze volwaardig meedraaien zie ik geen enorm problemen.quote:Op maandag 3 september 2018 19:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Oke, ik vind het aan de ene kant ook zielig voor die kinderen.
Waar ik over viel is jouw bizarre uitspraak dat de samenleving niet slechter af zou zijn om deze kinderen, en daarmee automatisch ook de moeder, alsnog met een verblijfsvergunning te belonen.
Het is bijna niet voor te stellen hoe slecht dit namelijk is voor onze samenleving.
Behalve dat het volledige rechtssysteem even aan de kant wordt geschoven voor een paar huillies, bedoel je? Ik denk dat ik dan ook ga huilen als ik een verkeersboete krijg. Misschien dat de minister zijn hand over zijn hart strijkt en de boete kwijtscheldt.quote:Op maandag 3 september 2018 19:07 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Waarom is het zo slecht dan, behalve de juridische aspecten. Je hebt toch geen last van deze kinderen, als ze volwaardig meedraaien zie ik geen enorm problemen.
Jammer genoeg hangen er duizenden zoniet miljoenen kinderen aan vast. Wil je rechtsgelijkheid betrachten open je al snel een box of Pandora. De RvS zal dat in haar overwegingen hebben meegenomen. Je hebt dus terdege met de juridische aspecten rekening te houden.quote:Op maandag 3 september 2018 19:07 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Waarom is het zo slecht dan, behalve de juridische aspecten. Je hebt toch geen last van deze kinderen, als ze volwaardig meedraaien zie ik geen enorm problemen.
Ik denk dat de overheid kan fluiten naar zijn belasting dit jaar, anders kom ik in een...*snuf* een... weeshuisquote:Op maandag 3 september 2018 19:09 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Behalve dat het volledige rechtssysteem even aan de kant wordt geschoven voor een paar huillies, bedoel je? Ik denk dat ik dan ook ga huilen als ik een verkeersboete krijg. Misschien dat de minister zijn hand over zijn hart strijkt en de boete kwijtscheldt.
We houden de rechtstaat in stand, voorkomen toenemend misbruik van het asielrechtsysteem en besparen miljoenen tot mogelijk zelfs miljarden aan kosten en we hoeven ons sociaal stelsel niet af te schaffen op termijn vanwege onbetaalbaar geworden.quote:Op maandag 3 september 2018 19:27 schreef TLC het volgende:
En wie schiet er wat mee op als die kinderen naar Armenie gaan ??
Wij allemaal want dan is er een keer geen slappe houding en wordt duidelijk dat huilverhalen en procederen geen zin heeft.quote:Op maandag 3 september 2018 19:27 schreef TLC het volgende:
En wie schiet er wat mee op als die kinderen naar Armenie gaan ??
Laat die kinderen lekker met hun moeder in Nederland blijven, en dan hoop ik dat ze een mooie carriere hier tegenmoet kunnen gaan
Ik hoop dat ze hier nooit geen voet meer op Nederlands grondgebied zetten, 750k door de plee...quote:Op maandag 3 september 2018 19:27 schreef TLC het volgende:
En wie schiet er wat mee op als die kinderen naar Armenie gaan ??
Laat die kinderen lekker met hun moeder in Nederland blijven, en dan hoop ik dat ze een mooie carriere hier tegenmoet kunnen gaan
Dat waren de geschatte kosten voor de belastingbetaler in 2017 nog voor de gang naar de RvS, ondertussen zal het al richting een miljoen lopen vermoed ik.quote:Op maandag 3 september 2018 19:32 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze hier nooit geen voet meer op Nederlands grondgebied zetten, 750k door de plee...
Erg zatquote:Op maandag 3 september 2018 19:35 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat waren de geschatte kosten voor de belastingbetaler in 2017 nog voor de gang naar de RvS, ondertussen zal het al richting een miljoen lopen vermoed ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |