Je moet het ramptoerisme voor dat soort volk vooral onaantrekkelijk maken.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:51 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
En ook die moet je dan grondig checken, beter op dat moment dan 20 jaar later.
Klopt.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je moet het ramptoerisme voor dat soort volk vooral onaantrekkelijk maken.
Ik probeerde vanuit het oogpunt te redeneren van de heren die hem staande hielden. Niets meer en niets minder.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:48 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ik ken de plek toevallig, en gaf mijn visie, niet meer en niet minder.
Nou ja, zij hebben PB opgemaakt dus de naam was bekend, de leiding had naar aanleiding daarvan moeten besluiten om die man even na te trekken.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:55 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik probeerde vanuit het oogpunt te redeneren van de heren die hem staande hielden. Niets meer en niets minder.
Ik zeg niet dat ze een medaille verdienen, maar op basis van hetgeen ze hadden aan informatie, was er niet genoeg bewijs hem te arresteren en af te voeren.
Dat er naderhand meer focus op hem had moeten leggen staat daar los van. Maar dat lijkt me niet de verantwoordelijkheid van de mensen die hem staande hielden, maar meer die van de technische recherche.
Behoorlijk werk om alle passanten bij een moordzaak te checken. En als de moordenaar er dan niet tussen zit dan krijgen we weer het verwijt waarom de politie zoveel tijd heeft verspild met het checken van passanten. Want het was toch duidelijk dat de buurman de dader was omdat ie 10 jaar geleden een kat heeft vermoordquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:51 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
En ook die moet je dan grondig checken, beter op dat moment dan 20 jaar later.
Alsof er nu geen tijd en werk in is gaan zitten.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:58 schreef grimselman het volgende:
[..]
Behoorlijk werk om alle passanten bij een moordzaak te checken. En als de moordenaar er dan niet tussen zit dan krijgen we weer het verwijt waarom de politie zoveel tijd heeft verspild met het checken van passanten. Want het was toch duidelijk dat de buurman de dader was omdat ie 10 jaar geleden een kat heeft vermoord
Dit ja. Van wat ik er nu van begrijp, is dat ze hem op z'n vroegst in 2009 (?) hadden kunnen pakken als hij toen was geselecteerd voor het onderzoek van toen. Dat is niet gebeurd. Maar mooi dat hij nu wel in de groep zat en dat ze dus nauwkeurig hebben bijgehouden wie het onderzoek ontliep.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:36 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Op basis van een gevoel kun je iemand niet veroordelen. Ze hebben dat DNA-spoor echt nodig gehad, en dat kon met de technieken van 1998 nog niet. Pas sinds 2008 ofzo kunnen ze dat spoor vergelijken met DNA materiaal van personen. Dus ergens maar goed ook dat de doorbraak nu pas is en niet na de staandehouding, want dan had de rechter hem waarschijnlijk laten lopen.
Daar heb je een punt, op basis van DNA ontbrak er destijds helaas nog het nodige aan.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:04 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dit ja. Van wat ik er nu van begrijp, is dat ze hem op z'n vroegst in 2009 (?) hadden kunnen pakken als hij toen was geselecteerd voor het onderzoek van toen. Dat is niet gebeurd. Maar mooi dat hij nu wel in de groep zat en dat ze dus nauwkeurig hebben bijgehouden wie het onderzoek ontliep.
Deze zaak hadden ze waarschijnlijk echt niet in 1998 kunnen oplossen. Of misschien wel oplossen, maar hem niet veroordeeld krijgen.
De meeste zaken worden natuurlijk opgelost zonder een hele groep van passanten te onderzoeken. Maar goed jij kent de plek dus je bent de expertquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:00 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Alsof er nu geen tijd en werk in is gaan zitten.
Wat een slap excuus.
Zoals ik al eerder zei, ik ken de plek.
Hij is in 2001 zelfs nog een keer verhoord. Ik vermoed dat ze toen al wisten dat hij wel eens de dader zou kunnen zijn, maar dat ze wisten dat ze geen schijn van kans zouden maken in de rechtbank.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:04 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dit ja. Van wat ik er nu van begrijp, is dat ze hem op z'n vroegst in 2009 (?) hadden kunnen pakken als hij toen was geselecteerd voor het onderzoek van toen. Dat is niet gebeurd. Maar mooi dat hij nu wel in de groep zat en dat ze dus nauwkeurig hebben bijgehouden wie het onderzoek ontliep.
Deze zaak hadden ze waarschijnlijk echt niet in 1998 kunnen oplossen. Of misschien wel oplossen, maar hem niet veroordeeld krijgen.
Dan hadden ze hem in 2010 wel opgeroepen om dna af te gevenquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:11 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Hij is in 2001 zelfs nog een keer verhoord. Ik vermoed dat ze toen al wisten dat hij wel eens de dader zou kunnen zijn, maar dat ze wisten dat ze geen schijn van kans zouden maken in de rechtbank.
Misschien hoopten ze dat hij nog een keer zou bekennen, dat had hij in 1985 immers ook al eens gedaan.
Dat zou ik het droomscenario vinden : dat hij berouw krijgt (of zich gewonnen geeft, dat is misschien wat plausibeler), zich meldt en volledige medewerking verleent aan politie en antwoord geeft op alle vragen die er leven.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:11 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Misschien hoopten ze dat hij nog een keer zou bekennen, dat had hij in 1985 immers ook al eens gedaan.
quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:03 schreef westwoodblvd het volgende:
"Dag kinderen, hebben jullie wel eens een heeeeele grote chocobanaan gezien?"
Weer zo iemand die met kennis achteraf opeens staat te schreeuwen wat ze allemaal wel niet fout hebben gedaan.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:00 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Alsof er nu geen tijd en werk in is gaan zitten.
Wat een slap excuus.
Zoals ik al eerder zei, ik ken de plek.
Ik neem aan dat je je kinderen ook nooit achterlaat bij een KDV, een school, een sportvereniging, in een zwembad, of, het allergevaarlijkste van allemaal; hun familieleden?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:22 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Niet met een of andere organisatie gelieerd aan de kerk, nee.
Ach wat lul je nou, je hebt er zelf geen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:29 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je je kinderen ook nooit achterlaat bij een KDV, een school, een sportvereniging, in een zwembad, of, het allergevaarlijkste van allemaal; hun familieleden?
Als hij niet staande was gehouden dan had hij niet in het dossier gezeten en dan was hij ook nooit gevraagd om zijn dna af te staan.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:21 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Had die staande houding maar tot de doorbraak geleid, maar het heeft tot niks geleid. De doorbraak was 't verwantsschaps onderzoek.
Wel cru dat hij wellicht toen de dader aanhield, misschien bedoelde je dat.
Ja, jouw kinderen zijn ook volwassen, lijkt me, toch?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:35 schreef Mo_Muffin het volgende:
Het enige dat ik eng vind en waar ik mijn kinderen weg heb gehouden zijn dingen van de kerk, voor de rest zijn ze overal geweest en gaan nog.
Feit is gewoon dat die clubjes pedo nesten zijn, of je dat nou wil erkennen of niet, het zal mij een rotzorg zijn.
Ja, helemaal, en ze hebben echt niets gemist omdat ze een overprotectionele vader hadden.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, jouw kinderen zijn ook volwassen, lijkt me, toch?
Nee, maar niet om ieder hoekje schuilt een gevaar ook hè.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:37 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ja, helemaal, en ze hebben echt niets gemist omdat ze een overprotectionele vader hadden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |