NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sowieso de meeste van die lui die toentertijd werkzaam waren zijn helemaal niet geschikt voor de functie. Als ik daar dienst had en er kwam een zonderlinge man op me af rondom plaats delict dan kwam die niet zo makkelijk weg. Ik zou hem recht in de ogen aankijken en toch een paar kritische vragen stellen. Een passant? Toevallig? Laat me niet lachen. Op zo een moment is iedereen verdacht en vooral een man uit simpelveld (20km verderop). Je moet echt hoofd koel houden, je niet laten afleiden maar je moet rustig en vooral logisch nadenken. Dat is niet gebeurd en 20 jaar later plukken we nog steeds de "vruchten" hier van.
What we do in Life - Echoes in Eternity
De politie had toentertijd gewoon naar Harajuku. moeten luisteren.
quote:Op vrijdag 26 november 2010 22:36 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Lijkt mij iig dat het niemand van het kamp was, iemand uit de buurt misschien.
En toegegeven heeft op jongetjes te vallen van Nicky's leeftijdquote:Op vrijdag 24 augustus 2018 08:19 schreef gynaika het volgende:
Ja,
Hoe is het mogelijk dat iemand die eerder betrokken was bij een geseponeerde zedenzaak, twee keer is gehoord als getuige in de zaak-Verstappen, dolgraag bij de scouting met kinderen wilde werken en zich aanmeldde bij kinderdagverblijven 20 jaar buiten beeld kon blijven?
Het is mij even ontgaan: was ie al veroordeeld dan?quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:50 schreef vosss het volgende:
[..]
[..]
Frisse blik of niet; de betreffende rechercheur had een sterretje achter zijn naam moeten zetten. Dan was die ook met een frisse blik boven water gekomen. En eigenlijk hadden ze toen al hem compleet moeten doorlichten.
Frank Peters en de betreffende rechercheur mogen wel wat vragen krijgen van kritische journalisten wat mij betreft.
Dat is onzin, maar dit oeverloze 'dit en dat had toen moeten gebeuren' is zo erg mosterd na de maaltijd..quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:51 schreef vosss het volgende:
[..]
Sluit deze reeks maar, want dat kind is toch al dood dus het maakt verder allemaal niet meer uit.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Hoe doen jullie dat in het havengebied eigenlijk, als een container een meter te ver staan, krijgt ie dan ook een kruisje?quote:
[..]
[..]
Frisse blik of niet; de betreffende rechercheur had een sterretje achter zijn naam moeten zetten. Dan was die ook met een frisse blik boven water gekomen. En eigenlijk hadden ze toen al hem compleet moeten doorlichten.
Frank Peters en de betreffende rechercheur mogen wel wat vragen krijgen van kritische journalisten wat mij betreft.
Ik denk dat vooral de vrije moraal in de jaren 70 daar een rol bij speelde, toen waren er ook pedoseksuelen die gewoon openlijk stelden dat ze jongens op een "speelse, vrijwillige manier met seks kennis lieten maken", en mensen gingen er in mee....quote:
[..]
En wisten die mensen ook waarom hij toen veroordeeld werd?
Als ze het wel wisten, dan is de enige verklaring dat men vroeger een stuk naïever was.
Het kan dus best zijn dat men toen vond dat die veroordeling in de jaren 50 zwaar overdreven, en zelfs "oneerlijk" richting de veroordeelde was.
Je zag het ook hier nog weer terugkomen trouwens, iemand die stelde dat een 11-jarige best vrijwillig seks met een oudere man zou kunnen hebben.
Nou zijn het meestal pedoseksuelen die dat soort stellingen doen, maar 45 jaar geleden kwamen ze daar mee weg, en konden dat ook gewoon openlijk zeggen.
Kan iemand deze trol even begraven?quote:
Zucht,
Als ik daar was, had ik deze zaak binnen 5 minuten opgelos
Moet iemand veroordeeld zijn als pedo om als verdachte aangemerkt te kunnen worden dan? Brech heeft zelf toegegeven te ver gegaan te zijn met kinderen. Of die zaak geseponeerd is of niet doet er dan toch niet toe? Je hebt een dood kind en je hebt een zelfverklaarde pedo in de buurt van plaats delict. Een veroordeling is dan van compleet ondergeschikt belang. Me dunkt.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:52 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Het is mij even ontgaan: was ie al veroordeeld dan?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ah. Dus je pleit voor een soort tussencategorie in ons rechtssysteem.quote:
[..]
Moet iemand veroordeeld zijn als pedo om als verdachte aangemerkt te kunnen worden dan? Brech heeft zelf toegegeven te ver gegaan te zijn met kinderen. Of die zaak geseponeerd is of niet doet er dan toch niet toe? Je hebt een dood kind en je hebt een zelfverklaarde pedo in de buurt van plaats delict. Een veroordeling is dan van compleet ondergeschikt belang. Me dunkt.
Nog nooit veroordeeld maar wsl wel schuldig of zo iets.
Stel je eens niet zo aan gast.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:32 schreef vosss het volgende:
Hoezo loopt iedereen hier nu te bitchen over achteraf mooi wonen, lekker makkelijk, computers van toen etc etc????
Men waarschuwde voor een pedo, die ook op plaats delict was een paar jaar ervoor. Het was bekend dat hij pedo was, dat een zaak uit 85 geseponeerd was doet daar niets aan af.
Je hebt goddomme een dood kind liggen en een pedo die toegeeft pedo te zijn en zich misdragen te hebben en die op de plek des onheils was en dan waarschuw je nota bene een collega van de scouting daarvoor en daar blijft het dan verder bij, om hem vervolgens in 2010 van een lijst te halen van mensen wiens DNA je wil hebben?????
Doe ff normaal. Elke schlemiel had deze knaker van boven tot onder doorgelicht.
Wat is dat voor gelul met lekker makkelijk, achteraf mooi wonen en meer van dergelijke onzin?
Waarom waarschuwt een rechercheur die op de zaak verstappen zit een collega bij de scouting voor deze pedo en gebeurt daar verder niets mee? Waarom krijgt die pedo geen sterretje achter zijn naam? Dat was het minste geweest wat men had moeten doen. Dan had men 8 jaar geleden hem niet van die lijst gehaald en was de zaak 8 jaar geleden al opgelost.
Het is lekker makkelijk om achteraf te zeggen dat ze hem eerder hadden moeten vangen.
Nee, hoe kom je daar in godsnaam bij?quote:
[..]
Ah. Dus je pleit voor een soort tussencategorie in ons rechtssysteem.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Misschien was de politie van toen ook niet helemaal toegerust voor zulke zaken. Gebeurt natuurlijk ook niet dagelijks: een vermist vermoord kind in het bos vinden en totaal geen clue hebben van wat er gebeurd kan zijn.quote:
Sowieso de meeste van die lui die toentertijd werkzaam waren zijn helemaal niet geschikt voor de functie. Als ik daar dienst had en er kwam een zonderlinge man op me af rondom plaats delict dan kwam die niet zo makkelijk weg. Ik zou hem recht in de ogen aankijken en toch een paar kritische vragen stellen. Een passant? Toevallig? Laat me niet lachen. Op zo een moment is iedereen verdacht en vooral een man uit simpelveld (20km verderop). Je moet echt hoofd koel houden, je niet laten afleiden maar je moet rustig en vooral logisch nadenken. Dat is niet gebeurd en 20 jaar later plukken we nog steeds de "vruchten" hier van.
Misschien was de politie van toen eigenlijk helemaal niet zo gespecialiseerd als dat we allemaal zouden willen (en misschien is ze dat nog steeds niet en zal ze dat nooit worden)
Somebody that I used to know
Waarom,waaromquote:
Hoezo loopt iedereen hier nu te bitchen over achteraf mooi wonen, lekker makkelijk, computers van toen etc etc????
Men waarschuwde voor een pedo, die ook op plaats delict was een paar jaar ervoor. Het was bekend dat hij pedo was, dat een zaak uit 85 geseponeerd was doet daar niets aan af.
Je hebt goddomme een dood kind liggen en een pedo die toegeeft pedo te zijn en zich misdragen te hebben en die op de plek des onheils was en dan waarschuw je nota bene een collega van de scouting daarvoor en daar blijft het dan verder bij, om hem vervolgens in 2010 van een lijst te halen van mensen wiens DNA je wil hebben?????
Doe ff normaal. Elke schlemiel had deze knaker van boven tot onder doorgelicht.
Wat is dat voor gelul met lekker makkelijk, achteraf mooi wonen en meer van dergelijke onzin?
Waarom waarschuwt een rechercheur die op de zaak verstappen zit een collega bij de scouting voor deze pedo en gebeurt daar verder niets mee? Waarom krijgt die pedo geen sterretje achter zijn naam? Dat was het minste geweest wat men had moeten doen. Dan had men 8 jaar geleden hem niet van die lijst gehaald en was de zaak 8 jaar geleden al opgelost.
Omdat die link niet gelegd werd...
Niet door de recherche’s, de politieagenten, de nabestaanden, het cold case-team, de paragnosten, de lokale kranten en zelfs niet door Peter r de Vries.
Door niemand niet.
Dus fijn dat het nu zo klaar als een klontje lijkt, blijkbaar was het dus niet zo simpel!
Ah klopt. In de jaren 70 werd er wel eens met dat soort dingen geëxperimenteerd. Later zijn ze daar terecht op teruggekomen omdat het wel degelijk schadelijk voor kinderen is.quote:
[..]
Ik denk dat vooral de vrije moraal in de jaren 70 daar een rol bij speelde, toen waren er ook pedoseksuelen die gewoon openlijk stelden dat ze jongens op een "speelse, vrijwillige manier met seks kennis lieten maken", en mensen gingen er in mee....
Het kan dus best zijn dat men toen vond dat die veroordeling in de jaren 50 zwaar overdreven, en zelfs "oneerlijk" richting de veroordeelde was.
Je zag het ook hier nog weer terugkomen trouwens, iemand die stelde dat een 11-jarige best vrijwillig seks met een oudere man zou kunnen hebben.
Nou zijn het meestal pedoseksuelen die dat soort stellingen doen, maar 45 jaar geleden kwamen ze daar mee weg, en konden dat ook gewoon openlijk zeggen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
ditquote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:57 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Misschien was de politie van toen ook niet helemaal toegerust voor zulke zaken. Gebeurt natuurlijk ook niet dagelijks: een vermist vermoord kind in het bos vinden en totaal geen clue hebben van wat er gebeurd kan zijn.
Misschien was de politie van toen eigenlijk helemaal niet zo gespecialiseerd als dat we allemaal zouden willen (en misschien is ze dat nog steeds niet en zal ze dat nooit worden)
De agenten van het eerste uur hielden zich voornamelijk bezig met burenruzie’s en verkeersovertreders. Pas na de vondst van Nicky werd er een “gedegen” team gevormd.
Frank Peters heeft gedaan wat ie moest doen, discreet Jos laten vertrekken bij Scouting. Hij had alleen een tip die hij juridisch niet had mogen hebben.quote:
Frank Peters en de betreffende rechercheur mogen wel wat vragen krijgen van kritische journalisten wat mij betreft.
Het lijkt me een prima zaak om die andere man eens te horen. Maar dan door het onderzoeksteam en niet zozeer door een journalist.
En dat is dus ronduit debiel en dat mag ik toch prima vinden?quote:
Dus fijn dat het nu zo klaar als een klontje lijkt, blijkbaar was het dus niet zo simpel!
Iedereen heeft dus gefaald.
Dit is gewoon hetzelfde als dat er een grote brand is geweest en er komt iemand toevallig langs met een of ander lulverhaal waardoor hij als passant in de dossiers terecht komt en van diezelfde persoon blijkt later dat ie zelf toegeeft pyromaan te zijn en dat bekend is dat ie dingen in de hens heeft gezet, maar daar nooit voor veroordeeld is. Dan ga je toch ook even vragen bij die pyromaan? En al zeker als je als rechercheur op de zaak die pyromaan opmerkt en besluit een collega te waarschuwen voor deze pyromaan omdat ie met brandbare stoffen werkt en dat nogal de kat op het spek binden is en dan zorg je er toch voor dat als je hier allemaal niks mee doet dat je hem in elk geval aanmerkt als zijnde person of interest, zodat ie niet jaren later van een DNA onderzoekslijst geschrapt kan worden???
Dit brandje had veel eerder geblust kunnen zijn.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ik vraag mij serieus af of die knaker gehoord gaat worden door een onderzoeksteam. Beetje wij van WC eend gevoel krijg ik daarbij.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 12:03 schreef qajariaq het volgende:
Het lijkt me een prima zaak om die andere man eens te horen. Maar dan door het onderzoeksteam en niet zozeer door een journalist.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Peter R zojuist:
“Krijg interessante info binnen dat Jos Brech op 27 april onder een nickname nog heeft ingelogd op internet... Dat maakt zijn laatste levensteken al weer een stuk recenter. Mooi. We komen dichterbij... #NickyVerstappen”
https://twitter.com/peterrdev/status/1032928690722811905?s=21
Even het Ip-adres achterhalen. En gaan.
“Krijg interessante info binnen dat Jos Brech op 27 april onder een nickname nog heeft ingelogd op internet... Dat maakt zijn laatste levensteken al weer een stuk recenter. Mooi. We komen dichterbij... #NickyVerstappen”
https://twitter.com/peterrdev/status/1032928690722811905?s=21
Even het Ip-adres achterhalen. En gaan.
Dit is interessant inderdaad. Daar moet de politie wat mee doen!quote:
Peter R zojuist:
“Krijg interessante info binnen dat Jos Brech op 27 april onder een nickname nog heeft ingelogd op internet... Dat maakt zijn laatste levensteken al weer een stuk recenter. Mooi. We komen dichterbij... #NickyVerstappen”
https://twitter.com/peterrdev/status/1032928690722811905?s=21
Even het Ip-adres achterhalen. En gaan.
What we do in Life - Echoes in Eternity
Hoe werkt dat? Inloggen op internet?quote:
Peter R zojuist:
“Krijg interessante info binnen dat Jos Brech op 27 april onder een nickname nog heeft ingelogd op internet... Dat maakt zijn laatste levensteken al weer een stuk recenter. Mooi. We komen dichterbij... #NickyVerstappen”
https://twitter.com/peterrdev/status/1032928690722811905?s=21
Even het Ip-adres achterhalen. En gaan.
Is dat nou wijs om dit soort zaken te delen? Die man leest zelf ook mee...
Somebody that I used to know
Is dat niet dat verhaal dat die Van 't Padje tijdens de zoektocht (nog voordat hij verdachte was, maar na zijn vermissing) heeft ingelogd onder Jos' account op een Bushcraft forum om te kijken of er in z'n pm conversaties bruikbare informatie was?quote:
Peter R zojuist:
“Krijg interessante info binnen dat Jos Brech op 27 april onder een nickname nog heeft ingelogd op internet... Dat maakt zijn laatste levensteken al weer een stuk recenter. Mooi. We komen dichterbij... #NickyVerstappen”
https://twitter.com/peterrdev/status/1032928690722811905?s=21
Even het Ip-adres achterhalen. En gaan.
https://twitter.com/ZoekennaarJ/status/1032929738568998912quote:
Peter R zojuist:
“Krijg interessante info binnen dat Jos Brech op 27 april onder een nickname nog heeft ingelogd op internet... Dat maakt zijn laatste levensteken al weer een stuk recenter. Mooi. We komen dichterbij... #NickyVerstappen”
https://twitter.com/peterrdev/status/1032928690722811905?s=21
Even het Ip-adres achterhalen. En gaan.
Familie dus.
