NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Honderden planten verdwijnen uit Nederland door klimaatverandering
Nederland wordt bij een temperatuurstijging van minimaal 3 graden voor bijna vijfhonderd plantensoorten te warm. Dat is 40 procent van alle soorten, blijkt donderdag uit onderzoek van Universiteit Wageningen.
De planten die bij een dergelijke temperatuurstijging mogelijk verdwijnen, zijn onder meer de bosaardbei, de kruisbladgentiaan, het linnaeusklokje, de Zweedse kornoelje en de rijsbes.
De gemiddelde jaartemperatuur in Nederland is nu ongeveer 10 graden. Dat is eigenlijk al te warm voor honderd plantensoorten. Volgens klimaatscenario's van het KNMI stijgt de gemiddelde temperatuur in 2085 tot 11, 12, 13 of zelfs 14 graden.
Tegelijk wordt ons land bij zo'n temperatuurstijging ook geschikt voor zo'n duizend zuidelijke plantensoorten. Bij een verhoging van 10 naar 11 graden gaat het om ongeveer tweehonderd plantensoorten die nu niet in Nederland voorkomen.
"Tegenover het verdwijnen van soorten staat de mogelijke komst van klimaatvluchtelingen uit het zuiden. Met temperaturen die overeenkomen met Zuid-Frankrijk is het potentieel van soorten groot'', aldus de universiteit. Verspreid over heel Europa zijn er ongeveer 4.800 plantensoorten.
Het onderzoek is donderdag gepubliceerd op de natuurwebsite Nature Today.
https://www.nu.nl/binnenl(...)maatverandering.html
-----------------
Het gras bij de buren zal altijd bruiner zijn en zo langzamerhand komt er vanuit het zuiden allemaal vreemd exotisch materiaal binnen. Toch jammer van alle natuur dat lang bij de noordelijke streken hoorde en langzamerhand plaats maakt voor ex Zuid-Europees spul.
[ Bericht 5% gewijzigd door sp3c op 10-08-2018 12:16:11 ]
Nederland wordt bij een temperatuurstijging van minimaal 3 graden voor bijna vijfhonderd plantensoorten te warm. Dat is 40 procent van alle soorten, blijkt donderdag uit onderzoek van Universiteit Wageningen.
De planten die bij een dergelijke temperatuurstijging mogelijk verdwijnen, zijn onder meer de bosaardbei, de kruisbladgentiaan, het linnaeusklokje, de Zweedse kornoelje en de rijsbes.
De gemiddelde jaartemperatuur in Nederland is nu ongeveer 10 graden. Dat is eigenlijk al te warm voor honderd plantensoorten. Volgens klimaatscenario's van het KNMI stijgt de gemiddelde temperatuur in 2085 tot 11, 12, 13 of zelfs 14 graden.
Tegelijk wordt ons land bij zo'n temperatuurstijging ook geschikt voor zo'n duizend zuidelijke plantensoorten. Bij een verhoging van 10 naar 11 graden gaat het om ongeveer tweehonderd plantensoorten die nu niet in Nederland voorkomen.
"Tegenover het verdwijnen van soorten staat de mogelijke komst van klimaatvluchtelingen uit het zuiden. Met temperaturen die overeenkomen met Zuid-Frankrijk is het potentieel van soorten groot'', aldus de universiteit. Verspreid over heel Europa zijn er ongeveer 4.800 plantensoorten.
Het onderzoek is donderdag gepubliceerd op de natuurwebsite Nature Today.
https://www.nu.nl/binnenl(...)maatverandering.html
-----------------
Het gras bij de buren zal altijd bruiner zijn en zo langzamerhand komt er vanuit het zuiden allemaal vreemd exotisch materiaal binnen. Toch jammer van alle natuur dat lang bij de noordelijke streken hoorde en langzamerhand plaats maakt voor ex Zuid-Europees spul.
[ Bericht 5% gewijzigd door sp3c op 10-08-2018 12:16:11 ]
Nog even en we moeten naar de Appie door een woud van cactussen en kruipen er overal schorpioenen.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Mijn hortensia's, de bloemen althans, hebben het niet gered in ieder geval.
Die heb ik dan ook afgeknipt.
Overigens tipje, dat moet je dus eigenlijk niet doen, want dat heb ik verleden jaar in de herfst gedaan en toen zijn er dit jaar uit ieder afgeknipt topje meerdere bloemen uitgekomen en dat waren er zoveel dat de hortensia de droogte niet meer trok.
Die heb ik dan ook afgeknipt.
Overigens tipje, dat moet je dus eigenlijk niet doen, want dat heb ik verleden jaar in de herfst gedaan en toen zijn er dit jaar uit ieder afgeknipt topje meerdere bloemen uitgekomen en dat waren er zoveel dat de hortensia de droogte niet meer trok.
I´m back.
Je moet het grotere plaatje bekijken. Dit is gewoon een iets warmere periode, er zal vast wel weer een ijstijd komen ooit.
Beter steken we de moeite in het onszelf aanpassen aan de natuur IPV proberen het te beïnvloeden.
Beter steken we de moeite in het onszelf aanpassen aan de natuur IPV proberen het te beïnvloeden.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Maar we weten allang natuurlijk dat bijen ook in een warm klimaat gedijen, echter Round-up, daar gaan ze dood van, en dat is nu weer door de EU voor tien jaar goedgekeurd!quote:Op vrijdag 10 augustus 2018 09:02 schreef Cherni het volgende:
De bijen populatie neemt wel enorm af en ook dat is geen gezond teken.
Want ja, daar wordt goed geld mee verdiend.....!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Komt eerder hier door idd. Niet door klimaatverandering.quote:Op vrijdag 10 augustus 2018 09:09 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Maar we weten allang natuurlijk dat bijen ook in een warm klimaat gedijen, echter Round-up, daar gaan ze dood van, en dat is nu weer door de EU voor tien jaar goedgekeurd!
Want ja, daar wordt goed geld mee verdiend.....!
Zelfde voor vlinders enzo.
Maar even he, een stijging van 3! graden. Is dat niet een beetje stemming makerij?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee, want dat is een veel grotere stap. Vrijwel onmogelijk.quote:
Je moet het grotere plaatje bekijken. Dit is gewoon een iets warmere periode, er zal vast wel weer een ijstijd komen ooit.
Beter steken we de moeite in het onszelf aanpassen aan de natuur IPV proberen het te beïnvloeden.
Terwijl de CO2 verminderen dat niet is.
iddquote:
Je moet het grotere plaatje bekijken. Dit is gewoon een iets warmere periode, er zal vast wel weer een ijstijd komen ooit.
Beter steken we de moeite in het onszelf aanpassen aan de natuur IPV proberen het te beïnvloeden.
Als het eenmalig is niet.quote:
Maar even he, een stijging van 3! graden. Is dat niet een beetje stemming makerij?
Join the Army, see the world, meet interesting people - and kill them.
Dat is geen grotere stap want dat hebben we al gedaan zo lang we bestaan.quote:
[..]
Nee, want dat is een veel grotere stap. Vrijwel onmogelijk.
Terwijl de CO2 verminderen dat niet is.
Ja een temperatuurverandering over honderden of duizenden jaren. Niet binnen een generatie.quote:
[..]
Dat is geen grotere stap want dat hebben we al gedaan zo lang we bestaan.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Als je het grotere plaatje bekijkt wordt het probleem alleen maar groter. De temperatuurschommelingen die normaal over duizenden jaren gaan, realiseren we nu binnen een paar jaar.quote:
Je moet het grotere plaatje bekijken. Dit is gewoon een iets warmere periode, er zal vast wel weer een ijstijd komen ooit.
Beter steken we de moeite in het onszelf aanpassen aan de natuur IPV proberen het te beïnvloeden.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Lekker bakken aan de Nederlandse costaquote:
Krijgen we tenminste de natuur waar we nu voor moeten reizen
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Mooiiiiii!!! over 50 jaar woon ik aan een van de populaire europese strandbestemmingen. Soort st tropez aan de nederlandse kust
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Beter pak je de cijfers van afgelopen 4 weken... Dan lijkt het nog wat extremer.quote:
[..]
Als het eenmalig is niet.
[ afbeelding ]
Heb altijd moeite met het geloven van dit soort plaatjes van het KNMI, nadat ze een keer claimden dat er temperatuurstijging was op 1 meetpunt maar vergaten te vermelden dat ze het meetpunt hadden verplaatst van de schaduwzijde naar de zonzijde van het gebouw.quote:
[..]
Als het eenmalig is niet.
[ afbeelding ]
Wil niet zeggen dat er geen verandering plaatsvindt, maar ik neem het wel met flink wat zout.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Als ondernemer kun je wel alvast voorzichtig ergens aan gaan werken.quote:
Mooiiiiii!!! over 50 jaar woon ik aan een van de populaire europese strandbestemmingen. Soort st tropez aan de nederlandse kust
Duidelijk te zien dat onze eigen uitstoot volstrekt relevant is.quote:
[..]
Als het eenmalig is niet.
[ afbeelding ]
Tja, ik weet niet wat er van moet vinden / geloven
De laatste tijd vliegen de doom onderzoeken je om de oren.
Laatst 2 artikelen gelezen, een daar in werd uitgelegd dat het ijs sneller smelt dan verwacht en het andere artikel zei dat het allemaal wel mee viel. 3 keer raden, welk artikel in het nieuws kwam!
De laatste tijd vliegen de doom onderzoeken je om de oren.
Laatst 2 artikelen gelezen, een daar in werd uitgelegd dat het ijs sneller smelt dan verwacht en het andere artikel zei dat het allemaal wel mee viel. 3 keer raden, welk artikel in het nieuws kwam!
Are you nuts??
Knap hoor, dat je dat nu al weet. Ik leef niet meer zo lang, maar ik zou dan toch liever naar het noorden vertrekken.quote:
Mooiiiiii!!! over 50 jaar woon ik aan een van de populaire europese strandbestemmingen. Soort st tropez aan de nederlandse kust
Waar het nog sneeuwt. En waar je nog kunt ademen.
Ach, ze zeggen al zeker 20 jaar dat we allemaal binnen 10 jaar dood zijn.quote:
Tja, ik weet niet wat er van moet vinden / geloven
De laatste tijd vliegen de doom onderzoeken je om de oren.
Laatst 2 artikelen gelezen, een daar in werd uitgelegd dat het ijs sneller smelt dan verwacht en het andere artikel zei dat het allemaal wel mee viel. 3 keer raden, welk artikel in het nieuws kwam!
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Wie zeggen dat?quote:
[..]
Ach, ze zeggen al zeker 20 jaar dat we allemaal binnen 10 jaar dood zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zou in 2003 niet de volledige noordpool gesmolten zijn? Althans dat riepen ze in de jaren 80 en 90.quote:
[..]
Ach, ze zeggen al zeker 20 jaar dat we allemaal binnen 10 jaar dood zijn.
Bron?quote:
[..]
Zou in 2003 niet de volledige noordpool gesmolten zijn? Althans dat riepen ze in de jaren 80 en 90.
In die jaren roepen ze al dat begin van de nieuwe eeuw al het ijs gesmolten zou zijn. Toen maakte ze ons al bang. En wat zijn er tot nu toe voor een oplossingen aangedragen? Bijna niets behalve de consument financieel meer te belasten waarna klimaatclubjes voorzien zijn van geldstromen. Ipv te roepen dat het klimaat veranderd, wat ze al 40 jaar doen, zouden ze ook eens oplossingen kunnen aandragen. Maar blijkbaar is het allemaal niet zo spannend gezien alle regeringen de economie belangrijker vinden en geen oplossingen aandragen. Mensen die dan twijfelen aan de invloed van de mens worden dan weer verketterd alsof het idioten zijn.quote:
Bron?quote:
[..]
In die jaren roepen ze al dat begin van de nieuwe eeuw al het ijs gesmolten zou zijn. Toen maakte ze ons al bang.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Staat mij niks van bij. Klimaatverandering is al flinke poos een punt van zorg, maar het is onzin dat 'ze' zeiden dat de poolkappen kort na de eeuwwisseling zouden zijn gesmolten.quote:
[..]
De bewering was een vraag, ik kan het mij herinneren maar ik heb geen bron.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Was dat niet in relatie met het gat in de ozonlaag?quote:
[..]
De bewering was een vraag, ik kan het mij herinneren maar ik heb geen bron.
Als we naar de aarde kijken is het redelijk consistent dat hoe hoger de temperatuur, hoe hoger de biodiversiteit. Ik zou me in dat opzicht dus eerder verheugen dan zorgen maken.
Dat zou goed kunnen, ik kan mij alleen herinneren dat de verhalen over het klimaat al de ronde deden en als ik mij goed herinner zou in het begin van de 21e eeuw de noordpool gesmolten zijn. Althans dat waren de verhalen toen.quote:
[..]
Was dat niet in relatie met het gat in de ozonlaag?
quote:
[..]
Nee, want dat is het niet.
Waar men iets over zegt, is de bijdrage van menselijk handelen aan klimaatverandering.
Plus de onophoudelijke stroom aan "leugens" en overdrijvingen van "wetenschappers" die al 20 jaar onze dood voorspellen.
Man man man.quote:
[..]
Ach, ze zeggen al zeker 20 jaar dat we allemaal binnen 10 jaar dood zijn.
Het is iig een feit dat het altijd die magische 100 jaar is. Sinds Al Gore zou je denken dat daar elke jaar een jaartje vanaf gaat dus dat de claim's nu voor over 80 jaar zouden gelden. Nee het blijft altijd die magische 100 jaar.quote:
[..]
In die jaren roepen ze al dat begin van de nieuwe eeuw al het ijs gesmolten zou zijn. Toen maakte ze ons al bang. En wat zijn er tot nu toe voor een oplossingen aangedragen? Bijna niets behalve de consument financieel meer te belasten waarna klimaatclubjes voorzien zijn van geldstromen. Ipv te roepen dat het klimaat veranderd, wat ze al 40 jaar doen, zouden ze ook eens oplossingen kunnen aandragen. Maar blijkbaar is het allemaal niet zo spannend gezien alle regeringen de economie belangrijker vinden en geen oplossingen aandragen. Mensen die dan twijfelen aan de invloed van de mens worden dan weer verketterd alsof het idioten zijn.
Voor mij zijn mensen net zo dom als de gemiddelde SGP'er als je in die poppenkast meegaat. Als we echt geloven dat de doomscenario's werkelijkheid worden moeten we morgen nog compleet op kernenergie overgaan. Met zonnepaneeltjes en windmolentjes gaat dat gewoon niet lukken. Het is dat of mensen moeten gewoon eerlijk zijn en zeggen dat ze graag linzen eten en naar windmolens kijken maar val daar de rest niet mee lastig
Je kan niet net doen alsof het 5 voor 12 is en dan met allerlei dromen dat zeggen te gaan oplossen. Het is dan onmiddellijk actie ondernemen en dan kan er daarna gexperimenteerd worden met alternatieve energie
[ Bericht 10% gewijzigd door the-eye op 10-08-2018 11:44:36 ]
Ik was onlangs bij een open dag voor imkers. De man die daar 1 en ander uitlegde vertelde dat het algemeen niet goed gaat met insecten. Hij zei: mensen die wat ouder zijn weten dat... decennia geleden als je rondreed met de auto, dan zaten je koplampen en voorruit vaak onder de dode insecten. Tegenwoordig zie je dat nauwelijks meer.quote:
De bijen populatie neemt wel enorm af en ook dat is geen gezond teken.
En toen dat ik echt: verrek, ja. Dat klopt. De laatste keer dat ik mijn koplampen moest schoonmaken vanwege een laag dode vliegjes kan ik me eigenlijk al niet meer herinneren.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Herkenbaar. Ik was laatst ook op de open dag, en heb ook daarover gekletst.quote:
[..]
Ik was onlangs bij een open dag voor imkers. De man die daar 1 en ander uitlegde vertelde dat het algemeen niet goed gaat met insecten. Hij zei: mensen die wat ouder zijn weten dat... decennia geleden als je rondreed met de auto, dan zaten je koplampen en voorruit vaak onder de dode insecten. Tegenwoordig zie je dat nauwelijks meer.
En toen dat ik echt: verrek, ja. Dat klopt. De laatste keer dat ik mijn koplampen moest schoonmaken vanwege een laag dode vliegjes kan ik me eigenlijk al niet meer herinneren.
Let er eigenlijk pas op sinds het een paar maanden geleden in het nieuws was, maar het lijkt een groot verschil.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Als het gat in de ozonlaag destijds zou blijven groeien zou het inderdaad sneller gaan. Klimaatverandering zoals die nu speelt was in de jaren '80 nog niet zo'n issue. Het is dan ook pas sinds de jaren '90 dat wereldwijd de gemiddelde jaartemperaturen ineens in een stroomversnelling gekomen zijn.quote:
[..]
Dat zou goed kunnen, ik kan mij alleen herinneren dat de verhalen over het klimaat al de ronde deden en als ik mij goed herinner zou in het begin van de 21e eeuw de noordpool gesmolten zijn. Althans dat waren de verhalen toen.
Tja wij zijn er niet meer over 100 jaar, dat is een veilige voorspelling omdat niemand je kan aanvallen op die voorspelling.quote:
[..]
Het is iig een feit dat het altijd die magische 100 jaar is. Sinds Al Gore zou je denken dat daar elke jaar een jaartje vanaf gaat dus dat de claim's nu voor over 80 jaar zouden gelden. Nee het blijft altijd die magische 100 jaar.
Weet je, ik geloof ook in de opwarming van de aarde, maar de invloed van de mens daar heb ik mijn twijfels over. De Noordzee is ook ontstaan door de opwarming van de aarde, kwam dat door de invloed van de mens? Door de uitstoot van Co2? Of is het gewoon een natuurlijk proces van na de laatste ijstijd wat weer teruggedraaid wordt met een nieuwe ijstijd?
Ik snap ook niet waarom de klimaat critici zo worden aangevallen omdat ze buiten de "box" denken. Als alles zou kloppen wat de klimaatwetenschappers en regeringen voorspellen, waarom wordt er dan minimaal werk verricht om het probleem te verhelpen? Waar zijn al die alternatieve energiebronnen voor Jan Modaal? Of moet Jan Modaal die zelf uitvinden? Wanneer worden bedrijven eens gesommeerd om aan hun uitstoot te werken? De hysterie is er wel om Trump die uit het klimaatakkoord stapt, maar ondanks dat de aarde ten dode is opgeschreven mag China honderden kolencentrales bijbouwen, en blijft Afrika ook steeds meer uitstoten. De beweringen en de opvolgende acties spreken elkaar ontzettend tegen. Daarom twijfel ik aan de invloed van de mens bij de opwarming van de aarde, vooral omdat het ook een genegeerd feit is dat er al miljoenen jaren temperatuurschommelingen zijn op aarde. Voor een beter milieu zal ik altijd zijn, minder plastic soep in de oceanen ben ik ook voorstander van, maar ik zie niet in wat het extra belasten van burgers met milieubelastingen goed zal zijn voor de aarde, want er veranderd helemaal niets. Dus of de opwarming veroorzaakt door de mens is gewoon onzin, of de graaiers graaien zelfs over de rug van toekomstige generaties.
Dode insecten heeft dan weer wat minder met klimaatverandering te maken maar met het gebruik van bestrijdingsmiddelen.quote:
[..]
Herkenbaar. Ik was laatst ook op de open dag, en heb ook daarover gekletst.
Let er eigenlijk pas op sinds het een paar maanden geleden in het nieuws was, maar het lijkt een groot verschil.
We dragen ons steentje in elk geval wel in negatieve zin bij. En ondertussen wordt het lokale klimaat wel zo'n beetje geschikt voor grote tropische kakkerlakken.
De impact van de mens op de leefomgeving zit hem natuurlijk ook niet alleen in 1 ding. Het gaat niet alleen over CO2. Het gaat ook om steeds verdere afkalving en isolering van natuurgebieden, afval (denk aan de plastic soep in de oceanen), het gaat inderdaad ook over diverse bestrijdingsmiddelen.quote:
[..]
Dode insecten heeft dan weer wat minder met klimaatverandering te maken maar met het gebruik van bestrijdingsmiddelen.
We dragen ons steentje in elk geval wel in negatieve zin bij. En ondertussen wordt het lokale klimaat wel zo'n beetje geschikt voor grote tropische kakkerlakken.
Alles bij elkaar opgeteld is onze invloed niet fraai.
Ik maak me meer zorgen over de opkomst van de malaria-mug.quote:
En ondertussen wordt het lokale klimaat wel zo'n beetje geschikt voor grote tropische kakkerlakken.
Dodelijkste dier op aarde. En Nederland is met al dat water een walhalla voor muggen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik hoor ook niets meer van protest over de teringzooi die Dupont in het water flikkert.quote:
[..]
De impact van de mens op de leefomgeving zit hem natuurlijk ook niet alleen in 1 ding. Het gaat niet alleen over CO2. Het gaat ook om steeds verdere afkalving en isolering van natuurgebieden, afval (denk aan de plastic soep in de oceanen), het gaat inderdaad ook over diverse bestrijdingsmiddelen.
Alles bij elkaar opgeteld is onze invloed niet fraai.
[..]
Ik maak me meer zorgen over de opkomst van de malaria-mug.
Zaken die ons direct bedreigen zijn ondergeschikt aan vage voorspellingen voor over 100 jaar.
I'm not buying it
Waar een gebrek aan is zijn ook dichte bosrijke omgevingen waar het zonlicht nauwelijks doorheen dringt en waar het koel blijft. Die verdwijnen zeer geleidelijk door bouwbestemmingen en bosbranden door droogte. Wat er voor in de plaats kan komen is een soort savannahvorming waarbij er wel een beetje beschutting is maar dit voor veel planten en dieren niet voldoende zal zijn.quote:
[..]
De impact van de mens op de leefomgeving zit hem natuurlijk ook niet alleen in 1 ding. Het gaat niet alleen over CO2. Het gaat ook om steeds verdere afkalving en isolering van natuurgebieden, afval (denk aan de plastic soep in de oceanen), het gaat inderdaad ook over diverse bestrijdingsmiddelen.
Alles bij elkaar opgeteld is onze invloed niet fraai.
[..]
Ik maak me meer zorgen over de opkomst van de malaria-mug.
Zolang er geen projecten worden opgezet om ipv een rijtje bomen grote bossen bij te planten (zoals men dat eeuwen geleden ook deed) zal er bitterweinig goede ontwikkeling zijn.
In China is men daar al een paar jaar mee bezig, om verwoestijning tegen te gaan.quote:
[..]
Waar een gebrek aan is zijn ook dichte bosrijke omgevingen waar het zonlicht nauwelijks doorheen dringt en waar het koel blijft. Die verdwijnen zeer geleidelijk door bouwbestemmingen en bosbranden door droogte. Wat er voor in de plaats kan komen is een soort savannahvorming waarbij er wel een beetje beschutting is maar dit voor veel planten en dieren niet voldoende zal zijn.
Zolang er geen projecten worden opgezet om ipv een rijtje bomen grote bossen bij te planten (zoals men dat eeuwen geleden ook deed) zal er bitterweinig goede ontwikkeling zijn.
Ik geloof dat men in Egypte(?) een paar jaar geleden ook wilden beginnen, maar geen idee hoe dat van de grond af is gekomen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Het viel mij inderdaad ook al op dat ik zeer weinig bijen heb kunnen waarnemen. Maar de insecten populaties nemen inderdaad af. Dat is geen beste ontwikkeling.quote:
[..]
Ik was onlangs bij een open dag voor imkers. De man die daar 1 en ander uitlegde vertelde dat het algemeen niet goed gaat met insecten. Hij zei: mensen die wat ouder zijn weten dat... decennia geleden als je rondreed met de auto, dan zaten je koplampen en voorruit vaak onder de dode insecten. Tegenwoordig zie je dat nauwelijks meer.
En toen dat ik echt: verrek, ja. Dat klopt. De laatste keer dat ik mijn koplampen moest schoonmaken vanwege een laag dode vliegjes kan ik me eigenlijk al niet meer herinneren.
Er zijn er zat hier, die het klakkeloos geloven.quote:
[..]
Komt eerder hier door idd. Niet door klimaatverandering.
Zelfde voor vlinders enzo.
Maar even he, een stijging van 3! graden. Is dat niet een beetje stemming makerij?
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
quote:
[..]
Staat mij niks van bij. Klimaatverandering is al flinke poos een punt van zorg, maar het is onzin dat 'ze' zeiden dat de poolkappen kort na de eeuwwisseling zouden zijn gesmolten.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Als men de harde registratie van hoe de wereld in relatief korte tijd veranderde erbij neemt dan is het allemaal niet zoveel abracadabra. Na het jaar 2100 verwacht men dat de gemiddelde jaarlijkse temperaturen tot een kritische 7 graden wereldwijd zijn gestegen, iets dat voor dieren en mensen verstikkend is. En het is slechts aan ons en de kinderen die nu worden geboren om te ondervinden en te lezen of het 6,7 of 8 graden is geworden.quote:
Huidige flora, tegenover de huidige temperaturen met en 3 graden stijging.quote:
[..]
Als het eenmalig is niet.
[ afbeelding ]
Niet huidige flora tegenover temperaturen van 1900 en 3 graden stijging.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het lijkt me toch dat de artic niet zonder ijs was in 2017, en dus zal de rest ook wel overdreven zijn!quote:
[..]
Als men de harde registratie van hoe de wereld in relatief korte tijd veranderde erbij neemt dan is het allemaal niet zoveel abracadabra. Na het jaar 2100 verwacht men dat de gemiddelde jaarlijkse temperaturen tot een kritische 7 graden wereldwijd zijn gestegen, iets dat voor dieren en mensen verstikkend is. En het is slechts aan ons en de kinderen die nu worden geboren om te ondervinden en te lezen of het 6,7 of 8 graden is geworden.
Maar...altijd makkelijk om rampen af te roepen in het jaar 2100...niemand kan het controleren.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Ik weet niet waar jij woont maar mijn auto zat laatst echt he-le-maal onder op de neus en in de grille.quote:
[..]
Ik was onlangs bij een open dag voor imkers. De man die daar 1 en ander uitlegde vertelde dat het algemeen niet goed gaat met insecten. Hij zei: mensen die wat ouder zijn weten dat... decennia geleden als je rondreed met de auto, dan zaten je koplampen en voorruit vaak onder de dode insecten. Tegenwoordig zie je dat nauwelijks meer.
En toen dat ik echt: verrek, ja. Dat klopt. De laatste keer dat ik mijn koplampen moest schoonmaken vanwege een laag dode vliegjes kan ik me eigenlijk al niet meer herinneren.
Nu is hij weer gewassen bij de garage zal eens opletten wanneer het weer erg is.
Ik had het niet over de polen.quote:Op vrijdag 10 augustus 2018 13:53 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Het lijkt me toch dat de artic niet zonder ijs was in 2017, en dus zal de rest ook wel overdreven zijn!
Maar...altijd makkelijk om rampen af te roepen in het jaar 2100...niemand kan het controleren.
Daarbij neem ik aan dat de generatie van kinderen die nu geboren worden het jaar 2100 wel kunnen halen en het dus wel kunnen controleren.
De natuur is nou eenmaal niet iets wat altijd maar hetzelfde blijft. Als bepaalde soorten hier niet kunnen overleven, betekent dat dat andere soorten dat wel kunnen.
Denk dat we allemaal moeten gaan wennen aan een ander klimaat in Nederland.
Denk dat we allemaal moeten gaan wennen aan een ander klimaat in Nederland.
Als de soorten die verdwijnen in hetzelfde tempo werden vervangen door andere/nieuwe soorten zou het ook geen probleem zijn. Helaas neemt de biodiversiteit ongelofelijk snel af. Er komt vrijwel niks nieuws voor terug.quote:
De natuur is nou eenmaal niet iets wat altijd maar hetzelfde blijft. Als bepaalde soorten hier niet kunnen overleven, betekent dat dat andere soorten dat wel kunnen.
Denk dat we allemaal moeten gaan wennen aan een ander klimaat in Nederland.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, dat gaat snel, maar daar lijdt de natuur zelf niet heel erg onder, maar wij mensen natuurlijk wel.quote:
[..]
Als de soorten die verdwijnen in hetzelfde tempo werden vervangen door andere/nieuwe soorten zou het ook geen probleem zijn. Helaas neemt de biodiversiteit ongelofelijk snel af. Er komt vrijwel niks nieuws voor terug.
Erg problematisch en hoog tijd dat we als mens dit eens serieus gaan neem en de nieuwe generatie niet met een nog groter probleem opzadelen.
Ik kan je een hele simpele reden geven waarom niemand er om maalt: alle mensen met macht, dus politici en business, hebben altijd alleen maar baat bij succes op een relatief korte termijn (orde enkele jaren max). Het (oplossen van het) klimaatprobleem spreidt zich uit over meerdere decennia en zal derhalve door niemand met die macht worden opgelost omdat er flinke concessies gedaan moeten worden. Daarmee kan je in de ogen van de mensen die jou afrekenen alleen maar verliezen.quote:
[..]
Tja wij zijn er niet meer over 100 jaar, dat is een veilige voorspelling omdat niemand je kan aanvallen op die voorspelling.
Weet je, ik geloof ook in de opwarming van de aarde, maar de invloed van de mens daar heb ik mijn twijfels over. De Noordzee is ook ontstaan door de opwarming van de aarde, kwam dat door de invloed van de mens? Door de uitstoot van Co2? Of is het gewoon een natuurlijk proces van na de laatste ijstijd wat weer teruggedraaid wordt met een nieuwe ijstijd?
Ik snap ook niet waarom de klimaat critici zo worden aangevallen omdat ze buiten de "box" denken. Als alles zou kloppen wat de klimaatwetenschappers en regeringen voorspellen, waarom wordt er dan minimaal werk verricht om het probleem te verhelpen? Waar zijn al die alternatieve energiebronnen voor Jan Modaal? Of moet Jan Modaal die zelf uitvinden? Wanneer worden bedrijven eens gesommeerd om aan hun uitstoot te werken? De hysterie is er wel om Trump die uit het klimaatakkoord stapt, maar ondanks dat de aarde ten dode is opgeschreven mag China honderden kolencentrales bijbouwen, en blijft Afrika ook steeds meer uitstoten. De beweringen en de opvolgende acties spreken elkaar ontzettend tegen. Daarom twijfel ik aan de invloed van de mens bij de opwarming van de aarde, vooral omdat het ook een genegeerd feit is dat er al miljoenen jaren temperatuurschommelingen zijn op aarde. Voor een beter milieu zal ik altijd zijn, minder plastic soep in de oceanen ben ik ook voorstander van, maar ik zie niet in wat het extra belasten van burgers met milieubelastingen goed zal zijn voor de aarde, want er veranderd helemaal niets. Dus of de opwarming veroorzaakt door de mens is gewoon onzin, of de graaiers graaien zelfs over de rug van toekomstige generaties.
Ik heb zelf in de klimaatwetenschap gewerkt, methaanmetingen gedaan aan samples uit permafrost uit de Russische toendra, vijf jaar meteoroloog geweest en ik kan je vertellen dat alle signalen kloppen. Tuurlijk zijn er onzekerheden, maar dat zit hem in details die we niet kunnen weten (hoeveel uitstoot in 2030) en in gebieden die nog wat onbegrepen zijn (versnelde opwarming door veranderingen in albedo).
De bottom line is dat alle politici/business die nu geld verdienen met vervuilende producten, er alles aan doen dit zolang mogelijk vol te houden, omdat ze zelf geen gezichtsverlies willen lijden. Het feit dat in de discussies het nog steeds over het erkennen van het probleem gaat ipv het oplossen is daar het toonbeeld van.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Het probleem is wel dat grote hoeveelheden aan dieren aan het uitsterven zijn omdat we ecosystemen naar de kloten helpen met o.a. plasticdeeltjes, olielekkages, actief stropen, loslopende katten, aangestoken bosbranden, etc etc.quote:
De natuur is nou eenmaal niet iets wat altijd maar hetzelfde blijft. Als bepaalde soorten hier niet kunnen overleven, betekent dat dat andere soorten dat wel kunnen.
Denk dat we allemaal moeten gaan wennen aan een ander klimaat in Nederland.
Nederland opzich komt er nog wel even door maar als je het grotere plaatje bekijkt van de wereld gaat het zorgelijk slecht.
Wat ik er mee probeer te zeggen is dat wat er ook gebeurt, de natuur redt zich uiteindelijk wel, de mens en de huidige flora en fauna, daar zullen veel van uitsterven, maar andere soorten zullen er weer voor in de plaats komen. Dat gebeurt niet in een jaar, maar in miljoenen jaren.quote:
[..]
Het probleem is wel dat grote hoeveelheden aan dieren aan het uitsterven zijn omdat we ecosystemen naar de kloten helpen met o.a. plasticdeeltjes, olielekkages, actief stropen, loslopende katten, aangestoken bosbranden, etc etc.
Nederland opzich komt er nog wel even door maar als je het grotere plaatje bekijkt van de wereld gaat het zorgelijk slecht.
Maar om niet al te nihilistisch over te komen. Al die problemen die je opnoemt, daar moeten we deze eeuw echt aan gaan werken, anders krijgen wij, en dus ook de flora en fauna om ons heen, het heel zwaar,
Maar ja maak de politiek en de grote bedrijven maar eens duidelijk dat ze lange termijn moet denken en niet korte temijn...Mensen willen over het algemeen snel winst en successen zien.....De hele mindset van de mens moet op miraculeuze wijze veranderen...Dat zie ik niet snel gebeuren helaas en sws niet vanzelf.
Vergeet ook niet de rol van media in deze problematiek he. Media is helemaal van de korte successen en is direct afhankelijk van de hoeveelheid kijkers (want kijkers = geld middels advertenties). Om beter te zijn dan de concurrent moet je een sprekende titel hebben die de oorspronkelijke boodschap sterk overdrijft. Deze ongenuanceerde kijk op het klimaatprobleem (van beide kanten) brengt de gewone burger alleen nog maar meer aan het twijfelen.
Daarnaast schept de “we nodigen van beide kampen 1 iemand uit” het beeld dat het een 50/50 voor/tegen is, terwijl het in de praktijk eerder 99/1 in het “voordeel” van klimaatverandering door menselijk toedoen is.
Daarnaast schept de “we nodigen van beide kampen 1 iemand uit” het beeld dat het een 50/50 voor/tegen is, terwijl het in de praktijk eerder 99/1 in het “voordeel” van klimaatverandering door menselijk toedoen is.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
http://www.franklinterhorst.nl/Klimaat%20hysterie.htm
Dr. John Bates, een hooggeplaatste wetenschapper van de gezaghebbende Amerikaanse National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), heeft onthuld dat de organisatie een belangrijk rapport over de temperatuursontwikkeling heeft vervalst, om een zo groot mogelijke impact te maken op de wereldleiders op de klimaatconferentie in Parijs in 2015. De erkenning van de klokkenluider volgt kort op de uitspraak van de hoogste VN official voor Klimaatverandering, die aangaf dat de ‘global warming’ agenda vooral werd bedacht om het kapitalisme –en daarmee het Westen- te vernietigen, en niet om het klimaat te redden. Na zoveel jaren de klimaathoax te hebben verspreid is er nog steeds geen flintertje wetenschappelijk bewijs dat CO2 een ongekende ‘catastrofale’ opwarming van het klimaat veroorzaakt. Die zogenaamde opwarming is alleen realiteit in de al lang ontkrachte computermodellen van een handjevol gepolitiseerde wetenschappers wier onderzoeksresultaten volledig afhangen van de hoogte van overheidssubsidies. Meer dan 31.000 klimaat- en energie experts hebben zich inmiddels verenigd in hun verzet tegen de schaamteloze opwarmingsleugen van de groene elite in het Westen (2).
Lees verder in link
Dr. John Bates, een hooggeplaatste wetenschapper van de gezaghebbende Amerikaanse National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), heeft onthuld dat de organisatie een belangrijk rapport over de temperatuursontwikkeling heeft vervalst, om een zo groot mogelijke impact te maken op de wereldleiders op de klimaatconferentie in Parijs in 2015. De erkenning van de klokkenluider volgt kort op de uitspraak van de hoogste VN official voor Klimaatverandering, die aangaf dat de ‘global warming’ agenda vooral werd bedacht om het kapitalisme –en daarmee het Westen- te vernietigen, en niet om het klimaat te redden. Na zoveel jaren de klimaathoax te hebben verspreid is er nog steeds geen flintertje wetenschappelijk bewijs dat CO2 een ongekende ‘catastrofale’ opwarming van het klimaat veroorzaakt. Die zogenaamde opwarming is alleen realiteit in de al lang ontkrachte computermodellen van een handjevol gepolitiseerde wetenschappers wier onderzoeksresultaten volledig afhangen van de hoogte van overheidssubsidies. Meer dan 31.000 klimaat- en energie experts hebben zich inmiddels verenigd in hun verzet tegen de schaamteloze opwarmingsleugen van de groene elite in het Westen (2).
Lees verder in link
Als je voorspelling anders is dan die doorrekeningen dat het hier uiteindelijk zoals op Venus kan worden (welke ook door Hawkins werd onderstreept) dan gaat het leven zoals dat er nu is met o.a. zoogdieren het in alle prognoses moeilijk krijgen. Met een beetje geluk behoud je nog wat kleinere vormen die deze extremen kunnen overleven en uiteindelijk ook het loodje leggen.quote:
[..]
Wat ik er mee probeer te zeggen is dat wat er ook gebeurt, de natuur redt zich uiteindelijk wel, de mens en de huidige flora en fauna, daar zullen veel van uitsterven, maar andere soorten zullen er weer voor in de plaats komen. Dat gebeurt niet in een jaar, maar in miljoenen jaren.
Ik ben geen pessimist en er wordt lokaal en soms op nationaal niveau veel ondernomen. Maar als je naar Rusland, Azië, het Midden-Oosten en de Amerikas kijkt met hun metropolen waar je gewoon half vergast wordt en de leiders die zo'n land leiden en anno 2018 nog slechts aan 't aftasten zijn of ze misschien ergens op termijn iets kleins kunnen doen, dan doet dat gewoon meer teniet dan er gewonnen wordt. Sommige leiders vinden het ook helemaal geen punt om mee te scoren dus slaan ze het in hun geheel over.quote:Maar om niet al te nihilistisch over te komen. Al die problemen die je opnoemt, daar moeten we deze eeuw echt aan gaan werken, anders krijgen wij, en dus ook de flora en fauna om ons heen, het heel zwaar
Ik heb het geloof opgegeven dat het allemaal in orde komt. Al was het alleen maar omdat zelfs de grootste milieuactivisten zoiets als vliegen willen tegengaan maar wel vrolijk zelf met hun vegetarische maaltijden naar alle uithoeken ter wereld reizen om hun spiritualiteit na te jagen. Het vliegverkeer zal alleen maar explosief toenemen.quote:Maar ja maak de politiek en de grote bedrijven maar eens duidelijk dat ze lange termijn moet denken en niet korte temijn...Mensen willen over het algemeen snel winst en successen zien.....De hele mindset van de mens moet op miraculeuze wijze veranderen...Dat zie ik niet snel gebeuren helaas en sws niet vanzelf.
Jij bent dom. Maar echt heel dom.quote:
[..]
Dat is geen grotere stap want dat hebben we al gedaan zo lang we bestaan.
Ik denk dat je met deze reactie iets anders bewijst maar als je op deze manier voor jezelf wil rechtvaardigen geen argumenten in te hoeven brengen vind ik dat prima hoor.quote:
[..]
Jij bent dom. Maar echt heel dom.
Ik zou me doodschamen als ik niet verder kwam dan "Jij bent stom"
https://www.theguardian.c(...)tack-climate-sciencequote:
http://www.franklinterhorst.nl/Klimaat%20hysterie.htm
Dr. John Bates, een hooggeplaatste wetenschapper van de gezaghebbende Amerikaanse National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), heeft onthuld dat de organisatie een belangrijk rapport over de temperatuursontwikkeling heeft vervalst, om een zo groot mogelijke impact te maken op de wereldleiders op de klimaatconferentie in Parijs in 2015. De erkenning van de klokkenluider volgt kort op de uitspraak van de hoogste VN official voor Klimaatverandering, die aangaf dat de ‘global warming’ agenda vooral werd bedacht om het kapitalisme –en daarmee het Westen- te vernietigen, en niet om het klimaat te redden. Na zoveel jaren de klimaathoax te hebben verspreid is er nog steeds geen flintertje wetenschappelijk bewijs dat CO2 een ongekende ‘catastrofale’ opwarming van het klimaat veroorzaakt. Die zogenaamde opwarming is alleen realiteit in de al lang ontkrachte computermodellen van een handjevol gepolitiseerde wetenschappers wier onderzoeksresultaten volledig afhangen van de hoogte van overheidssubsidies. Meer dan 31.000 klimaat- en energie experts hebben zich inmiddels verenigd in hun verzet tegen de schaamteloze opwarmingsleugen van de groene elite in het Westen (2).
Lees verder in link
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Mijn bananenplant overleed een dag nadat Trump uit het klimaatakkoord stapte. Dat kan geen toeval zijn
Dat past waarschijnlijk beter hier:quote:
http://www.franklinterhorst.nl/Klimaat%20hysterie.htm
[...]
Lees verder in link
BNW / De Global Warming hysterie is de grootste zwendel aller tijden
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)tack-climate-science
Okee dus het was niet dat de data niet klopte maar de procedures (zoals door Bates opgesteld) zijn niet gevold.
Hooggeplaatst. Als ik dat soort termen zie dan haak ik af. Toch nog even doorgeklikt. De auteur voert xandernieuws als bron op die op zijn beurt zerohedge opvoert. Niet serieus te nemen dus.quote:
http://www.franklinterhorst.nl/Klimaat%20hysterie.htm
Dr. John Bates, een hooggeplaatste wetenschapper van de gezaghebbende Amerikaanse National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), heeft onthuld dat de organisatie een belangrijk rapport over de temperatuursontwikkeling heeft vervalst, om een zo groot mogelijke impact te maken op de wereldleiders op de klimaatconferentie in Parijs in 2015. De erkenning van de klokkenluider volgt kort op de uitspraak van de hoogste VN official voor Klimaatverandering, die aangaf dat de ‘global warming’ agenda vooral werd bedacht om het kapitalisme –en daarmee het Westen- te vernietigen, en niet om het klimaat te redden. Na zoveel jaren de klimaathoax te hebben verspreid is er nog steeds geen flintertje wetenschappelijk bewijs dat CO2 een ongekende ‘catastrofale’ opwarming van het klimaat veroorzaakt. Die zogenaamde opwarming is alleen realiteit in de al lang ontkrachte computermodellen van een handjevol gepolitiseerde wetenschappers wier onderzoeksresultaten volledig afhangen van de hoogte van overheidssubsidies. Meer dan 31.000 klimaat- en energie experts hebben zich inmiddels verenigd in hun verzet tegen de schaamteloze opwarmingsleugen van de groene elite in het Westen (2).
Lees verder in link
Mooie vergelijking in dat artikel:quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)tack-climate-science
quote:At its core, though, it’s not much more substantial than claiming the Apollo 11 astronauts failed to file some paperwork and pretending this casts doubt on the veracity of the Moon landing.
in a crowd you lose humanity
Ik wist niet wat voor site dat was maar het is gewoon ruk. Als blijkt dat iemand het verhaal van Bates gebruikt heeft om een verhaal bij elkaar te verzinnen moet je dat op je site veranderen. En die andere site die aangevoerd wordt, Climat depot waar een rapport vandaan is gekomen, is van iemand die gebleken onbetrouwbaar is.quote:
[..]
Hooggeplaatst. Als ik dat soort termen zie dan haak ik af. Toch nog even doorgeklikt. De auteur voert xandernieuws als bron op die op zijn beurt zerohedge opvoert. Niet serieus te nemen dus.
Na de reactie van maniac28 ben ik heel die story uit gaan zoeken en dan begrijp ik niet waarom mensen een leugen gebruiken. Wat heeft dat voor zin?
Dus mijn fout, ik weet nu hoe het zit
Ik blijf wel bij m'n mening dat wat er nu gebeurt (of juist niet gebeurt) nergens toe leidt.
Ja maar om nou meteen een massa extinctie op gang te helpen lijkt me ook niet zo goed.quote:
De natuur is nou eenmaal niet iets wat altijd maar hetzelfde blijft. Als bepaalde soorten hier niet kunnen overleven, betekent dat dat andere soorten dat wel kunnen.
Denk dat we allemaal moeten gaan wennen aan een ander klimaat in Nederland.
We hoeven het niet meer op gang te helpen, dat is het al.quote:
[..]
Ja maar om nou meteen een massa extinctie op gang te helpen lijkt me ook niet zo goed.
Zie bijvoorbeeld dit topic: W&T / Met uitsterven Bedreigd #2
in a crowd you lose humanity
Ik denk dat hij met 'ze' doelt op de mainstream wetenschap, niet een click bait YouTube filmpje. De meeste wetenschappers verwachten dat de noordpool ijsvrij zal zijn ergens in de tweede helft van de 21ste eeuw.quote:
Goed dat je het zelf hebt uitgezochtquote:
[..]
Ik wist niet wat voor site dat was maar het is gewoon ruk. Als blijkt dat iemand het verhaal van Bates gebruikt heeft om een verhaal bij elkaar te verzinnen moet je dat op je site veranderen. En die andere site die aangevoerd wordt, Climat depot waar een rapport vandaan is gekomen, is van iemand die gebleken onbetrouwbaar is.
Na de reactie van maniac28 ben ik heel die story uit gaan zoeken en dan begrijp ik niet waarom mensen een leugen gebruiken. Wat heeft dat voor zin?
Dus mijn fout, ik weet nu hoe het zit
Ik blijf wel bij m'n mening dat wat er nu gebeurt (of juist niet gebeurt) nergens toe leidt.
Dat zeg ik toch ook, we moeten er nu wat aan gaan doen, en niet morgen.quote:
[..]
Ja maar om nou meteen een massa extinctie op gang te helpen lijkt me ook niet zo goed.
Mensen gebruiken leugens om hun eigen standpunt of machtspositie kracht bij te zetten. Dat is het hele probleem met deze opwarming: bedrijven die bang zijn voor maatregelen zetten alles op alles op de publieke opinie te beïnvloeden. Daarom komen er zo vaak pseudowetenschappers in het nieuws die het klimaatprobleem ontkennen met kansloze feiten. Alleen Jan met de korte achternaam zal daar nooit achterkomen en neemt dit klakkeloos over.quote:
[..]
Ik wist niet wat voor site dat was maar het is gewoon ruk. Als blijkt dat iemand het verhaal van Bates gebruikt heeft om een verhaal bij elkaar te verzinnen moet je dat op je site veranderen. En die andere site die aangevoerd wordt, Climat depot waar een rapport vandaan is gekomen, is van iemand die gebleken onbetrouwbaar is.
Na de reactie van maniac28 ben ik heel die story uit gaan zoeken en dan begrijp ik niet waarom mensen een leugen gebruiken. Wat heeft dat voor zin?
Dus mijn fout, ik weet nu hoe het zit
Ik blijf wel bij m'n mening dat wat er nu gebeurt (of juist niet gebeurt) nergens toe leidt.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Maar de correlatie kan natuurlijk ook zijn dat tegenwoordig de auto's veel aerodynamischer zijn en de vliegjes over de auto heengezogen worden ipv frontaal worden geplet.quote:
[..]
Ik was onlangs bij een open dag voor imkers. De man die daar 1 en ander uitlegde vertelde dat het algemeen niet goed gaat met insecten. Hij zei: mensen die wat ouder zijn weten dat... decennia geleden als je rondreed met de auto, dan zaten je koplampen en voorruit vaak onder de dode insecten. Tegenwoordig zie je dat nauwelijks meer.
En toen dat ik echt: verrek, ja. Dat klopt. De laatste keer dat ik mijn koplampen moest schoonmaken vanwege een laag dode vliegjes kan ik me eigenlijk al niet meer herinneren.
beter een knipoog dan een blauw oog
Kan. Alleen blijkt ook uit andere data dat het aantal insecten enorm is afgenomen.quote:
[..]
Maar de correlatie kan natuurlijk ook zijn dat tegenwoordig de auto's veel aerodynamischer zijn en de vliegjes over de auto heengezogen worden ipv frontaal worden geplet.
W&T / Met uitsterven Bedreigd #2
https://newscientist.nl/n(...)-insecten-verdwenen/
in a crowd you lose humanity
Ja. Alleen verplaatsen planten zich niet zo snel.quote:
Kunnen er eigenlijk ook andere soorten planten voor terugkomen? Dat zou toch eigenlijk wel moeten.
in a crowd you lose humanity
Maar we hebben een regering die juist Lelystad als luchthaven erbij gaat nemen, daardoor kan ik die andere maatregelen echt niet serieus nemen.quote:
[..]
Dat zeg ik toch ook, we moeten er nu wat aan gaan doen, en niet morgen.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Ik weet het. Ik heb er ook geen vertrouwen in. Dus dan gaan we er maar aan tochquote:
[..]
Maar we hebben een regering die juist Lelystad als luchthaven erbij gaat nemen, daardoor kan ik die andere maatregelen echt niet serieus nemen.
Waar geleefd wordt wordt vervuild tot het teveel is en dan gaan wij allemaal dood en dan heeft de aarde weer de tijd om te zuiveren. Dit is namelijk al eens eerder gebeurd en teveel aan CO2 vanwege hoeveelheid vulkaanuitbarstingen.
Afijn. De meest rampzalige effecten maak ik toch niet mee dus boeiuh.
Afijn. De meest rampzalige effecten maak ik toch niet mee dus boeiuh.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
|
|
