Dat dergelijke figuren om de haverklap 'fake news' roepen, is inderdaad erg vermoeiend. Het zijn juist de conservatieve nieuwskanalen in de VS die een broertje dood hebben aan de waarheid, maar tegelijkertijd zijn het Trump en zijn fans die de media het meest betichten van het verspreiden van nepnieuws.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is een opiniestuk, geen nieuws. Dus laat je gezever over nepnieuws maar achterwege.
Dat is omdat TRumpfans slappe snowflakes zijn die eigenlijk in een safespace willen wonen.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat dergelijke figuren om de haverklap 'fake news' roepen, is inderdaad erg vermoeiend. Het zijn juist de conservatieve nieuwskanalen in de VS die een broertje dood hebben aan de waarheid, maar tegelijkertijd zijn het Trump en zijn fans die media het meest betichten van het verspreiden van nepnieuws.
Waarom zou je geven om een opinie stuk die dingen zit te beweren die niet zo zijn? Dat het een opinie stuk is betekent niet dat je dan opeens geen verantwoordelijkheid hebt om dan correct te zijn.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is een opiniestuk, geen nieuws. Dus laat je gezever over nepnieuws maar achterwege.
Hoe kan je dit verkeerd interpreteren? McConnell had het over de presidentsverkiezingen en niet midterms, dus dan zou heel dat stuk al onzin zijn. Als je dan beweert ja hij bedoelde het dat het zou gelden bij alle verkiezingen dan zit je gewoon te liegen.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:24 schreef Re het volgende:
[..]
daar is natuurlijk weinig nepnieuws aan, dat heet interpretatie... apart dat jij dat soort onzin ook al uitkraamt, de trump narrative heeft lange armen
Lastig voor je dat je het moeilijk vind om nieuws en opinie uit elkaar te kunnen houden.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:46 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Waarom zou je geven om een opinie stuk die dingen zit te beweren die niet zo zijn? Dat het een opinie stuk is betekent niet dat je dan opeens geen verantwoordelijkheid hebt om dan correct te zijn.
Dat wilt niet zeggen dat je dan zomaar onzin kan verkondigen. Vind jij dat wel?quote:Op maandag 9 juli 2018 15:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Lastig voor je dat je het moeilijk vind om nieuws en opinie uit elkaar te kunnen houden.
Ten eerste is het een interpretatie van de 'McConnol law'. De auteur verspreidt geen onwaarheden, hij legt helder uit waarom hij vindt dat die wet van toepassing is. Het is niet alsof hij willens en wetens een verkeerde uitleg plaatst.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:46 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Waarom zou je geven om een opinie stuk die dingen zit te beweren die niet zo zijn? Dat het een opinie stuk is betekent niet dat je dan opeens geen verantwoordelijkheid hebt om dan correct te zijn.
Zou hij het hebben betaald of was het gewoon de belastingbetaler wiens 80$ weg werd gesmeten?twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 09-07-2018 om 15:30:13 Once, after Stephen Miller ordered $80 of sushi, a bartender followed him into the street and shouted, "Stephen!"When Miller turned around, the bartender raised both middle fingers and cursed at him, WaPo reports.Outraged, Miller threw away the sushi. https://t.co/crSswTIOiM reageer retweet
En waarom zouden we aandacht geven aan iets dat onzinnig is.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ten eerste is het een interpretatie van de 'McConnol law'. De auteur verspreidt geen onwaarheden, hij legt helder uit waarom hij vindt dat die wet van toepassing is. Het is niet alsof hij willens en wetens een verkeerde uitleg plaatst.
Verder gelden voor een opiniestuk andere regels. Dat zijn ook geen nieuwsverhalen, dus wanneer die onwaarheden bevatten spreek je niet van 'fake news'. Het is dan gewoon een onzinnig stuk.
Zelfs als de schrijver er Ufo's bij had gehaald zou er nog steeds niks aan de hand zijn. Het stuk zou nog steeds een opiniestuk zijn en nog steeds geen nieuws, laat staan nepnieuws.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:51 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat wilt niet zeggen dat je dan zomaar onzin kan verkondigen. Vind jij dat wel?
Omdat ik het niet onzinnig vind en dus is het niet onzinnig.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:52 schreef vigen98 het volgende:
[..]
En waarom zouden we aandacht geven aan iets dat onzinnig is.
Het stuk is niet onzinnig. Jij hebt waarschijnlijk alleen de kop gelezen, maar het is een helder betoog. Natuurlijk hoef je het niet eens te zijn met de inhoud, maar het afserveren als 'fake news' slaat gewoon nergens op.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:52 schreef vigen98 het volgende:
[..]
En waarom zouden we aandacht geven aan iets dat onzinnig is.
Wat een logica.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat ik het niet onzinnig vind en dus is het niet onzinnig.
Omdat hij dan alle twijfelende kiezers wegjaagt.quote:Op maandag 9 juli 2018 16:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nou ja, voor zover het al zou kloppen dat het zo zou kunnen zie ik niet in waarom McConnell niet gewoon een nieuwe McConnell wetje weet te declareren, waarmee het geinvalideerd zou worden.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 09-07-2018 om 16:25:06 I have confidence that Kim Jong Un will honor the contract we signed &, even more importantly, our handshake. We agreed to the denuclearization of North Korea. China, on the other hand, may be exerting negative pressure on a deal because of our posture on Chinese Trade-Hope Not! reageer retweet
Precies, het is de schuld van China. Trump heeft immers mensenkennis en op basis van zijn ontmoeting met Kim, weet hij dat de kleine, mollige dictator een geweldig persoon is met een volk dat van hem houdt.quote:Op maandag 9 juli 2018 16:26 schreef Ulx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 09-07-2018 om 16:25:06 I have confidence that Kim Jong Un will honor the contract we signed &, even more importantly, our handshake. We agreed to the denuclearization of North Korea. China, on the other hand, may be exerting negative pressure on a deal because of our posture on Chinese Trade-Hope Not! reageer retweet
twitter:LannyDavis twitterde op maandag 09-07-2018 om 13:18:29 Did @rudygiuliani really say on Sunday shows that @michaelcohen212 should cooperate with prosecutors and tell the truth? Seriously? Is that Trump and Giuliani definition of “truth”? Trump/Giuliani next to the word “truth” = oxymoron. Stay tuned. #thetruthmatters reageer retweet
Precies wat iedereen al dacht: Trump durft nu niet meer toe te geven dat de deal een disaster was, en doet daarom als of er niks aan de hand is. Intussen is Pompeo vernederd bij zijn recente bezoek en bouwt Kim vrolijk verder aan kernbommen.quote:Op maandag 9 juli 2018 16:26 schreef Ulx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 09-07-2018 om 16:25:06 I have confidence that Kim Jong Un will honor the contract we signed &, even more importantly, our handshake. We agreed to the denuclearization of North Korea. China, on the other hand, may be exerting negative pressure on a deal because of our posture on Chinese Trade-Hope Not! reageer retweet
Hij heeft het over een 'contract'. Dat slaat ook echt nergens op.quote:Op maandag 9 juli 2018 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Precies, het is de schuld van China. Trump heeft immers mensenkennis en op basis van zijn ontmoeting met Kim, weet hij dat de kleine, mollige dictator een geweldig persoon is met een volk dat van hem houdt.
Het toont vooral aan hoe warrig Trump is richting China. Hij heeft anderhalf jaar China ontzien omdat hij ze nodig had voor Noord-Korea, en nu hij qua houding 180 graden gedraaid is is hij opeens verbaasd dat China niet mee zo meewerkend is?quote:Op maandag 9 juli 2018 16:26 schreef Ulx het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 09-07-2018 om 16:25:06 I have confidence that Kim Jong Un will honor the contract we signed &, even more importantly, our handshake. We agreed to the denuclearization of North Korea. China, on the other hand, may be exerting negative pressure on a deal because of our posture on Chinese Trade-Hope Not! reageer retweet
Bittersweet ?!?twitter:SecretaryZinke twitterde op maandag 09-07-2018 om 18:26:11 We have bittersweet news about the #DOIDuck. Last week, 8 of the 9 eggs were eaten by rats. Mama duck abandoned her nest shortly after that. https://t.co/vQZJMzw0Cu reageer retweet
The duck lórange was excellent!quote:Op maandag 9 juli 2018 18:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:Bittersweet ?!?twitter:SecretaryZinke twitterde op maandag 09-07-2018 om 18:26:11 We have bittersweet news about the #DOIDuck. Last week, 8 of the 9 eggs were eaten by rats. Mama duck abandoned her nest shortly after that. https://t.co/vQZJMzw0Cu reageer retweet
Hij wil een handelsoorlog want dat heeft hij als 25 jaar in zijn hoofd. Het probleem is dat de argumenten van 25 jaar geleden niet meer relevant zijn.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:53 schreef Montov het volgende:
[..]
Het toont vooral aan hoe warrig Trump is richting China. Hij heeft anderhalf jaar China ontzien omdat hij ze nodig had voor Noord-Korea, en nu hij qua houding 180 graden gedraaid is is hij opeens verbaasd dat China niet mee zo meewerkend is?
Trump denkt wellicht echt dat ze iets van inhoudelijke waarde hebben afgesproken.quote:Op maandag 9 juli 2018 16:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij heeft het over een 'contract'. Dat slaat ook echt nergens op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |