Dinosaurussen en het heelal

quote:

Op donderdag 21 juni 2018 21:34 schreef TheNightIsFullOfTerrors het volgende:
Jullie geloven zelf ook dat de wetenschap correct is. Lekkere beperking

Ik geloof dat wetenschappelijke methodes, mits goed uitgevoerd, een grote pragmatische waarde hebben, en dat is ook zo. Het is controleerbaar, meetbaar en veelal waarneembaar (al dan met instrumenten).

Iemand die de 'natte vinger' methode gebruikt, om alles maar in te passen in zijn of haar "waarheid"... wat is daar exact de waarde van? Het maakt op z'n hoogst een leuk verhaaltje.

Maar geloof vooral in de 6000 jaar oude 'Aarde' "theorie" ( ), I couldn't care less.

quote:

Op donderdag 21 juni 2018 21:53 schreef TheNightIsFullOfTerrors het volgende:

[..]

Wat heeft een zogenaamd 'wetenschappelijk' standpunt voor zin als dat ook gewoon uit geloven bestaat?

Wetenschap gelooft niet. Wetenschap meet, berekent, test en observeert, en geeft de resultaten daarvan weer. Eventueel wordt het binnen een bepaald kader geplaatst en daar conclusies aan verbonden, het meest veranderlijke aspect van onderzoek/wetenschap.

[ Bericht 13% gewijzigd door Cockwhale op 22-06-2018 12:46:15 ]

quote:

Op donderdag 21 juni 2018 22:36 schreef TheNightIsFullOfTerrors het volgende:

[..]

Ja Hillsong nou en? Ga je nog vertellen waarom dat uitmaakt? Jij gelooft ook maar gewoon in de wetenschap. Wat maakt dat beter dan mijn geloof wat gebaseerd is op boeken die al honderden jaren bestaan

quote:

Op vrijdag 22 juni 2018 09:21 schreef jogy het volgende:

[..]

Die blijf ik altijd wel (geloofwaardig maar) een beetje hilarisch vinden dat het zo gelopen kan hebben.

[ afbeelding ]

Maar dit is ook een achterlijke weergave van de werkelijke ontwikkeling.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2018 12:43 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Maar dit is ook een achterlijke weergave van de werkelijke ontwikkeling.

Niet. De engste dino van die tijd is de directe voorouder van de kippen van tegenwoordig. Gewoon omdat het tof is.

quote:

Op donderdag 21 juni 2018 22:36 schreef TheNightIsFullOfTerrors het volgende:

Ja Hillsong nou en? Ga je nog vertellen waarom dat uitmaakt? Jij gelooft ook maar gewoon in de wetenschap. Wat maakt dat beter dan mijn geloof wat gebaseerd is op boeken die al honderden jaren bestaan

Omdat WETENschap niet voor niets WETENschap heet.

Het groostste verschil tussen wetenschap en geloof, is dat wetenschap zelfcorrigerend is en gelovigen al millenia lang dezelfde bullshit geloven.

Anyway, Dino's hebben bestaan en dat wil jij blijkbaar liever niet weten, want het verstoort je verstoorde wereldbeeld.

quote:

Op donderdag 21 juni 2018 21:34 schreef TheNightIsFullOfTerrors het volgende:
Jullie geloven zelf ook dat de wetenschap correct is. Lekkere beperking

Tsja. Uit een cdspeler gebaseerd op de theorieën mbt kernfysica van jonge aarde creationisten komt geen muziek. Uit een cdspeler gebaseerd op dezelfde theorieën die de aarde op een paar miljard jaar zetten wel.

Ik vind 'het werkt" een vrij pragmatische invalshoek...

quote:

Op woensdag 20 juni 2018 09:47 schreef Haushofer het volgende:

[..]

En dat denk je omdat...?

Gewoon. Lijkt hem leuk... jeweetwel, liever geloof je je eigen gevoel dan het gecombineerde werk van vele duizenden slimme en hoogopgeleide wetenschappers die vrij onafhankelijk waren.

Gristus te paard, deze troll weer!

quote:

Op vrijdag 22 juni 2018 22:22 schreef ToT het volgende:
Gristus te paard, deze troll weer!

Gristus te T-Rex bedoel je

quote:

Op vrijdag 22 juni 2018 22:47 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Gristus te T-Rex bedoel je

Owjah!

Wist je het nog niet? De dino's zijn uitgestorven omdat er geen ruimte meer was op Noach's boot. Ik zei gisteravond nog tegen hem: you should've build a bigger boat... spijkers waren op zei hij. Altijd excuusjes die Noach.

quote:

Op zaterdag 23 juni 2018 00:43 schreef Cockwhale het volgende:
Wist je het nog niet? De dino's zijn uitgestorven omdat er geen ruimte meer was op Noach's boot. Ik zei gisteravond nog tegen hem: you should've build a bigger boat... spijkers waren op zei hij. Altijd excuusjes die Noach.

Die vent blijft maar levensjaren sparen.

mooie beesten

quote:

Op zaterdag 9 juni 2018 19:14 schreef TheNightIsFullOfTerrors het volgende:
Oke denk even met me mee,
Ik heb gister jurassic fallen kingdom gezien, allemaal dino's supercool, vooral gaan kijken.
Maar goed dat is gewoon een film, er zijn botten gevonden van zogenaamd miljoenen jaren oud, maar mijn eerste vraag is: hoe weet je dat het miljoenen jaren oud is? Misschien dat atoom of molecuul bijvoorbeeld eerst elke 5 jaar halveert maar na 100,000 jaar pas elke miljoen jaar? Het is niet zo dat we meer dan 1000 jaar ervaring daarmee hebben, dus hoe weet men zo zeker dat het 70,43 bla miljoen jaar geleden is gebeurt?

Maar belangrijker: volgens gelovigen is de aarde lang niet zo oud dus zijn de botten er door God geplaatst om ons te misleiden (of te kijken of we trouw zijn aan God, hoe je het ook maar wil zien). Maar dus ook als een God bestaat dan is het nogal discutabel of dino's uberhaupt bestaan hebben.

Is er een soort van tussenweg waarbij het wel zeker is dat dino's bestaan hebben? En niet 70 miljoen jaar geleden maar bijvoorbeeld 5.000 jaar geleden of wat dan ook?

Nee.

De evolutietheorie is gewoon correct. De aarde is ouder dan 6.000 jaar, dinosaurussen hebben bestaan, maar miljoenen jaren terug. En zeker niet gelijktijdig met mensen.

Dat Jonge Aarde-creationisme is een absurde - maar logische - gevolgtrekking van het letterlijk lezen van Genesis. Het spreekt boekdelen dat de vroege kerk, waarvan wij nog de geschriften van de oude kerkvaders hebben, helemaal niet bezig was met een honderd procent letterlijke lezing van de Bijbel, en zelfs waarschuwde voor het onstuimig letterlijk interpreteren van zaken die een geestelijke lading dekken.

Bible literalists, die men inderdaad vooral in de evangelische hoek kan vinden (in tegenstelling tot wat vaak beweerd wordt hebben de Katholieke en Orthodoxe kerken nooit een letterlijke lezing van de gehele Bijbel geleerd, en hebben evenmin het idee van sola scriptura gekend, een 16e eeuwse uitvinding van Luther), komen onherroepelijk in de problemen. De wetenschap logenstraft hun letterlijke interpretatie, hetgeen heeft geleid tot aberraties als Ken Ham's bespottelijke Ark van Noach debacle, Kent Hovind's deplorabele pseudo-wetenschappelijke en uiterst politiek geladen literalisme en Kirk Cameron's/Ray Comfort's haast tragikomische futiele exercities in het willen bewijzen van wat niet te bewijzen valt.

quote:

Op zaterdag 23 juni 2018 02:47 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nee.

De evolutietheorie is gewoon correct. De aarde is ouder dan 6.000 jaar, dinosaurussen hebben bestaan, maar miljoenen jaren terug. En zeker niet gelijktijdig met mensen.

Dat Jonge Aarde-creationisme is een absurde - maar logische - gevolgtrekking van het letterlijk lezen van Genesis. Het spreekt boekdelen dat de vroege kerk, waarvan wij nog de geschriften van de oude kerkvaders hebben, helemaal niet bezig was met een honderd procent letterlijke lezing van de Bijbel, en zelfs waarschuwde voor het onstuimig letterlijk interpreteren van zaken die een geestelijke lading dekken.

Bible literalists, die men inderdaad vooral in de evangelische hoek kan vinden (in tegenstelling tot wat vaak beweerd wordt hebben de Katholieke en Orthodoxe kerken nooit een letterlijke lezing van de gehele Bijbel geleerd, en hebben evenmin het idee van sola scriptura gekend, een 16e eeuwse uitvinding van Luther), komen onherroepelijk in de problemen. De wetenschap logenstraft hun letterlijke interpretatie, hetgeen heeft geleid tot aberraties als Ken Ham's bespottelijke Ark van Noach debacle, Kent Hovind's deplorabele pseudo-wetenschappelijke en uiterst politiek geladen literalisme en Kirk Cameron's/Ray Comfort's haast tragikomische futiele exercities in het willen bewijzen van wat niet te bewijzen valt.

Als ik het zo lees, was het niet handig van de protestanten om de bijbel aan het volk te geven, zonder context, interpretatie en academische achtergronden.
Datzelfde zieje in de islam waar de grootste idioten de Koran uit het hoofd kennen, maar niet alles weten wat nodig is voor een juiste interpretatie.
Terwijl joden doorgaans minder moeite hebben met wetenschap èn de Torah meestal alleen binnen een rituele contect lezen.
Ik zie daar een patroon.

quote:

Op zaterdag 23 juni 2018 00:43 schreef Cockwhale het volgende:
Wist je het nog niet? De dino's zijn uitgestorven omdat er geen ruimte meer was op Noach's boot. Ik zei gisteravond nog tegen hem: you should've build a bigger boat... spijkers waren op zei hij. Altijd excuusjes die Noach.

Fout!



https://arkencounter.com/


Edit: Ja fuck! Wat EttovanBelgie dus zei!

En Kent Hovind idd! Met z'n eeuwige quotemining!
Overigens zijn er meer mensen geïnfecteerd door Kent z'n manier van doen. Zo ook en automonteur die doet alsof hij een wetenschapper is.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 23 juni 2018 10:10 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Als ik het zo lees, was het niet handig van de protestanten om de bijbel aan het volk te geven, zonder context, interpretatie en academische achtergronden.
Datzelfde zieje in de islam waar de grootste idioten de Koran uit het hoofd kennen, maar niet alles weten wat nodig is voor een juiste interpretatie.
Terwijl joden doorgaans minder moeite hebben met wetenschap èn de Torah meestal alleen binnen een rituele contect lezen.
Ik zie daar een patroon.

De (katholieke) kerk had veel te veel macht. Het is juist goed dat (in ieder geval in Nederland) het volk de Bijbel is gaan lezen en begon in te zien wat voor onzin er in staat.
Kerken stroomden leeg, minder geld naar het Vaticaan en meer geld naar de wetenschap om dingen ÉCHT te verklaren i.p.v. met een boze onzichtbare Sinterklaas in de wolken.

Zie ook logos.nl

quote:

Op zaterdag 23 juni 2018 10:30 schreef ToT het volgende:

[..]

Fout!

[ afbeelding ]

https://arkencounter.com/


Edit: Ja fuck! Wat EttovanBelgie dus zei!

En Kent Hovind idd! Met z'n eeuwige quotemining!
Overigens zijn er meer mensen geïnfecteerd door Kent z'n manier van doen. Zo ook en automonteur die doet alsof hij een wetenschapper is.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Wannabees kennen Noach niet zoals ik hem ken.

quote:

Op zaterdag 23 juni 2018 02:47 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat Jonge Aarde-creationisme is een absurde - maar logische - gevolgtrekking van het letterlijk lezen van Genesis.

Zoals er wel meer absurde gevolgtrekkingen zijn ontstaan door het letterlijk lezen van niet alleen Genesis maar ook heel andere gedeeltes van de schrift.

quote:

Op woensdag 4 juli 2018 10:08 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Zoals er wel meer absurde gevolgtrekkingen zijn ontstaan door het letterlijk lezen van niet alleen Genesis maar ook heel andere gedeeltes van de schrift.

uiteraard

Een leuke overview van dateringmethodes is "How Old Is It? How Do We Know? A Review of Dating Methods" van Davis Young, een (notabene) Christelijke geoloog. De drie artikelen kun je als pdf googlen

quote:

Op woensdag 20 juni 2018 21:14 schreef TheNightIsFullOfTerrors het volgende:

[..]

Jaaaa juist ja, inderdaad overduidelijk een vogel joh

[ afbeelding ]

Als je een beetje van vogels weet zie je inderdaad duidelijke overeenkomsten. Zonder drugs.

quote:

Op donderdag 21 juni 2018 23:21 schreef TheNightIsFullOfTerrors het volgende:
De priester krijgt het woord van God. Dat hoef ik niet direct altijd te krijgen, ik wacht daar nog op. Als ik ooit zelf priester ben dan zal ik dat ook zo ervaren. Tot die tijd doe ik wat ik moet doen ook als ik me er niet fijn bij voel, dat heet opoffering, zou jij ook moeten leren

OMG....