WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb iets verkocht op ebay waar blijkbaar copyright rechten opzitten.
De advertentie werd door eBay verwijderd.
Ik snap dat dat blijkbaar niet mag en daardoor de advertentie verwijderd word.
Nu krijg ik een officiële brief van een advocaten kantoor met daarin een boete van een paar duizend euro omdat ik dat object heb aangeboden terwijl daar rechten opzitten.
Nu zit dat nogal in mijn hoofd.
Ik heb dit nog nooit meegemaakt en weet ook niet wat ik moet doen.
Er staan tevens handtekeningen op het PDF bestand wat mij is gemaild.
Ik denk niet dat dit spam is.
Ik heb eBay gemaild en hun vertelde mij dat ze de advertentie moesten verwijderen door de rechts eigenaren.
Ook heb ik de desbetreffende persoon gemaild dat ik niet wist dat ik de advertentie niet mocht plaatsen en ik dit zie als een waarschuwing.
Nu komen deze personen uit Duitsland waar ik ook objecten heb aangeboden op de Duitse Ebay.
Zijn er meer mensen die dit hebben gehad en wat kan ik doen?
Graag serieuze reacties.
De advertentie werd door eBay verwijderd.
Ik snap dat dat blijkbaar niet mag en daardoor de advertentie verwijderd word.
Nu krijg ik een officiële brief van een advocaten kantoor met daarin een boete van een paar duizend euro omdat ik dat object heb aangeboden terwijl daar rechten opzitten.
Nu zit dat nogal in mijn hoofd.
Ik heb dit nog nooit meegemaakt en weet ook niet wat ik moet doen.
Er staan tevens handtekeningen op het PDF bestand wat mij is gemaild.
Ik denk niet dat dit spam is.
Ik heb eBay gemaild en hun vertelde mij dat ze de advertentie moesten verwijderen door de rechts eigenaren.
Ook heb ik de desbetreffende persoon gemaild dat ik niet wist dat ik de advertentie niet mocht plaatsen en ik dit zie als een waarschuwing.
Nu komen deze personen uit Duitsland waar ik ook objecten heb aangeboden op de Duitse Ebay.
Zijn er meer mensen die dit hebben gehad en wat kan ik doen?
Graag serieuze reacties.
Wat voor producten waren het? En ik ga er vanuit dat het geen namaak was?
- - = |randommusicvideos | = - - | - - = | prettyendless | = - -
Het was een sticker.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 12:57 schreef RPG het volgende:
Wat voor producten waren het? En ik ga er vanuit dat het geen namaak was?
Daarvan had ik een foto van Google gebruikt, dus een foto van alleen het plaatje.
Op woensdag 26 mei 2010 18:00 schreef Darkestrah het volgende:
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Een bedrijf kan jou geen boetes geven zonder dat jij enig contract met ze bent aangegaan.
Sterker nog, het staat jou vrij om alles te verkopen, zolang dat maar consumer to consumer is en niet bedrijfsmatig.
Bedrijfsmatig kunnen er afspraken zijn, officiële distributeurs dus, maar ook daar weer kan een leverancier/fabrikant slechts zeggen dat ze dan niet meer aan jou leveren.
Uitzonderingen zijn natuurlijk als je neppe zooi verkoopt, maar dan is het geen boete maar een schikkingsvoorstel, omdat ze anders dreigen naar een rechter te stappen.
Sterker nog, het staat jou vrij om alles te verkopen, zolang dat maar consumer to consumer is en niet bedrijfsmatig.
Bedrijfsmatig kunnen er afspraken zijn, officiële distributeurs dus, maar ook daar weer kan een leverancier/fabrikant slechts zeggen dat ze dan niet meer aan jou leveren.
Uitzonderingen zijn natuurlijk als je neppe zooi verkoopt, maar dan is het geen boete maar een schikkingsvoorstel, omdat ze anders dreigen naar een rechter te stappen.
Dum de dum
Klopt, maar dat wist ik nietquote:Op dinsdag 29 mei 2018 13:02 schreef genakt het volgende:
Ja dat mag niet he
https://www.salehoo.com/b(...)r-listing-is-removed
dat is toch ook het geval als je afbeeldingen gebruikt waar copyright op zit? en zo klinkt het een beetjequote:
Uitzonderingen zijn natuurlijk als je neppe zooi verkoopt, maar dan is het geen boete maar een schikkingsvoorstel, omdat ze anders dreigen naar een rechter te stappen.
Wat voor sticker is het?
Dankjewel voor de uitleg.quote:
Een bedrijf kan jou geen boetes geven zonder dat jij enig contract met ze bent aangegaan.
Sterker nog, het staat jou vrij om alles te verkopen, zolang dat maar consumer to consumer is en niet bedrijfsmatig.
Bedrijfsmatig kunnen er afspraken zijn, officiële distributeurs dus, maar ook daar weer kan een leverancier/fabrikant slechts zeggen dat ze dan niet meer aan jou leveren.
Uitzonderingen zijn natuurlijk als je neppe zooi verkoopt, maar dan is het geen boete maar een schikkingsvoorstel, omdat ze anders dreigen naar een rechter te stappen.
Echter komt het er volgens mij op neer dat ik een boete moet betalen wat in het PDF bestand staat wat de desbetreffende advocaat mij heeft gestuurd.
Het is in het Engels, dus wellicht kan ik het ook anders interpreteren.
Volgens de brief moet uiterlijk begin juni de iets ondertekenen wat ik dus ook niet snap.
Het was een voetbal sticker.quote:
[..]
dat is toch ook het geval als je afbeeldingen gebruikt waar copyright op zit? en zo klinkt het een beetje
Wat voor sticker is het?
Kun je de brief niet anoniem hier neerzetten? Klinkt idd als een copyright iets, geen boete iets.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 13:11 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Dankjewel voor de uitleg.
Echter komt het er volgens mij op neer dat ik een boete moet betalen wat in het PDF bestand staat wat de desbetreffende advocaat mij heeft gestuurd.
Het is in het Engels, dus wellicht kan ik het ook anders interpreteren.
Volgens de brief moet uiterlijk begin juni de iets ondertekenen wat ik dus ook niet snap.
Dum de dum
Lees deze maar eens, geen leuke boodschap voor je vrees ik.
https://pers.kro-ncrv.nl/(...)-6-wat-een-bevalling
en de uitzending zelf
https://www.npo.nl/de-rijdende-rechter/07-03-2017/KN_1688034
https://pers.kro-ncrv.nl/(...)-6-wat-een-bevalling
en de uitzending zelf
https://www.npo.nl/de-rijdende-rechter/07-03-2017/KN_1688034
Ik denk dat dat ook niet legaal is haha.quote:
[..]
Kun je de brief niet anoniem hier neerzetten? Klinkt idd als een copyright iets, geen boete iets.
Ik heb een mail van de desbetreffende advocaat terug gehad nadat ik had gestuurd dat ik niet wist dat het niet mocht en mijn andere advertenties ook zal verwijderen.
Ik kreeg deze mail terug:
- Prive gegevens zijn verboden op Fok -
[ Bericht 34% gewijzigd door 0108daniel op 29-05-2018 13:58:18 ]
Dat klopt, maar ik had meerdere voetbal logo's stickers op ebay staan, en daar was geen probleem mee.quote:
het probleem zal hem zitten in het gebruik van de foto?
dit zijn bedrijven die internet afspeuren op alles waar iets van copyright opzit of het nou de lokale voetbal club is of niet..
dit zijn bedrijven die internet afspeuren op alles waar iets van copyright opzit of het nou de lokale voetbal club is of niet..
Die hebben blijkbaar nog niet in de gaten gehad dat je hun copyright schendt.quote:
[..]
Dat klopt, maar ik had meerdere voetbal logo's stickers op ebay staan, en daar was geen probleem mee.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Dit idd. Dit is hun MO en verdienmodel.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 13:19 schreef kovenant het volgende:
het probleem zal hem zitten in het gebruik van de foto?
dit zijn bedrijven die internet afspeuren op alles waar iets van copyright opzit of het nou de lokale voetbal club is of niet..
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Maakt nog niet eens uit, eigenlijk. Op elke foto zit auteursrecht, ongeacht of het expliciet genoemd wordt of niet. Gewoon een bedrijf dat pist dat TS er met hun merchandise omzet vandoor gaat.quote:
[..]
Foto van google geplukt
Geheid een getty images of soortgelijke afpersclub
Hier schreef Dagoduck: Zeer goede FiPo.
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
Hij krijgt toch een mailtje van de officiële leverancier van de Borussia Dortmund-merchandise?quote:
het probleem zal hem zitten in het gebruik van de foto?
dit zijn bedrijven die internet afspeuren op alles waar iets van copyright opzit of het nou de lokale voetbal club is of niet..
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Klopt inderdaad.quote:
[..]
Hij krijgt toch een mailtje van de officiële leverancier van de Borussia Dortmund-merchandise?
Ik kan het nog steeds niet bevatten of dit nou echt is.
Ook omdat ze van een paar duizend euro boete gelijk terug van naar 595 euro.
sinds wanneer mag je geen merchandise doorverkopen?quote:
[..]
Hij krijgt toch een mailtje van de officiële leverancier van de Borussia Dortmund-merchandise?
iets wat in jouw bezit is mag je toch zelf mee bepalen wat je ermee doet?
op het moment dat je iets verkoopt en niet je eigen foto's gebruikt dan zal het probleem daar in zitten.
Dat is een schikkingsvoorstel. Dus je tekent de cease and desist, dus de verklaring dat je ophoudt met de verkoop van merkrechtschendende producten, en stuurt die naar ze op. Je betaalt het schikkingsvoorstel en dan is het daarmee afgedaan.quote:
[..]
Klopt inderdaad.
Ik kan het nog steeds niet bevatten of dit nou echt is.
Ook omdat ze van een paar duizend euro boete gelijk terug van naar 595 euro.
Anders slepen ze je alsnog voor de rechter, zeg maar.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Ik denk ook niet dat je problemen krijgt als je één tweedehands sticker aanbiedt, maar dat dat niet is wat de TS op ebay heeft staan.quote:
[..]
sinds wanneer mag je geen merchandise doorverkopen?
iets wat in jouw bezit is mag je toch zelf mee bepalen wat je ermee doet?
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
nee daar ben je niet op gesnaptquote:
[..]
Dat klopt, maar ik had meerdere voetbal logo's stickers op ebay staan, en daar was geen probleem mee.
Dat is wat anders
ben wel heel benieuwd naar wat TS op ebay kwakte want er staan wel 100Ken voetbalstichers met logo's op ebay.
Het was het logo van BVB 09 Dortmundquote:
ben wel heel benieuwd naar wat TS op ebay kwakte want er staan wel 100Ken voetbalstichers met logo's op ebay.
Als je gewoon een legitiem product aanbiedt als particulier, zoals een shirtje of een plaatje, zijn die rechten al gekocht bij aankoop.
Zou wel mooi zijn dat je elke keer weer kan vangen als een product wordt doorverkocht.
Maar als je zelf stickers van bv Dortmunt gaat maken lijkt het me wel dat je rechten op het logo moet betalen
Zou wel mooi zijn dat je elke keer weer kan vangen als een product wordt doorverkocht.
Maar als je zelf stickers van bv Dortmunt gaat maken lijkt het me wel dat je rechten op het logo moet betalen
Ik ben nog maar beginnende eBay verkoper.
Waarom krijg ik dan gelijk een fikse boete ipv een waarschuwing?
Waarom krijg ik dan gelijk een fikse boete ipv een waarschuwing?
omdat je de wet overtreedquote:
Ik ben nog maar beginnende eBay verkoper.
Waarom krijg ik dan gelijk een fikse boete ipv een waarschuwing?
Daarbij is niet zoiets als 'ik ben maar een beginnende overtreder'
Zou wat zijn
En zoals ik het snap krijg je geen boete maar een schikking wat vaak al in je voordeel is
Gevalletje schending auteursrecht lijkt mij.
Je zal moeten betalen, dan kom je er nog goedkoop vanaf trouwens met die 595.
Je zal moeten betalen, dan kom je er nog goedkoop vanaf trouwens met die 595.
Als TS zelf de stikkers heeft laten maken en die vervolgens op Ebay zet, dan zal ie inderdaad moeten schokken. Dat is auteursrecht schending. Als het officiele stikkers zijn die TS doorverkocht zou dat anders moeten zijn. Dat is volgens mij niet verboden, maar mischien dat dat anders is in Duitsland.
Dit ìs de waarschuwing..quote:
Ik ben nog maar beginnende eBay verkoper.
Waarom krijg ik dan gelijk een fikse boete ipv een waarschuwing?
Hoe kom je aan die stickers dan?quote:
Ik ben nog maar beginnende eBay verkoper.
Waarom krijg ik dan gelijk een fikse boete ipv een waarschuwing?
Die stickers heb ik nog niet, maar als een klant ze koopt kan ik ze maken.quote:
Op die manier voorkom ik dat ik een hele hoop kant en klare stickers heb zonder dat iemand ze koopt er mee blijf zitten.
Zelf maken met afbeelding van iemand anders , in dit geval de voetbalclub, en dan verkopen mag niet.
Zelf gekocht via officiële kanalen, dus bij voetbalclub , en jij wilt ze dan ( 2e hands ) doorverkopen, dat zou geen problemen moeten opleveren.
Zelf gekocht via officiële kanalen, dus bij voetbalclub , en jij wilt ze dan ( 2e hands ) doorverkopen, dat zou geen problemen moeten opleveren.
quote:
[..]
Die stickers heb ik nog niet, maar als een klant ze koopt kan ik ze maken.
Op die manier voorkom ik dat ik een hele hoop kant en klare stickers heb zonder dat iemand ze koopt er mee blijf zitten.
Naja, met dit verhaal erbij denk ik dat je het mag zien als "leergeld".quote:
[..]
Die stickers heb ik nog niet, maar als een klant ze koopt kan ik ze maken.
Op die manier voorkom ik dat ik een hele hoop kant en klare stickers heb zonder dat iemand ze koopt er mee blijf zitten.
Er is maar 1 partij die deze stickers mag maken en jij bent het niet.
En dat geldt niet alleen voor voetbalclubs...
Ah, compleet terecht dat ze je een schikkingsvoorstel sturen dan.quote:
[..]
Die stickers heb ik nog niet, maar als een klant ze koopt kan ik ze maken.
Op die manier voorkom ik dat ik een hele hoop kant en klare stickers heb zonder dat iemand ze koopt er mee blijf zitten.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Vroeger was internet wild west. Alles kon en mocht, er waren geen regels. Er waren toen mensen die hier een hoop geld mee verdiend hebben. Maar nu zijn er bedrijven die hiervoor heel internet afspeuren en hoge rekeningen indienen.
Interessante vraag, als TS ze nog niet heeft, wel te koop aanbied maar hij heeft ze nog niet... is wel van plan om te doen maar heeft ze niet en heeft ze nog niet verkocht, is hem dan wat te verwijten?
Dat maakt geen verschil en maar goed ook. Anders zou je altijd kunnen zeggen "ja, maar ik heb er nog niet 1 gemaakt hoor".quote:
Interessante vraag, als TS ze nog niet heeft, wel te koop aanbied maar hij heeft ze nog niet... is wel van plan om te doen maar heeft ze niet en heeft ze nog niet verkocht, is hem dan wat te verwijten?
De regels waren er wel al (sinds 1912), alleen het handhaven was nog wat lastig.quote:
Vroeger was internet wild west. Alles kon en mocht, er waren geen regels. Er waren toen mensen die hier een hoop geld mee verdiend hebben. Maar nu zijn er bedrijven die hiervoor heel internet afspeuren en hoge rekeningen indienen.
Sinds 1912, en internet bestaat sinds jaren 70? Ik maakte die opmerking puur op verkoop via internet. Dat het moeilijk te handhaven is staat vast.quote:
[..]
De regels waren er wel al (sinds 1912), alleen het handhaven was nog wat lastig.
Die tijd dat internet nog zo heerlijk vrij is voordat het een commercieel ding is geworden.
In 1996 belde ik nog ouderwets in, auteursrecht schenden was bijna onmogelijk met die uploadsnelheidquote:
[..]
Sinds 1912, en internet bestaat sinds jaren 70? Ik maakte die opmerking puur op verkoop via internet. Dat het moeilijk te handhaven is staat vast.
Die tijd dat internet nog zo heerlijk vrij is voordat het een commercieel ding is geworden.
Welkom bij het Duitse recht, je hebt een abmahnung gekregen. Enige wat je eigenlijk kan doen is betalen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb meerdere advertenties op deze manier staan, maar ik krijg alleen hiervan een schikking.
De rest heb ik wel uit voorzorg verwijderd.
De rest heb ik wel uit voorzorg verwijderd.
Misschien dat de andere voetbalclubs nog niet gezien hebben of ze hebben geen bedrijfjes die voor hun de hele dag internet afspeuren hierop.
Daarmee ben je in de overtredingquote:
[..]
Die stickers heb ik nog niet, maar als een klant ze koopt kan ik ze maken.
Op die manier voorkom ik dat ik een hele hoop kant en klare stickers heb zonder dat iemand ze koopt er mee blijf zitten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zijn hele gebouwen vol advocaten in D die hier hun geld mee verdienen mensen als jij een abmahnung te geven, is een industrie.quote:
Ik heb meerdere advertenties op deze manier staan, maar ik krijg alleen hiervan een schikking.
De rest heb ik wel uit voorzorg verwijderd.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En was als TS zou zeggen dat hij ze gekocht heeft en wil doorverkopen, zou hij dan hiermee in problemen komen? Ik denk van zelf niet want immers, hij had ze zelf al gekocht en daarmee de recht ook.quote:
[..]
Dat maakt geen verschil en maar goed ook. Anders zou je altijd kunnen zeggen "ja, maar ik heb er nog niet 1 gemaakt hoor".
Je gaat dus gewoon zelf stickers maken van iets waar copyright op zit?quote:
[..]
Die stickers heb ik nog niet, maar als een klant ze koopt kan ik ze maken.
Op die manier voorkom ik dat ik een hele hoop kant en klare stickers heb zonder dat iemand ze koopt er mee blijf zitten.
En dan vind je het gek dat ze actie ondernemen?
Je verkoopt gewoon nep-producten.
Als hij ze via een officiële verkoper heeft gekocht wel, maar als ik op de markt een zonnebril met Ray-Bon erop koop en deze als een Ray-Ban te koop zet dan ben ik net zo goed fout.quote:
[..]
En was als TS zou zeggen dat hij ze gekocht heeft en wil doorverkopen, zou hij dan hiermee in problemen komen? Ik denk van zelf niet want immers, hij had ze zelf al gekocht en daarmee de recht ook.
Dit dus, snel wat willen verdienen en nu jankenquote:
[..]
Je gaat dus gewoon zelf stickers maken van iets waar copyright op zit?
En dan vind je het gek dat ze actie ondernemen?
Je verkoopt gewoon nep-producten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Correct, anders wordt het erg duurquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat was mijn gedachte ook.quote:
[..]
Als hij ze via een officiële verkoper heeft gekocht wel, maar als ik op de markt een zonnebril met Ray-Bon erop koop en deze als een Ray-Ban te koop zet dan ben ik net zo goed fout.
Het feit dat TS een schikingsvoorstel heeft gekregen , dan moet er in de advertentie iets gestaan hebben waarmee zij uit konden maken dat het nep was.
Nou, als ik die voorbeelden eerder in het topic zie, met die stickers die voor een veel lagere prijs verkocht worden dan geloof ik zo wel dat het niet zo moeilijk voor ze is deze van echt te onderscheiden.quote:
[..]
Dat was mijn gedachte ook.
Het feit dat TS een schikingsvoorstel heeft gekregen , dan moet er in de advertentie iets gestaan hebben waarmee zij uit konden maken dat het nep was.
Maar als TS ook nog eens de officiële foto's gebruikt heeft, nieuwe stickers claimt te verkopen en helemaal geen goedgekeurde reseller is dan is het vrij simpel.
Iemand die 10 officiële stickers heeft gekocht, er niets mee doet en ze dan maar op ebay zet kan gewoon foto's van zijn stickers op zijn zolderkamer maken en gebruiken.
Daar heb je een punt. Eigen foto waren beter geweest. Niet dat ik de praktijken goed keur maar vond wel vreemd dat het bedrijf erachter kon komen dat het hier om neppe producten gaat.quote:
[..]
Nou, als ik die voorbeelden eerder in het topic zie, met die stickers die voor een veel lagere prijs verkocht worden dan geloof ik zo wel dat het niet zo moeilijk voor ze is deze van echt te onderscheiden.
Maar als TS ook nog eens de officiële foto's gebruikt heeft, nieuwe stickers claimt te verkopen en helemaal geen goedgekeurde reseller is dan is het vrij simpel.
Iemand die 10 officiële stickers heeft gekocht, er niets mee doet en ze dan maar op ebay zet kan gewoon foto's van zijn stickers op zijn zolderkamer maken en gebruiken.
(ps , je inbox zit vol )
Zat ik ook aan te denken, een beetje in dezelfde categorie als een vuurwapen te koop aanbieden zonder dat je er ook echt 1 hebt. Je kunt er in ieder geval vanuit gaan dat ze niet super aardig tegen je gaan doen, vergelijkbaar met op een vliegveld aangehouden worden omdat je zakjes poedersuiker in je koffer hebt zitten.quote:
Interessante vraag, als TS ze nog niet heeft, wel te koop aanbied maar hij heeft ze nog niet... is wel van plan om te doen maar heeft ze niet en heeft ze nog niet verkocht, is hem dan wat te verwijten?
Maar goed, laat het voor de rechter komen en je komt er zo achter
There's no point for democracy when ignorance is celebrated.
Ja, dat komt me eigenlijk prima uit.... er zat namelijk iemand een beetje in PM te zeiken (op het stalkerige af) en toen bleek hij vol te zijn.... toen heb ik daar maar niets aan gedaan.quote:
[..]
Daar heb je een punt. Eigen foto waren beter geweest. Niet dat ik de praktijken goed keur maar vond wel vreemd dat het bedrijf erachter kon komen dat het hier om neppe producten gaat.
(ps , je inbox zit vol )
Daarbij gebruik ik FOK! meestal mobiel en dan is PM ronduit waardeloos, en DM veel beter te doen.
Ik voer dus bewust een ontmoedigingsbeleid zeg maar
Na even Googlen kwam ik uit op deze site: https://abmahnung.sos-recht.de/abmahnung-von-borussia-dortmund/
Blijkbaar is het bij Dortmund erger dan met andere clubs.
Uiteraard zal ik het betalen, en een goeie leer voor de volgende keer.
Blijkbaar is het bij Dortmund erger dan met andere clubs.
Uiteraard zal ik het betalen, en een goeie leer voor de volgende keer.
Je bent al gestopt met verkopen, maar nu willen een paar advocaten even makkelijk geld verdienen. Gewoon negeren die lui, dan stoppen ze vanzelf wel.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dom advies; TS bood nep-waren aan en heeft daarmee ook nog eens het copyright geschonden.quote:
Je bent al gestopt met verkopen, maar nu willen een paar advocaten even makkelijk geld verdienen. Gewoon negeren die lui, dan stoppen ze vanzelf wel.
Als ik de TS mag geloven heeft hij niet daadwerkelijk stickers verkocht. Ik zie dan ook niet in hoe het auteursrecht geschonden is. Het enkel aanbieden van producten die het auteursrecht zouden schenden lijkt mij onvoldoende.
Vraag me eerlijk gezegd af, of een bedrijf zomaar een boete kan opleggen zonder rechtszaak?
Misschien die boete wel opleggen, maar de vraag is of die boete hier in Nederland legaal geind kan wroden eigenlijk. Zou dus navraag doen, alvorens te betalen.
Ook vraag ik me af, of die brief in het Engels of Duits (wat was het?) voldoende is
Misschien die boete wel opleggen, maar de vraag is of die boete hier in Nederland legaal geind kan wroden eigenlijk. Zou dus navraag doen, alvorens te betalen.
Ook vraag ik me af, of die brief in het Engels of Duits (wat was het?) voldoende is
En de vraag die ik me stel: is eBay verplicht om jouw gegevens door te geven aan die advocaat?
Door de brief te beantwoorden, heb je bevestigd trouwens dat je gegevens kloppen.
Door de brief te beantwoorden, heb je bevestigd trouwens dat je gegevens kloppen.
DIt is nog wel een interessante toevoeging.quote:
In dit geval hebben we het nl niet over een daadwerkelijke schending van auteursrecht, maar liever een intentie om dat te doen.
TS: hoeveel stickers heb je daadwerkelijk gemaakt/verkocht?
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Het is ook geen boete maar een minnelijke schikking.quote:
Vraag me eerlijk gezegd af, of een bedrijf zomaar een boete kan opleggen zonder rechtszaak?
Misschien die boete wel opleggen, maar de vraag is of die boete hier in Nederland legaal geind kan wroden eigenlijk. Zou dus navraag doen, alvorens te betalen.
Ook vraag ik me af, of die brief in het Engels of Duits (wat was het?) voldoende is
Als TS betaalt starten ze geen rechtzaak,
Ts biedt een product aan op ebay en bevestigt daar mee dat hij dit product heeft, dat hij het nog niet gemaakt heeft is niet te bewijzen door TS.
En als ie niet betaald, moeten ze dus een rechtszaak starten. De vraag is of ze dat doen, en of dat in Duitsland moet gebeuren of Nederland.quote:
[..]
Het is ook geen boete maar een minnelijke schikking.
Als TS betaalt starten ze geen rechtzaak,
Helaas heeft TS wel zn adres en identiteit bevestigd :/ dus het voor de rechter brengen zou mogelijk moeten zijn.
Duitsers zijn wat strikter.. Zou even googlen of dat veel gebeurd of niet. Of dat het een hoop gedreig is, hopende dat er betaald wordt.
Zou de link een paar posts benaderen, denk ik. Controleren of ze je wat kunnen doen.
Als ik een Ajax logo op een broodtrommel of drinkbeker druk en aanbiedt op internet is dat ook illegaal, net als deze stickers. Daar kunnen ze hem ook in Nederland voor aanklagen als hij niet betaalt.
Daarnaast heb je ook nog eens een foto van internet gebruikt, maakt het dubbelop.
Daarnaast heb je ook nog eens een foto van internet gebruikt, maakt het dubbelop.
.
Is ook wel een beetje dom he. Om stickers te laten maken van een copyrighted logo om ze dan te verkopen.
Echter vraag ik me het volgende af. Je had de intentie om ze te verkopen, maar er is nog niets geproduceerd of verkocht. Dus lijkt mij dat je niet in overtreding bent gegaan. Ik zou de boete niet betalen. Als je wel al iets verkocht hebt, dan wel betalen. Ze kunnen namelijk makkelijk het aantal verkochte items zien.
Echter vraag ik me het volgende af. Je had de intentie om ze te verkopen, maar er is nog niets geproduceerd of verkocht. Dus lijkt mij dat je niet in overtreding bent gegaan. Ik zou de boete niet betalen. Als je wel al iets verkocht hebt, dan wel betalen. Ze kunnen namelijk makkelijk het aantal verkochte items zien.
Heb je ook een argument of dat niet?quote:
[..]
Dom advies; TS bood nep-waren aan en heeft daarmee ook nog eens het copyright geschonden.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ach, ligt eraan of die gasten ermee naar de rechter gaan. Doorgaans zijn ze meer van het onder druk zetten van zoveel mogelijk mensen en ze bestaan van de mensen die daadwerkelijk betalen.quote:
[..]
Correct, anders wordt het erg duur
Dat soort partijen zitten helemaal niet op een rechtszaak te wachten, zeker niet met buitenlandse partijen, hoe gelijk ze ook hebben.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
quote:
En als ie niet betaald, moeten ze dus een rechtszaak starten. De vraag is of ze dat doen, en of dat in Duitsland moet gebeuren of Nederland.
Helaas heeft TS wel zn adres en identiteit bevestigd :/ dus het voor de rechter brengen zou mogelijk moeten zijn.
Duitsers zijn wat strikter.. Zou even googlen of dat veel gebeurd of niet. Of dat het een hoop gedreig is, hopende dat er betaald wordt.
Het zijn dezelfde advokatenkantoren die illegaal downloaden vervolgen in Duitsland, die doen niks anders, zoek maar eens op die rechtzaken, ze gaan er echt mee door hoor.quote:
Dat soort partijen zitten helemaal niet op een rechtszaak te wachten, zeker niet met buitenlandse partijen, hoe gelijk ze ook hebben.
Het is ook amper extra werk, advokaat zit de hele dag op de rechtbank en de rechter spreekt dossier na dossier uit.
Dit soort gasten zit te wachten op rechtszaken, uren schrijven, en dat wordt duur.quote:
[..]
Ach, ligt eraan of die gasten ermee naar de rechter gaan. Doorgaans zijn ze meer van het onder druk zetten van zoveel mogelijk mensen en ze bestaan van de mensen die daadwerkelijk betalen.
Dat soort partijen zitten helemaal niet op een rechtszaak te wachten, zeker niet met buitenlandse partijen, hoe gelijk ze ook hebben.
Dit soort abmahnungsanwalte zijn een grote industrie. Je hebt duidelijk geen kaas of liever Wurst hiervan gegeten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Och TS had een idee om geld te verdienen en is het gewoon gaan doen. Nu blijkt dat niet handig te zijn.
Leergeld aftikken en door. De meeste miljonairs zijn ook zo begonnen.
Leergeld aftikken en door. De meeste miljonairs zijn ook zo begonnen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Ik heb zelf ook even nagevraagd en het schijnt dat bedrijven en/of instanties nooit via email facturen, boetes of schikkingen mogen doorgeven.
Ook via PDF bestanden is het verdacht.
De IBAN nummers zijn erg lang en zijn nergens op internet te vinden, terwijl het bedrijf waar hun van mailen andere IBAN nummers gebruiken dan dat ik opgegeven krijg.
Het ziet ernaar uit dat dit oplichting is.
Zelf zal ik ook nog even de politie inlichten en daar ook navragen hoe het precies zit.
Wat ik zelf al raar vond is dat ik een 'boete' kreeg van ruim 3000 euro, en dat ze dat nu hebben aangepast naar 595 euro.
Ondanks dat dat een schikking is.
Ook via PDF bestanden is het verdacht.
De IBAN nummers zijn erg lang en zijn nergens op internet te vinden, terwijl het bedrijf waar hun van mailen andere IBAN nummers gebruiken dan dat ik opgegeven krijg.
Het ziet ernaar uit dat dit oplichting is.
Zelf zal ik ook nog even de politie inlichten en daar ook navragen hoe het precies zit.
Wat ik zelf al raar vond is dat ik een 'boete' kreeg van ruim 3000 euro, en dat ze dat nu hebben aangepast naar 595 euro.
Ondanks dat dat een schikking is.
Het is geen boete maar een schikking. Maar doe maar lekker eigenwijs en houdt ons op de hoogte.quote:
Ik heb zelf ook even nagevraagd en het schijnt dat bedrijven en/of instanties nooit via email facturen, boetes of schikkingen mogen doorgeven.
Ook via PDF bestanden is het verdacht.
De IBAN nummers zijn erg lang en zijn nergens op internet te vinden, terwijl het bedrijf waar hun van mailen andere IBAN nummers gebruiken dan dat ik opgegeven krijg.
Het ziet ernaar uit dat dit oplichting is.
Zelf zal ik ook nog even de politie inlichten en daar ook navragen hoe het precies zit.
Wat ik zelf al raar vond is dat ik een 'boete' kreeg van ruim 3000 euro, en dat ze dat nu hebben aangepast naar 595 euro.
Ondanks dat dat een schikking is.
-edit- goeie ninja edit.
And so is the past
Dit is vrij normaal in copyrightland. Dit doen bedrijven om jou even heel goed duidelijk te maken dat wat je doet echt niet kan. Een voorstel per e-mail sturen is ook niet ongebruikelijk.quote:
Wat ik zelf al raar vond is dat ik een 'boete' kreeg van ruim 3000 euro, en dat ze dat nu hebben aangepast naar 595 euro.
Ondanks dat dat een schikking is.
En met alle respect, stickers laten maken met het logo van een commercieel bedrijf en die verkopen zonder dat je de rechten hebt is zo offensief dat geen enkele jurist meelij met je heeft. Deze zaak ga je snoeihard verliezen als het voor de rechter komt en ik zou het daar dus echt niet op aan laten komen.
Ik raad je aan om na te gaan of dit daadwerkelijk namens het bedrijf wiens rechten je geschonden hebt. Zoja, dan zou ik heel netjes en beleefd je excuses aanbieden, zeggen dat je het nooit meer zal doen en vragen of het schikkingsvoorstel nog iets lager mag.
Dankje.quote:
[..]
Dit is vrij normaal in copyrightland. Dit doen bedrijven om jou even heel goed duidelijk te maken dat wat je doet echt niet kan.
En met alle respect, stickers laten maken met het logo van een commercieel bedrijf en die verkopen zonder dat je de rechten hebt is zo offensief dat geen enkele jurist meelij met je heeft.
Ik raad je aan om heel netjes en beleefd je excuses aan te bieden, te zeggen dat je het nooit meer zal doen en vragen of het schikkingsvoorstel nog iets lager mag.
Echter heb ik de stickers niet laten maken en heb ik ook niet in mijn bezig.
Ook heb ik nog niks van de stickers verkocht.
Maar ik neem aan dat dat voor hun niks zal uitmaken.
Je hebt hun afbeelding oneigenlijk gebruikt en geprobeerd daar commercieel gewin uit te halen, daar gaat het om. Dat je nog niets hebt verdiend eraan maakt niet uit, al denk ik dat het schikkingsvoorstel heel anders was geweest als je een langdurige goedlopende handel had gehad hiermee.quote:
[..]
Dankje.
Echter heb ik de stickers niet laten maken en heb ik ook niet in mijn bezig.
Ook heb ik nog niks van de stickers verkocht.
Maar ik neem aan dat dat voor hun niks zal uitmaken.
Had je bijvoorbeeld een plaatje op een fansite gezet met 'kijk, mooi he?' dan was de reactie waarschijnlijk heel wat milder geweest.
Trap hier niet in.
Ik heb het zelf ook eens meegemaakt bij zo'n soort bedrijfje.
Kwam er weken later pas achter dat ik een mail van zoiets had gehad omdat het in mijn spam zat haha
Toen ik de mail opende moest ik binnen 7 werkdagen betalen
Er waren toen al weken voorbij en heb er toen niks meer van gehoord.....
En het klopt dat bedrijfjes die schikkingen niet via email of een pdfje mogen versturen dit moet officieel in een brief bij jou thuis zijn.
Maak je vooral geen zorgen, en anders kan je zelf ook nog aangeven dat je niet betaald en dat hun illegaal bezig zijn ofzo.
Ik heb het zelf ook eens meegemaakt bij zo'n soort bedrijfje.
Kwam er weken later pas achter dat ik een mail van zoiets had gehad omdat het in mijn spam zat haha
Toen ik de mail opende moest ik binnen 7 werkdagen betalen
Er waren toen al weken voorbij en heb er toen niks meer van gehoord.....
En het klopt dat bedrijfjes die schikkingen niet via email of een pdfje mogen versturen dit moet officieel in een brief bij jou thuis zijn.
Maak je vooral geen zorgen, en anders kan je zelf ook nog aangeven dat je niet betaald en dat hun illegaal bezig zijn ofzo.
Volgens mij is dat alleen in Duitsland. Als ik iets bij Otto koop, krijg ik ook een papieren factuur.
.
Je zou je er ook even in kunnen verdiepen?.... Want het kan ook heel anders aflopen. En dan kunnen de boetes een stuk hoger zijn. Heb je daar ook wel eens over nagedacht?quote:
Trap hier niet in.
Ik heb het zelf ook eens meegemaakt bij zo'n soort bedrijfje.
Kwam er weken later pas achter dat ik een mail van zoiets had gehad omdat het in mijn spam zat haha
Toen ik de mail opende moest ik binnen 7 werkdagen betalen
Er waren toen al weken voorbij en heb er toen niks meer van gehoord.....
En het klopt dat bedrijfjes die schikkingen niet via email of een pdfje mogen versturen dit moet officieel in een brief bij jou thuis zijn.
Maak je vooral geen zorgen, en anders kan je zelf ook nog aangeven dat je niet betaald en dat hun illegaal bezig zijn ofzo.
Daarnaast zijn hun niet illegaal bezig, maar TS. Daar is al geen twijfel over mogelijk.
Het is namelijk erg afhankelijk van wie je tegen over je hebt staan/zitten. Dat dit jou ervaring momenteel is, wil niet zeggen dat jij er later als nog problemen mee krijgt, of dat dit exact het zelfde is als waar TS last van heeft.
Ik vind je advies erg gevaarlijk en riskant.
Ja hoor dat kan ik.quote:
[..]
Je zou je er ook even in kunnen verdiepen?.... Want het kan ook heel anders aflopen. En dan kunnen de boetes een stuk hoger zijn. Heb je daar ook wel eens over nagedacht?
Daarnaast zijn hun niet illegaal bezig, maar TS. Daar is al geen twijfel over mogelijk.
Het is namelijk erg afhankelijk van wie je tegen over je hebt staan/zitten. Dat dit jou ervaring momenteel is, wil niet zeggen dat jij er later als nog problemen mee krijgt, of dat dit exact het zelfde is als waar TS last van heeft.
Ik vind je advies erg gevaarlijk en riskant.
Het is namelijk niet toegestaan om via email schikkingen of bedragen te versturen, ook niet in Duitsland.
Daarnaast staat er 2 rekeningnummers waar geld naartoe overgemaakt moet worden.
Dit is niet gek, maar wat wel vreemd lijkt is dat die iban nummers niet in verband staan met het bedrijf waar de advocaat of het bedrijf vandaan mailt.
Heb zelf ook even op ebay gekeken en kom veel meer logo's tegen zonder dat een particulier zelf een foto ervan heeft gemaakt.
Dat ebay de advertentie verwijderd heeft snap ik omdat deze in strijd is met de regels, maar niet dat er zonder waarschuwing een boet en/of schikking word gesteld.
Ook een betaling die in 1 week betaald moet worden klinkt nogal dreigend en moet minimaal 2 weken zijn.
Nu weet ik niet of dat in Duitsland ook zo is, dus dat wil ik even kwijt zijn.
Ben toen zelf ook op onderzoek uitgegaan nadat ik zo'n soort mail had gehad
Oja nog even iets.
De gegevens die ts gaf zijn nu helaas niet meer zichtbaar hier op fok, maar als ik het adres intyp op google streetvieuw dan is dat een leegstaand gebouw wat half geblurd is https://www.google.nl/map(...)1426496!4d11.5695316
Ook de website die erbij stond 'www.lohner-fischer.de' werkt bij mij niet, misschien wel bij iemand anders?
Ook het contact http://www.lohner-fischer.de/kontakt.html werkt niet....
De gegevens die ts gaf zijn nu helaas niet meer zichtbaar hier op fok, maar als ik het adres intyp op google streetvieuw dan is dat een leegstaand gebouw wat half geblurd is https://www.google.nl/map(...)1426496!4d11.5695316
Ook de website die erbij stond 'www.lohner-fischer.de' werkt bij mij niet, misschien wel bij iemand anders?
Ook het contact http://www.lohner-fischer.de/kontakt.html werkt niet....
Dankje Anita.
Bij mij werken allebei de links ook niet.
Ik kreeg 2 mails van hun gisteren, 2 dezelfde alleen staat in de ene mail dat ik voor 13 mei moet reageren.
De mail erna was aangepast naar 13 juni.
Een foutje van hun?
Bij mij werken allebei de links ook niet.
Ik kreeg 2 mails van hun gisteren, 2 dezelfde alleen staat in de ene mail dat ik voor 13 mei moet reageren.
De mail erna was aangepast naar 13 juni.
Een foutje van hun?
waarom zou dat niet mogen?quote:
Het is namelijk niet toegestaan om via email schikkingen of bedragen te versturen, ook niet in Duitsland.
Dacht dat zoiets aangetekend verstuurd moet worden, want de mail kan bij iemand anders terecht komen.
Daarnaast staat het ook nog eens onprofessioneel + een pand wat leeg staat, websites die niet werken, geen contact via de site kunnen krijgen etc etc
Daarnaast staat het ook nog eens onprofessioneel + een pand wat leeg staat, websites die niet werken, geen contact via de site kunnen krijgen etc etc
http://www.wetrecht.nl/is-e-mail-rechtsgeldig/quote:
Dacht dat zoiets aangetekend verstuurd moet worden, want de mail kan bij iemand anders terecht komen.
Daarnaast staat het ook nog eens onprofessioneel + een pand wat leeg staat, websites die niet werken, geen contact via de site kunnen krijgen etc etc
En hoe zit het dan met een bedrijf wat niet meer bestaat op de locatie wat is aangegeven is en er geen contact worden opgenomen met het bedrijf en de website niet werkt?quote:
[..]
http://www.wetrecht.nl/is-e-mail-rechtsgeldig/
Dan is het ook nogal verdacht om geld over te maken naar een persoon waarvan het adres en website niet werkt.
Je stevent af op een duur leertraject als je in de ontkenningsfase blijft hangen.quote:
Ik heb zelf ook even nagevraagd en het schijnt dat bedrijven en/of instanties nooit via email facturen, boetes of schikkingen mogen doorgeven.
Ook via PDF bestanden is het verdacht.
De IBAN nummers zijn erg lang en zijn nergens op internet te vinden, terwijl het bedrijf waar hun van mailen andere IBAN nummers gebruiken dan dat ik opgegeven krijg.
Het ziet ernaar uit dat dit oplichting is.
Zelf zal ik ook nog even de politie inlichten en daar ook navragen hoe het precies zit.
Wat ik zelf al raar vond is dat ik een 'boete' kreeg van ruim 3000 euro, en dat ze dat nu hebben aangepast naar 595 euro.
Ondanks dat dat een schikking is.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Duitsland zal toch ook wel een kamer van koophandel hebben? Anders even de echte rechthebbende op de afbeelding mailen en vragen of bedoeld bedrijf hun vertegenwoordigd.quote:
[..]
En hoe zit het dan met een bedrijf wat niet meer bestaat op de locatie wat is aangegeven is en er geen contact worden opgenomen met het bedrijf en de website niet werkt?
Dan is het ook nogal verdacht om geld over te maken naar een persoon waarvan het adres en website niet werkt.
In ieder geval lijkt een en ander me vaag genoeg om even te onderzoeken of het klopt. aan de andere kant is negeren ook weer niet slim.
https://www.npo.nl/de-rijdende-rechter/07-03-2017/KN_1688034
Dat is alleen met dagvaardingen zo. In principe mag het ook gewoon per e-mail als het een emailadres is waarvan bekend is dat het van jou is. Bijvoorbeeld als het bij de advertentie van TS heeft gestaan, of hij het gebruikt voor zijn account, er zelf vandaan emailt etc.quote:
Dacht dat zoiets aangetekend verstuurd moet worden, want de mail kan bij iemand anders terecht komen.
Daarnaast staat het ook nog eens onprofessioneel + een pand wat leeg staat, websites die niet werken, geen contact via de site kunnen krijgen etc etc
Als de afzender discutabel is zou je even contact op moeten nemen met het bedrijf waar de afzender zegt namens te handelen om de gegevens te verifiëren. Of je vraagt ze aan te tonen dat ze namens het bedrijf handelen, maar als het een malafide bedrijfje is zou ik op dat laatste niet direct inzetten.quote:
[..]
En hoe zit het dan met een bedrijf wat niet meer bestaat op de locatie wat is aangegeven is en er geen contact worden opgenomen met het bedrijf en de website niet werkt?
Dan is het ook nogal verdacht om geld over te maken naar een persoon waarvan het adres en website niet werkt.
Hoe je de factuur moet versturen verschilt per voor die “Kreis” verantwoordelijke “Finanzamt” en hoe je facturen die je ontvangt geldig zijn ook. Finanzamt in Borken is vreselijk, willen alles op papier, geen pdf factuur accepteren ze niet. Die in Kleve weer wel.quote:
Volgens mij is dat alleen in Duitsland. Als ik iets bij Otto koop, krijg ik ook een papieren factuur.
Welkom in Duitsland.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bijzonder topic ook in deze: DIG / Nieuwe printer aanschaffen, die op hoge kwaliteit kan printenquote:
[..]
Je stevent af op een duur leertraject als je in de ontkenningsfase blijft hangen.
|
|
