twitter:RVeelo twitterde op zaterdag 26-05-2018 om 15:28:51Wat je ook van Tommy Robinson vindt, Britse rechter sluit hem 13 maanden op wegens 'verstoring openbare orde' want filmen met iPhone en de Britse pers mag er niet over berichten. Gaat niet goed met #FreeSpeech https://t.co/HbdKy63yu3 reageer retweet
quote:Tommy Robinson verdwijnt 13 maanden in Britse deugkerker voor 'contempt of court'
Britse beuker Tommy Robinson is op staande voet naar de gevangenis gestuurd wegens het filmen buiten een rechtbank waar een moslimpedosekshandelzaak in behandeling was. Hij is opgepakt en dezelfde dag tot 13 maanden cel veroordeeld.
twitter:KTHopkins twitterde op zondag 27-05-2018 om 00:04:36It begins. The U.K. Establishment should know. Our biggest fear is not our personal demise, but the death of this once great country. #TommyRobinson #Tommy *Cedit @NickScan92 https://t.co/wscU181WGh reageer retweet
Dit is al zeker 5 jaar aan de gang hoor.
twitter:JoostNiemoller twitterde op zondag 27-05-2018 om 12:28:45Geweldige beelden dit over Tommy Robinson. Het volk tegen de elite. Zo helder hier. De macht heeft zich met bewapende krachten achter hekken verscholen. Lijkt op de beelden na de moord op Fortuyn. Deze beelden zijn dus nergens in de Engelse media te zien! https://t.co/5jwOdktPFi reageer retweet
Dit wil men......quote:Op zondag 27 mei 2018 12:34 schreef Glazenmaker het volgende:
Grappig hoe een overheid met bijna net zoveel camera's als inwoners in de hoofdstad wat tegen filmen heeft. Ik snap gewoon niet hoe zoveel westerse personen met westerse vrijheden zo'n griezelstaat willen maken waar het vrije woord en de vrije pers worden geofferd om iemands gevoelens maar niet te kwetsen. En de gevoelens (voornamelijk blanke) mannen die ervoor geofferd moeten worden maken natuurlijk niet uit. En hoe ongelofelijk kut moet je wel niet zijn als je zegt op te willen komen voor vluchtelingen en migranten, maar dan vervolgens het land veranderd in iets waarvoor ze gevlucht of weggegaan zijn. Een groter verraad is er niet.
twitter:Frankhaviland twitterde op zondag 29-04-2018 om 17:40:20Bravo #SadiqKhan, nice to see the iconic London bus has converted to Islam in time for #Ramadan. If they get blown up, do they get 72 virgins as well? #Londonistan https://t.co/MkXdXM7Hob reageer retweet
Overdrijven, fantaseren, nog erger maken... zo werkt nepnieuws.quote:Op zondag 27 mei 2018 12:46 schreef crystal_meth het volgende:
"Hard op weg", wegens een wet die al decennia bestaat en toegepast wordt?
Die wet is er om te voorkomen dat een jury wordt beïnvloed door de media. In deze zaak heeft de rechter al uitspraak gedaan en wordt alsnog een mediaverbod afgekondigd. Dat is gewoon censuur.quote:
"Hard op weg", wegens een wet die al decennia bestaat en toegepast wordt?
Wel apart dat het in Engeland verboden is om over deze zaak Robinson NIETS te rapporteren.quote:
Er is natuurlijk best wat aan te merken op 'contempt of court' - om te beginnen al bij de (on)zin van juryrechtspraak - maar dat is nu eenmaal de wet daar. Als je dan keer op keer bewust die wet schendt, dan moet je niet janken als je een keer het deksel op je neus krijgt.
Dit is Fascisme.
Sta je nog steeds achter deze stelling als je hem toepast op homo's en hoofddoekloze vrouwen van SA?quote:
Als je dan keer op keer bewust die wet schendt, dan moet je niet janken als je een keer het deksel op je neus krijgt.
Lees de Wikipedia pagina
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tommy_Robinson_(activist)
Dacht dat de NS gestopt was met buitenlandse busavonturen.quote:
[..]
Dit wil men......[ afbeelding ]twitter:Frankhaviland twitterde op zondag 29-04-2018 om 17:40:20
Vertel eens, wat is er nep aan dit nieuws?quote:
[..]
Overdrijven, fantaseren, nog erger maken... zo werkt nepnieuws.
Ik was laatst in Londen, die bussen zag je overal.quote:
[..]
Dit wil men......[ afbeelding ]twitter:Frankhaviland twitterde op zondag 29-04-2018 om 17:40:20
In een stad die de laatste jaren geteisterd is door Islamitisch geweld. Echt wtf
Wikipedia, LOLquote:Op zondag 27 mei 2018 12:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Het verhaal rond deze meneer is ietwat complexer en langer dan de OP suggereren doet
Lees de Wikipedia pagina
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tommy_Robinson_(activist)
twitter:Sara_Spherical twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 06:59:55Time to ditch #Wikipedia and its biased editing process - no surprise Universities for years have banned referencing Wikipedia because it is often simply not true https://t.co/soqViTMQnn #Friday #Truth https://t.co/rm4y8MoGI0 reageer retweet
Je zin klopt niet. En de stelling ook niet, of zijn de standard en independent hier in overtreding?quote:
[..]
Wel apart dat het in Engeland verboden is om over deze zaak Robinson NIETS te rapporteren.
Dit is Fascisme.
https://www.standard.co.u(...)he-a3849046.html?amp
https://www.independent.c(...)st-a8368821.html?amp
Tja, Sadiq Khan.....quote:
[..]
Ik was laatst in Londen, die bussen zag je overal.
In een stad die de laatste jaren geteisterd is door Islamitisch geweld. Echt wtf
Jaja, een tweet van een bigpharma aluhoedje is betrouwbaarder natuurlijkquote:
[..]
Wikipedia, LOLtwitter:Sara_Spherical twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 06:59:55
Kijk eens wat meer Engelse series. Als iets al algemeen bekend is rapporteren kranten wel. Waar het om gaat is de intentie.quote:
[..]
Je zin klopt niet. En de stelling ook niet, of zijn de standard en independent hier in overtreding?
https://www.standard.co.u(...)he-a3849046.html?amp
https://www.independent.c(...)st-a8368821.html?amp
Dat er fouten staan op Wikipedia, betekent bovendien niet dat alle pagina's onzin zijn.quote:
[..]
Jaja, een tweet van een bigpharma aluhoedje is betrouwbaarder natuurlijk
Achterlijk zijn ze trouwens al, als je ziet hoe ze die Brexit aanpakken
quote:
Als Britse media hier niet over mogen berichten, waarom dan dit stuk op de site van The Independant?
twitter:wikileaks twitterde op zaterdag 26-05-2018 om 18:11:41Media delete articles on Tommy Robinson arrest in the UK after judge orders reporting ban. https://t.co/27R13Dw5FT reageer retweet
Stelling klopt gewoon niet. Er wordt wel degelijk over berichtquote:
[..]
Kijk eens wat meer Engelse series. Als iets al algemeen bekend is rapporteren kranten wel. Waar het om gaat is de intentie.
Bijzonder, want ik kan het nieuws nog altijd op meerdere Britse nieuwssites vinden.quote:
[..]twitter:wikileaks twitterde op zaterdag 26-05-2018 om 18:11:41
Denk dat wat meer achtergrondinformatie nodig is alvorens we met termen als 'fascisme' beginnen te smijten.
jij bijv.....quote:
[..]
Vertel eens, wat is er nep aan dit nieuws?
en dat de UK een democratie is en dat behalve bepaalde extreemrechtse figuren de britten geen fascisme willen invoeren
https://jalta.nl/buitenla(...)recht-in-gevangenis/quote:Vorig jaar mei werd Robinson voorwaardelijk tot 13 maanden cel veroordeeld, omdat hij verdachten van een zedenzaak aan het filmen was op het moment dat zij de rechtbank binnengingen en weer verlieten, terwijl zij nog niet veroordeeld waren. Volgens de rechter, die Robinson vorig jaar veroordeelde, was de vrijheid van meningsuiting niet in het geding:
Robinson werd voorwaardelijk veroordeeld, wat betekende dat hij niet de cel in hoefde. Op 25 mei dit jaar overtrad Robinson echter de voorwaarden van zijn invrijheidstelling door opnieuw deze verdachten te filmen. Deze keer moest hij wel de gevangenis in.
Hmmm...hadden we het niet over fascisme?quote:
Waarom bant FOK! niet dit soort hardnekkige fakenews verspreiders?
Echt zonde hoe een site als Fok kwalitatief ten onder gaat door dit soort onwaarheden.quote:
[..]
Hmmm...hadden we het niet over fascisme?
Wat ik begrijp mag er wel over zijn arrestatie worden gesproken, maar niet over de zaak zelf. Die 13 maanden zal je dus niet tegenkomen in Engelse media.quote:
Als Britse media hier niet over mogen berichten, waarom dan dit stuk op de site van The Independant?
Niets aan de hand dus. Gewoon handhaving van de wet.quote:
islamietenhater Robinson overtrad de voorwaarden van een eerder voorwaardelijk vonnis.
[..]
https://jalta.nl/buitenla(...)recht-in-gevangenis/
Er wordt altijd naar gestreefd om de identiteit van verdachten te beschermen. Doen wij hier in Nederland ook. Je mag ook geen beelden maken in de rechtszaal. En in het VK dus blijkbaar ook niet voor de rechtbank.
Makes sense.quote:
Kranten mogen wel degelijk over de arrestatie berichten, maar niet over de rechtszaak zo lang deze loopt, daarna wel. Dit is vaker zo bij juryrechtspraak omdat de berichtgeving het verloop van de zaak kan beïnvloeden.
Opgepakt en weggestopt om feitelijk niets, middels bedenkelijke gerechterlijke tools wat erg van pas kan komen, mocht iemand, omwat voor reden dan ook, monddood gemaakt willen worden. En de "reden" in dit geval is kritiek op een strenge intolerante vorm van een anti westerse religie.
Verontrustend, ook omdat meneer nu in zulks gezelschap zit, veelal niet zo'n fan van hem en zijn standpunten. Veelal van het "soort volk" wat geweld gerechtvaardigd vind bij kritiek.
De kans dat dit flink gaat backfireren is aanwezig, en al helemaal als hem daadwerkelijk iets overkomt in de gevangenis.
Vroeger hadden we het science fiction genoemd, net als Orwell.quote:
Grappig hoe een overheid met bijna net zoveel camera's als inwoners in de hoofdstad wat tegen filmen heeft. Ik snap gewoon niet hoe zoveel westerse personen met westerse vrijheden zo'n griezelstaat willen maken waar het vrije woord en de vrije pers worden geofferd om iemands gevoelens maar niet te kwetsen.
Yepquote:
Maar voor mensen als TS is het allemaal wat lastig, nuance, nadenken, rechtsgang. Paar tweets en dan met fakkels en hooivorken heksen gaan verbranden is meer hun ding.
Kan niet vroeg genoeg komen...quote:
1984!
Net toevallig dat het ging over een verkrachtingszaak waar moslims bij betrokken waren.
Lees de posts boven je eens.quote:
Verontrustende gang van zaken.
Opgepakt en weggestopt om feitelijk niets, middels bedenkelijke gerechterlijke tools wat erg van pas kan komen, mocht iemand, omwat voor reden dan ook, monddood gemaakt willen worden. En de "reden" in dit geval is kritiek op een strenge intolerante vorm van een anti westerse religie.
Kan je dat eens toelichten, want ik kan je niet volgen.quote:
Omdat hij verdachten filmde en hun privacy wilde schenden. Dat heeft hij eerder ook al eens gedaan.quote:
Uhm? Veroordeeld voor 13 maanden omdat hij een rechtszaak filmde?
Ah weinig aan de hand.quote:
islamietenhater Robinson overtrad de voorwaarden van een eerder voorwaardelijk vonnis.
[..]
https://jalta.nl/buitenla(...)recht-in-gevangenis/
Welke wet is dat dan?quote:
"Hard op weg", wegens een wet die al decennia bestaat en toegepast wordt?
Klopt, lees dat hij al voorwaardelijk was veroordeeld, 13 maanden wel bizar lang maar straffen in VK zijn wel vaker absurd lang.quote:Op zondag 27 mei 2018 13:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat hij verdachten filmde en hun privacy wilde schenden. Dat heeft hij eerder ook al eens gedaan.
Hoe mensen zo snel de slachtofferrol in springen en met allerlei onwaarheden of halve leugens op de proppen komen verbaast me eigenlijk.
Mwah, zo absurd vind ik dat niet als je kijkt naar de tamelijk ernstige consequenties hiervan. En blijkbaar heeft meneer er ook nog eens gewoon schijt aan. Tja.quote:
[..]
Klopt, lees dat hij al voorwaardelijk was veroordeeld, 13 maanden wel bizar lang maar straffen in VK zijn wel vaker absurd lang.
twitter:Imamofpeace twitterde op zondag 27-05-2018 om 12:41:12I wouldn’t be surprised if the UK Justice System announces a mistrial for the rapists and sets them free just to blame Tommy Robinson and make him look bad. Even if this was the case, only the 2 who appeared in the video were affected, not the entire gang.We’re 10 steps ahead. reageer retweet
Kun je dit soort idiote, leugenachtige en nietszeggende tweets niet gewoon achterwege laten?quote:twitter:Imamofpeace twitterde op zondag 27-05-2018 om 12:41:12
"Contempt of court" is volgens Wikipedia deels case law, deels vastgelegd in een wet uit 1981. Het omvat trouwens o.a. het niet gehoorzamen aan rechterlijke uitspraken, het niet tonen van respect jegens de rechter, of het verstoren van de rechtsgang, hetzij door storend gedrag, hetzij door het openbaar maken van geheime informatie waardoor een eerlijk proces wordt belemmerd.quote:
Dankjewel. Ik dacht al, dertien maanden voor het verstoren van de openbare orde door te filmen...quote:
[..]
"Contempt of court" is volgens Wikipedia deels case law, deels vastgelegd in een wet uit 1981. Het omvat trouwens o.a. het niet gehoorzamen aan rechterlijke uitspraken, het niet tonen van respect jegens de rechter, of het verstoren van de rechtsgang, hetzij door storend gedrag, hetzij door het openbaar maken van geheime informatie waardoor een eerlijk proces wordt belemmerd.
Hoezo? Het rechtssysteem in Engeland is compleet van God los.quote:
[..]
Kun je dit soort idiote, leugenachtige en nietszeggende tweets niet gewoon achterwege laten?
Waarom deze man niet, en Robinson wel?
twitter:Imamofpeace twitterde op zaterdag 26-05-2018 om 23:55:00
Klinkt alsof hij van plan was om bij vrijspraak iets te publiceren in de trant vanquote:
"Dit zijn de vrijgesproken verkrachters en dit zijn de sjw-juryleden die ze hebben vrijgesproken. Ik ben niet voor een bom onder hun auto, maar er lijkt me een gerede kans dat iemand er eentje plaatst.
"Appels met peren vergelijken 2.0.quote:
[..]
Hoezo? Het rechtssysteem in Engeland is compleet van God los.
Waarom deze man niet, en Robinson wel?twitter:Imamofpeace twitterde op zaterdag 26-05-2018 om 23:55:00
Het is wel afgekondigt door de rechter, dat sommige media zich er niet aan houden is alleen maar hoopvol!quote:
[..]
Stelling klopt gewoon niet. Er wordt wel degelijk over bericht
Ik heb gisteren het geprobeerd te vinden in th Guardian, Herald, Daily Mail maar het stond daar nergens, werd gewoon doodgezwegen!
Je veroordeelt iemand vanwege je eigen gedachten....!quote:
[..]
Klinkt alsof hij van plan was om bij vrijspraak iets te publiceren in de trant van
"Dit zijn de vrijgesproken verkrachters en dit zijn de sjw-juryleden die ze hebben vrijgesproken. Ik ben niet voor een bom onder hun auto, maar er lijkt me een gerede kans dat iemand er eentje plaatst.
Ja precies mensen publiekelijk neerzetten als pedofiel ongeacht wat de rechter beslist.quote:
[..]
Klinkt alsof hij van plan was om bij vrijspraak iets te publiceren in de trant van
"Dit zijn de vrijgesproken verkrachters en dit zijn de sjw-juryleden die ze hebben vrijgesproken. Ik ben niet voor een bom onder hun auto, maar er lijkt me een gerede kans dat iemand er eentje plaatst.
Kranten mogen wel degelijk over de arrestatie berichten, maar niet over de rechtszaak zo lang deze loopt, daarna wel. Dit is vaker zo bij juryrechtspraak omdat de berichtgeving het verloop van de zaak kan beïnvloeden.quote:
[..]
Het is wel afgekondigt door de rechter, dat sommige media zich er niet aan houden is alleen maar hoopvol!
Ik heb gisteren het geprobeerd te vinden in th Guardian, Herald, Daily Mail maar het stond daar nergens, werd gewoon doodgezwegen!
is een ander systeem, niet debiel. Idee is dat je beoordeeld wordt door je gelijken.quote:
Wist trouwens niet dat Engeland ook zo'n debiel jury systeem had.
Dit filmpje geeft wel aan hoe gestoord (extreem)links is
Engeland snapt het helemaal, wat kan er nu fout gaan.Alsnog is de snelle veroordeling van 13 maanden een dubieus verhaal aangezien dit over andere afgeronde zaak gaat. De vorige veroordeling van 13 maanden gold alleen voor de vorige zaak. Hij had nu opnieuw voorwaardelijk moeten krijgen daar het een andere zaak betrof.quote:
Anyway ik ben er zelf helemaal klaar mee, en ik begin er langzamerhand echt schijtziek van te worden.
Wat denk ji? Dit gaat de kloof tussen links/rechts, poltiek correct/incorrect, religieus kritiek/ religieus niet kritiek, tolerant/intolerant alleen maar "verbeteren" toch? Waarbij elke zijde de ander niet van de reinste facisme blijft betichten.
En de islam is intussen de lachende derde, met alle bruikbare idioten, die dit natuurlijk afserveren als correct. Over het "kinder misbruik door moslims doofpot gedoe", hoor je ze niet, want dan klinken ze natuurlijk precies als Robinson zelf.
En ja, Robinson WAS geen lieverdje (waar hij zn straf voor uit heeft gezeten), maar hij streed in het openbaar voor die mensen die slachtoffer waren/zijn van het gebrekkige beschamende deug beleid in GB, waarin moslims veel te veel vrij spel hebben gekregen, terwijl 'ie zelf als racist word afgeschilderd.
En je hebt zijn speech in Oxfort bekeken, neem ik aan?
Eh, je snapt het principe van een voorwaardelijke straf?quote:
[..]
Alsnog is de snelle veroordeling van 13 maanden een dubieus verhaal aangezien dit over andere afgeronde zaak gaat. De vorige veroordeling van 13 maanden gold alleen voor de vorige zaak. Hij had nu opnieuw voorwaardelijk moeten krijgen daar het een andere zaak betrof.
Je wordt er schijtziek van dat mensen die schijt hebben aan de wet en niet netjes voldoen aan de voorwaarden van hun voorwaardelijke straf alsnog veroordeeld worden?quote:Anyway ik ben er zelf helemaal klaar mee, en ik begin er langzamerhand echt schijtziek van te worden.
Waar slaat dit nu weer op? Begrijp je de implicatie van wat je hier zegt? Mensen die de wet overtreden moeten maar niet meer bestraft worden want dan raken er andere mensen boos. Serieus?quote:Wat denk ji? Dit gaat de kloof tussen links/rechts, poltiek correct/incorrect, religieus kritiek/ religieus niet kritiek, tolerant/intolerant alleen maar "verbeteren" toch? Waarbij elke zijde de ander niet van de reinste facisme blijft betichten.
Zoals de man die bacon op de deurpost van een moskee had gelegd? Die was binnen een half jaar vermoord door jihadisten in de gevangenis waar hij 2 jaar moest uitzitten voor deze daad van "terreur".quote:
Verontrustende gang van zaken.
Opgepakt en weggestopt om feitelijk niets, middels bedenkelijke gerechterlijke tools wat erg van pas kan komen, mocht iemand, omwat voor reden dan ook, monddood gemaakt willen worden. En de "reden" in dit geval is kritiek op een strenge intolerante vorm van een anti westerse religie.
Verontrustend, ook omdat meneer nu in zulks gezelschap zit, veelal niet zo'n fan van hem en zijn standpunten. Veelal van het "soort volk" wat geweld gerechtvaardigd vind bij kritiek.
De kans dat dit flink gaat backfireren is aanwezig, en al helemaal als hem daadwerkelijk iets overkomt in de gevangenis.
Het is een land geworden waar de Islam een te grote stempel op heeft gedrukt. Mensen als Sadiq Khan hebben het alleen erger gemaakt. Alles moet uitwijken voor de Islam.quote:
Engeland zou toch weer een paradijs worden als ze eindelijk het ondraaglijke, fascistoide juk van die verschrikkelijke Europese Unie hadden afgeworpen? Valt die gekkies wel tegen dus
Londen heeft New York m.b.t. aantal moorden van de troon gestoten.
Nee je begrijpt geen zak van wat ik bedoel.quote:
[..]
Eh, je snapt het principe van een voorwaardelijke straf?
[..]
Je wordt er schijtziek van dat mensen die schijt hebben aan de wet en niet netjes voldoen aan de voorwaarden van hun voorwaardelijke straf alsnog veroordeeld worden?
[..]
Waar slaat dit nu weer op? Begrijp je de implicatie van wat je hier zegt? Mensen die de wet overtreden moeten maar niet meer bestraft worden want dan raken er andere mensen boos. Serieus?
Nee, ik snap niet wat er zo ingewikkeld is aan iemand die zijn straf nog niet eens heeft uitgezeten, weer hetzelfde flikt en dus de voorwaarden overtreedt en zo alsnog de celstraf krijgt.quote:
[..]
Nee je begrijpt geen zak van wat ik bedoel.
Hij schond de voorwaarden van een eerder vonnis. En blijkbaar is er dan geen nieuw proces nodig.quote:
[..]
Alsnog is de snelle veroordeling van 13 maanden een dubieus verhaal aangezien dit over andere afgeronde zaak gaat. De vorige veroordeling van 13 maanden gold alleen voor de vorige zaak. Hij had nu opnieuw voorwaardelijk moeten krijgen daar het een andere zaak betrof.
Dit gaat blijkbaar dan ook enkel over de maanden februari en maart van dit jaar. Wat een debiele statistiek als je het zo bekijkt. Zo'n claim kan je echt niet maken als deze enkel gebaseerd is op een tweetal willekeurig maanden die toevallig goed uitkomen voor de onderbouwing van een bepaalde vooraf ingenomen mening. Maar zo rollen 'Mericanen wel vaker.quote:
[..]
Het is een land geworden waar de Islam een te grote stempel op heeft gedrukt. Mensen als Sadiq Khan hebben het alleen erger gemaakt. Alles moet uitwijken voor de Islam.
Londen heeft New York m.b.t. aantal moorden van de troon gestoten.
290 moorden NY over het geheel van 2017 versus 116 in Londen in dezelfde periode.
[ Bericht 4% gewijzigd door HexHunter op 27-05-2018 14:35:55 ]
Bekijk het aantal moorden eens in de afgelopen 20 jaar. In 1997, 2001 en 2004 lag het aantal hoger.quote:
[..]
Het is een land geworden waar de Islam een te grote stempel op heeft gedrukt. Mensen als Sadiq Khan hebben het alleen erger gemaakt. Alles moet uitwijken voor de Islam.
Londen heeft New York m.b.t. aantal moorden van de troon gestoten.
Nee, dat beweert hij.quote:
[..]
Die wet is er om te voorkomen dat een jury wordt beïnvloed door de media. In deze zaak heeft de rechter al uitspraak gedaan en wordt alsnog een mediaverbod afgekondigd. Dat is gewoon censuur.
https://www.independent.c(...)latest-a8368821.htmlquote:Robinson, whose real name is Stephen Lennon, had claimed that verdicts were due on Friday but court officials confirmed that the trial of nine defendants is ongoing.
“This isn’t contempt of court?” he asked during the broadcast. “You are allowed to do this, aren’t you?”
Goh. Jij bent het niet met hem eens?quote:
Wat een bullshit TT. Huilen hoor. Robinson/Lennon heeft zich niet aan de voorwaarden van een eerdere voorwaardelijke straf gehouden en moet nu op de blaren zitten. Terecht, want met zijn acties brengt hij de zaak tegen de verdachten (van kindermisbruik) in gevaar. Zie ook http://zelo-street.blogsp(...)d-reporting.html?m=1
Je ziet aan Engeland dat er nooit een revolutie is geweest met bijbehorende bijltjesdag van de elite. Die runnen nog steeds alles.
Als hij met zijn acties een rechtszaak tegen kindermisbruikers in gevaar brengt vind ik dat bijzonder kwalijk. Vind jij dat ook niet?quote:
Welke troon? In de hele top 50 van steden met de hoogste moordcijfers ter wereld kun je New York, laat staan Londen, niet eens terug vinden. De enige 4 steden uit de VS die in de top 50 voorkomen zijn St Louis, New Orleans, Detroit en Baltimore, dus over wat voor troon hebben we het hier?quote:
[..]
Het is een land geworden waar de Islam een te grote stempel op heeft gedrukt. Mensen als Sadiq Khan hebben het alleen erger gemaakt. Alles moet uitwijken voor de Islam.
Londen heeft New York m.b.t. aantal moorden van de troon gestoten.
Zal je nog even aanvullenquote:
[..]
Welke troon? In de hele top 50 van steden met de hoogste moordcijfers ter wereld kun je New York, laat staan Londen, niet eens terug vinden. De enige 4 steden uit de VS die in de top 50 voorkomen zijn St Louis, New Orleans, Detroit en Baltimore, dus over wat voor troon hebben we het hier?
:Amsterdam
In de lijst van 50 staan geen West-Europese steden. Ter vergelijking: in Amsterdam werden in 2016 22 moorden gepleegd, op een inwonersaantal van 838.000. In Londen werden 118 moorden geteld op 8,7 miljoen inwoners (cijfer 2015). Per 100.000 inwoners scoort Londen dus flink lager dan Amsterdam. Overigens: slachtoffers van terroristische aanslagen zijn in dit overzicht niet meegeteld.
bron
Ik kan overigens geen enkele lijst vinden met statistieken waarbij terrorisme en moord word gecombineerd in telling per stad.
Statistieken slachtoffers terrorisme per jaar per land tonen ook geen rede waarom London ook maar ergens in de top zou moeten staan:
2017 tel ik 13 moorden door terrorisme in London, Manchester erbij is 35 totaal.
bron
De hoogte van de straf is excessief, maar de aanleiding kun je inderdaad niet ter discussie stellen: Robinson wist dat ie dit risico nam. De hele zaak wekt toch wel erg de indruk dat ie er op uit was om die straf te pakken. Ongetwijfeld voor de publiciteit.quote:
Wat een bullshit TT. Huilen hoor. Robinson/Lennon heeft zich niet aan de voorwaarden van een eerdere voorwaardelijke straf gehouden en moet nu op de blaren zitten. Terecht, want met zijn acties brengt hij de zaak tegen de verdachten (van kindermisbruik) in gevaar. Zie ook http://zelo-street.blogsp(...)d-reporting.html?m=1
Hij was al eerder veroordeeld voor minachting van het hof,quote:
[..]
De hoogte van de straf is excessief, maar de aanleiding kun je inderdaad niet ter discussie stellen: Robinson wist dat ie dit risico nam. De hele zaak wekt toch wel erg de indruk dat ie er op uit was om die straf te pakken. Ongetwijfeld voor de publiciteit.
Ligt er aan wat je onder 'gevaarlijk' bedoeld. Alleen filmen met je telefoon valt daar niet onder. Dat snap jij ook wel.quote:
[..]
Als hij met zijn acties een rechtszaak tegen kindermisbruikers in gevaar brengt vind ik dat bijzonder kwalijk. Vind jij dat ook niet?
Alleen het bekt zo lekker voor je.
Echt?quote:
Ik wens Robinson veel sterkte toe in deze moeilijke tijden. Het is een grof schandaal hoe er met deze situatie word omgegaan. Als Robinson dit met zijn leven moet bekopen dan zijn de rapen gaar in het VK.
Zou leuk zijn als er een keer wat volk mee gaat doen. Niet alleen groepen uit de marge.
Een persverbod op het onderwerp en iemand gewoon de ene op de andere dag de kerker in smijten, is wel heel ver over de rand.
Maar je zien niks.
quote:
Ik wens Robinson veel sterkte toe in deze moeilijke tijden. Het is een grof schandaal hoe er met deze situatie word omgegaan. Als Robinson dit met zijn leven moet bekopen dan zijn de rapen gaar in het VK.
Hij heeft zijn voorwaardelijke nog niet eens uitgezeten en heeft schijt aan de voorwaarden.
Lees de rest van het topic even. Hij was al veroordeeld hiervoor in het verleden en had een voorwaardelijke gevangenisstraf. Die voorwaarden heeft hij geschonden dus mag die alsnog brommen.quote:
[..]
Echt?
Zou leuk zijn als er een keer wat volk mee gaat doen. Niet alleen groepen uit de marge.
Een persverbod op het onderwerp en iemand gewoon de ene op de andere dag de kerker in smijten, is wel heel ver over de rand.
Maar je zien niks.
Filmen bij een rechtzaal.quote:
[..]
Lees de rest van het topic even. Hij was al veroordeeld hiervoor in het verleden en had een voorwaardelijke gevangenisstraf. Die voorwaarden heeft hij geschonden dus mag die alsnog brommen.
Als dat al schenden is van je voorwaarden, is dat heel erg bijzonder.
Puur om hem zn bek te laten houden omdat hij een bepaalde mening heeft.
[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 29-05-2018 09:06:43 ]
De verschrikkelijke misdaad om te filmen buiten de rechtbank.quote:
[..]
Hij heeft zijn voorwaardelijke nog niet eens uitgezeten en heeft schijt aan de voorwaarden.
Dat rechtvaardigt natuurlijk een straf van 13 maanden in een omgeving waar hij zijn leven niet zeker is.
Voor filmen bij een rechtszaal is hij de vorige keer ook veroordeeld. Zie ook dit stuk.quote:
[..]
Filmen bij een rechtzaal.
Als dat al schenden is van je voorwaarden, is dat heel erg bijzonder.
Puur om hem zn bek te laten houden omdat hij een bepaalde mening heeft.
Weet jij ook wel. Niet zo laf doen.
Lees het topic even door.quote:
[..]
Filmen bij een rechtzaal.
Als dat al schenden is van je voorwaarden, is dat heel erg bijzonder.
Puur om hem zn bek te laten houden omdat hij een bepaalde mening heeft.
Weet jij ook wel. Niet zo laf doen.
Lees het topic even door.quote:
[..]
De verschrikkelijke misdaad om te filmen buiten de rechtbank.
Dat rechtvaardigt natuurlijk een straf van 13 maanden in een omgeving waar hij zijn leven niet zeker is.
Laat ik het anders stellen, vind jij een straf van 13 maanden rechtvaardig voor zo’n licht vergrijp?quote:
Vooral als je weet dat Robinson gaat zitten tussen fanatieke moslims die het geweld niet schuwen.
Eens mens mag hopenquote:
Walgelijk, links en de radicale islam gaan hand in hand.quote:
Dus hij zou niet in de gevangenis gesmeten mogen worden omdat hij daar mogelijk radicale moslims tegen het lijf loopt?quote:
[..]
Laat ik het anders stellen, vind jij een straf van 13 maanden rechtvaardig voor zo’n licht vergrijp?
Vooral als je weet dat Robinson gaat zitten tussen fanatieke moslims die het geweld niet schuwen.
Rare redenering.
Het is een redelijke zekerheid dat hij die daar tegenkomt. De radicale islam is erg aanwezig in de Britse gevangenissen en daarom dus is het levensgevaarlijk voor Robinson om daar 13 maanden te verblijven.quote:
[..]
Dus hij zou niet in de gevangenis gesmeten mogen worden omdat hij daar mogelijk radicale moslims tegen het lijf loopt?
Rare redenering.
Voor zo’n licht vergrijp had men hem ook een enkelband en huisarrest kunnen geven.
help...... wat erg allemaal.......quote:
[..]
Walgelijk, links en de radicale islam gaan hand in hand.
Of hij had even na moeten denken voordat hij iets deed waarvoor tegen een voorwaardelijke gevangenisstraf was aangelopen.quote:
[..]
Het is een redelijke zekerheid dat hij die daar tegenkomt. De radicale islam is erg aanwezig in de Britse gevangenissen en daarom dus is het levensgevaarlijk voor Robinson om daar 13 maanden te verblijven.
Voor zo’n licht vergrijp had men hem ook een enkelband en huisarrest kunnen geven.
Ja dat was niet slim, maar ik vind niet dat deze man dat misschien met zijn leven moet bekopen.quote:
[..]
Of hij had even na moeten denken voordat hij iets deed waarvoor tegen een voorwaardelijke gevangenisstraf was aangelopen.
Wat een kul-argument. Dat hij zich gehaat heeft gemaakt wil nog niet zeggen dat hij daarom voortaan ongestraft de wet moet mogen overtreden!quote:
[..]
Ja dat was niet slim, maar ik vind niet dat deze man dat misschien met zijn leven moet bekopen.
Dat wordt toch ook door niemand gezegd?quote:
[..]
Wat een kul-argument. Dat hij zich gehaat heeft gemaakt wil nog niet zeggen dat hij daarom voortaan ongestraft de wet moet mogen overtreden!
Wat een kul weer.
Tsja, keuzes en consequenties.quote:
[..]
Ja dat was niet slim, maar ik vind niet dat deze man dat misschien met zijn leven moet bekopen.
Ik stelde juist voor dat hij ook met een enkelband thuis had kunnen zitten. Het is niet dat hij een moord heeft gepleegd.quote:
[..]
Wat een kul-argument. Dat hij zich gehaat heeft gemaakt wil nog niet zeggen dat hij daarom voortaan ongestraft de wet moet mogen overtreden!
Door sommigen wordt gedaan alsof hij de doodstraf heeft gekregen. Nee, hij heeft 13 maanden gevangenisstraf gekregen.quote:
[..]
Dat wordt toch ook door niemand gezegd?
Wat een kul weer.
Het is ook niet alsof hij ter dood is veroordeeld, dus dat "met zijn leven bekopen" slaat nergens op.quote:
[..]
Ik stelde juist voor dat hij ook met een enkelband thuis had kunnen zitten. Het is niet dat hij een moord heeft gepleegd.
En als je dan even in je achterhoofd houdt hoe deze man behandeld wordt door de politie en zijn eerdere ervaringen.quote:
[..]
Door sommigen wordt gedaan alsof hij de doodstraf heeft gekregen. Nee, hij heeft 13 maanden gevangenisstraf gekregen.
Niemand zegt dat deze man lekker alles mag doen wat er in zijn hoofd opkomt. Mensen steunen zijn acties omdat ze de wetten en de handhaving van de wetten en het autoritaire en intimiderende gedrag van de politie niet waarderen. Niet omdat ze een wetteloos land willen.
Is het onderscheid echt zo moeilijk te maken?
Dat in het verleden zijn medegevangenen niet aardig tegen hem waren is op geen enkele manier een vrijbrief om de wet te mogen overtreden zonder daarvoor gevangenisstraf te krijgen.quote:
[..]
En als je dan even in je achterhoofd houdt hoe deze man behandeld wordt door de politie en zijn eerdere ervaringen.
Niemand zegt dat deze man lekker alles mag doen wat er in zijn hoofd opkomt. Mensen steunen zijn acties omdat ze de wetten en de handhaving van de wetten en het autoritaire en intimiderende gedrag van de politie niet waarderen. Niet omdat ze een wetteloos land willen.
Is het onderscheid echt zo moeilijk te maken?
Daarnaast had hij dus al een voorwaardelijke veroordeling hiervoor, hij wist dus precies wat hij niet nog een keer mocht doen, hij wist precies welke straf hij kon krijgen als hij het toch nog een keer deed, en toch deed hij het nog een keer.
Ik snap werkelijk niet hoe je begrip kan hebben voor zo'n crimineel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2018 21:19:04 ]
quote:
Selectieve persvrijheid, ja, dat neigt wel naar fascisme: https://www.volkskrant.nl(...)cel-ingaat~b105fdbe/
Ah, dus tegenwoordig is het zorg dragen voor een eerlijk proces "fascisme".quote:Zijn bevel aan de Britse pers om niet over de zaak-Robinson te berichten, heeft ook te maken met zijn vrees voor beïnvloeding van de jury.
Hey Hunter, blijf die onzin lekker op Twitter volgen. Dan houden we het ietswat genuanceerd hier.quote:twitter:Imamofpeace twitterde op zondag 27-05-2018 om 12:41:12
Donder eens op met dat ge-je en ge-jij. Het gaat hier niet om mij. Je snapt dat het gevaar 'm zit in beinvloeding van de jury? En dat risico moet je vermijden om te voorkomen dat je een strafzaak door het putje kan spoelen. Dat wist Robinson/Lennon want met zijn voorwaardelijke veroordeling was hij daarop gewezen.quote:
[..]
Ligt er aan wat je onder 'gevaarlijk' bedoeld. Alleen filmen met je telefoon valt daar niet onder. Dat snap jij ook wel.
Alleen het bekt zo lekker voor je.
?Hellend vlak natuurlijk. Het eerlijk proces-verhaal klinkt wel nobel, maar niet iedereen laat zich zo makkelijk wegsturen.quote:
[..]
[..]
Ah, dus tegenwoordig is het zorg dragen voor een eerlijk proces "fascisme".
Beinvloeding van de jury....? Die komt helemaal niet met de buitenwereld in aanraking gedurende het proces.quote:
[..]
Donder eens op met dat ge-je en ge-jij. Het gaat hier niet om mij. Je snapt dat het gevaar 'm zit in beinvloeding van de jury? En dat risico moet je vermijden om te voorkomen dat je een strafzaak door het putje kan spoelen. Dat wist Robinson/Lennon want met zijn voorwaardelijke veroordeling was hij daarop gewezen.
Bron?quote:
[..]
Beinvloeding van de jury....? Die komt helemaal niet met de buitenwereld in aanraking gedurende het proces.
'‘Zou het niet fijn zijn geweest als de politie van West-Yorkshire met net zo veel voortvarendheid had gehandeld toen ze voor het eerst hoorde over het seksuele misbruik binnen hun gemeenschap.'quote:
Selectieve persvrijheid, ja, dat neigt wel naar fascisme: https://www.volkskrant.nl(...)cel-ingaat~b105fdbe/
Daar is alles eigenlijk wel mee gezegd. De fascisten onder ons vinden het politieoptreden natuurlijk geweldig, daar zijn het fascisten voor.
Je bent zelf een fascist.quote:
[..]
'‘Zou het niet fijn zijn geweest als de politie van West-Yorkshire met net zo veel voortvarendheid had gehandeld toen ze voor het eerst hoorde over het seksuele misbruik binnen hun gemeenschap.'
Daar is alles eigenlijk wel mee gezegd. De fascisten onder ons vinden het politieoptreden natuurlijk geweldig, daar zijn het fascisten voor.
Het politieoptreden tegen die Paki pedobendes, die zich bedienden van sexuele jihad richting weerloze Engelse meisjes was uitermate zwak te noemen. Ik druk me dan nog mild uit.quote:
Ongetwijfeld.quote:
[..]
Het politieoptreden tegen die Paki pedobendes, die zich bedienden van sexuele jihad was uitermate zwak te noemen. Ik druk me dan nog mild uit.
Maar dan hoef je (hij) nog niet iedereen die in dit topic voor het handhaven van de wet is voor fascist uit te maken.
Het zal wel fascistisch zijn als je vindt dat er opgetreden had moeten worden tegen ernstige misdaden, ook als de daders tot een minderheidsgroepering behoren, en dat je aan de andere kant problemen hebt met het keihard optreden tegen groepen die een verkeerde mening hebben.quote:
[..]
Het politieoptreden tegen die Paki pedobendes, die zich bedienden van sexuele jihad richting weerloze Engelse meisjes was uitermate zwak te noemen. Ik druk me dan nog mild uit.
Zo te zien aan je pohi ben je alleen maar erin geïnteresseerd om negatieve dingen over de Islam (of over homo's of vrouwen) te kunnen zeggen, maar daar gaat dit topic niet over.quote:
[..]
Het zal wel fascistisch zijn als je vindt dat er opgetreden had moeten worden tegen ernstige misdaden, ook als de daders tot een minderheidsgroepering behoren, en dat je aan de andere kant problemen hebt met het keihard optreden tegen groepen die een verkeerde mening hebben.
Ach kom nou toch. Dit heeft niets met het handhaven van de wet te maken. Als je dat denkt is er iets mis met je beoordelingsvermogen.quote:
[..]
Ongetwijfeld.
Maar dan hoef je (hij) nog niet iedereen die in dit topic voor het handhaven van de wet is voor fascist uit te maken.
Hoofddoekjes op één hand kunnen tellen.
Geen gezeik, geen ge-ssss-t, geen gedoe, geen ge-hoerrr, geen gescheld. Gewoon alleen maar vrolijke mensen met respect voor elkaar, oprechte behulpzaamheid en vriendelijkheid. Elk jaar opnieuw een klap in mijn gezicht hoe Europa ook had kunnen zijn.
Ik kots elk jaar meer op Europa.
Was het gezellig bij de schietpartij in het schoollokaal?quote:
Net terug van 4 weken USA.
Hoofddoekjes op één hand kunnen tellen.
Geen gezeik, geen ge-ssss-t, geen gedoe, geen ge-hoerrr, geen gescheld. Gewoon alleen maar vrolijke mensen met respect voor elkaar, oprechte behulpzaamheid en vriendelijkheid. Elk jaar opnieuw een klap in mijn gezicht hoe Europa ook had kunnen zijn.
Ik kots elk jaar meer op Europa.
Ga anders de volgende keer een paar nachtjes op straat leven in baltimore.quote:
Net terug van 4 weken USA.
Hoofddoekjes op één hand kunnen tellen.
Geen gezeik, geen ge-ssss-t, geen gedoe, geen ge-hoerrr, geen gescheld. Gewoon alleen maar vrolijke mensen met respect voor elkaar, oprechte behulpzaamheid en vriendelijkheid. Elk jaar opnieuw een klap in mijn gezicht hoe Europa ook had kunnen zijn.
Ik kots elk jaar meer op Europa.
Wat is daar fascistisch aan?quote:
[..]
Het zal wel fascistisch zijn als je vindt dat er opgetreden had moeten worden tegen ernstige misdaden, ook als de daders tot een minderheidsgroepering behoren, en dat je aan de andere kant problemen hebt met het keihard optreden tegen groepen die een verkeerde mening hebben.
Doe je best.
The USA bestaat in elk geval nog als hier de shit allang de fan heeft geraakt.
Je hebt je snel ingelezen ofzo?quote:
[..]
Zo te zien aan je pohi ben je alleen maar erin geïnteresseerd om negatieve dingen over de Islam (of over homo's of vrouwen) te kunnen zeggen, maar daar gaat dit topic niet over.
Ik reageer wel eens in islam gerelateerde topics ja. De islam heeft mijn interesse en is ook nog eens veel in het nieuws, dus dan kan het al snel dat je her en der eens een reactie plaatst . Hoe je bij homo's en vrouwen komt weet ik niet, dat zijn niet echt onderwerpen die me bezig houden.
Overigens een bijzonder kinderachtige (de zoveelste) bijdrage van je, niet inhoudelijk maar lekker op de man. Ach ja...
Het is gewoon een feit dat er in de VS veel meer geweldscriminaliteit is dan in Nederland, ondanks dat er daar maar weinig moslims zijn.quote:
Hahaha, ook meteen 2 man de shit noemen die dan voorkomt op een populatie van 400 miljoen.
Doe je best.
The USA bestaat in elk geval nog als hier de shit allang de fan heeft geraakt.
Als jij iedereen die het niet met je eens is voor fascist uitmaakt, dan heb ik verder ook geen zin meer om inhoudelijk te reageren.quote:
[..]
Je hebt je snel ingelezen ofzo?
Ik reageer wel eens in islam gerelateerde topics ja. De islam heeft mijn interesse en is ook nog eens veel in het nieuws, dus dan . Hoe je bij homo's en vrouwen komt weet ik niet, dat zijn niet echt onderwerpen die me bezig houden.
Overigens een bijzonder kinderachtige (de zoveelste) bijdrage van je, niet inhoudelijk maar lekker op de man. Ach ja...
Hij heeft al eens vastgezeten en heeft dat bijna met zijn leven moeten bekopen, ze waren van plan om gekookt suikerwater in zijn gezicht te gooien.quote:
[..]
Het is ook niet alsof hij ter dood is veroordeeld, dus dat "met zijn leven bekopen" slaat nergens op.
Hij heeft ook aan de lopende band doodsbedreigingen en hij kan niet meer normaal over straat zonder bedreigd, aangevallen of bespuugd te worden.
En jij gelooft dat hij veilig is in een gevangenis vol met islamitische radicalen?
Ik kop hem niet eens in. 👍quote:
[..]
Het is gewoon een feit dat er in de VS veel meer geweldscriminaliteit is dan in Nederland, ondanks dat er daar maar weinig moslims zijn.
Dan moet hij misschien beveiliging krijgen. Maar het is natuurlijk absoluut nul komma nul een reden om hem geen (gevangenis)straf te geven.quote:
[..]
Hij heeft al eens vastgezeten en heeft dat bijna met zijn leven moeten bekopen, ze waren van plan om gekookt suikerwater in zijn gezicht te gooien.
Hij heeft ook aan de lopende band doodsbedreigingen en hij kan niet meer normaal over straat zonder bedreigd, aangevallen of bespuugd te worden.
En jij gelooft dat hij veilig is in een gevangenis vol met islamitische radicalen?
Dat zeg ik niet hoor. Ik zeg alleen wel dat als je dit politieoptreden dikke prima vindt je je toch eens moet afvragen of je niet wat met het fascisme hebt. Dit politieoptreden is namelijk niet behorend bij een fatsoenlijke rechtsstaat, dit past meer in het bekende fascistische rijtje.quote:
[..]
Als jij iedereen die het niet met je eens is voor fascist uitmaakt, dan heb ik verder ook geen zin meer om inhoudelijk te reageren.
13 maanden eenzame opsluiting of constant een cipier naast hem als hij uit zijn cel is?quote:
[..]
Dan moet hij misschien beveiliging krijgen. Maar het is natuurlijk absoluut nul komma nul een reden om hem geen (gevangenis)straf te geven.
Om nog maar niet te spreken van het showproces.
Nou, wat denk jij er eigenlijk van dat de staat de veiligheid van mensen niet kan (of zou het wil zijn?) garanderen in de cel? Betekent dat niet dat er wel wat meer aan de hand is? Een probleem wat de Britse staat duidelijk niet onder ogen wil zien...quote:
[..]
Dan moet hij misschien beveiliging krijgen. Maar het is natuurlijk absoluut nul komma nul een reden om hem geen (gevangenis)straf te geven.
Als ik mij eigen niet vergis heeft de jurie niets te maken met de strafmaat. In mijn ogen is het verstoren van de rechtsgang dus totaal niet aan de orde.
Want behalve hem zitten er alleen maar uitsluitend moorddadige moslims in de Britse gevangenissen ofzo?quote:
[..]
13 maanden eenzame opsluiting of constant een cipier naast hem als hij uit zijn cel is?
Heb dan dáár kritiek op.quote:
[..]
Nou, wat denk jij er eigenlijk van dat de staat de veiligheid van mensen niet kan (of zou het wil zijn?) garanderen in de cel? Betekent dat niet dat er wel wat meer aan de hand is? Een probleem wat de Britse staat duidelijk niet onder ogen wil zien...
Ervoor pleiten dat je criminelen vrij op straat moet laten rondlopen omdat het in de gevangenis te gevaarlijk zou zijn, slaat natuurlijk nergens op.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2018 23:25:05 ]
Uitsluitend is teveel gezegd. Maar zoals in Nederland ook vooral etnische minderheden de gevangenissen bevolken, zal dat in Engeland niet anders zijn.quote:
[..]
Want behalve hem zitten er alleen maar uitsluitend moorddadige moslims in de Britse gevangenissen ofzo?
Moslims zijn daar oververtegenwoordigd in de gevangenis. Er zijn ook aanwijzingen dat er veel gerekruteerd word door radicale moslims, ze zijn misschien niet de meerderheid maar zeker niet een te verwaarlozen aantal.quote:
[..]
Want behalve hem zitten er alleen maar uitsluitend moorddadige moslims in de Britse gevangenissen ofzo?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2018 23:28:24 ]
Ja, want hypotheekfraude is inderdaad van een vergelijkbare schaal als de Pakistaanse pedobendes die jarenlang actief zijn geweest, waar de politie slachtoffers en familie wegstuurde en media hielp in het toedekken van de criminaliteit.quote:
Wel typisch trouwens dat in NWS zo veel geklaagd wordt over criminele allochtonen, maar deze crimineel (hij heeft bijv. ook al eens anderhalf jaar wegens hypotheekfraude in de bak gezeten) ineens fel wordt verdedigd omdat het een moslimhater is.
Je gevoel voor verhoudingen is volledig zoek man.
Ook erg typisch dat zijn verleden ter discussie word gesteld om hem op deze manier niet meer serieus te nemen.quote:
Wel typisch trouwens dat in NWS zo veel geklaagd wordt over criminele allochtonen, maar deze crimineel (hij heeft bijv. ook al eens anderhalf jaar wegens hypotheekfraude in de bak gezeten) ineens fel wordt verdedigd omdat het een moslimhater is.
Deze man is met gevaar voor eigen leven en van zijn gezin bezig om de invloed van de radicale islam in het VK te verminderen.
Dat doet hij op een confronterende maar legale manier. Jammer dat mensen zich niet eens kunnen uitspreken tegen de radicale islam zonder dat je word uitgescholden voor moslim hater etc etc.
Zo moeilijk is het niet om kritiek te hebben op de radicale islam zonder gelijk voor moslimhater uitgemaakt te worden. Lukt mij al jaren.quote:
[..]
Ook erg typisch dat zijn verleden ter discussie word gesteld om hem op deze manier niet meer serieus te nemen.
Deze man is met gevaar voor eigen leven en van zijn gezin bezig om de invloed van de radicale islam in het VK te verminderen.
Dat doet hij op een confronterende maar legale manier. Jammer dat mensen zich niet eens kunnen uitspreken tegen de radicale islam zonder dat je word uitgescholden voor moslim hater etc etc.
Ik vind een eerlijk proces bemoeilijken en de privacy van verdachten schenden wel een ernstig vergrijp, ja. Al helemaal als je in ogenschouw neemt dat hij daar eerder al voor is veroordeeld en nog niet eens z'n voorwaardelijke straf heeft uitgezeten om weer hetzelfde te flikken.quote:
[..]
Laat ik het anders stellen, vind jij een straf van 13 maanden rechtvaardig voor zo’n licht vergrijp?
Vooral als je weet dat Robinson gaat zitten tussen fanatieke moslims die het geweld niet schuwen.
Allemaal dingen die jij er persoonlijk bij bedenkt. En door filmen bij een rechtzaal hoor je gewoon geen 13 maanden te krijgen.quote:
[..]
Donder eens op met dat ge-je en ge-jij. Het gaat hier niet om mij. Je snapt dat het gevaar 'm zit in beinvloeding van de jury? En dat risico moet je vermijden om te voorkomen dat je een strafzaak door het putje kan spoelen. Dat wist Robinson/Lennon want met zijn voorwaardelijke veroordeling was hij daarop gewezen.
Snap je dat wel? Of ben je zo beneveld door je eigen denkbeelden?
Ik vind een beknotting van de vrije pers en een showproces een ernstige zaak, ja. Al helemaal als je in ogenschouw neemt dat het een westers land is en in de 21ste eeuw. En dan ook nog een media verbod opleggen en dus weer hetzelfde flikken.quote:
[..]
Ik vind een eerlijk proces bemoeilijken en de privacy van verdachten schenden wel een ernstig vergrijp, ja. Al helemaal als je in ogenschouw neemt dat hij daar eerder al voor is veroordeeld en nog niet eens z'n voorwaardelijke straf heeft uitgezeten om weer hetzelfde te flikken.
Dit heeft niets met zijn mening van doen, maar het valt vast goed bij bepaalde mensen.quote:
[..]
Het zal wel fascistisch zijn als je vindt dat er opgetreden had moeten worden tegen ernstige misdaden, ook als de daders tot een minderheidsgroepering behoren, en dat je aan de andere kant problemen hebt met het keihard optreden tegen groepen die een verkeerde mening hebben.
Jij hebt dan ook geen platform.quote:Op zondag 27 mei 2018 23:37 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het niet om kritiek te hebben op de radicale islam zonder gelijk voor moslimhater uitgemaakt te worden. Lukt mij al jaren.
Dat doen vrijwel alle politieke partijen bijvoorbeeld al een tijdje. En guess what, ze worden niet voor moslim haters uitgemaakt.quote:
[..]
Ook erg typisch dat zijn verleden ter discussie word gesteld om hem op deze manier niet meer serieus te nemen.
Deze man is met gevaar voor eigen leven en van zijn gezin bezig om de invloed van de radicale islam in het VK te verminderen.
Dat doet hij op een confronterende maar legale manier. Jammer dat mensen zich niet eens kunnen uitspreken tegen de radicale islam zonder dat je word uitgescholden voor moslim hater etc etc.
Dat rechtvaardigt ook echt een straf van 13 maanden. Is zoiets al eens eerder gebeurt dat iemand van de pers bij de rechtbank staat te filmen en vervolgens gearresteerd word vanwege een erg vage beschuldiging?quote:
[..]
Ik vind een eerlijk proces bemoeilijken en de privacy van verdachten schenden wel een ernstig vergrijp, ja. Al helemaal als je in ogenschouw neemt dat hij daar eerder al voor is veroordeeld en nog niet eens z'n voorwaardelijke straf heeft uitgezeten om weer hetzelfde te flikken.
En dan nog het meest enge aan het verhaal, de pers mag er niet over berichten.
Nee, daar heeft hij een voorwaardelijke straf voor gekregen. Maar meneer Robinson had daar schijt aan dus is dat nu onvoorwaardelijk geworden.quote:
[..]
Allemaal dingen die jij er persoonlijk bij bedenkt.
Welke partijen dan? Ukip sprak zich mild uit tegen de invloed van de Islam in het VK.quote:Op zondag 27 mei 2018 23:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat doen vrijwel alle politieke partijen bijvoorbeeld al een tijdje. En guess what, ze worden niet voor moslim haters uitgemaakt.
Ze zijn daar compleet afgebrand en weggezet voor racisten en fascisten.
Labour is alleen maar bezig om de stemmen van moslims veilig te stellen dus nauwelijks tot geen kritiek vanuit die hoek en de conservatieven zijn niet veel beter.
Schijt hebben aan de voorwaarden van een eerdere gevangenisstraf? Ja. Als dit de eerste keer zou zijn zou zijn straf er anders uit hebben gezien.quote:
[..]
Dat rechtvaardigt ook echt een straf van 13 maanden.
Het is geen vage beschuldiging. De beschuldiging is dat hij de betrokkenen bij die rechtszaak filmde. Dat is verboden en daar was hij van op de hoogte.quote:Is zoiets al eens eerder gebeurt dat iemand van de pers bij de rechtbank staat te filmen en vervolgens gearresteerd word vanwege een erg vage beschuldiging?
Niet over de rechtszaak, zolang die nog loopt, wel over de arrestatie.quote:En dan nog het meest enge aan het verhaal, de pers mag er niet over berichten.
Ik bedenk dat niet persoonlijk. Ik heb er al eerder ook een bron bij gegeven.quote:
[..]
Allemaal dingen die jij er persoonlijk bij bedenkt. En door filmen bij een rechtzaal hoor je gewoon geen 13 maanden te krijgen.
Snap je dat wel? Of ben je zo beneveld door je eigen denkbeelden?
Je wil met droge ogen beweren dat Ukip verschoond is gebleven van racisme?quote:
[..]
Welke partijen dan? Ukip sprak zich mild uit tegen de invloed van de Islam in het VK.
Ze zijn daar compleet afgebrand en weggezet voor racisten en fascisten.
Labour is alleen maar bezig om de stemmen van moslims veilig te stellen dus nauwelijks tot geen kritiek vanuit die hoek en de conservatieven zijn niet veel beter.
Toen werd mij verteld over de Westerse vrijheden, over eerlijk proces, over vrijheid van meningsuiting en een vrije pers. Over de gevaren van een politiestaat. Over het pracht van de democratie. Rechts wilde vaak steeds strengere wetgeving, en dat zou dan een politiestaat worden waarin de vrijheden van de individuele burgers niets meer betekenden...
Dat ik die onzin ooit geloofd heb. Het totalitaire vind je op links: de multiculti policor drammers.
Ik hoop op (geweldloze uiteraard) escalatie.
quote:
Vroeger, toen ik nog een klein jongetje was...
Toen werd mij verteld over de Westerse vrijheden, over eerlijk proces, over vrijheid van meningsuiting en een vrije pers. Over de gevaren van een politiestaat. Over het pracht van de democratie. Rechts wilde vaak steeds strengere wetgeving, en dat zou dan een politiestaat worden waarin de vrijheden van de individuele burgers niets meer betekenden...
Dat ik die onzin ooit geloofd heb. Het totalitaire vind je op links: de multiculti policor drammers.
Topic niet gelezen maar wel de gebruikelijke onzinnige en ongeïnformeerde stokpaardjes berijden. Well done.quote:
Er niet over berichten is een fatale fout overigens. Hoe minder erover bericht wordt, hoe bozer men wordt. Hoe bozer men wordt hoe erger de stilte.
Ik hoop op (geweldloze uiteraard) escalatie.
Want? Klopt toch zeker.quote:
[..]
[..]
Topic niet gelezen maar wel de gebruikelijke onzinnige en ongeïnformeerde stokpaardjes berijden. Well done.
Ik ken de casus, weet niet welk bericht er geplaatst is waardoor ik dit niet zou schrijven als ik het gelezen had, maar goed, niet per se zin om de hele janboel door te nemen.
Nope. De eerste 40 posts lezen zou al genoeg moeten zijn.quote:
Ben ondertussen bij 76. Behalve jouw mening en die van een aantal anderen niets tegengekomen dat het tegensprak. Jouw mening leg ik wel vaker naast me neer en ik ben niet van plan daarmee op te houden. Lijkt me ook verstandig.quote:
[..]
Nope. De eerste 40 posts lezen zou al genoeg moeten zijn.
Volgens mij is veiligheid van gevangenen iets dat altijd wordt meegewogen m.b.t. hoe en waar iemand gestraft wordt. "Had ie maar moeten nadenken" Het ene na het andere principe van een rechtstaat wordt met voeten getreden. Schandalig, en dat allemaal onder het mom van tolerantie.quote:
[..]
Dus hij zou niet in de gevangenis gesmeten mogen worden omdat hij daar mogelijk radicale moslims tegen het lijf loopt?
Rare redenering.
Links en radicale islam gaan hand in hand. Dat wordt hier doodleuk sarcastisch "wat erg" genoemd...quote:
Het was helemaal niet zwak, het was non-existent.quote:
[..]
Het politieoptreden tegen die Paki pedobendes, die zich bedienden van sexuele jihad richting weerloze Engelse meisjes was uitermate zwak te noemen. Ik druk me dan nog mild uit.
Waarom vind jij gevangenisstraf uberhaupt terecht hiervoor?quote:
[..]
Dan moet hij misschien beveiliging krijgen. Maar het is natuurlijk absoluut nul komma nul een reden om hem geen (gevangenis)straf te geven.
quote:
Wel typisch trouwens dat in NWS zo veel geklaagd wordt over criminele allochtonen, maar deze crimineel (hij heeft bijv. ook al eens anderhalf jaar wegens hypotheekfraude in de bak gezeten) ineens fel wordt verdedigd omdat het een moslimhater is.
Nee, dat doet hij dus juist niet op een legale manier.quote:
[..]
Ook erg typisch dat zijn verleden ter discussie word gesteld om hem op deze manier niet meer serieus te nemen.
Deze man is met gevaar voor eigen leven en van zijn gezin bezig om de invloed van de radicale islam in het VK te verminderen.
Dat doet hij op een confronterende maar legale manier. Jammer dat mensen zich niet eens kunnen uitspreken tegen de radicale islam zonder dat je word uitgescholden voor moslim hater etc etc.
Ik maak de Britse wetten nietquote:
[..]
Waarom vind jij gevangenisstraf uberhaupt terecht hiervoor?
Maar zelf kritisch leren nadenken, ho maar. Het gaat immers om iemand wiens mening je niet bepaald deelt.quote:
[..]
Ik bedenk dat niet persoonlijk. Ik heb er al eerder ook een bron bij gegeven.
Wordt het principe van de rechtsstaat dan niet 'met voeten getreden' op het moment dat wordt toegestaan dat de privacy van verdachten niet is gewaarborgd? Want dat is wat er hier is gebeurd en dat is de reden dat Robinson is bestraft.quote:
[..]
Volgens mij is veiligheid van gevangenen iets dat altijd wordt meegewogen m.b.t. hoe en waar iemand gestraft wordt. "Had ie maar moeten nadenken" Het ene na het andere principe van een rechtstaat wordt met voeten getreden. Schandalig, en dat allemaal onder het mom van tolerantie.
Ok. Stel dus dat je het niet eens bent met bepaalde wetgeving (in dit geval over privacy mbt verdachten) en die graag anders zou willen zien. Hoe pak je dat dan aan in een beschaafde westerse democratie? Begin je dan gewoon herhaaldelijk die wet te overtreden, om te huilen wanneer meerdere rechters je straffen? Of probeer je die wet te veranderen via het democratische proces?quote:
[..]
Ik vind een beknotting van de vrije pers en een showproces een ernstige zaak, ja. Al helemaal als je in ogenschouw neemt dat het een westers land is en in de 21ste eeuw. En dan ook nog een media verbod opleggen en dus weer hetzelfde flikken.
Dat eerste natuurlijk; kun je daarna meteen mekkeren over 'een hetze' en 'muhfreedom'quote:
Ok. En als je het niet eens bent met bepaalde wetgeving (in dit geval over privacy mbt verdachten) en die graag anders zou willen zien. Hoe pak je dat dan aan in een beschaafde westerse democratie? Begin je dan gewoon herhaaldelijk die wet te overtreden? Of probeer je die wet te veranderen via het democratische proces?
Scoort lekker in ieder geval.
Blijkbaar. Jammer dat enkelen dat niet in zien.quote:
[..]
Dat eerste natuurlijk; kun je daarna meteen mekkeren over 'een hetze' en 'muhfreedom'
Scoort lekker in ieder geval.
Voor een relatief niewe en vooral hard groeiende partij hebben ze er veel aan gedaan om dat soort idioten te weren.quote:Op maandag 28 mei 2018 00:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je wil met droge ogen beweren dat Ukip verschoond is gebleven van racisme?
Elk persoon die dat soort uitspraken maakten zijn allemaal uit de partij gezet en als enige partij in het VK hebben ze een verbod op het opnemen van ex bnp leden.
Integendeel; Westerse landen/ blanke mensen zijn ontzettend vrij en sterk, daarom is het moeilijk om extremisten aan te pakken.quote:
Westerse landen / blanke mensen zijn nou eenmaal ontzettend zwak en daarom hebben (religieuze) extremisten gewoon vrij spel.
Iedereen die een beetje opgelet heeft weet al jaren dat in GB een hoop restricties bestaan, D-notices, superinjunctions, beperkingen op wat bericht mag worden eens iemand in staat van beschuldiging gesteld wordt, geen foto's nemen van politie, militairen, kazernes....quote:
[..]
Ik vind een beknotting van de vrije pers en een showproces een ernstige zaak, ja. Al helemaal als je in ogenschouw neemt dat het een westers land is en in de 21ste eeuw. En dan ook nog een media verbod opleggen en dus weer hetzelfde flikken.
och gut...... het spookbeeld van de nazi's weer voor de dag gehaald ?quote:
77 jaar geleden hebben de Britten de vorige invasiepoging met succes geweerd, nu laten ze het gewoon gebeuren.
De nieuwe nazi's zijn er al een tijdjequote:
[..]
och gut...... het spookbeeld van de nazi's weer voor de dag gehaald ?
Sneue gast eigenlijk.quote:
Da's culturele verrijkingquote:
[..]
De nieuwe nazi's zijn er al een tijdje
[ afbeelding ]
Dan ben je gewoon zwak.quote:Op maandag 28 mei 2018 11:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Integendeel; Westerse landen/ blanke mensen zijn ontzettend vrij en sterk, daarom is het moeilijk om extremisten aan te pakken.
Mannetje is ook niet bang aangelegd. 3:04
quote:
Verbaast me niks dat deze smerige linksfascisten hopen op geweld en zelf de dood.quote:
Maar hey... rechtse mensen die de waarheid durven spreken/verspreiden zijn het probleem in de maatschappij.... nietwaar?
Ben benieuwd naar het gehele verhaal, maar dit ziet er al erg orwelliaans uit.
Ligt er natuurlijk nogal aan hoe je die mening uit. Als jij dat vindt is dat op zichzelf geen reden om je met een politiebezoek te vereren. Alhoewel dat natuurlijk wel lekker makkelijk scoort.quote:
Oh, je mag trouwens ook niet publiekelijk afvragen waarom moslims een voorkeursbehandeling krijgen en wetten mogen overtreden. Dan mag je namelijk een bezoek van de politie verwachten.
Ben benieuwd naar het gehele verhaal, maar dit ziet er al erg orwelliaans uit.
De politie moet ook een toonpolitie zijn?quote:
[..]
Ligt er natuurlijk nogal aan hoe je die mening uit. Als jij dat vindt is dat op zichzelf geen reden om je met een politiebezoek te vereren. Alhoewel dat natuurlijk wel lekker makkelijk scoort.
De natte droom van links. 1984 volledig geimplementeerd. Verkeerde gedachten en meningen moeten keihard afgestraft worden. UK staat aan de rand van de afgrond.quote:
[..]
De politie moet ook een toonpolitie zijn?
Hij legt gewoon publiekelijk de vinger op de zere plek en krijgt daar veel aandacht mee, en dat valt niet overal in goede aarde.quote:
Slachtoffertje much?quote:
[..]
[..]
Verbaast me niks dat deze smerige linksfascisten hopen op geweld en zelf de dood.
Maar hey... rechtse mensen die de waarheid durven spreken/verspreiden zijn het probleem in de maatschappij.... nietwaar?
Wat raar dat conservatief centrum rechts daar al bijna 8 jaar aan de macht is dan.quote:
[..]
De natte droom van links. 1984 volledig geimplementeerd. Verkeerde gedachten en meningen moeten keihard afgestraft worden. UK staat aan de rand van de afgrond.
En (extreem) rechts staat wel open voor afwijkende gedachten en meningen?quote:
[..]
De natte droom van links. 1984 volledig geimplementeerd. Verkeerde gedachten en meningen moeten keihard afgestraft worden. UK staat aan de rand van de afgrond.
Ja maar hulliequote:
[..]
En (extreem) rechts staat wel open voor afwijkende gedachten en meningen?
De Duitsers hadden het in principe gewoon goed voor met de Engelsen.quote:
77 jaar geleden hebben de Britten de vorige invasiepoging met succes geweerd, nu laten ze het gewoon gebeuren.
Is het normaal dan, om te hopen dat iemand gemarteld wordt omdat ie een "verkeerde" mening heeft?quote:
Misschien in linkse kringen wel. We hebben allemaal geschiedenisles gehad en weten dat links miljoenen doden op z'n geweten heeft.
Ligt helemaal aan het standpunt. Als het meningen betreffen waar rechts het eens mee is, dan is het blijkbaar prima om meerdere keren de wet te overtreden en is het ook nog eens een schande wanneer dat bestraft wordt. Als het meningen zijn waar rechts het niet mee eens is, dan wordt het gezien als een rechtstreekse aanval op het land / 'westerse waarden'.quote:
[..]
En (extreem) rechts staat wel open voor afwijkende gedachten en meningen?
Vlogger overtreed de wet nogmaals in zijn proeftijd, krijgt dus straf.
Het kan aan mij liggen hoor, maar als je al een proeftijd hebt voor een bepaald vergrijp, is het dan niet wat idioot om nogmaals hetzelfde te doen om vervolgens te gaan klagen dat je daarvoor opgepakt wordt?
Waar heb je het in godsnaam over? En waarom probeer je dat weer in andermans schoenen te schuiven?quote:
[..]
Is het normaal dan, om te hopen dat iemand gemarteld wordt omdat ie een "verkeerde" mening heeft?
Misschien in linkse kringen wel. We hebben allemaal geschiedenisles gehad en weten dat links miljoenen doden op z'n geweten heeft.
Precies en daarmee is extreem rechts net zo kortzichtig als extreem links.quote:
[..]
Ligt helemaal aan het standpunt. Als het meningen betreffen waar rechts het eens mee is, dan is het blijkbaar prima om meerdere keren de wet te overtreden en is het ook nog eens een schande wanneer dat bestraft wordt. Als het meningen zijn waar rechts het niet mee eens is, dan wordt het gezien als een rechtstreekse aanval op het land / 'westerse waarden'.
En maar janken over de persvrijheid in de VS.quote:Op maandag 28 mei 2018 15:10 schreef Ludachrist het volgende:
Vlogger overtreed de wet, krijgt een proeftijd.
Vlogger overtreed de wet nogmaals in zijn proeftijd, krijgt dus straf.
Het kan aan mij liggen hoor, maar als je al een proeftijd hebt voor een bepaald vergrijp, is het dan niet wat idioot om nogmaals hetzelfde te doen om vervolgens te gaan klagen dat je daarvoor opgepakt wordt?
Precies. Is ook niet zo lastig. Maar het betreft hier een 'medestander', dus is het de fascistische linkse regering (ahum Conservative Party) die orwelliaanse tactieken gebruikt om die man (en ook meteen het hele land) kapot te maken.quote:
Vlogger overtreed de wet, krijgt een proeftijd.
Vlogger overtreed de wet nogmaals in zijn proeftijd, krijgt dus straf.
Het kan aan mij liggen hoor, maar als je al een proeftijd hebt voor een bepaald vergrijp, is het dan niet wat idioot om nogmaals hetzelfde te doen om vervolgens te gaan klagen dat je daarvoor opgepakt wordt?
Naar strohalmen aan het grijpen ja? Sleur er nog maar iets totaal onzinnigs bij hoor. Daar wordt je verhaal alleen maar sterker van, en maakt heus niet dat je lijkt op een verongelijkt verward boos mannetje.quote:
[..]
En maar janken over de persvrijheid in de VS.
Ook de pers heeft zich natuurlijk aan bepaalde wetten te houden. Dat je een accreditatie hebt maakt je verder niet onschendbaar ofzo.quote:
[..]
En maar janken over de persvrijheid in de VS.
Oh nee hoor. Ik weet precies op wie ik reageer.quote:
[..]
Naar strohalmen aan het grijpen ja? Sleur er nog maar iets totaal onzinnigs bij hoor. Daar wordt je verhaal alleen maar sterker van, en maakt heus niet dat je lijkt op een verongelijkt verward boos mannetje.
Maar tis duidelijk te zien dat links censuur en gedachtenpolitie helemaal prima vindt. Walgelijk.
Maar heb je nou ook een eigen mening behalve dan "befehl ist befehl"?quote:
[..]
Ook de pers heeft zich natuurlijk aan bepaalde wetten te houden. Dat je een accreditatie hebt maakt je verder niet onschendbaar ofzo.
Vind jij het kunnen dat iemand zwaar bestraft wordt voor het verkondigen van de waarheid?
Vind jij het kunnen dat zo iemand volgens sommigen meerdere keren per dag gemarteld moet worden?
Vind jij het kunnen dat deze persoon binnen 24 uur berecht is en 13 maanden cel krijgt, en gelijk op dag 1 al zwaar toegetakeld is?
En weer gewoon nul inhoud en alleen maar verwijten.quote:
[..]
Oh nee hoor. Ik weet precies op wie ik reageer.
Maar tis duidelijk te zien dat links censuur en gedachtenpolitie helemaal prima vindt. Walgelijk.
Kijk vooral naar je eigen postsquote:
[..]
En weer gewoon nul inhoud en alleen maar verwijten.
Wil je hier echt over discussiëren of wil je alleen maar met je rechterarm stram omhoog andersdenkenden in kampen stoppen?quote:
[..]
Maar heb je nou ook een eigen mening behalve dan "befehl ist befehl"?
Grapje natuurlijk, maar je kan ook gewoon een normale toon aanslaan als je het echt ergens over wilt hebben, toch?
Hij wordt toch niet zwaar bestraft voor het verkondigen van de waarheid? Hij wordt gestraft omdat hij een wet overtreed die moet zorgen dat de jury in een rechtszaak niet beïnvloed wordt van buitenaf.quote:Vind jij het kunnen dat iemand zwaar bestraft wordt voor het verkondigen van de waarheid?
Rare vraag. Natuurlijk kan dat niet, maar goed, gekkies gonna gekkie. Ik ga niet ieder meningkje op Twitter als bewijs nemen dat heel links deze man wil martelen, zoals jij wel lijkt te doen.quote:Vind jij het kunnen dat zo iemand volgens sommigen meerdere keren per dag gemarteld moet worden?
Ook hier een wat rare, en dubbele, vraag. Eigenlijk zijn het twee vragen. Ik vind het niet gek dat hij binnen 24 uur berecht is: de straf stond namelijk al vast uit zijn vorige rechtszaak, hij heeft overduidelijk de voorwaarden van zijn proeftijd geschonden, dan moet je dus gewoon de oorspronkelijke straf volbrengen. Dat is simpel.quote:Vind jij het kunnen dat deze persoon binnen 24 uur berecht is en 13 maanden cel krijgt, en gelijk op dag 1 al zwaar toegetakeld is?
Ik vind het uiteraard niet oké dat hij in de gevangenis in elkaar gebeukt wordt. Duh.
Dus jij vindt dat verdachten in een rechtszaak geen privacy hebben? Ook in Nederland is de anonimiteit van verdachten gewaarborgd. Daarom mogen media niet de volledige naam noemen (alleen bij hoge uitzondering) en is het niet toegestaan om beelden van verdachten te plaatsen.quote:
[..]
Oh nee hoor. Ik weet precies op wie ik reageer.
Maar tis duidelijk te zien dat links censuur en gedachtenpolitie helemaal prima vindt. Walgelijk.
Hij is niet de eerste de beste vlogger he, hij is meer de luis in de pels van de overheid.quote:
Vlogger overtreed de wet, krijgt een proeftijd.
Vlogger overtreed de wet nogmaals in zijn proeftijd, krijgt dus straf.
Het kan aan mij liggen hoor, maar als je al een proeftijd hebt voor een bepaald vergrijp, is het dan niet wat idioot om nogmaals hetzelfde te doen om vervolgens te gaan klagen dat je daarvoor opgepakt wordt?
Ik ken de betreffende wet niet die de man overtreden zou hebben, dus ga geen uitspraken maken over die wet. Ik neem echter aan dat de Britten een aardig werkende rechtstaat hebben, en zie tot nu toe dus nog weinig reden om aan het nut van deze specifieke wet te twijfelen.quote:
[..]
Maar heb je nou ook een eigen mening behalve dan "befehl ist befehl"?
Ja. Ik vind het prima dat iemand bestraft wordt wanneer hij de voorwaarden van zijn eerdere voorwaardelijke straf (voor hetzelfde vergrijp) verbreekt. Goed zelfs, daar ik van mening ben dat we streng moeten zijn voor veelplegers.quote:Vind jij het kunnen dat iemand zwaar bestraft wordt voor het verkondigen van de waarheid?
Nee, ik ben tegen martelen, en tegen volksgericht. Maar je zal helaas altijd mensen houden die domme (of zeer gemene) dingen roepen. Daar kan ik vrij weinig aan doen. Gelukkig zijn dat maar buitenstaanders, en martelt de Britse overheid al een poosje haar eigen burgers niet meer.quote:Vind jij het kunnen dat zo iemand volgens sommigen meerdere keren per dag gemarteld moet worden?
Bij een overtreding van de voorwaarden van een eerdere voorwaardelijke straf, jazeker. Dan zie ik ze het liefst zo snel mogelijk de cel in verdwijnen.quote:Vind jij het kunnen dat deze persoon binnen 24 uur berecht is
De Britten vinden dat blijkbaar een passende straf voor het vergrijp.quote:en 13 maanden cel krijgt
Nee. Dat is zeer kwalijk. Ook in de gevangenis behoren mensen een zekere mate van veiligheid te hebben. Ik heb echter geen reden om er aan te twijfelen dat de daders gestraft zullen worden.quote:en gelijk op dag 1 al zwaar toegetakeld is?
Ok. Een zeer bekende blogger dan. Ik zou graag denken dat ook jij vindt dat hem dat niet het recht geeft om onder een eerder opgelegde straf uit te komen wanneer hij hetzelfde vergrijp nog eens begaat.quote:
[..]
Hij is niet de eerste de beste vlogger he, hij is meer de luis in de pels van de overheid.
Een voorwaardelijke straf betekent blijkbaar ook voor hem wat het voor de rest van ons betekent. Mooi.
[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 28-05-2018 15:35:58 ]
Volgens media berichten was ie ook meerdere malen ''betrokken'' bij vechtpartijen, zoals hier, kijk dan;quote:
Wat een ruziezoeker!
Dan ben je helemaal een idioot als je bewust twee keer dezelfde wet overtreed. Als de overheid het op je gemunt heeft moet je wel echt zeldzaam dom zijn om veroordeeld te worden, datzelfde nog een keer te doen en de overheid, die het op je gemunt heeft en je daarom met een proeftijd op vrije voeten stelde, daarmee de gelegenheid te geven om je wél daadwerkelijk op te sluiten.quote:
[..]
Hij is niet de eerste de beste vlogger he, hij is meer de luis in de pels van de overheid.
Dit en over Turkije hoor je bijna niemand.quote:
[..]
En maar janken over de persvrijheid in de VS.
Neenee, als hij al voorwaardelijk had, en alsnog de fout in gaat voor min of meer hetzelfde vergrijp is hij gewoon een domme eikel, en moet hij gewoon gaan zitten, zo moeilijk is dat niet.quote:
[..]
Ok. Een zeer bekende blogger dan. Ik zou graag denken dat ook jij vindt dat dat hem niet het recht geeft om onder een eerder opgelegde straf uit te komen wanneer hij hetzelfde vergrijp nog eens begaat.
Geeft hem dat een vrijbrief om de voorwaarden van een voorwaardelijke veroordeling te schenden?quote:
[..]
Hij is niet de eerste de beste vlogger he, hij is meer de luis in de pels van de overheid.
twitter:geertwilderspvv twitterde op maandag 28-05-2018 om 13:26:41My statement in front of the British Embassy in The Hague today.Free Tommy Robinson!Restore Freedom Of Speech!#TommyRobinson #FreedomOfSpeech #FreeTommy https://t.co/VLq0Xo6xWq reageer retweet
Bij hem krijg ik het idee dat hij het bewust doet om woede onder de bevolking los te krijgen.quote:
[..]
Dan ben je helemaal een idioot als je bewust twee keer dezelfde wet overtreed. Als de overheid het op je gemunt heeft moet je wel echt zeldzaam dom zijn om veroordeeld te worden, datzelfde nog een keer te doen en de overheid, die het op je gemunt heeft en je daarom met een proeftijd op vrije voeten stelde, daarmee de gelegenheid geeft om je wél daadwerkelijk op te sluiten.
Dan zijn we het inderdaad helemaal met elkaar eens. Ben ik blij om, want dat zijn we volgens mij niet zo vaakquote:
[..]
Neenee, als hij al voorwaardelijk had, en alsnog de fout in gaat voor min of meer hetzelfde vergrijp is hij gewoon een domme eikel, en moet hij gewoon gaan zitten, zo moeilijk is dat niet.
Dat zal, ik ken hem verder niet zo goed. Weet dat hij de EDL deed en wat Pegida, maar die vlogs volg ik helemaal niet, dus geen idee.quote:
[..]
Bij hem krijg ik het idee dat hij het bewust doet om woede onder de bevolking los te krijgen.
Dat klopt inderdaad, maak er maar een screenshot van.quote:
[..]
Dan zijn we het inderdaad helemaal met elkaar eens. Ben ik blij om, want dat zijn we volgens mij niet zo vaak
Die arme man heeft natuurlijk weer aandacht nodig.quote:
Wilders haakt in:twitter:geertwilderspvv twitterde op maandag 28-05-2018 om 13:26:41
''De overheid die het op je gemunt heeft''.quote:
[..]
Dan ben je helemaal een idioot als je bewust twee keer dezelfde wet overtreed. Als de overheid het op je gemunt heeft moet je wel echt zeldzaam dom zijn om veroordeeld te worden, datzelfde nog een keer te doen en de overheid, die het op je gemunt heeft en je daarom met een proeftijd op vrije voeten stelde, daarmee de gelegenheid geeft om je wél daadwerkelijk op te sluiten.
Juist.
Ik ook. En als je de verontwaardiging ziet bij zo veel mensen die het idee achter een voorwaardelijke straf niet begrijpen (of er nogal selectief in zijn wanneer die gehandhaafd zou moeten worden; iig niet als het iemand betreft waar ze het eens mee zijn), dan lijkt zijn tactiek zeer goed te werken.quote:
[..]
Bij hem krijg ik het idee dat hij het bewust doet om woede onder de bevolking los te krijgen.
Gaat het hier eigenlijk om persvrijheid, zoals Refragmental beargumenteert, of over vrijheid van meningsuiting, zoals Wilders stelt?quote:
[..]
Die arme man heeft natuurlijk weer aandacht nodig.
Google gewoon op zijn naam en dan krijg je een heel scala aan videos die nogal van invloed kunnen zijn op de feebleminded.quote:Op maandag 28 mei 2018 15:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zal, ik ken hem verder niet zo goed. Weet dat hij de EDL deed en wat Pegida, maar die vlogs volg ik helemaal niet, dus geen idee.
Je begrijpt hopelijk dat ik niet denk dat de overheid het daadwerkelijk op hem gemunt heeft.quote:Op maandag 28 mei 2018 15:38 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
''De overheid die het op je gemunt heeft''.
Juist.
Maar áls het zo is ben je wel dom om je twee keer te laten veroordelen voor hetzelfde vergrijp, natuurlijk.
Ik zal het in andere topics niet tegen je gebruiken hoorquote:
[..]
Dat klopt inderdaad, maak er maar een screenshot van.
Om geen van beide.quote:
[..]
Gaat het hier eigenlijk om persvrijheid, zoals Refragmental beargumenteert, of over vrijheid van meningsuiting, zoals Wilders stelt?
De wetten betreffende de privacy van verdachten.quote:
[..]
Gaat het hier eigenlijk om persvrijheid, zoals Refragmental beargumenteert, of over vrijheid van meningsuiting, zoals Wilders stelt?
Geen probleem.quote:
[..]
Ik zal het in andere topics niet tegen je gebruiken hoor
Waarom mag deze Nederlandse volksvertegenwoordiger buiten Den Haag komen?quote:
Wilders haakt in:twitter:geertwilderspvv twitterde op maandag 28-05-2018 om 13:26:41
Omdat Thieme erop losvliegt.quote:
[..]
Waarom mag deze Nederlandse volksvertegenwoordiger buiten Den Haag komen?
Maar de opname was vóór de Britse ambassade, dus in Den Haag, op Nederlands grondgebied. Wat is je punt precies?
https://trends.google.nl/trends/explore?q=orwelliaansquote:
Is dat het nieuwe stopwoordje van alt-right, orwelliaans?
Tijdelijke oplevingen altijd.
Nee, ik ben namelijk WEL voor vrijheid van meningsuiting. Geen kampen voor mij, das meer een links ietsquote:
[..]
Wil je hier echt over discussiëren of wil je alleen maar met je rechterarm stram omhoog andersdenkenden in kampen stoppen?
Grapje natuurlijk, maar je kan ook gewoon een normale toon aanslaan als je het echt ergens over wilt hebben, toch?
Voor een behoorlijk licht vergrijp wordt hij behoorlijk zwaar gestraft.quote:[..]
Hij wordt toch niet zwaar bestraft voor het verkondigen van de waarheid? Hij wordt gestraft omdat hij een wet overtreed die moet zorgen dat de jury in een rechtszaak niet beïnvloed wordt van buitenaf.
Ik ben van mening dat hij gewoon verslag mag uitbrengen over rechtzaken, mits hij idd de privacy waarborgt van die personen. Een misstap daar hoort echter wat mij betreft niet op meer dan een jaar celstraf te rekenen.
Probleem is alleen, men mag daar nauwelijks iets zeggen over die rechtzaak, tis 1 van de grootste rechtzaken van het moment, maar er is nauwelijks nieuws over.
Het helpt ook niet als blijkt dat de rechter al vaker pedofielen lagere straffen of zelfs vrijspraak te hebben gegeven. En het helpt ook niet wanneer de rechter, samen met een agent lachend neerkijkt op de arrestatie van Tommy.
Komt nogal politiestaat op mij over... niet?
Probleem is alleen, dat mensen zoals jij daar nooit iets over zeggen. Beetje zoals wel constant wordt ge-eist van de andere kant dat ze zich moeten verantwoorden voor acties van anderen. Zie bv het AMV topic. Alsof jullie het allemaal wel prima vinden.quote:[..]
Rare vraag. Natuurlijk kan dat niet, maar goed, gekkies gonna gekkie. Ik ga niet ieder meningkje op Twitter als bewijs nemen dat heel links deze man wil martelen, zoals jij wel lijkt te doen.
Falco in ieder geval wel.
Links is wat mij betreft een groot gevaar voor de samenleving. Zeer gewelddadig, zoals in de geschiedenis vaker is gebleken.
Hij heeft de wet overtreden, en dus moet gestraft worden.quote:[..]
Ook hier een wat rare, en dubbele, vraag. Eigenlijk zijn het twee vragen. Ik vind het niet gek dat hij binnen 24 uur berecht is: de straf stond namelijk al vast uit zijn vorige rechtszaak, hij heeft overduidelijk de voorwaarden van zijn proeftijd geschonden, dan moet je dus gewoon de oorspronkelijke straf volbrengen. Dat is simpel.
Ik vind het uiteraard niet oké dat hij in de gevangenis in elkaar gebeukt wordt. Duh.
Prima, alleen is de strafmaat volledig uit de maat. Al helemaal als je bedenkt dat het praktisch een doodstraf is. Niet lang geleden kreeg een man een celstraf van 12 maanden omdat hij een broodje bacon bij een moskee op de stoep had gelegd, nog niet halverwege zijn celstraf was ie vermoord. Bizar, en men lijkt het nog toe te juichen ook nog.
UK is een politiestaat vol censuur en onrecht, 1 waarbij wetten selectief worden toegepast. En dat zorgt voor behoorlijk wat wrijving. Kan niet lang goedgaan op deze manier.
De drang van links om de islam ten koste van alles te willen verdedigen is extreem bizar en zelfdestructief. Dit gaat echt ontzetten uit de hand lopen.
Alt-rightquote:
Is dat het nieuwe stopwoordje van alt-right, orwelliaans?
Over stopwoordjes gesproken.
Nouja of hij doet alsof.Overigens valt er wel genoeg aan te merken op de VvMU in de UK aangezien onlangs nog een jongen werd veroordeeld voor het maken van een grapje over nazi's.
En hij heeft de privacy van de verdachten dus geschonden (of althans, hij had de intentie dat te doen). Een misstap levert ook geen jaar cel op. Robinson kreeg eerder immers een voorwaardelijke straf opgelegd. Hij is pas veroordeeld tot een celstraf nadat hij willens en wetens opnieuw in de fout is gegaan.quote:
Ik ben van mening dat hij gewoon verslag mag uitbrengen over rechtzaken, mits hij idd de privacy waarborgt van die personen. Een misstap daar hoort echter wat mij betreft niet op meer dan een jaar celstraf te rekenen.
Dus gestraft worden voor een intentie. Al helemaal te eng.quote:
[..]
En hij heeft de privacy van de verdachten dus geschonden (of althans, hij had de intentie dat te doen). Een misstap levert ook geen jaar cel op. Robinson kreeg eerder immers een voorwaardelijke straf opgelegd. Hij is pas veroordeeld tot een celstraf nadat hij willens en wetens opnieuw in de fout is gegaan.
Nou ja, blijkbaar is het niet toegestaan om de verdachten te filmen. Daar is hij voor bestraft.quote:
[..]
Dus gestraft worden voor een intentie. Al helemaal te eng.
Het bestaan van (bepaalde) wetgeving is geen argument voor de legitimiteit van die wetgeving.quote:
[..]
Nou ja, blijkbaar is het niet toegestaan om de verdachten te filmen. Daar is hij voor bestraft.
Oke.quote:
[..]
Nee, ik ben namelijk WEL voor vrijheid van meningsuiting. Geen kampen voor mij, das meer een links iets
Klinkt allemaal vrij BNW, dit. Heb je hier wat bronnen voor, of moet ik maar geloven dat een pedofiel-vrijsprekende rechter lachend toekijkt hoe Robinson wordt opgepakt?quote:Voor een behoorlijk licht vergrijp wordt hij behoorlijk zwaar gestraft.
Ik ben van mening dat hij gewoon verslag mag uitbrengen over rechtzaken, mits hij idd de privacy waarborgt van die personen. Een misstap daar hoort echter wat mij betreft niet op meer dan een jaar celstraf te rekenen.
Probleem is alleen, men mag daar nauwelijks iets zeggen over die rechtzaak, tis 1 van de grootste rechtzaken van het moment, maar er is nauwelijks nieuws over.
Het helpt ook niet als blijkt dat de rechter al vaker pedofielen lagere straffen of zelfs vrijspraak te hebben gegeven. En het helpt ook niet wanneer de rechter, samen met een agent lachend neerkijkt op de arrestatie van Tommy.
Komt nogal politiestaat op mij over... niet?
Ik vraag nooit iemand zich te verantwoorden voor anderen. Behoorlijk ironisch, aangezien jij mij nu vraagt me te verantwoorden voor de acties van anderen in een ander topic.quote:Probleem is alleen, dat mensen zoals jij daar nooit iets over zeggen. Beetje zoals wel constant wordt ge-eist van de andere kant dat ze zich moeten verantwoorden voor acties van anderen. Zie bv het AMV topic. Alsof jullie het allemaal wel prima vinden.
Falco in ieder geval wel.
Joh.quote:Links is wat mij betreft een groot gevaar voor de samenleving. Zeer gewelddadig, zoals in de geschiedenis vaker is gebleken.
Wat is je punt nu, dat straffen te laag zijn of dat deze straf onterecht is, want vrijheid van meningsuiting of vrijheid van de pers (je wisselt nogal)?quote:Hij heeft de wet overtreden, en dus moet gestraft worden.
Prima, alleen is de strafmaat volledig uit de maat. Al helemaal als je bedenkt dat het praktisch een doodstraf is. Niet lang geleden kreeg een man een celstraf van 12 maanden omdat hij een broodje bacon bij een moskee op de stoep had gelegd, nog niet halverwege zijn celstraf was ie vermoord. Bizar, en men lijkt het nog toe te juichen ook nog.
Doe eens een voorbeeld van iemand anders die voor tweemaal dit vergrijp niet veroordeeld is, dan?quote:UK is een politiestaat vol censuur en onrecht, 1 waarbij wetten selectief worden toegepast. En dat zorgt voor behoorlijk wat wrijving. Kan niet lang goedgaan op deze manier.
Bedankt Hans.quote:De drang van links om de islam ten koste van alles te willen verdedigen is extreem bizar en zelfdestructief. Dit gaat echt ontzetten uit de hand lopen.
Nou ja, met die wet is in mijn optiek dan ook weinig mis. Zolang je nog verdachte bent, dien je niet publiekelijk aan de schandpaal te worden genageld en is je privacy gewaarborgd. Lijkt mij niet meer dan normaal.quote:
[..]
Het bestaan van (bepaalde) wetgeving is geen argument voor de legitimiteit van die wetgeving.
Zijn wetten om privacy van verdachten te bewaken of om te zorgen dat een jury niet beïnvloed wordt volgens jou niet legitiem?quote:
[..]
Het bestaan van (bepaalde) wetgeving is geen argument voor de legitimiteit van die wetgeving.
quote:
[..]
Nou ja, met die wet is in mijn optiek dan ook weinig mis. Zolang je nog verdachte bent, dien je niet publiekelijk aan de schandpaal te worden genageld en is je privacy gewaarborgd. Lijkt mij niet meer dan normaal.
Mijn post was basaler bedoeld hoor, niet eens echt in relatie tot deze Robinson-zaak. Wetgeving is geen rechtvaardiging op zichzelf.quote:
[..]
Zijn wetten om privacy van verdachten te bewaken of om te zorgen dat een jury niet beïnvloed wordt volgens jou niet legitiem?
Ah, op die fiets. Oke.quote:
[..]
[..]
Mijn post was basaler bedoeld hoor, niet eens echt in relatie tot deze Robinson-zaak. Wetgeving is geen rechtvaardiging op zichzelf.
quote:
[..]
Klinkt allemaal vrij BNW, dit. Heb je hier wat bronnen voor, of moet ik maar geloven dat een pedofiel-vrijsprekende rechter lachend toekijkt hoe Robinson wordt opgepakt?
Pedofiel vrijspreken betrof het helpen van een verdachte bij een zaak waar hij rechter was.
Verdachte kreeg tijd om een aantal zaken te doen voor eigen verdediging om eventuele strafvermindering te krijgen, had de verdachte niks mee gedaan, waarop de rechter het zelf maar deed. Verdachte kreeg uiteindelijk straf voor de duur van zijn voorarrest, effectief dus 0 straf.
Gisteren ergens artikel van gelezen, alleen nu niet in de gelegenheid om de preciese details te achterhalen.
Dat komt het topic vast ten goede.
Dit is serieus het bewijs voor je stelling?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Pedofiel vrijspreken betrof het helpen van een verdachte bij een zaak waar hij rechter was.
Verdachte kreeg tijd om een aantal zaken te doen voor eigen verdediging om eventuele strafvermindering te krijgen, had de verdachte niks mee gedaan, waarop de rechter het zelf maar deed. Verdachte kreeg uiteindelijk straf voor de duur van zijn voorarrest, effectief dus 0 straf.
Gisteren ergens artikel van gelezen, alleen nu niet in de gelegenheid om de preciese details te achterhalen.
Doei.
Je obsessie met pizzagate moet toch echt eens onderzocht worden.quote:
Ah, Refragmental schakelt over naar Pizzagate-modus.
Dat komt het topic vast ten goede.
Gelukkig gaat het hier niet over joden, anders kwam je weer met termen als "neus" en andere nazi bullshit en kreeg je weer een ban aan je flikker.
Je ziet dus zelf echt niet in waar je 'argumentatie' tekortschiet?quote:
[..]
Je obsessie met pizzagate moet toch echt eens onderzocht worden.
Gelukkig gaat het hier niet over joden, anders kwam je weer met termen als "neus" en andere nazi bullshit en kreeg je weer een ban aan je flikker.
Oh, tis niet een foto van Leeds Crown Court?quote:
[..]
Je ziet dus zelf echt niet in waar je 'argumentatie' tekortschiet?
Snap gewoon niet goed waar je heen wil met je verdachtmakingen. Die rechter houdt van pedo's en haat Robinson, of wat is je punt precies?quote:
[..]
Oh, tis niet een foto van Leeds Crown Court?
Hier, foto van de bron zelf.quote:
[..]
Snap gewoon niet goed waar je heen wil met je verdachtmakingen. Die rechter houdt van pedo's en haat Robinson, of wat is je punt precies?
https://twitter.com/Richard_1942/status/1000241470933291008
Volgens bronnen inderdaad de rechter, zonder pruik.
En verder vind ik het niet normaal dat een rechter de verdachten in een zaak helpt, deze hoort namelijk objectief te zijn, kan aan mij liggen.
Tommy is wel Joods voor de goede ordequote:
[..]
Je obsessie met pizzagate moet toch echt eens onderzocht worden.
Gelukkig gaat het hier niet over joden, anders kwam je weer met termen als "neus" en andere nazi bullshit en kreeg je weer een ban aan je flikker.
Oh, dan verbaast me Koos zijn standpunt al helemaal niet.quote:
Dus jij beweert dat deze rechter niet objectief is - en bovendien een pedo-apologeet - en dat hij daardoor deze straf kon opleggen? Met het feit dat Robinson handelt in strijd met zijn voorwaardelijke straf, heeft het niets te maken?quote:
[..]
Hier, foto van de bron zelf.
https://twitter.com/Richard_1942/status/1000241470933291008
Volgens bronnen inderdaad de rechter, zonder pruik.
En verder vind ik het niet normaal dat een rechter de verdachten in een zaak helpt, deze hoort namelijk objectief te zijn, kan aan mij liggen.
Ah, we gaan weer uit context trekken en invullen. Dat is helemaal niet wat ik heb gezegd.quote:
[..]
Dus jij beweert dat deze rechter niet objectief is - en bovendien een pedo-apologeet - en dat hij daardoor deze straf kon opleggen? Met het feit dat Robinson handelt in strijd met zijn voorwaardelijke straf, heeft het niets te maken?
Ik probeer alleen te zeggen dat het allemaal nogal de schijn tegen zich heeft.
http://www.bbc.co.uk/acad(...)art20130702112133630quote:This is a general and brief account of the law of contempt and some of the main reporting restrictions that apply. It should not be relied upon to make any assessment as to whether content is potentially in contempt or whether a case is subject to reporting restrictions. BBC journalists should always take specific advice from the BBC legal department. Remember, too, that there are significant differences between the legal systems of England and Wales, Scotland and Northern Ireland.
One of its key aims of reporting restrictions is to prevent the publication of material which might prejudice a fair trial by influencing jurors to think that a defendant might be guilty. You can also commit a contempt of court by, for example, interviewing a witness before a trial or even by putting pressure on them to provide an interview after the trial.
‘Active proceedings’
Once proceedings are ‘active’, anything which creates a substantial risk that the course of justice in these proceedings will be seriously prejudiced or impeded will be a contempt of court.
In most criminal cases, proceedings become ‘active’:
On the arrest of a suspect
When an arrest warrant is issued
On the issue of a summons (in Scotland a complaint) or indictment. This may be well before a person in charged
When a person in charged.
The contempt laws in Scotland are very different.
It is irrelevant whether or not you actually intended to commit contempt.
These rules apply to all courts and tribunals exercising the judicial authority of the state. The risk is highest when the case is due to be heard by a lay jury - for example, in criminal trials.
Reporting restrictions - what can I report?
Certain laws also limit what can be said about specific types of hearing and cases.
In most cases, the court has the discretion to lift the reporting restrictions.
In this section, we cover some of the more common types of reporting restrictions you might come across. But there are various types of possible reporting restrictions, some of which apply automatically and some of which are at the discretion of the court, so you should always check the position with the particular case you are reporting:
Magistrates’ court and crown court
A number of rules automatically restrict what can be said in certain early hearings in both the magistrates’ and the crown court. These rules do not apply to reporting trials in the crown court and the magistrates’ court. The courts also have discretion to lift these restrictions depending on the circumstances of the case, including on the application of the media.
In the magistrates’ court, rules apply and limit what can be reported about preliminary hearings in indictable only and either way cases, and also to pre-trial hearings in cases regarding summary offences. Issues such as bail and transfer to the crown court are dealt with at these types of hearings.
In the crown court, similar rules apply to applications for a case to be dismissed, pre-trial hearings and preparatory hearings, all of which are heard by the judge without a jury. The aim of these hearings is for the judge to rule on issues such as what evidence a jury will be told about and to rule on legal issues.
The restrictions are designed to limit publication of any information that might prejudice a subsequent jury trial, so prevent the reference, for example, to any of the evidence in the case and previous convictions.
Note that these types of restrictions even apply to preliminary hearings in summary cases in the magistrates’ court. This is because, even though a decision will usually have been made at an early stage that the case is not serious enough for the crown court, as the case develops the magistrates may decide to refer the matter to the crown court - for example, if new evidence comes to light.
The rules work by setting out what can be said about these types of hearing but, in summary, limit reporting to:
The name of the court
The judges dealing with the case
A summary of the charges
The names, addresses, ages and occupations of the defendants and witnesses
The lawyers involved and arrangements as to bail.
Identification
The law provides automatic anonymity to the victim in respect of the vast majority of sexual offences from the moment a complaint is made by them or someone else that they are a victim of a sex crime. This applies for life.
It applies whether or not:
The allegation is subsequently withdrawn
The police have been told about it
There is a prosecution
There is a conviction.
In Scotland, the law is different, but the practice of respecting anonymity is the same. In Scotland, since 1 September 2015 members of the press are prohibited from identifying children aged under 18 who were involved in crimninal court proceedings, whether as a victim, witness or accused. The age restriction was previously 16. A court is still be able to lift any reporting restrictions if it considers this to be in the public interest.
Als je staat te filmen bij een zaak over sexueel misbruik is de kans reeel dat je één van de slachtoffers in beeld brengt.
Dit lijkt me in deze ook wel relevant:quote:
De BBC heeft een pagina over de restricties waar journalisten zich aan moeten houden.
[..]
http://www.bbc.co.uk/acad(...)art20130702112133630
Als je staat te filmen bij een zaak over sexueel misbruik is de kans reeel dat je één van de slachtoffers in beeld brengt.
quote:Once proceedings are ‘active’, anything which creates a substantial risk that the course of justice in these proceedings will be seriously prejudiced or impeded will be a contempt of court.
In most criminal cases, proceedings become ‘active’:
On the arrest of a suspect
When an arrest warrant is issued
On the issue of a summons (in Scotland a complaint) or indictment. This may be well before a person in charged
When a person in charged.
The contempt laws in Scotland are very different.
It is irrelevant whether or not you actually intended to commit contempt.
These rules apply to all courts and tribunals exercising the judicial authority of the state. The risk is highest when the case is due to be heard by a lay jury - for example, in criminal trials.
Wat een Orwelliaanse toestanden!quote:
De BBC heeft een pagina over de restricties waar journalisten zich aan moeten houden.
[..]
http://www.bbc.co.uk/acad(...)art20130702112133630
Als je staat te filmen bij een zaak over sexueel misbruik is de kans reeel dat je één van de slachtoffers in beeld brengt.
Dus in Engeland niet? Ik had begrepen dat intentie niet uitmaakt.quote:
[..]
Dit lijkt me in deze ook wel relevant:
[..]
It is irrelevant whether or not you actually intended to commit contempt.
twitter:willchamberlain twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 22:40:00Tommy argued that he didn't intend to derail the trial.Under UK law, that doesn't matter - there is *strict liability* for *criminal* contempt charges. https://t.co/bVLJGPz02d reageer retweet
Levi Bellfield werd veroordeeld wegens moord op de 13 jarige Milly Dowler, en stond ook terecht voor de mislukte ontvoering van de 11-jarige Rachel Cowles. Voor die ontvoering werd hij vrijgesproken omdat de Daily Mail and Daily Mirror na z'n veroordeling wegens moord artikels plaatsten die de jury konden beïnvloeden.quote:
[..]
Die wet is er om te voorkomen dat een jury wordt beïnvloed door de media. In deze zaak heeft de rechter al uitspraak gedaan en wordt alsnog een mediaverbod afgekondigd. Dat is gewoon censuur.
quote:The High Court ruled the Daily Mail and Daily Mirror had published "seriously prejudicial" articles, a claim the newspapers had denied.
When the articles were published, jurors had still been considering a separate attempted abduction charge.
They were discharged after coverage of the verdict was considered prejudicial.
During the contempt case, brought by Attorney General Dominic Grieve, the judges were told that stories in the Mail and Mirror were part of an "avalanche" of adverse publicity that followed the guilty verdicts against Bellfield.
Jurors had still been considering a charge that Bellfield had attempted to abduct Rachel Cowles, then aged 11, the day before he snatched 13-year-old Milly in Walton, Surrey, in 2002.
Dat is de politie al. Probeer eens ergens een dag te roepen dat <insert bevolkingsgroep> allemaal kankerlijers zijn met een bord met dezelfde boodschap. Dat ga je niet heel lang volhouden.quote:
[..]
De politie moet ook een toonpolitie zijn?
Dit gebeurt ook in Nederland, ik herinner mij nog een voorval dat iemand op Twitter voorstelde een referendum te houden over het opnemen van vluchtelingen.quote:
Oh, je mag trouwens ook niet publiekelijk afvragen waarom moslims een voorkeursbehandeling krijgen en wetten mogen overtreden. Dan mag je namelijk een bezoek van de politie verwachten.
Ben benieuwd naar het gehele verhaal, maar dit ziet er al erg orwelliaans uit.
Binnen no time stond de politie voor zijn deur om verhaal te halen.
De vrijheid van meningsuiting dient absoluut te zijn, ik snap nog steeds niet dat daar zoveel tegenstand voor is.
- Twitteraar
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2018 00:44:12 ]
Denk eerder slecht onderwijs in combinatie met ranzige persquote:
Twitter is echt de kanker van de hedendaagse samenleving.
Times journalist die de rotterham zaak naar buiten bracht over het belang van de pers in dit soort zaken.
Erg goede lezing van eerder dit jaar.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/News_of_the_World
Ook in Nederland zijn er dit soort zaken
The Netherlands
In The Netherlands ethologist Gerrit van Putten was given two separate gag orders by the Minister of Agriculture to protect intensive farming. The first gag order was issued after Van Putten had published a report on tail biting in pigs in 1972, and had advocated that the pig's tail is a thermometer of animal welfare, which was discarded when the "temperature" became too high, i.e. the tails were docked rather than that housing conditions were improved. The second gag order was issued in 1989 by Minster Braks, who did not want to hear about the adverse effects of confined housing of pigs.,
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gag_order
[ Bericht 26% gewijzigd door Pietverdriet op 29-05-2018 15:33:37 ]
Dat iemand 13 maanden de bak in gegooid kan worden, zonder enig vorm van (eerlijk?) proces, zonder tussenkomst voor een mogenlijkheid van hulp van een advocaat vind ik geenzins een gang van zaken om toe te juichen, eerder verontrustend.quote:
Op Ongeacht wat voor een kerfstok je bij je draagt, ongeacht wat het misdrijf was.
En in dit geval vind ik zelf de verhouding misdrijf/straf absurd. En vooral de manier waarop zeer bedenkelijk.
Ik vind het geen goed iets dat iemand voor zon vergrijp, zon straf kan krijgen. Ik zeg dus niet dat hij niet bestraft moet worden. Maar goed, mijn mening dus, en nu zullen dat allemaal wel regeltjes zijn daar, en heeft "het recht gesproken" ofzoiets, waarbij Robinson als rolmodel geslachtofferd is, maar dit is nu op zon dusdanige manier gedaan dat de nu immer groeiende polarisering in een nieuwe stroomversnelling kan/zal komen, waarbij nieuwe complotdenkertjes als paddestoelen uit de grond zullen schieten en waarbij de kans nog groter is geworden dat er geweldadige escalaties van alle kanten kunnen komen.
En ik kan mij niet voorstellen dat wanneer iemand objectief naar de gehele toestand kijkt, met echt alles wat er nu speelt, deze hele gang van zaken als "prima" afdoet.
En nog 1 ding, ik zie overal dat Robinson als "extreem" rechts bestempeld word, maar dat is echt complete onzin.
Twitter is gewoon 1 van de vele geleiders van de gedachte. Er dient gekeken te worden naar dat wat de gedachte als zodanig beinvloed, dat het afwijkt van de hier geldende norm.quote:
Twitter is echt de kanker van de hedendaagse samenleving.