Kijk eens wat meer Engelse series. Als iets al algemeen bekend is rapporteren kranten wel. Waar het om gaat is de intentie.quote:Op zondag 27 mei 2018 13:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je zin klopt niet. En de stelling ook niet, of zijn de standard en independent hier in overtreding?
https://www.standard.co.u(...)he-a3849046.html?amp
https://www.independent.c(...)st-a8368821.html?amp
Dat er fouten staan op Wikipedia, betekent bovendien niet dat alle pagina's onzin zijn.quote:Op zondag 27 mei 2018 13:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jaja, een tweet van een bigpharma aluhoedje is betrouwbaarder natuurlijk
quote:Op zondag 27 mei 2018 13:02 schreef KoosVogels het volgende:
Als Britse media hier niet over mogen berichten, waarom dan dit stuk op de site van The Independant?
twitter:wikileaks twitterde op zaterdag 26-05-2018 om 18:11:41 Media delete articles on Tommy Robinson arrest in the UK after judge orders reporting ban. https://t.co/27R13Dw5FT reageer retweet
Stelling klopt gewoon niet. Er wordt wel degelijk over berichtquote:Op zondag 27 mei 2018 13:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Kijk eens wat meer Engelse series. Als iets al algemeen bekend is rapporteren kranten wel. Waar het om gaat is de intentie.
Bijzonder, want ik kan het nieuws nog altijd op meerdere Britse nieuwssites vinden.quote:Op zondag 27 mei 2018 13:05 schreef hunter2011 het volgende:
[..]twitter:wikileaks twitterde op zaterdag 26-05-2018 om 18:11:41 Media delete articles on Tommy Robinson arrest in the UK after judge orders reporting ban. https://t.co/27R13Dw5FT reageer retweet
jij bijv.....quote:Op zondag 27 mei 2018 12:57 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Vertel eens, wat is er nep aan dit nieuws?
https://jalta.nl/buitenla(...)recht-in-gevangenis/quote:Vorig jaar mei werd Robinson voorwaardelijk tot 13 maanden cel veroordeeld, omdat hij verdachten van een zedenzaak aan het filmen was op het moment dat zij de rechtbank binnengingen en weer verlieten, terwijl zij nog niet veroordeeld waren. Volgens de rechter, die Robinson vorig jaar veroordeelde, was de vrijheid van meningsuiting niet in het geding:
Robinson werd voorwaardelijk veroordeeld, wat betekende dat hij niet de cel in hoefde. Op 25 mei dit jaar overtrad Robinson echter de voorwaarden van zijn invrijheidstelling door opnieuw deze verdachten te filmen. Deze keer moest hij wel de gevangenis in.
Hmmm...hadden we het niet over fascisme?quote:Op zondag 27 mei 2018 13:08 schreef Falco het volgende:
Waarom bant FOK! niet dit soort hardnekkige fakenews verspreiders?
Echt zonde hoe een site als Fok kwalitatief ten onder gaat door dit soort onwaarheden.quote:Op zondag 27 mei 2018 13:10 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Hmmm...hadden we het niet over fascisme?
Wat ik begrijp mag er wel over zijn arrestatie worden gesproken, maar niet over de zaak zelf. Die 13 maanden zal je dus niet tegenkomen in Engelse media.quote:Op zondag 27 mei 2018 13:02 schreef KoosVogels het volgende:
Als Britse media hier niet over mogen berichten, waarom dan dit stuk op de site van The Independant?
Niets aan de hand dus. Gewoon handhaving van de wet.quote:Op zondag 27 mei 2018 13:09 schreef Bluesdude het volgende:
islamietenhater Robinson overtrad de voorwaarden van een eerder voorwaardelijk vonnis.
[..]
https://jalta.nl/buitenla(...)recht-in-gevangenis/
Makes sense.quote:Op zondag 27 mei 2018 13:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Kranten mogen wel degelijk over de arrestatie berichten, maar niet over de rechtszaak zo lang deze loopt, daarna wel. Dit is vaker zo bij juryrechtspraak omdat de berichtgeving het verloop van de zaak kan beïnvloeden.
Vroeger hadden we het science fiction genoemd, net als Orwell.quote:Op zondag 27 mei 2018 12:34 schreef Glazenmaker het volgende:
Grappig hoe een overheid met bijna net zoveel camera's als inwoners in de hoofdstad wat tegen filmen heeft. Ik snap gewoon niet hoe zoveel westerse personen met westerse vrijheden zo'n griezelstaat willen maken waar het vrije woord en de vrije pers worden geofferd om iemands gevoelens maar niet te kwetsen.
Yepquote:
Kan niet vroeg genoeg komen...quote:
Lees de posts boven je eens.quote:Op zondag 27 mei 2018 13:15 schreef SpaceOddity het volgende:
Verontrustende gang van zaken.
Opgepakt en weggestopt om feitelijk niets, middels bedenkelijke gerechterlijke tools wat erg van pas kan komen, mocht iemand, omwat voor reden dan ook, monddood gemaakt willen worden. En de "reden" in dit geval is kritiek op een strenge intolerante vorm van een anti westerse religie.
Omdat hij verdachten filmde en hun privacy wilde schenden. Dat heeft hij eerder ook al eens gedaan.quote:Op zondag 27 mei 2018 13:20 schreef DeParo het volgende:
Uhm? Veroordeeld voor 13 maanden omdat hij een rechtszaak filmde?
Ah weinig aan de hand.quote:Op zondag 27 mei 2018 13:09 schreef Bluesdude het volgende:
islamietenhater Robinson overtrad de voorwaarden van een eerder voorwaardelijk vonnis.
[..]
https://jalta.nl/buitenla(...)recht-in-gevangenis/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |