Lastig te zeggen. Zoveel vragen ... waarom bespreekt Trumps persoonlijke advocaat in Trump tower de relatie met Rusland met een Russische oligarch? Was hij Trumps gemachtigde hierin? Was Vekselberg Putins gemachtigde? Zijn er toezeggingen gedaan? Wat is er voor terug gekregen?quote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:56 schreef Montov het volgende:
[..]
Wat denk je dat de gevolgen zullen zijn van dit nieuwsbericht?
Ik weet niet precies wat je onder "het noorden" verstaat, maar de dichtbevolkte kuststaten zijn vrij blauw. Washington zie ik ook niet zo snel draaien. Daarbij betwijfel ik of de Midwest steeds "Republikeinser" gaat worden. Binnen de groep "blanke kiezers" is ook wel behoorlijke diversiteit. Er zit nogal een verschil tussen bijvoorbeeld Chicago en ruraal Alabama om maar wat te noemen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:58 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Er zijn ook steeds meer Afro-Amerikanen die vanuit de Midwest naar het zuiden verhuizen. In de toekomst liggen de kansen voor Dems in het zuiden en voor de Republikeinen in het noorden.
Georgia, Florida, North Carolina, Texas.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 20:01 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Naar het zuiden? Welke staten precies dan en waarom?
Trump zelf niet zo zeer. Maar een strategie hebben is niet voldoende. Je hebt ook een structuur nodig, een raamwerk waarbinnen al je acties en uitspraken naar dat ene doel of die verschillende (sub-)doelen toewerken, de wereld op een bepaalde manier zien, of willen zien, dat is niet voldoende. De huidige strategie werkt dat, zoals ik het zie, vooral in grote lijnen uit maar wanneer het op details, of vaak individuen aankomt, dan zie je al snel dat het misgaat of dat ze geen antwoord hebben. Het gebrek aan structuur en eenheid dat is een grote zwakte van zijn beleid.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 20:06 schreef Fir3fly het volgende:
Het probleem met aannemen dat er een strategie zit achter het gedoe met Noord-Korea is dat je dan juist moet toegeven dat Trump die strategie actief tegenwerkt.
Ik zie Arizona nog wel langzaam draaien. Zeker als de GOP daar ook nog weer wordt opgezadeld met zo'n type als Arpaio.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 20:01 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Naar het zuiden? Welke staten precies dan en waarom?
Tenzij je denkt dat toegeven "winnen" is.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 20:06 schreef Fir3fly het volgende:
Het probleem met aannemen dat er een strategie zit achter het gedoe met Noord-Korea is dat je dan juist moet toegeven dat Trump die strategie actief tegenwerkt.
Thanks. Dit is wel erg interessant.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 20:07 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Georgia, Florida, North Carolina, Texas.
Zie ook dit artikel:
The Challenge of Keeping Black Families From Leaving the Midwest
https://www.theatlantic.c(...)leaving-town/489668/
"The lack of job opportunities in post-industrial, Midwestern cities is largely responsible for an exodus of black residents, who are moving south in what has been dubbed the New Great Migration."
Het zal geen enorme directe impact hebben maar het is wel een ontwikkeling die al jaren aan de gang is, en niet in omvang afneemt vooralsnog.
Het heeft ook met verbeterde burgerrechten te maken. 50 jaar geleden had je als zwarte man of vrouw in een staat als Georgia eigenlijk geen leven. Dat is nu wel anders.quote:
Ik zie figuren als Arpaio nog steeds als een idiote uitzondering. Misschien ben ik daar naief in. Verder wel eens ja, latino's en andere minderheden die men kan mobiliseren om te gaan stemmen kan een erg grote invloed hebben. Temeer omdat ze vaak thuis bleven tijdens verkiezingen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 20:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie Arizona nog wel langzaam draaien. Zeker als de GOP daar ook nog weer wordt opgezadeld met zo'n type als Arpaio.
De opkomst onder Latino's is ook nog vrij laag, dus daar valt wat te winnen.
Het is een groep die toch doorgaans voor zo'n 60-70% op de Democraten stemt, dus daar valt wel wat mee te winnen.
In welke zin je ze als een uitzondering? Binnen de GOP? Want daar zie ik langzaamaan wel een kentering sinds de opkomst van de tea party. Nou is Arpaio wel een heel extreem voorbeeld, maar het deel van de Republikeinse achterban dat zich bedreigd voelt door het geleidelijk diversificeren van de VS en het verlies van de dominante positie van de blanke protestant is wel steeds nadrukkelijker aanwezig. En die hebben in de primaries wel aardig wat in de melk te brokkelen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 20:19 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik zie figuren als Arpaio nog steeds als een idiote uitzondering. Misschien ben ik daar naief in. Verder wel eens ja, latino's en andere minderheden die men kan mobiliseren om te gaan stemmen kan een erg grote invloed hebben. Temeer omdat ze vaak thuis bleven tijdens verkiezingen.
Gebrek aan structuur en eenheid is niet alleen een zwakte, het is een recept voor mislukking, als het om regeren gaat. Je coördineert je inspanningen niet, met als gevolg dat ze ofwel niet worden opgevolgd door anderen (en dan dus uiteindelijk geen of een zeer beperkt resultaat heeft) ofwel dat de inspanningen van verschillende personen elkaar actief tegenwerken. En dit is wat je herhaaldelijk ziet dat er gebeurt in de regering-Trump.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 20:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
Trump zelf niet zo zeer. Maar een strategie hebben is niet voldoende. Je hebt ook een structuur nodig, een raamwerk waarbinnen al je acties en uitspraken naar dat ene doel of die verschillende (sub-)doelen toewerken, de wereld op een bepaalde manier zien, of willen zien, dat is niet voldoende. De huidige strategie werkt dat, zoals ik het zie, vooral in grote lijnen uit maar wanneer het op details, of vaak individuen aankomt, dan zie je al snel dat het misgaat of dat ze geen antwoord hebben. Het gebrek aan structuur en eenheid dat is een grote zwakte van zijn beleid.
Binnen de GOP inderdaad. Dergelijke figuren zijn gewoon te extreem voor de meeste republikeinen lijkt. Je hebt gelijk wat betreft een deel van de GOP achterban, maar het lijkt erop dat een groot deel toch iets heeft van 'You're ok, man. But tone it down a notch?'. Figuren als Michelle Bachmann zijn ondertussen ook totaal irrelevant geworden.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 20:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
In welke zin je ze als een uitzondering? Binnen de GOP? Want daar zie ik langzaamaan wel een kentering sinds de opkomst van de tea party. Nou is Arpaio wel een heel extreem voorbeeld, maar het deel van de Republikeinse achterban dat zich bedreigd voelt door het geleidelijk diversificeren van de VS en het verlies van de dominante positie van de blanke protestant is wel steeds nadrukkelijker aanwezig. En die hebben in de primaries wel aardig wat in de melk te brokkelen.
De Republikeinen hebben in de jaren '60 hun kansen bij de zwarte kiezers flink vergooid en dat zie je tot op de dag van vandaag terug.
Latino's in de VS zijn wat minder eenzijdig qua stemgedrag, maar als de GOP de huidige koers doortrekt, dan kan dat best nog wat kantelen.
quote:Kellyanne Conway’s husband reportedly gives anti-Trump writers suggestions on how to improve their arguments (Business Insider)
• Writers have said they received un-solicited suggestions on how to improve their anti-Trump arguments from the husband of White House official Kellyanne Conway.
• George Conway has attracted attention in the West Wing for tweets critical of the administration.
• Kellyanne avoids discussing her husband’s tweets and statements.
Two writers who wrote columns critical of President Donald Trump told Politico that George Conway, husband of Trump adviser Kellyanne Conway, emailed them out of the blue with suggestions on how to strengthen their anti-Trump arguments.
George Conway, a highly respected corporate attorney, has kept a low public profile until now. According to Politico, he struggles with his disdain for how, in his view, the administration is flouting legal norms and the rule of law. He reportedly turned down offers for two White House positions – solicitor general and head of the Department of Justice’s Civil Rights Division.
On his Twitter account, he routinely re-tweets articles critical of the administration that his wife helps lead to over 50,000 followers.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En bijkomend dan ook nog dat totale gebrek aan discutionele etiquette, getuige de talloze triple-, quadrupel-,...posts.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:17 schreef SureD1 het volgende:
Ik heb zelden een schrijnender geval gezien van ‘ik vind dat het zo is, dus het is zo’...
Juist wel, Trump bij uitstek. Vergeet niet dat de enige reden dat hij zonder enig advies in te winnen de uitnodiging van Kim accepteerde was zodat hij een mooie scoop kon hebben in de pers. De verdere implicaties interesseerden hem geen reet.quote:
Hoe zou dit dan zijn eigen strategie tegenwerken?quote:Op vrijdag 25 mei 2018 21:14 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Juist wel, Trump bij uitstek. Vergeet niet dat de enige reden dat hij zonder enig advies in te winnen de uitnodiging van Kim accepteerde was zodat hij een mooie scoop kon hebben in de pers. De verdere implicaties interesseerden hem geen reet.
Hij heeft geen strategie. Zoals ik zei, als die er al is zit die in de hoofden van de mensen in zijn administratie die er verstand van zouden moeten hebben.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 21:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoe zou dit dan zijn eigen strategie tegenwerken?
Ik citeer mezelf even om terug te wijzen op de strategie die wel of niet zouden worden gebruikt:quote:Op vrijdag 25 mei 2018 21:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hij heeft geen strategie. Zoals ik zei, als die er al is zit die in de hoofden van de mensen in zijn administratie die er verstand van zouden moeten hebben.
Ik zie wel degelijk een strategie waar Trump zelf in zeer grove lijnen ook gebruik van maakt. Wat ontbreekt dat is structuur, een raamwerk waarbinnen alles is gepland en alles in ieder geval voor de belanghebbenden duidelijk naar het doel van die strategie werkt of daarbinnen past, ik kan me niet voorstellen al zou die structuur er zijn dat Trump zich er volledig aan zou toewijden, maar aangezien de strategie wel redelijk rond zijn persoon en optreden is gemaakt, kan je ook weer moeilijk zeggen dat hij zijn eigen strategie zou ondermijnen of iets in die richting zeg maar.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
En dat spreek ik dus tegen. Ten eerste hebben we een Amerikaanse President die denkt dat hij de geschikte persoon is die om kan gaan met dictators en autoritaire regimes om ze tot dingen bewegen die voorgaande Presidenten niet konden doen dat heeft hij volgens mij ook al tijdens de campagne gezegd. Laten we ook niet vergeten dat hij tijdens de campagne in 2016 al aankondigde met Kim te willen praten:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)un-donald-trump.html
Wel of niet succesvol maar je kan niet zeggen dat er strategie, ideologie, of doctrine is.
Ten tweede wat is die manier dan:
[..]
http://www.latimes.com/po(...)-20170502-story.html
En:
[..]
https://www.usatoday.com/(...)e-emerges/101173014/
Overigens ben ik het met die tweede niet geheel eens omdat ik vermoed dat hij China als een van de grote dreigingen beschouwt en niet zo zeer Noord-Korea maar dat terzijde.
Wat betreft de wortel en stok strategie:
[..]
https://www.theatlantic.c(...)reign-policy/556778/
En al in 2017 over Noord-Korea:
[..]
https://www.theguardian.c(...)umsy-but-significant
Ook moet worden gezegd dat de positieve sentimenten over 'de Trump-doctrine' uit vooral (neo-)conservatieve komen en aanhangers van het realisme zoals ik dat eerder benoemde. Maar dat betekent niet dat ideeen over een Trump-doctrine op niets zouden zijn gebaseerd. Dat is gewoon niet waar zoals je ziet. Die worden over een brede lijn wel degelijk gezien dus.
Trump & strategisch denken?quote:Op vrijdag 25 mei 2018 21:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoe zou dit dan zijn eigen strategie tegenwerken?
Je kan wel afvragen of sommige acties binnen die strategies niet het doel tegenwerken wat hij wilt bereiken.quote:
Kontlikkers mooie woorden laten zeggen in de media is geen strategie.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 21:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik citeer mezelf even om terug te wijzen op de strategie die wel of niet zouden worden gebruikt:
[..]
Die komen uit het bedrijfsleven en gaan dus instinctief voor zichzelf. Dat kun je ze moeilijk kwalijk nemen. Een eenduidige, gezamenlijke strategie is nergens te bekennen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 21:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hij heeft geen strategie. Zoals ik zei, als die er al is zit die in de hoofden van de mensen in zijn administratie die er verstand van zouden moeten hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |