POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ok, de joods/fundementalistische christelijke hoek dan, zo goed?quote:Op dinsdag 8 mei 2018 18:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ja. Dat is eng. De grote boze rijke Jood die Amerika wel even in zijn zak heeft. Niemand hier ontkent het bestaan van een pro-Israel lobby waar echt niet alleen Joden toebehoren maar die lobby bestaat voor een groot deel uit mensen die sowieso al invloed hebben op beleid. Alsof dat hele anti-Iran beleid uit hun zak komt en er niet genoeg Republikeinen te vinden zijn die er sowieso al precies hetzelfde over denken. Ik heb nota bene Guliani op een anti-Iraans regime congres horen prediken dat we nu actie moeten ondernemen en dat was in 2015 ofzo. Dat anti-Iran sentiment zit er lang ingebakken dus. Dan ben je gewoon eng bezig als je zegt wat hij stelde.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Uhuh. Allemaal de schuld van de demoncraten.quote:
[..]
Maar wat betreft het Moslimbroederschap hebben Obama en Clinton wel zeer grote fouten gemaakt. Clinton kan zich ook maar beter niet al te vaak meer in Egypte vertonen. Niet erg populair.
! Dat soort posts hebben niets te zoeken op een serieus discussieforum. Ga lekker naar The_Donald zou ik zeggen.
Uitstekend. Laat die Amerikanen het maar voelen.quote:
Ondertussen legt het kabinet een plan voor forse bezuinigingen op tafel:
https://politi.co/2KLPUiH
Een groot deel van de bezuinigingen betreffen het CHIP programma waaronder pakweg negen miljoen armlastige kinderen een zorgverzekering hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh leuk, een oorlog dus met dit keer Iran als doelwit. Ja, daar gaan we blij van worden. Nou ja, Netanyahu vermoedelijk wel.quote:
[..]
Noch Amerika noch andere landen in de regio zullen toestaan, naar verwachting, dat Iran een kernwapen gaat maken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat is allemaal de schuld van de Obama-administratie ja, ik heb het specifiek over het Moslimbroederschap in dit geval, dat was gewoon een enorme fout.quote:
[..]
Uhuh. Allemaal de schuld van de demoncraten.
Gelukkig kon het leger in Egypte de buitenlandse flaters van Obama pareren. Lybie is een chaos, net als Syriequote:
[..]
Dat is allemaal de schuld van de Obama-administratie ja, ik heb het specifiek over het Moslimbroederschap in dit geval, dat was gewoon een enorme fout.
In elk geval komt de FOK! Chrome-extensie goed van pas.quote:
Nog even en de aluhoedjes moeten weer op tafel komen.
Netanyahu lijdt aan het messias-complex: de overtuiging dat hij een goddelijke mandaat heeft om Israël's grootste geopolitieke vijand, Iran, te stoppen. Omdat Israël nauwelijks de capaciteiten heeft om Iran's nucleaire infrastructuur te vernietigen, en in het geval van een interventie een Iraanse tegenaanval kan verwachten, probeert hij zijn doeleinden te bereiken door de Amerikanen de kastanjes uit het vuur te laten halen.quote:
Oh leuk, een oorlog dus met dit keer Iran als doelwit. Ja, daar gaan we blij van worden. Nou ja, Netanyahu vermoedelijk wel.
Ik heb een tijdje in Egypte gewoond was wel toen Sisi al aan de macht was, maar het Moslimbroederschap werd zo mogelijk nog meer verafschuwd dan Mubarak, toen de coupe in Turkije uitbrak (steunt het MB) stonden veel Egyptenaren te juichen op straat en sprak de Egyptische regering zelfs haar steun uit voor de coupe-plegers, toen KSA sancties wilden tegen Qatar (eveneens een sponsor van het MB) stond Egypte vooraan om Qatar te boycotten. Was zeer interessant.quote:
[..]
Gelukkig kon het leger in Egypte de buitenlandse flaters van Obama pareren. Lybie is een chaos, net als Syrie
De ambassade verhuizen naar Jeruzalem, de Iran-deal bombarderen, etc.quote:
[..]
Ja. Dat is eng. De grote boze rijke Jood die Amerika wel even in zijn zak heeft. Niemand hier ontkent het bestaan van een pro-Israel lobby waar echt niet alleen Joden toebehoren maar die lobby bestaat voor een groot deel uit mensen die sowieso al invloed hebben op beleid. Alsof dat hele anti-Iran beleid uit hun zak komt en er niet genoeg Republikeinen te vinden zijn die er sowieso al precies hetzelfde over denken. Ik heb nota bene Guliani op een anti-Iraans regime congres horen prediken dat we nu actie moeten ondernemen en dat was in 2015 ofzo. Dat anti-Iran sentiment zit er lang ingebakken dus. Dan ben je gewoon eng bezig als je zegt wat hij stelde.
Er is een joodse lobby en die boekt overduidelijk successen. Daar hoeven we niet schimmig over te doen. Let wel: joodse lobby bestaat niet per definitie uit joden. Zat christenen in de VS die ook tot in het extreme pro-Israël zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je doet waar je zin in hebt maar de Obama-administratie koos er bewust voor het MB te steunen tijdens de demonstraties tegen Mubarak. Dat is achteraf een grote fout gebleken en heeft ook de relatie met Amerika onder druk gezet en de regio niet bepaald meer democratisch gemaakt. Het was gewoon een grote fout ik weet niet wat daar complot-achtig aan is verder.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 19:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
In elk geval komt de FOK! Chrome-extensie goed van pas.
Als je niet door hebt wat er schort aan de posts van Trumpinator kan ik je ook niet helpen ben ik bang.quote:
Waarom noem je het dan de Joodse lobby en niet de Israel lobby? Het is zo'n fabeltje, ja er is een Israel lobby maar ze hoeven nauwelijks invloed uit te oefenen omdat in die partij sowieso al zo wordt gedacht, als je echt denkt dat het verplaatsen van de Ambassade en nu de Iran deal allemaal uit de hoge hoed komt van een rijke boze Jood Adelson genaamd dan onderschat je toch echt het gedachtegoed van een heleboel Amerikaanse machthebbers.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 19:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De ambassade verhuizen naar Jeruzalem, de Iran-deal bombarderen, etc.
Er is een joodse lobby en die boekt overduidelijk successen. Daar hoeven we niet schimmig over te doen. Let wel: joodse lobby bestaat niet per definitie uit joden. Zat christenen in de VS die ook tot in het extreme pro-Israël zijn.
Eens ja. Als dat minder beladen is kun je het ook een pro-Israel-lobby noemen.quote:
[..]
De ambassade verhuizen naar Jeruzalem, de Iran-deal bombarderen, etc.
Er is een joodse lobby en die boekt overduidelijk successen. Daar hoeven we niet schimmig over te doen. Let wel: joodse lobby bestaat niet per definitie uit joden. Zat christenen in de VS die ook tot in het extreme pro-Israël zijn.
Laat die jongen.quote:Op dinsdag 8 mei 2018 19:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als je niet door hebt wat er schort aan de posts van Trumpinator kan ik je ook niet helpen ben ik bang.
Nee? Waarom zou ik. Als je jezelf voor lul zet dan stellen anderen dat aan de kaak.quote:
Overigens heb ik hem geblokkeerd dus hopenlijk hoef ik dat aan de kaak stellen niet meer te doen in het vervolg.
En nogmaals het is een zware onderschatting van het al algemeen aanvaarde gedachtegoed bij veel Amerikaanse politici (overigens niet alleen Republikeinen maar ook best wat Democraten).quote:
[..]
Eens ja. Als dat minder beladen is kun je het ook een pro-Israel-lobby noemen.
Ik had het dus over mijn eigen MB-reactie wat jij vindt over Trumpinator en wat je over hem wilt zeggen moet je zelf weten.quote:
[..]
Nee? Waarom zou ik. Als je jezelf voor lul zet dan stellen anderen dat aan de kaak.
Overigens heb ik hem geblokkeerd dus hopenlijk hoef ik dat aan de kaak stellen niet meer te doen in het vervolg.
De demonstraties in Egypte bestond uit meer partijen dan het Moslim Broederschap. Sterker nog, de MB hield zich in beginsel zelfs nog afwezig omdat het door verwesterde jongeren in het land was geïnitieerd. Het was een wijdverspreide opstand tegen het corrupte regime, dus volkomen logisch dat de VS met al zijn universele waarden publiekelijk zijn steun uit bracht voor de demonstranten.quote:
[..]
Je doet waar je zin in hebt maar de Obama-administratie koos er bewust voor het MB te steunen tijdens de demonstraties tegen Mubarak. Dat is achteraf een grote fout gebleken en heeft ook de relatie met Amerika onder druk gezet en de regio niet bepaald meer democratisch gemaakt. Het was gewoon een grote fout ik weet niet wat daar complot-achtig aan is verder.
Dat de verkiezingen vervolgens werden gewonnen door de MB, die kon profiteren van zijn decennia-oude netwerk in het land, is niet de schuld van de VS.
Verrekt korte topics dan of niet? Was er maar zoiets voor ios...quote:
[..]
In elk geval komt de FOK! Chrome-extensie goed van pas.
Ja, dus? Wat boeit dit nou.quote:
[..]
En nogmaals het is een zware onderschatting van het al algemeen aanvaarde gedachtegoed bij veel Amerikaanse politici (overigens niet alleen Republikeinen maar ook best wat Democraten).
Je lijkt je een beetje vast te bijten in de stroman dat dit vanuit een kleine (joodse) groep zou komen. Lekker boeiend. Er is een heel grote pro-Israel-anti-Iran-lobby in de partij. Dat dat het algemeen aanvaarde gedachtegoed is is een onderschrijving van die stelling en geen weerlegging.
Snap ook niet zo goed waarom je je nu ineens op dit kleine aspectje richt. Zal wel makkelijk zijn of zo.
Ter rechterzijde zijn ze in de VS inderdaad niet goed snik. Pro-Israël omdat hun rare boekje dat van hen eist. Of althans, dat denken ze.quote:
[..]
Waarom noem je het dan de Joodse lobby en niet de Israel lobby? Het is zo'n fabeltje, ja er is een Israel lobby maar ze hoeven nauwelijks invloed uit te oefenen omdat in die partij sowieso al zo wordt gedacht, als je echt denkt dat het verplaatsen van de Ambassade en nu de Iran deal allemaal uit de hoge hoed komt van een rijke boze Jood Adelson genaamd dan onderschat je toch echt het gedachtegoed van een heleboel Amerikaanse machthebbers.
Trump heeft geen gedachtegoed, dus dat gat kan mooi worden gevuld door enge hardliners.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
DeParo hoopt ons te kunnen betichten van antisemitisme. Die kaart trekt hij wel vaker.quote:
[..]
Ja, dus? Wat boeit dit nou.
Je lijkt je een beetje vast te bijten in de stroman dat dit vanuit een kleine (joodse) groep zou komen. Lekker boeiend. Er is een heel grote pro-Israel-anti-Iran-lobby in de partij. Dat dat het algemeen aanvaarde gedachtegoed is is een onderschrijving van die stelling en geen weerlegging.
Snap ook niet zo goed waarom je je nu ineens op dit kleine aspectje richt. Zal wel makkelijk zijn of zo.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
