POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
ja het is wel iets anders dan een one liner he?quote:Op vrijdag 4 mei 2018 09:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ja maar daar reageer ik dan ook niet op zeg.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het Amerikaanse systeem maakt het inderdaad zeer makkelijk voor rijken om alles maar in belastingvrije of van de belasting af te trekken potjes te stoppen.quote:
Ik stond te kijken, chapeau, maar het ging er mij om of het juridische kosten zijn dus.quote:
[..]
ja het is wel iets anders dan een one liner he?
Je neemt voor het gemak aan dat het legaal is een betaling aan een derde op te voeren als "juridische kosten" en dus maar van de belasting af te trekken. Dat is onzin. Als dat mag gaat iedereen zijn boodschappen laten afrekenen na tussenkomst van een advocaat. "Hey, mijn advocaat betaalde een kratje bier., nu is het aftrekbaar!"quote:
[..]
Dan moet je iets aan het systeem doen he.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ligt eraan of Cohen deze betaling heeft gedaan als 'vriend' van Trump of als zijn advocaat.quote:
[..]
Je neemt voor het gemak aan dat het legaal is een betaling aan een derde op te voeren als "juridische kosten" en dus maar van de belasting af te trekken. Dat is onzin. Als dat mag gaat iedereen zijn boodschappen laten afrekenen na tussenkomst van een advocaat. "Hey, mijn advocaat betaalde een kratje bier., nu is het aftrekbaar!"
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Leg uit.quote:
[..]
Ligt eraan of Cohen deze betaling heeft gedaan als 'vriend' van Trump of als zijn advocaat.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Kwam hier gisteren al voorbij, maar als ik het goed begreep is het idee dat Cohen afgeluisterd zou zijn gebaseerd op foutieve berichtgeving door NBC.quote:
Giuliani calls for Sessions to 'step in' on Cohen investigation
Whoa....
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als Cohen Daniels betaalt van zijn eigen account kan hij altijd opvoeren dat hij deze betaling heeft gedaan als vriendendienst voor Trump die vervolgens datzelfde bedrag bij hem declareert. Dat kan hij apart gedaan hebben van het juridisch opstellen van het contract. In dat geval hoef je natuurlijk als Trump zijnde niks op te geven het is immers een soort gift aan een vriend. Heeft Cohen het als advocaat gedaan, dus een professionele betaling, dan zal het inderdaad een stuk moeilijker zijn om dit als een belastingvrije betaling te doen.quote:
betaal jij voor je "vriend" zomaar 130.000 aan een pornoster? En als dit zoals Giuliani dit zegt, een doorlopende betalingsregeling is, dan kun je er gemakshalve van uit gaan dat deze zaak niet op zich staat. Hoeveel afkoopsommen heeft Trump openstaan en zijn al op deze manier "afgehandeld"? En als dan ook nog je client op televisie openlijk hierover liegt en zegt dat die er niks van weet, dan lijkt het me voor een rechter een koud kunstje om de schuldvraag uit te pluizen.quote:
[..]
Ligt eraan of Cohen deze betaling heeft gedaan als 'vriend' van Trump of als zijn advocaat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik denk niet dat de rechter of de belastingdienst in zo'n smoesje tuint.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Cohen werkt al jaren samen met Trump, is ongetwijfeld uiterst loyaal en wordt vast prima door hem betaald, en ik denk dat hij ook niet bang was dat hij dat geld niet heeft teruggekregen verder.quote:
[..]
betaal jij voor je "vriend" zomaar 130.000 aan een pornoster? En als dit zoals Giuliani dit zegt, een doorlopende betalingsregeling is, dan kun je er gemakshalve van uit gaan dat deze zaak niet op zich staat. Hoeveel afkoopsommen heeft Trump openstaan en zijn al op deze manier "afgehandeld"? En als dan ook nog je client op televisie openlijk hierover liegt en zegt dat die er niks van weet, dan lijkt het me voor een rechter een koud kunstje om de schuldvraag uit te pluizen.
Smoesje of een maas in de wet- en regelgeving want het zal me niet verbazen als dit vaker gebeurt.quote:
Ik denk niet dat de rechter of de belastingdienst in zo'n smoesje tuint.
Denk je echt dat Cohen nog loyaal zal blijven nu er een inval in zijn kantoor, huis en hij al een tijdje afgetapt is door de FBI (die mogen dit niet zomaar)?quote:
[..]
Cohen werkt al jaren samen met Trump, is ongetwijfeld uiterst loyaal en wordt vast prima door hem betaald, en ik denk dat hij ook niet bang was dat hij dat geld niet heeft teruggekregen verder.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het zal je verbazen, maar ook Amerika kent schenkbelasting.quote:
[..]
Als Cohen Daniels betaalt van zijn eigen account kan hij altijd opvoeren dat hij deze betaling heeft gedaan als vriendendienst voor Trump die vervolgens datzelfde bedrag bij hem declareert. Dat kan hij apart gedaan hebben van het juridisch opstellen van het contract. In dat geval hoef je natuurlijk als Trump zijnde niks op te geven het is immers een soort gift aan een vriend.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ligt aan de omstandigheden, als hij uit de school klapt over Trump dan bedoezelt hij tegelijkertijd zijn eigen naam, zelfs als hij zelf niet zoveel verkeerd gedaan heeft maar dan staat hij wel degelijk bekend als iemand waar je niet op kan bouwen en dat is voor een advocaat toch niet de meest productieve reputatie.quote:
[..]
Denk je echt dat Cohen nog loyaal zal blijven nu er een inval in zijn kantoor, huis en hij al een tijdje afgetapt is door de FBI (die mogen dit niet zomaar)?
Bovendien bestaat er ook een begrip als Feitelijke Situatie.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Eerlijk gezegd vertrouw ik die Kim Jung-Un voor geen meter. Zijn plotse welwillendheid en sympathieke gebaren (gevangenen vrijlaten en Moon letterlijk de hand toereiken) wekken argwaan. Ik geloof er helemaal niets van dat hij binnen een paar maanden is gedraaid als een blad om een boom, net nu hij de beschikking heeft over een operationeel kernwapenarsenaal.
Waar ik evenmin iets van geloof, is dat China zogenaamd buitenspel dreigde te staan. Peking is de enige echte bondgenoot van Noord-Korea en dat is al tientallen jaren het geval. Het lijkt mij buitengewoon sterk dat Kim zijn vaste Chinese bondgenoot zomaar verruild voor de VS, zeker niet nu het land wordt aangestuurd door de wispelturige, leugenachtige en onbetrouwbare Trump. Ik vermoed dat Xi geenszins verrast is door de recente ontwikkelingen. Sterker, ik denk dat hij de koers die door Kim is uitgestippeld mede heeft vormgegeven.
Ook die warme gebaartjes van Kim doen de wenkbrauwen fronzen. Plots toont hij zich een redelijk leider, die bereid is tot het sluiten van compromissen. Ik geloof daar, nogmaals, helemaal niets van. Ik krijg het idee dat hij zich de redelijkheid zelve toont om de VS de wind uit de zeilen te nemen. Als de deal mislukt, kan Kim zeggen dat hij zich van zijn beste kant heeft laten zien. Trump kan moeilijk internationale steun vinden voor een preventieve aanval op een land dat zich zo welwillend heeft opgesteld als Noord-Korea de laatste weken heeft gedaan.
Waar ik evenmin iets van geloof, is dat China zogenaamd buitenspel dreigde te staan. Peking is de enige echte bondgenoot van Noord-Korea en dat is al tientallen jaren het geval. Het lijkt mij buitengewoon sterk dat Kim zijn vaste Chinese bondgenoot zomaar verruild voor de VS, zeker niet nu het land wordt aangestuurd door de wispelturige, leugenachtige en onbetrouwbare Trump. Ik vermoed dat Xi geenszins verrast is door de recente ontwikkelingen. Sterker, ik denk dat hij de koers die door Kim is uitgestippeld mede heeft vormgegeven.
Ook die warme gebaartjes van Kim doen de wenkbrauwen fronzen. Plots toont hij zich een redelijk leider, die bereid is tot het sluiten van compromissen. Ik geloof daar, nogmaals, helemaal niets van. Ik krijg het idee dat hij zich de redelijkheid zelve toont om de VS de wind uit de zeilen te nemen. Als de deal mislukt, kan Kim zeggen dat hij zich van zijn beste kant heeft laten zien. Trump kan moeilijk internationale steun vinden voor een preventieve aanval op een land dat zich zo welwillend heeft opgesteld als Noord-Korea de laatste weken heeft gedaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar het is opgegeven als declaratie.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 09:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het zal je verbazen, maar ook Amerika kent schenkbelasting.
leuk dat je dit zegt: Trump heeft er namelijk een (klein) handje van om mazen in de wet en rerelgeving uit te laten vissen door zijn juristen. Het verschil is dat in deze kwestie er veel striktere regels worden gehanteerd.quote:
[..]
Smoesje of een maas in de wet- en regelgeving want het zal me niet verbazen als dit vaker gebeurt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Jij gaat er vanuit dat Kim plotseling is gedraaid. Wie zegt dat hij altijd hetzelfde was als zijn vader en opa? Vanaf het begin af aan was zijn relatie met China slecht, vermoordde zijn broer, verschillende berichten van de interne strijd die hij moest leveren om zijn macht te stabiliseren. Kim is pas vrij recent aan de macht gekomen het is niet zo dat hij al jarenlang een reputatie had opgebouwd waar we hem nu op kunnen afvallen. Wellicht dat hij juist veel meer Westers is geworden, niet voor niks in Europa opgegroeid voor een gedeelte, wacht het maar eerst eens af.quote:
Eerlijk gezegd vertrouw ik die Kim Jung-Un voor geen meter. Zijn plotse welwillendheid en sympathieke gebaren (gevangenen vrijlaten en Moon letterlijk de hand toereiken) wekken argwaan. Ik geloof er helemaal niets van dat hij binnen een paar maanden is gedraaid als een blad om een boom, net nu hij de beschikking heeft over een operationeel kernwapenarsenaal.
Waar ik evenmin iets van geloof, is dat China zogenaamd buitenspel dreigde te staan. Peking is de enige echte bondgenoot van Noord-Korea en dat is al tientallen jaren het geval. Het lijkt mij buitengewoon sterk dat Kim zijn vaste Chinese bondgenoot zomaar verruild voor de VS, zeker niet nu het land wordt aangestuurd door de wispelturige, leugenachtige en onbetrouwbare Trump. Ik vermoed dat Xi geenszins verrast is door de recente ontwikkelingen. Sterker, ik denk dat hij de koers die door Kim is uitgestippeld mede heeft vormgegeven.
Ook die warme gebaartjes van Kim doen de wenkbrauwen fronzen. Plots toont hij zich een redelijk leider, die bereid is tot het sluiten van compromissen. Ik geloof daar, nogmaals, helemaal niets van. Ik krijg het idee dat hij zich de redelijkheid zelve toont om de VS de wind uit de zeilen te nemen. Als de deal mislukt, kan Kim zeggen dat hij zich van zijn beste kant heeft laten zien. Trump kan moeilijk internationale steun vinden voor een preventieve aanval op een land dat zich zo welwillend heeft opgesteld als Noord-Korea de laatste weken heeft gedaan.
Als je de achtergrondartikelen leest had je ook gezien dat dit met China ook niet zomaar is gebeurd, daar gaan al jaren van spanning aan vooraf, en China heeft de situatie compleet verkeerd ingeacht. Zowel Trump als Kim wat dat betreft dus. En dat proberen ze nu te herstellen.
We zullen zien hoe serieus Kim zal zijn de komende maanden maar het is veelbelovend tot dusverre.
En daarom gaat het erom waar dat geld vandaan komt, want zelfs al komt het niet uit campagnegelden, dan kan het alsnog fraudulent zijn geweest.quote:
[..]
leuk dat je dit zegt: Trump heeft er namelijk een (klein) handje van om mazen in de wet en rerelgeving uit te laten vissen door zijn juristen. Het verschil is dat in deze kwestie er veel striktere regels worden gehanteerd.
Het gaat er niet om of het geld voor Stormy uit de campagnekas kwam, het gaat er om of het gezien kan worden als een bijdrage aan de campagne. En daar lijkt het wel op.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, maar jij stelt dat het niet opgegeven zou hoeven te worden als het een vriendendienst was. Dat is niet zo, ook giften moet je gewoon melden.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou ja ik neem aan dat het juridisch vrij ingenieus geweest moet zijn anders doe je zoiets niet.quote:Op vrijdag 4 mei 2018 09:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, maar jij stelt dat het niet opgegeven zou hoeven te worden als het een vriendendienst was. Dat is niet zo, ook giften moet je gewoon melden.
