Volgens je vorige post 1-0quote:
zijn 2e overwinning was Madrid op hcquote:
Ferrer toch nog twee gewonnen op gravelquote:Op vrijdag 11 mei 2018 20:49 schreef Anonymousz het volgende:
Nadal's 36 losses on clay:
7 Djokovic
3 Gaudio, Thiem
2 Murray, Federer, Fognini, Ferrer
1 Soderling, Wawrinka, Verdasco, Cuevas, Zeballos, Moya, Gonzalez, Coria, Andreev, Ferrero, Almagro, Rochus, Mutis, Lapentti, Corretja
MC en Barcelona dacht ikquote:Op zaterdag 12 mei 2018 01:14 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ferrer toch nog twee gewonnen op gravel
MC 2014 en Stuttgart 2004. Die laatste was de eerste ontmoeting, dus hij heeft wel even een positieve H2H gehadquote:
Mutis mutandus kun je hetzelfde zeggen over Federer.quote:Op vrijdag 11 mei 2018 23:13 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
zijn 2e overwinning was Madrid op hc
Maar hij en mutis zijn de énige 2 spelers met een positieve h2h op gravel
mutatis mutandisquote:Op zaterdag 12 mei 2018 13:50 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Mutis mutandus kun je hetzelfde zeggen over Federer.
Dat snap ik, maar het was een grap. Die speler heet Mutis.quote:
Niet flauw bedoeld, maar dat vind ik niet heel bijzonder, want nu is er ook een oudste nummer 1 ooit - tenzij hij een stuk ouder is dan de huidige oudste nummer 1 ooit.quote:Op zaterdag 12 mei 2018 16:31 schreef TennispeRFect het volgende:
Roger Federer maandag de oudste nr1 ooit! #bijzonder
Bijzonder is dat Federer in rotterdam oudste nummer 1 ooit is geworden, veel ouder dan de vorige oudste nummer 1 ooit, vervolgens nogmaals de oudste nummer 1 ooit wordt al is hij niet heel veel ouder dan de vorige keer dat hij oudste nummer 1 ooit werd is hij wel weer nogmaals de oudste nummer 1 ooit hetgeen de vorige oudste nummer 1's niet gelukt is.quote:Op zondag 13 mei 2018 10:08 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Niet flauw bedoeld, maar dat vind ik niet heel bijzonder, want nu is er ook een oudste nummer 1 ooit - tenzij hij een stuk ouder is dan de huidige oudste nummer 1 ooit.
O, zo, ja, zit wat in. Nee, als hij zelf de oudste nummer 1 ooit was, gaat het niet op dat hij ouder hoeft te zijn dan de vorige oudste nummer 1 ooit.quote:Op zondag 13 mei 2018 11:46 schreef TennispeRFect het volgende:
[..]
Bijzonder is dat Federer in rotterdam oudste nummer 1 ooit is geworden, veel ouder dan de vorige oudste nummer 1 ooit, vervolgens nogmaals de oudste nummer 1 ooit wordt al is hij niet heel veel ouder dan de vorige keer dat hij oudste nummer 1 ooit werd is hij wel weer nogmaals de oudste nummer 1 ooit hetgeen de vorige oudste nummer 1's niet gelukt is.
Al wordt hij het nu vooral weer omdat hij het zelf verprutste in Miami Anders was hij het ‘nog steeds’.quote:Op zondag 13 mei 2018 11:46 schreef TennispeRFect het volgende:
[..]
Bijzonder is dat Federer in rotterdam oudste nummer 1 ooit is geworden, veel ouder dan de vorige oudste nummer 1 ooit, vervolgens nogmaals de oudste nummer 1 ooit wordt al is hij niet heel veel ouder dan de vorige keer dat hij oudste nummer 1 ooit werd is hij wel weer nogmaals de oudste nummer 1 ooit hetgeen de vorige oudste nummer 1's niet gelukt is.
Zeg dit niet te hard, anders gaat hij het erom doen.quote:Op zondag 13 mei 2018 12:00 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Al wordt hij het nu vooral weer omdat hij het zelf verprutste in Miami Anders was hij het ‘nog steeds’.
Zverev gaat eind dit jaar/ begin volgend jaar GSen winnen en zich nadrukkelijk bemoeien met de nr 1 positie.quote:Op zondag 13 mei 2018 11:52 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
O, zo, ja, zit wat in. Nee, als hij zelf de oudste nummer 1 ooit was, gaat het niet op dat hij ouder hoeft te zijn dan de vorige oudste nummer 1 ooit.
Heel gaaf trouwens dat hij en Nadal elkaar nu steeds afwisselen als nummer 1. Hopelijk houden ze dat nog een hele tijd vol, met Djokovic hopelijk snel weer in de mix.
Ben niet erg kapot van Zverev. Goeie speler hoor, maar ik heb er niks mee. Doe mij maar Kyrgios, Janovicz (al weet ik niet wat daarmee gebeurd is) en Chung.quote:Op zondag 13 mei 2018 12:09 schreef TennispeRFect het volgende:
[..]
Zverev gaat eind dit jaar/ begin volgend jaar GSen winnen.
o ja, niet aansprekend. Maar dat was Lendl bv ook.quote:Op zondag 13 mei 2018 12:12 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ben niet erg kapot van Zverev. Goeie speler hoor, maar ik heb er niks mee. Doe mij maar Kyrgios, Janovicz (al weet ik niet wat daarmee gebeurd is) en Chung.
Klopt, maar dat vond ik altijd wel een fenomeen. Komt waarschijnlijk ook doordat ik daarmee ben opgegroeid qua tennis. In die tijd was het vooral Lendl, Becker en Edberg.quote:Op zondag 13 mei 2018 12:15 schreef TennispeRFect het volgende:
[..]
o ja, niet aansprekend. Maar dat was Lendl bv ook.
en Stich ook een beetjequote:Op zondag 13 mei 2018 12:21 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Klopt, maar dat vond ik altijd wel een fenomeen. Komt waarschijnlijk ook doordat ik daarmee ben opgegroeid qua tennis. In die tijd was het vooral Lendl, Becker en Edberg.
Ja, Stich zorgde er trouwens in 1991 voor dat er geen vierde Edberg-Beckerfinale op Wimbledon kwam. Stich won toen van Edberg met 4-6 7-6 7-6 7-6, zonder dat Edberg ook maar één keer zijn service verloor.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |