Dat zie ik dus totaal anders. Ben het totaal met jou oneens.quote:Op maandag 30 april 2018 12:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Er is geen enkele goede reden om de stad Amsterdam 'extreemlinks' te noemen, en er zijn verschillende goede redenen om IV extreemrechts te noemen.
Ja, omdat je ernaast zit.quote:Op maandag 30 april 2018 15:28 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Dat zie ik dus totaal anders. Ben het totaal met jou oneens.
http://www.at5.nl/artikel(...)is-het-belangrijkstequote:
Natuurlijk kan dat. Een regime gaat natuurlijk niet meewerken en bewijs aanleveren dat zij inderdaad iemands gezin gemarteld hebben bijvoorbeeld. En de IND is net zoals het grootste deel van het ambtenarenapparaat: slordig, feilbaar en gemakzuchtig. Het worden al snel dossiers ipv mensen.quote:Op zondag 29 april 2018 20:21 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
dat heb ik vaker gehoord, en als het klopt is het voor die lui ook een in en in triest situatie. Kan het bv zo zijn dat de vluchteling wel een 'echte' vluchteling is maar dat hij gewoonweg te weinig bewijsmateriaal heeft voor zijn situatie?
Het is meer Christelijk eigenlijk.Wat wel ironisch is.quote:Op maandag 30 april 2018 18:13 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
http://www.at5.nl/artikel(...)is-het-belangrijkste
Is dit extreem-links? Ik weet toch al dat je ''nee'' gaat antwoorden.
quote:Op maandag 30 april 2018 18:13 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
http://www.at5.nl/artikel(...)is-het-belangrijkste
Is dit extreem-links? Ik weet toch al dat je ''nee'' gaat antwoorden.
Ik kots op deze partij.quote:De grootste partij, GroenLinks, pleit voor 24-uurs opvang en wil mogelijk ook gemeentelijk vastgoed aanbieden.
Waarom vraag je het dan?quote:Op maandag 30 april 2018 18:13 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
http://www.at5.nl/artikel(...)is-het-belangrijkste
Is dit extreem-links? Ik weet toch al dat je ''nee'' gaat antwoorden.
Wat is wel extreem-links in jouw ogen?quote:
Iemand die met geweld probeert de productiemiddelen en verbruiksgoederen tot gemeenschappelijk bezit te maken ?quote:Op dinsdag 1 mei 2018 19:08 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Wat is wel extreem-links in jouw ogen?
Christenen kunnen toch extreem-links zijn?quote:Op maandag 30 april 2018 21:47 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Het is meer Christelijk eigenlijk.Wat wel ironisch is.
Tuurlijk kan dat. Jezus was bijv. behoorlijk links.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 19:12 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Christenen kunnen toch extreem-links zijn?
Zo kan je het zien, natuurlijk.quote:Op dinsdag 1 mei 2018 19:13 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Tuurlijk kan dat. Jezus was bijv. behoorlijk links.
Maar het specifieke "we moeten ze voeden en kleden en huisvesten en ze hoeven niets terug te doen" aspect komt niet voort uit linkse ideologie.
Ik vind iemand als Jesse Klaver extreem-links en iemand als Wilders extreem-rechtsquote:Op dinsdag 1 mei 2018 19:11 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Iemand die met geweld probeert de productiemiddelen en verbruiksgoederen tot gemeenschappelijk bezit te maken ?
Wellicht ook de oude SP die moslims maar nutteloze en achterlijke parasieten vond.
Naastenliefde zoals jouw artikel omschrijft is en blijft echter toch vooral iets christelijks. Of eventueel humanistisch.
Van antifa? Als bedreiging.quote:Op zaterdag 5 mei 2018 21:09 schreef Montagui het volgende:
"respect existence or expect resistance".
Hoe moeten we dat opvatten?
Op dat ene bord staat "vluchtelingen welkom, fascisten niet"quote:Op zaterdag 5 mei 2018 20:05 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Vandaag heeft We Are Here een demonstratiemars in Amsterdam gehouden:
[ link | afbeelding ]
https://joop.bnnvara.nl/n(...)teerde-vluchtelingen
En volgende week duiken ze weer elders in Amsterdam op.quote:Op donderdag 31 mei 2018 11:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
'We Are Here' krijgt van Amsterdam nog een paar dagen extra om weg te gaan:
https://www.ad.nl/amsterd(...)t-weg-zijn~a833109b/
Het blijft mij onduidelijk waarom maar geen actie wordt ondernomen tegen deze groep. Ik hoor telkens twee scenario's (waarheid zal wel in het midden liggen, per persoon verschillend?)quote:Op donderdag 31 mei 2018 12:19 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
En volgende week duiken ze weer elders in Amsterdam op.
Nummer 1 uiteraard:quote:Op donderdag 31 mei 2018 13:27 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Het blijft mij onduidelijk waarom maar geen actie wordt ondernomen tegen deze groep. Ik hoor telkens twee scenario's (waarheid zal wel in het midden liggen, per persoon verschillend?)
1: uitgeprocedeerd, dus geen recht te blijven. Werken niet mee aan uitzetting van land van herkomst. Geen enkele reden om ze jarenlang rond te laten hangen in Amsterdam. Waarom gebeurt het uitzetten maar niet?
2: allerlei verhalen over dat veel van hen/allemaal niet terug kunnen of mogen van de regering van land van herkomst. In dat geval: waarom zijn ze uitgeprocedeerd? Sturen we mensen terug waarvan de regering deze mensen om onredelijke redenen vastzet of weer terugstuurt? Dan is een andere oplossing wenselijk: diplomatiek oplossen en in uiterst geval wel asiel bieden. Mensenrechten hebben wmb prioriteit.
Maar geen van beiden gebeurt. Ze zijn tientallen keren uit hun kraakpanden, kampen gezet en de volgende dag hebben ze al weer iets nieuws gekraakt ism de lokale kraakgemeenschap. Ze mogen niet werken en voegen daarom niks toe aan de maatschappij (in tegenstelling dus, telkens kraken, overlast, kost geld ivm politiek gedoe en politie-inzet).
Hun situatie zorgt voor verveling, wrok, crimineel gedrag enz.
Stuur ze weg of laat ze blijven gvd. Waar zijn ze daar in Amsterdam in hemelsnaam mee bezig.
Het gedoog- en aanmoedigingsbeleid van Amsterdam met deze illiegalen uitgeprocedeerden, is niet alleen tegen de wet, maar het verergert hun situatie ook en heeft een aanzuigende werking.quote:Kabinet haalt uit naar coalitieplannen opvang We Are Here
VVD-staatssecretaris Mark Harbers van Justitie en Veiligheid is niet bepaald enthousiast over de opvangplannen van de Amsterdamse coalitie om We Are Here, de groep uitgeprocedeerde asielzoekers. Harbers waarschuwt dat de plannen mogelijk ingaan tegen bestaande wet- en regelgeving.
De staatssecretaris zet ook vraagtekens bij het plan om de ongedocumenteerden aan het werk te zetten. Bovendien vindt hij het woord 'ongedocumenteerden' een 'beetje lieflijk'. Het suggereert volgens Harbers dat de leefomstandigheden van de groep 'een beetje buiten hun schuld' ligt.
'Maar als mensen willen terugkeren kunnen we morgen aan de slag om die mensen van reispapieren te voorzien. En dan is er ook opvang in afwachting van hun terugkeer', aldus de VVD-er.
Ook wijst de bewindspersoon op een aanzuigende werking die opvang in Amsterdam zou kunnen hebben. 'Als je een open opvang creëert waar je zonder voorwaarden vooraf je illegale verblijf kunt verlengen, dan kunnen u en ik wel bedenken wat voor een uitwerking dat zal hebben', zegt hij.
http://www.at5.nl/artikel(...)-opvang-we-are-here-
Een paar is 2. Zou er maandag een peleton ME klaar staan voor de ontruiming?quote:Op donderdag 31 mei 2018 11:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
'We Are Here' krijgt van Amsterdam nog een paar dagen extra om weg te gaan:
https://www.ad.nl/amsterd(...)t-weg-zijn~a833109b/
Ik gok dat ze voor die tijd weggaan en alweer het volgende pand gekraakt hebben..........ow wacht:quote:Op donderdag 31 mei 2018 14:10 schreef Knip het volgende:
[..]
Een paar is 2. Zou er maandag een peleton ME klaar staan voor de ontruiming?
Ongedocumenteerde vluchtelingen , de eufemismen worden steeds mooier, dit zijn gewoon uitgeprocedeerde (al vele malen) asielzoekers.quote:De gemeente Amstelveen houdt de ontwikkelingen rond het kraakpand nauwlettend in de gaten, nadat op Facebook oproepen de ronde gingen om te protesteren tegen het verblijf van de ongedocumenteerde vluchtelingen.
Maar in enkele gevallen ook niet terug kunnen omdat het land van oorsprong ze niet wil aannemen en Nederland daar blijkbaar niets tegen kan doen. Voor die mensen moet wel een oplossing worden gezocht.quote:Op donderdag 21 juni 2018 17:23 schreef bluemoon23 het volgende:
AT5 is ook bezig met framen:
http://www.at5.nl/artikel(...)-raadhuis-amstelveen
[..]
Ongedocumenteerde vluchtelingen , de eufemismen worden steeds mooier, dit zijn gewoon uitgeprocedeerde (al vele malen) asielzoekers.
Die geen asiel krijgen omdat ze uit een veilig land komen, en eigenlijk gewoon economische migranten zijn.
Waarom moet er voor die mensen een oplossing gevonden worden? Waarom moet Nederland dat doen, en doen ze dat niet zelf? Door bijv. te protesteren voor de ambassade van het land van herkomst?quote:Op vrijdag 22 juni 2018 21:54 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar in enkele gevallen ook niet terug kunnen omdat het land van oorsprong ze niet wil aannemen en Nederland daar blijkbaar niets tegen kan doen. Voor die mensen moet wel een oplossing worden gezocht.
Maarja. Dat zijn enkele gevallen. De bulk kan prima teruggestuurd worden.
Linkse media doet links. Verbaast me dat ze uberhaupt uit die linkse stad zijn verbannen.quote:Op donderdag 21 juni 2018 17:23 schreef bluemoon23 het volgende:
AT5 is ook bezig met framen:
http://www.at5.nl/artikel(...)-raadhuis-amstelveen
[..]
Ongedocumenteerde vluchtelingen
Correctie, de landen waar Nederland niets tegen WIL doen.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 21:54 schreef Kassamiep het volgende:
Maar in enkele gevallen ook niet terug kunnen omdat het land van oorsprong ze niet wil aannemen en Nederland daar blijkbaar niets tegen kan doen. Voor die mensen moet wel een oplossing worden gezocht.
Precies. En dat doen 'we' als land niet.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 18:47 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Correctie, de landen waar Nederland niets tegen WIL doen.
Zijn de ambassadeurs op het matje geroepen van die landen, zijn financiele transacties stopgezet en tegoeden bevroren ?
Nee ?
Begin daar eerst maar eens mee.....
Dat is gewoon een anglicisme.quote:Op donderdag 21 juni 2018 17:23 schreef bluemoon23 het volgende:
AT5 is ook bezig met framen:
http://www.at5.nl/artikel(...)-raadhuis-amstelveen
[..]
Ongedocumenteerde vluchtelingen , de eufemismen worden steeds mooier, dit zijn gewoon uitgeprocedeerde (al vele malen) asielzoekers.
Die geen asiel krijgen omdat ze uit een veilig land komen, en eigenlijk gewoon economische migranten zijn.
https://www.nu.nl/binnenl(...)d-in-amstelveen.htmlquote:We Are Here moet vertrekken uit gekraakt pand in Amstelveen
Foto: ANP
Gepubliceerd: 25 juni 2018 11:36
Laatste update: 25 juni 2018 11:48
Het door actiegroep We Are Here gekraakte pand in Amstelveen mag ontruimd worden. Dat heeft de rechter maandag besloten in een kort geding.
De actiegroep probeerde met het kort geding te voorkomen dat de ongedocumenteerde vluchtelingen werden uitgezet. De zaak volgde op de beslissing van burgemeester Bas Eenhoorn, de politie en het Openbaar Ministerie (OM) dat de vluchtelingen uiterlijk maandag om 12.00 uur weg moesten zijn.
De groep heeft het pand aan de Groen van Prinstererlaan 114 op 5 juni gekraakt. De vluchtelingen hadden eerder gekraakte woningen aan de Rudolf Dieselstraat in Amsterdam-Oost verlaten. De eigenaar van het gebouw heeft aangifte gedaan, waarop het OM de krakers heeft laten weten dat het pand zou worden ontruimd.
De voorzieningenrechter heeft in zijn beslissing de verstoring van de openbare orde meegewogen. Het ging mede om verstoring door de diverse zogenoemde vergiskraken die de groep eerder heeft gepleegd.
"Het geeft onrust en gedoe. Mensen worden in hun woonbelangen geschaad en dit soort acties trekt tegenacties en reacties aan van derden", aldus de rechter.
Knuppel in de nek mag ook wel wat mij betreft. Helemaal klaar met dit gespuis onderhand.quote:Op maandag 25 juni 2018 12:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Een mooi precedent. Niets geen 4 weken extra om weg te wezen, gewoon direct eruit.
Hopelijk nemen rechters een voorbeeld aan deze uitspraak.
en niet terug worden gestuurd omdat ze geen documenten hebben.quote:Op donderdag 21 juni 2018 17:23 schreef bluemoon23 het volgende:
AT5 is ook bezig met framen:
http://www.at5.nl/artikel(...)-raadhuis-amstelveen
[..]
Ongedocumenteerde vluchtelingen , de eufemismen worden steeds mooier, dit zijn gewoon uitgeprocedeerde (al vele malen) asielzoekers.
Die geen asiel krijgen omdat ze uit een veilig land komen, en eigenlijk gewoon economische migranten zijn.
ze mogen zelf voor documenten zorgen. ze hebben ze immers ook zelf vernietigden. als ze dat niet willen of 'kunnen', mogen ze wmb naar een verlaten boorplatform.quote:Op vrijdag 22 juni 2018 21:54 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar in enkele gevallen ook niet terug kunnen omdat het land van oorsprong ze niet wil aannemen en Nederland daar blijkbaar niets tegen kan doen. Voor die mensen moet wel een oplossing worden gezocht.
Maarja. Dat zijn enkele gevallen. De bulk kan prima teruggestuurd worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |