Extreemrechtse actiegroep kraakt pand in woonblok We Are Her

quote:

Op donderdag 31 mei 2018 12:19 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

En volgende week duiken ze weer elders in Amsterdam op.

Het blijft mij onduidelijk waarom maar geen actie wordt ondernomen tegen deze groep. Ik hoor telkens twee scenario's (waarheid zal wel in het midden liggen, per persoon verschillend?)

1: uitgeprocedeerd, dus geen recht te blijven. Werken niet mee aan uitzetting van land van herkomst. Geen enkele reden om ze jarenlang rond te laten hangen in Amsterdam. Waarom gebeurt het uitzetten maar niet?

2: allerlei verhalen over dat veel van hen/allemaal niet terug kunnen of mogen van de regering van land van herkomst. In dat geval: waarom zijn ze uitgeprocedeerd? Sturen we mensen terug waarvan de regering deze mensen om onredelijke redenen vastzet of weer terugstuurt? Dan is een andere oplossing wenselijk: diplomatiek oplossen en in uiterst geval wel asiel bieden. Mensenrechten hebben wmb prioriteit.

Maar geen van beiden gebeurt. Ze zijn tientallen keren uit hun kraakpanden, kampen gezet en de volgende dag hebben ze al weer iets nieuws gekraakt ism de lokale kraakgemeenschap. Ze mogen niet werken en voegen daarom niks toe aan de maatschappij (in tegenstelling dus, telkens kraken, overlast, kost geld ivm politiek gedoe en politie-inzet).

Hun situatie zorgt voor verveling, wrok, crimineel gedrag enz.

Stuur ze weg of laat ze blijven gvd. Waar zijn ze daar in Amsterdam in hemelsnaam mee bezig.

quote:

Op donderdag 31 mei 2018 13:27 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

Het blijft mij onduidelijk waarom maar geen actie wordt ondernomen tegen deze groep. Ik hoor telkens twee scenario's (waarheid zal wel in het midden liggen, per persoon verschillend?)

1: uitgeprocedeerd, dus geen recht te blijven. Werken niet mee aan uitzetting van land van herkomst. Geen enkele reden om ze jarenlang rond te laten hangen in Amsterdam. Waarom gebeurt het uitzetten maar niet?

2: allerlei verhalen over dat veel van hen/allemaal niet terug kunnen of mogen van de regering van land van herkomst. In dat geval: waarom zijn ze uitgeprocedeerd? Sturen we mensen terug waarvan de regering deze mensen om onredelijke redenen vastzet of weer terugstuurt? Dan is een andere oplossing wenselijk: diplomatiek oplossen en in uiterst geval wel asiel bieden. Mensenrechten hebben wmb prioriteit.

Maar geen van beiden gebeurt. Ze zijn tientallen keren uit hun kraakpanden, kampen gezet en de volgende dag hebben ze al weer iets nieuws gekraakt ism de lokale kraakgemeenschap. Ze mogen niet werken en voegen daarom niks toe aan de maatschappij (in tegenstelling dus, telkens kraken, overlast, kost geld ivm politiek gedoe en politie-inzet).

Hun situatie zorgt voor verveling, wrok, crimineel gedrag enz.

Stuur ze weg of laat ze blijven gvd. Waar zijn ze daar in Amsterdam in hemelsnaam mee bezig.

Nummer 1 uiteraard:

quote:

Kabinet haalt uit naar coalitieplannen opvang We Are Here

VVD-staatssecretaris Mark Harbers van Justitie en Veiligheid is niet bepaald enthousiast over de opvangplannen van de Amsterdamse coalitie om We Are Here, de groep uitgeprocedeerde asielzoekers. Harbers waarschuwt dat de plannen mogelijk ingaan tegen bestaande wet- en regelgeving.

De staatssecretaris zet ook vraagtekens bij het plan om de ongedocumenteerden aan het werk te zetten. Bovendien vindt hij het woord 'ongedocumenteerden' een 'beetje lieflijk'. Het suggereert volgens Harbers dat de leefomstandigheden van de groep 'een beetje buiten hun schuld' ligt.

'Maar als mensen willen terugkeren kunnen we morgen aan de slag om die mensen van reispapieren te voorzien. En dan is er ook opvang in afwachting van hun terugkeer', aldus de VVD-er.

Ook wijst de bewindspersoon op een aanzuigende werking die opvang in Amsterdam zou kunnen hebben. 'Als je een open opvang creëert waar je zonder voorwaarden vooraf je illegale verblijf kunt verlengen, dan kunnen u en ik wel bedenken wat voor een uitwerking dat zal hebben', zegt hij.
http://www.at5.nl/artikel(...)-opvang-we-are-here-

Het gedoog- en aanmoedigingsbeleid van Amsterdam met deze illiegalen uitgeprocedeerden, is niet alleen tegen de wet, maar het verergert hun situatie ook en heeft een aanzuigende werking.

Deze groep dient gewoon uitgezet te worden en als ze zoals nu iedere medewerking daartoe weigeren, dan moet je ze gewoon niets bieden. En zeker niet aanmoedigen door al hun criminele activiteiten te gedogen en ze een 24-uurs opvang te bieden.

quote:

Op donderdag 31 mei 2018 11:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
'We Are Here' krijgt van Amsterdam nog een paar dagen extra om weg te gaan:
https://www.ad.nl/amsterd(...)t-weg-zijn~a833109b/

Een paar is 2. Zou er maandag een peleton ME klaar staan voor de ontruiming?

quote:

Op donderdag 31 mei 2018 14:10 schreef Knip het volgende:

[..]

Een paar is 2. Zou er maandag een peleton ME klaar staan voor de ontruiming?

Ik gok dat ze voor die tijd weggaan en alweer het volgende pand gekraakt hebben..........ow wacht:


We Are Here kraakt kantoorpand Zuidas

Een groep van 25 vrouwelijke vluchtelingen heeft zondag een kantoorpand in de Tommasso Albinonistraat gekraakt.



Dat bevestigt een woordvoerder van vluchtelingencollectief We Are Here, waar ze onderdeel van uitmaken. De vrouwen bestierden eerder een pand in Nieuw-West en onlangs een winkelruimte in de Eerste van Swindenstraat in Oost.

Volgens de zegsman hebben ze een aantal weken op straat gebivakkeerd voor ze met hulp van sympathisanten hun nieuwe onderkomen op de Zuidas binnen zijn gedrongen.

Kwetsbaar
We Are Here, een groep van (veelal) uitgeprocedeerde asielzoekers, zwerft sinds 2012 door de stad uit protest tegen de bed-bad-broodregeling. Die is onvoldoende, betogen ze. Zeker voor vrouwelijke vluchtelingen: "Ze staan elke dag om 09.00 uur weer op straat. Dat maakt vrouwen afhankelijk en kwetsbaar voor misbruik."

Het nieuwe college van GroenLinks, D66, PvdA en SP wil, ondanks weerstand uit Den Haag, werken aan een permanente opvang voor We Are Here en andere asielzoekers in de stad. Staatssecreataris van Immigratie Mark Harbers noemde dat deze week 'onverstandig'.

Rudolf Dieselstraat
In april was de groep landelijk nieuws toen meerdere huurwoningen in de Rudolf Dieselstraat gekraakt werden. Het kwam tot ongeregeldheden tussen We Are Here en tegendemonstranten van actiegroep Identitair Verzet.

De We Are Here-leden die nog in de woningen op de Rudolf Dieselstraat zitten moeten die uiterlijk op 1 juni verlaten hebben.
https://www.parool.nl/ams(...)and-zuidas~a4598938/

Onze Minister van Binnenlandse Zaken dreigde toch al eens in te grijpen in de gemeente Brunssum wegens onbehoorlijk bestuur?

https://nos.nl/artikel/22(...)unssum-vertrekt.html

Het is allemaal met een sisser afgelopen, maar ik vraag mij af of zij zich in deze zaak ook zo strijdbaar zal opstellen.

Amstelveen wil We Are Here-pand maandag ontruimen

Amstelveen wil het door We Are Here gekraakte kantoorpand maandagmiddag om 12.00 uur ontruimen. De groep is te laat met het indienen van een bezwaar. De krakers hebben nu alsnog een kort geding ingediend.



De eigenaar van het pand aan de Groen van Prinstererlaan deed kort na de kraak aangifte. Het Openbaar Ministerie schreef de krakers daarop vorige week een brief, waarin zij werden verzocht om het pand te verlaten. We Are Here kreeg tot woensdagnacht de tijd om het besluit aan te vechten, maar dat is niet gebeurd.

Na de aankondiging van de ontruiming, hebben de krakers alsnog een kort geding ingediend. Dat kort geding dient maandag om 10.00 uur, twee uur voor de geplande ontruiming. De rechter zal dan bepalen of er daadwerkelijk mag worden ontruimd.

De gemeente maakte kort na de kraak al duidelijk niet blij te zijn met de nieuwe bewoners van het pand. Ook buurtbewoners uitten hun ongenoegen. Twee weken geleden hielden zo'n twintig Amstelveners een protestborrel bij het pand. Ook protesteerde een extreemrechtse groepering bij het raadhuis in Amstelveen.
http://www.at5.nl/artikel(...)nd-maandag-ontruimen

AT5 is ook bezig met framen:
http://www.at5.nl/artikel(...)-raadhuis-amstelveen

quote:

De gemeente Amstelveen houdt de ontwikkelingen rond het kraakpand nauwlettend in de gaten, nadat op Facebook oproepen de ronde gingen om te protesteren tegen het verblijf van de ongedocumenteerde vluchtelingen.

Ongedocumenteerde vluchtelingen , de eufemismen worden steeds mooier, dit zijn gewoon uitgeprocedeerde (al vele malen) asielzoekers.
Die geen asiel krijgen omdat ze uit een veilig land komen, en eigenlijk gewoon economische migranten zijn.

quote:

Op donderdag 21 juni 2018 17:23 schreef bluemoon23 het volgende:
AT5 is ook bezig met framen:
http://www.at5.nl/artikel(...)-raadhuis-amstelveen

[..]

Ongedocumenteerde vluchtelingen , de eufemismen worden steeds mooier, dit zijn gewoon uitgeprocedeerde (al vele malen) asielzoekers.
Die geen asiel krijgen omdat ze uit een veilig land komen, en eigenlijk gewoon economische migranten zijn.

Maar in enkele gevallen ook niet terug kunnen omdat het land van oorsprong ze niet wil aannemen en Nederland daar blijkbaar niets tegen kan doen. Voor die mensen moet wel een oplossing worden gezocht.

Maarja. Dat zijn enkele gevallen. De bulk kan prima teruggestuurd worden.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2018 21:54 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Maar in enkele gevallen ook niet terug kunnen omdat het land van oorsprong ze niet wil aannemen en Nederland daar blijkbaar niets tegen kan doen. Voor die mensen moet wel een oplossing worden gezocht.

Maarja. Dat zijn enkele gevallen. De bulk kan prima teruggestuurd worden.

Waarom moet er voor die mensen een oplossing gevonden worden? Waarom moet Nederland dat doen, en doen ze dat niet zelf? Door bijv. te protesteren voor de ambassade van het land van herkomst?

Veeg die parasieten er nou toch gewoon eens uit.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2018 21:54 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Maar in enkele gevallen

In dit geval is het gewoon Khalid die dwarsligt met zijn matties.

quote:

Op donderdag 21 juni 2018 17:23 schreef bluemoon23 het volgende:
AT5 is ook bezig met framen:
http://www.at5.nl/artikel(...)-raadhuis-amstelveen

[..]

Ongedocumenteerde vluchtelingen

Linkse media doet links. Verbaast me dat ze uberhaupt uit die linkse stad zijn verbannen.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2018 21:54 schreef Kassamiep het volgende:
Maar in enkele gevallen ook niet terug kunnen omdat het land van oorsprong ze niet wil aannemen en Nederland daar blijkbaar niets tegen kan doen. Voor die mensen moet wel een oplossing worden gezocht.

Correctie, de landen waar Nederland niets tegen WIL doen.
Zijn de ambassadeurs op het matje geroepen van die landen, zijn financiele transacties stopgezet en tegoeden bevroren ?
Nee ?

Begin daar eerst maar eens mee.....

quote:

Op zaterdag 23 juni 2018 18:47 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Correctie, de landen waar Nederland niets tegen WIL doen.
Zijn de ambassadeurs op het matje geroepen van die landen, zijn financiele transacties stopgezet en tegoeden bevroren ?
Nee ?

Begin daar eerst maar eens mee.....

Precies. En dat doen 'we' als land niet.

Gewoon vliegtuig erheen, passagiers uitladen en wegwezen. Willen ze ze niet terugnemen, moet Nedelrand gewoon alle banden met het land verbreken en sancties instellen.

We zijn gewoon een laf land wat dat betreft. En dat weten ze dus maken ze daar misbruik van.

quote:

Op donderdag 21 juni 2018 17:23 schreef bluemoon23 het volgende:
AT5 is ook bezig met framen:
http://www.at5.nl/artikel(...)-raadhuis-amstelveen

[..]

Ongedocumenteerde vluchtelingen , de eufemismen worden steeds mooier, dit zijn gewoon uitgeprocedeerde (al vele malen) asielzoekers.
Die geen asiel krijgen omdat ze uit een veilig land komen, en eigenlijk gewoon economische migranten zijn.

Dat is gewoon een anglicisme.

Krakers van vluchtelingengroep We Are Here moeten pand Amstelveen direct uit

De ongedocumenteerde vluchtelingen van We Are Here moeten het door hen gekraakte pand in Amstelveen uit, zo bepaalde de voorzieningenrechter van de rechtbank in Amsterdam vandaag.

Burgemeester Bas Eenhoorn van Amstelveen besliste vorige week al dat de krakers uiterlijk 12.00 uur vandaag weg moeten uit het pand. De groep spande een kort geding aan om de voorgenomen ontruiming te voorkomen, maar ze kregen dit keer geen gelijk.

De rechter woog in zijn beslissing de verstoring van de openbare orde mee, mede door de diverse zogenoemde vergiskraken die de groep eerder pleegde. ,,Het geeft onrust en gedoe. Mensen worden in hun woonbelangen geschaad en dit soort acties trekt tegenacties en reacties aan van derden.''

We Are Here kraakte op 5 juni het leegstaande kantoorgebouw aan de Groen van Prinstererlaan in Amstelveen. De gemeente liet direct weten dat de krakers niet welkom waren en de eigenaar van het pand deed aangifte. Daarop kondigde het Openbaar Ministerie een ontruiming aan.
https://www.ad.nl/binnenl(...)direct-uit~a12fa8b0/

Een mooi precedent. Niets geen 4 weken extra om weg te wezen, gewoon direct eruit.
Hopelijk nemen rechters een voorbeeld aan deze uitspraak.

quote:

We Are Here moet vertrekken uit gekraakt pand in Amstelveen
Foto: ANP
Gepubliceerd: 25 juni 2018 11:36
Laatste update: 25 juni 2018 11:48
Het door actiegroep We Are Here gekraakte pand in Amstelveen mag ontruimd worden. Dat heeft de rechter maandag besloten in een kort geding.
De actiegroep probeerde met het kort geding te voorkomen dat de ongedocumenteerde vluchtelingen werden uitgezet. De zaak volgde op de beslissing van burgemeester Bas Eenhoorn, de politie en het Openbaar Ministerie (OM) dat de vluchtelingen uiterlijk maandag om 12.00 uur weg moesten zijn.

De groep heeft het pand aan de Groen van Prinstererlaan 114 op 5 juni gekraakt. De vluchtelingen hadden eerder gekraakte woningen aan de Rudolf Dieselstraat in Amsterdam-Oost verlaten. De eigenaar van het gebouw heeft aangifte gedaan, waarop het OM de krakers heeft laten weten dat het pand zou worden ontruimd.

De voorzieningenrechter heeft in zijn beslissing de verstoring van de openbare orde meegewogen. Het ging mede om verstoring door de diverse zogenoemde vergiskraken die de groep eerder heeft gepleegd.

"Het geeft onrust en gedoe. Mensen worden in hun woonbelangen geschaad en dit soort acties trekt tegenacties en reacties aan van derden", aldus de rechter.

https://www.nu.nl/binnenl(...)d-in-amstelveen.html



Mooi zo!

Tip aan mensen in (de omgeving van) Amsterdam: ramen en deuren gesloten houden en bij voorkeur thuisblijven want ze gaan nu natuurlijk weer op zoek naar een nieuw pand.

quote:

Op maandag 25 juni 2018 12:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Een mooi precedent. Niets geen 4 weken extra om weg te wezen, gewoon direct eruit.
Hopelijk nemen rechters een voorbeeld aan deze uitspraak.

Knuppel in de nek mag ook wel wat mij betreft. Helemaal klaar met dit gespuis onderhand.

Live stream van de nu gaande zijnde ontruiming op:
https://www.facebook.com/search/top/?q=rtvamstelveen

Klappen bij ontruiming kraakpand We Are Here

De ontruiming van het Amstelveense kraakpand aan de Groen van Prinstererlaan verloopt maandag onrustig. Een man die de krakers met zijn smartphone aan het filmen was, is gewond geraakt aan zijn hand toen de telefoon weg werd gegrist door een van de bewoners. Ook een camera moest het ontgelden. Die raakte beschadigd bij het handgemeen.


man's not hot

Wat de krakers nu gaan doen, is niet duidelijk. De kans is aanwezig dat er een nieuw pand zal worden gekraakt. Volgens woordvoerder Khalid blijft de groep voorlopig op straat. „De rechter was harder dan verwacht.”
https://www.telegraaf.nl/(...)raakpand-we-are-here

Waarom worden die lui niet gewoon in voorarrest gezet en beschuldigd van huisvredebreuk, inbraak, openbare orderverstoring en mishandeling?

Hopelijk is mijn huis nog wel van mij als ik vanmiddag thuis kom.

quote:

Op donderdag 21 juni 2018 17:23 schreef bluemoon23 het volgende:
AT5 is ook bezig met framen:
http://www.at5.nl/artikel(...)-raadhuis-amstelveen

[..]

Ongedocumenteerde vluchtelingen , de eufemismen worden steeds mooier, dit zijn gewoon uitgeprocedeerde (al vele malen) asielzoekers.
Die geen asiel krijgen omdat ze uit een veilig land komen, en eigenlijk gewoon economische migranten zijn.

en niet terug worden gestuurd omdat ze geen documenten hebben.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2018 21:54 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Maar in enkele gevallen ook niet terug kunnen omdat het land van oorsprong ze niet wil aannemen en Nederland daar blijkbaar niets tegen kan doen. Voor die mensen moet wel een oplossing worden gezocht.

Maarja. Dat zijn enkele gevallen. De bulk kan prima teruggestuurd worden.

ze mogen zelf voor documenten zorgen. ze hebben ze immers ook zelf vernietigden. als ze dat niet willen of 'kunnen', mogen ze wmb naar een verlaten boorplatform.