Het artikel laat zien dat de beschuldigingen aan het adres van de White Helmets nergens op zijn gebaseerd. Assad schildert de organisatie af als een dekmantel voor terroristen, zonder daar bewijs voor aan te leveren. Je vergeet even dat het in het belang van de dictator is om de betrouwbaarheid van de White Helmets in twijfel te trekken.quote:Op woensdag 18 april 2018 09:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Heb je het Snopes artikel zelf wel gelezen?
Het staat compleet bol van de ongefundeerde claims en aannames. Dat artikel is pas troep.
Jokkebrok gelooft niet dat een autoritair regime een kritische journalist vermoordt - of althans, hij wil harde bewijzen zien.quote:Op dinsdag 17 april 2018 22:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kun je niet lezen?
Laat het eerst maar eens bewezen worden. Zoals het hoort.
Is er gisteravond nog iets kritisch op tv geweest? Stukjes van de journalisten in Douma? Over de verklaringen van de dokters die tijdens de 'gifgasaanval' ter plekke waren?quote:
quote:Syrian authorities were offering 22 people to interview as witnesses instead,
speciaal geselecteerd.quote:Op woensdag 18 april 2018 10:38 schreef truthortruth het volgende:
Deze vond ik ook wel briljant..https://www.theguardian.c(...)to-access-douma-site
Omdat de OPCW Douma zogenaamd nog niet in kon had Assad een voorstel
[..]
Ik denk dat de kans dat de waarheid boven tafel komt vrijwel nihil is, het zal een waarheid zijn waarbij ieder zijn gelijk wil halen.
Objectief artikelquote:Op woensdag 18 april 2018 10:38 schreef truthortruth het volgende:
Deze vond ik ook wel briljant..https://www.theguardian.c(...)to-access-douma-site
Omdat de OPCW Douma zogenaamd nog niet in kon had Assad een voorstel
[..]
Ik denk dat de kans dat de waarheid boven tafel komt vrijwel nihil is, het zal een waarheid zijn waarbij ieder zijn gelijk wil halen.
quote:Russia and the Syrian regime have been accused by western diplomats of denying chemical weapons inspectors access to sites in the town of Douma, where an attack killed dozens and prompted US-led missile strikes over the weekend.
Er zijn toch ook doden? Dat wordt volgens mij door niemand betwist?quote:
Doden die gevallen zijn bij een nep-gifgasaanval? Lijkt me stug.quote:Op woensdag 18 april 2018 11:17 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Er zijn toch ook doden? Dat wordt volgens mij door niemand betwist?
Volgens de alu hoedjes in dit topic is een krant pas objectief als wordt gemeld dat de gifgasaanval fake was en 9/11 een inside job.quote:Op woensdag 18 april 2018 11:17 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Er zijn toch ook doden? Dat wordt volgens mij door niemand betwist?
En het regime wijst ooggetuigen aan met wie de journalisten kunnen spreken.quote:Op woensdag 18 april 2018 12:05 schreef Klepper272 het volgende:
Toch wel frappant dat "onafhankeijke" TV ploegen op de "locatie" van de de veronderstelde gifgas aanval worden toegelaten maar dat het te gevaarlijk is voor de OPCW inspecteurs
Nu vergeet je dat de maanlanding niet echt was en de aarde plat is.quote:Op woensdag 18 april 2018 12:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens de alu hoedjes in dit topic is een krant pas objectief als wordt gemeld dat de gifgasaanval fake was en 9/11 een inside job.
Er staat niet dat die doden door de gifgasaanval zijn, leer lezen, op deze manier begint een hoop duidelijk te worden.quote:Op woensdag 18 april 2018 12:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
Doden die gevallen zijn bij een nep-gifgasaanval? Lijkt me stug.
Ik weet niet of die gifgasaanval echt was, de meeste media die ik lees onthouden zich ook van een oordeel zoals ook het Guardian artikel. Maar dan moeten die aluhoedjes het wel goed lezen.quote:Op woensdag 18 april 2018 12:32 schreef KoosVogels het volgende:
Volgens de alu hoedjes in dit topic is een krant pas objectief als wordt gemeld dat de gifgasaanval fake was en 9/11 een inside job.
Er staat:quote:Op woensdag 18 april 2018 12:39 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Er staat niet dat die doden door de gifgasaanval zijn, leer lezen, op deze manier begint een hoop duidelijk te worden.
Is daar dan enig bewijs voor? Ik heb het niet gezien hoor.quote:where an attack killed dozens
Daar lijkt het vooralsnog totaal niet op imho. Diverse journalisten ter plaatse geven ook aan dat bewoners en artsen geen enkele reden hebben om uit te gaan van een gifgasaanval.quote:Op woensdag 18 april 2018 12:44 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik weet niet of die gifgasaanval echt was, de meeste media die ik lees onthouden zich ook van een oordeel zoals ook het Guardian artikel. Maar dan moeten die aluhoedjes het wel goed lezen.
[b][b]Het lijkt er echter wel veel op dat er een gifgasaanval is geweest[/b][/b], ook de reactie van Lavrov dat het een gestagede aanval was zou alle alarmbellen af moeten laten gaan. Daarnaast hebben we de afgelopen jaren dit scenario al eerder af zien spelen en waren er daadwerkelijk gifgasaanvallen wat ook steeds ontkent werd. Ik zou zeggen een 75% probability. Het lijkt er alleen nu wel op dat de echte waarheid nooit boven tafel zal komen.
twitter:spectatorindex twitterde op woensdag 18-04-2018 om 13:08:13 BREAKING: The UN security team has been shot at in Douma in Syria, according to the head of the Organistion for the Prohibition of Chemical Weapons. reageer retweet
Russen die de boel saboteren:?quote:Op woensdag 18 april 2018 13:09 schreef Infection het volgende:twitter:spectatorindex twitterde op woensdag 18-04-2018 om 13:08:13 BREAKING: The UN security team has been shot at in Douma in Syria, according to the head of the Organistion for the Prohibition of Chemical Weapons. reageer retweet
Lastig te zeggen. Teveel propaganda van beide kanten om nog een schuldige/onschuldige aan te kunnen wijzen.quote:
Volgens mij denk jij dat iedereen maar heel lief is die hulp brengen...quote:Op dinsdag 17 april 2018 22:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We hebben nog meer bronnen in de aanbieding:
How Syria's White Helmets became victims of an online propaganda machine
Overigens is het bijzonder dat je Snopes afserveert - een medium dat meer dan dertig jaar lang een solide staat van dienst heeft - maar doodleuk bronnen aanhaalt van wie bekend is dat ze nepnieuws brengen. Erg consequent ben je wat dat betreft niet.
Nee, het is duidelijk. Bronnen zijn voor jou betrouwbaar als ze aansluiten op jouw wereldbeeld. En nu wil je alleen maar lezen dat de gifgasaanval een hoax is. Wie iets anders beweert, verspreidt volgens jou onzin.
Oh kom op. Nu is zeker ineens elke hulpverlener en elke hulporganisatie corrupt en kwaadwillend.quote:Op woensdag 18 april 2018 17:57 schreef DUTCHKO het volgende:
Volgens mij denk jij dat iedereen maar heel lief is die hulp brengen...
http://www.bbc.com/news/a(...)oited-by-aid-workers
http://www.washingtonpost(...)m_term=.f5a072d75070
https://www.bloomberg.com(...)eports-of-abuse-grow
quote:Op woensdag 18 april 2018 13:09 schreef Infection het volgende:twitter:spectatorindex twitterde op woensdag 18-04-2018 om 13:08:13 BREAKING: The UN security team has been shot at in Douma in Syria, according to the head of the Organistion for the Prohibition of Chemical Weapons. reageer retweet
In Douma in Syrië is geschoten op beveiligers van de VN, die het onderzoek naar de vermoedelijke gifgasaanval voorbereiden. Het hoofd van de OPCW, de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens, heeft dat laten weten.quote:Op woensdag 18 april 2018 13:09 schreef Infection het volgende:twitter:spectatorindex twitterde op woensdag 18-04-2018 om 13:08:13 BREAKING: The UN security team has been shot at in Douma in Syria, according to the head of the Organistion for the Prohibition of Chemical Weapons. reageer retweet
Maar er zijn als er een aanval was toch slachtoffers? Velen zouden er in de ziekenhuizen liggen volgens de berichten. Die mensen kunnen toch door OPCW onderzocht worden? Desnoods de graven openen en de lijken onderzoeken en doodsoorzaak vaststellen.quote:Op woensdag 18 april 2018 21:44 schreef gynaika het volgende:
[..]
[..]
Hoe langer het duurt voor ze kunnen beginnen, hoe minder bewijsmateriaal ze kunnen verzamelen, zo wordt gevreesd.
Waar zeg ik dat?quote:Op woensdag 18 april 2018 20:37 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Oh kom op. Nu is zeker ineens elke hulpverlener en elke hulporganisatie corrupt en kwaadwillend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |