abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zondag 15 april 2018 @ 13:41:00 #1
37149 slashdotter3
Arrow to the knee!
pi_178530201
https://www.hln.be/wetens(...)senrechten~a6ce66d4/

Het Europees Parlement overweegt robots dezelfde rechtspersoonlijke status als mensen te geven. Levensgevaarlijk, vinden ruim 150 experts. “Straks zijn we overgeleverd aan machines die op eigen houtje beslissen over leven en dood.”
In een rapport dat begin dit jaar verscheen, schreef het parlement dat robots - gedeeltelijk of geheel - aansprakelijk moeten zijn voor hun daden. Als het wetsvoorstel wordt aangenomen, kunnen robots in rechtszaken optreden als aanklager en ondervraagde. De meer ontwikkelde robot heeft weliswaar een elektronische persoonlijkheid, maar alsnog recht op een menselijke behandeling, oordeelde het parlement.

763?appId=2dc96dd3f167e919913d808324cbfeb2&quality=0.8

Maar veel deskundigen op het gebied van robotica, kunstmatige intelligentie, recht, medische wetenschappen ťn ethiek raden het voorstel sterk af. “Nachtmerriescenario’s worden op deze manier werkelijkheid. Allerlei fabrikanten zijn bezig met het bedenken en produceren van zelflerende mechanische poppen. De vraag is: hoe lang blijven mensen nog aan de knoppen zitten?”, staat onder meer in hun open brief van afgelopen weekend.

Tegelijkertijd stellen robotica-experts dat de EU zich teveel laat beÔnvloeden door sensationele berichtgeving over kunstmatige intelligentie. “Het wetsvoorstel is gebaseerd op een perceptie van robots vervormd door science fiction en een paar recente sensationele nieuwsberichten.”

Menselijke status
Voorstanders van de wet willen denkende machines op deze manier juist verantwoordelijk stellen voor hun acties. Omdat robots die zelf leren en beslissingen nemen veel minder voorspelbaar zijn, wordt het veel ingewikkelder om verantwoordelijkheid voor eventuele schade neer te leggen bij de producent, de eigenaar, de programmeur of degene die het apparaat de opdracht heeft gegeven waaruit de ellende is ontstaan. Door ze een menselijke status te geven, te registreren en verplicht te laten verzekeren, zou het veel makkelijker worden om schade door robots vergoed te krijgen.

763?appId=2dc96dd3f167e919913d808324cbfeb2&quality=0.8

Onlangs was Sophia de eerste robot die staatsburgerschap kreeg. ”Ik ben heel trots en vind het een grote eer”, sprak ze nadat ze zichzelf officieel burger van Saoedi-ArabiŽ mocht noemen. Kort daarna riep Japan een algoritme tot inwoner uit. Nu lijkt Sophia bij lange na niet intelligent genoeg om voor een persoon door te kunnen gaan, maar dat geldt wel voor toekomstige robots.
pi_178530222
1 april is al geweest toch? :o
Keep the ones that heard you when you never said a word.
  zondag 15 april 2018 @ 13:43:48 #3
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_178530249
Die lui moeten Battlestar Galactica nog eens kijken.
And so is the past
  zondag 15 april 2018 @ 13:45:24 #4
453049 BoneThugss
often copied, never duplicated
pi_178530276
Knettergek.
Op vrijdag 3 maart 2017 21:36 schreef Geerd het volgende:
Ik zou haar keihard doen!!
  zondag 15 april 2018 @ 13:49:21 #5
74056 ToT
The Gothfather
pi_178530327
TayTweets.jpg
  zondag 15 april 2018 @ 13:55:46 #6
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_178530435
quote:
2s.gif Op zondag 15 april 2018 13:49 schreef ToT het volgende:
[ afbeelding ]
Ohja _O-.

Mja ze hebben nog wat werk aan de winkel.
And so is the past
  zondag 15 april 2018 @ 14:00:36 #7
74056 ToT
The Gothfather
pi_178530510
quote:
14s.gif Op zondag 15 april 2018 13:55 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Ohja _O-.

Mja ze hebben nog wat werk aan de winkel.
Ja da's nog een oude bekende. :T
pi_178530529
Het is gewoon wachten op de eerste actiegroep die dit eist :')
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
  zondag 15 april 2018 @ 14:13:01 #9
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_178530722
Mijn ergste nachtmerrie: Robots die de wereld veroveren en mensen gebruiken als batterijen.

Hopelijk ben ik allang dood als dat gaat gebeuren.
This harvest is heavy and bitter it seems,
In tainted soil it has grown.
These words are it's venom in it's purest form,
So choke on them now, yes harvest the storm.
pi_178530736
quote:
2s.gif Op zondag 15 april 2018 13:49 schreef ToT het volgende:
[ afbeelding ]
Boem.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
  zondag 15 april 2018 @ 14:17:30 #11
74056 ToT
The Gothfather
pi_178530818
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 14:13 schreef Harvest89 het volgende:
Mijn ergste nachtmerrie: Robots die de wereld veroveren en mensen gebruiken als batterijen.

Neuh, absoluut inefficiŽnt qua energiewinning. :) Je steekt er veel meer in dan je terugkrijgt.

Aangezien machines niet ademen en ook niet erg gevoelig zijn voor temperaturen (behalve extreme temperaturen natuurlijk) is het veel logischer dat ze gewoon fossiele brandstoffen blijven gebruiken voor energievoorziening.

[ Bericht 4% gewijzigd door ToT op 15-04-2018 14:23:57 ]
  zondag 15 april 2018 @ 14:53:19 #12
168739 Red_85
'echt wel'
pi_178531463
Waarom denken we hier eigenlijk uberhaupt over na?
Welke idioot?
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_178531476
8)7
Niet normaal
pi_178531605
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 14:53 schreef Red_85 het volgende:
Waarom denken we hier eigenlijk uberhaupt over na?
Welke idioot?
Omdat kinderen die nu geboren worden waarschijnlijk nooit een rijbewijs zullen hoeven halen en robots nog veel meer taken gaan overnemen. Dan moet je ook een systeem hebben voor wanneer ze toch ergens tegenaan botsen.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  zondag 15 april 2018 @ 15:06:18 #15
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_178531722
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 15:01 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Omdat kinderen die nu geboren worden waarschijnlijk nooit een rijbewijs zullen hoeven halen
Gaat dat al zo snel denk je?
Over 20 jaar gaan robots voor ons rijden?
This harvest is heavy and bitter it seems,
In tainted soil it has grown.
These words are it's venom in it's purest form,
So choke on them now, yes harvest the storm.
  zondag 15 april 2018 @ 15:06:53 #16
401520 SebbeSwensje
Sebbe+Swensje=SebbeSwensje
pi_178531733
quote:
7s.gif Op zondag 15 april 2018 13:43 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Die lui moeten Battlestar Galactica nog eens kijken.
Of the matrix.
Dit snap ik ook niet.
pi_178531854
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 15:06 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Gaat dat al zo snel denk je?
Over 20 jaar gaan robots voor ons rijden?
Er zijn 3 redenen waarom ze het nog niet massaal voor ons doen. 1: Gewoonte. 2: De kosten van de systemen zijn nog relatief groot. 3: De wettelijke status van zelfrijdende auto's.

Zelfs in de eerste jaren van de systemen zijn ze al bewezen veiliger en alle bovenstaande punten zijn over 20 jaar echt wel opgelost. Ik zou er wel honderd euro op durven zetten dat nr 1 zelfs afgedwongen gaat worden met een wet voor nieuwe auto's. Waarom zouden van die primitieve barbaren mijn kindertjes in gevaar mogen brengen door zelf te rijden! :( :( :'( :'( :'( Om wat centen te besparen?? :( :(
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_178531859
Uit de OP:
quote:
Menselijke status
Voorstanders van de wet willen denkende machines op deze manier juist verantwoordelijk stellen voor hun acties. Omdat robots die zelf leren en beslissingen nemen veel minder voorspelbaar zijn, wordt het veel ingewikkelder om verantwoordelijkheid voor eventuele schade neer te leggen bij de producent, de eigenaar, de programmeur of degene die het apparaat de opdracht heeft gegeven waaruit de ellende is ontstaan. Door ze een menselijke status te geven, te registreren en verplicht te laten verzekeren, zou het veel makkelijker worden om schade door robots vergoed te krijgen.
Volgens mij is het de hoogste tijd om dat hele Europarlement in een dwangbuis af te voeren.
<a href="http://blueballfixed.ytmnd.com/" target="_blank" rel="nofollow"><a href="http://blueballfixed.ytmnd.com/&lt" target="_blank" rel="nofollow">http://blueballfixed.ytmnd.com/&lt</a>;/a>
pi_178531880
quote:
1s.gif Op zondag 15 april 2018 15:06 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]

Of the matrix.
En jij Star Trek TNG.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_178531950
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 15:14 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

En jij Star Trek TNG.
In het begin werd Data ook niet als een 'persoon' gezien (of The Doctor uit Voyager), we hebben dus nog heel wat jaren te gaan.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
  zondag 15 april 2018 @ 15:24:49 #21
78918 SeLang
Black swans matter
pi_178532035
Over 20 jaar worden miljoenen incels voor verkrachting aangeklaagd door hun sexrobot
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
  zondag 15 april 2018 @ 15:26:23 #22
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_178532066
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 15:24 schreef SeLang het volgende:
Over 20 jaar worden miljoenen mannen voor verkrachting aangeklaagd door hun sexrobot
_O-
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  zondag 15 april 2018 @ 15:31:07 #23
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_178532118
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 15:01 schreef Glazenmaker het volgende:

Dan moet je ook een systeem hebben voor wanneer ze toch ergens tegenaan botsen.
Daarvoor hoef je ze niet dezelfde status te geven als mensen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  zondag 15 april 2018 @ 15:32:39 #24
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_178532137
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 15:13 schreef Glazenmaker het volgende:

Er zijn 3 redenen waarom ze het nog niet massaal voor ons doen. 1: Gewoonte. 2: De kosten van de systemen zijn nog relatief groot. 3: De wettelijke status van zelfrijdende auto's.

Zelfs in de eerste jaren van de systemen zijn ze al bewezen veiliger
Uhmm, no, not really....
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_178532244
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 15:31 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Daarvoor hoef je ze niet dezelfde status te geven als mensen.
Die krijgen ze ook niet.
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 15:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Uhmm, no, not really....
Uhmm, yes, really
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  zondag 15 april 2018 @ 15:42:10 #26
159092 Tyr80
Nani ka hoka ni?
pi_178532288
Robots kunnen nog enorm veel taken van ons overnemen zonder dat ze daarvoor bewustzijn hoeven te hebben. Wederom: ga wat nuttigs doen Eurobobo’s.

[ Bericht 28% gewijzigd door Tyr80 op 16-04-2018 05:26:28 ]
"We aren't people, we are text."
- Japanman Sakyusan -
pi_178532299
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 15:38 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Die krijgen ze ook niet.

[..]

Uhmm, yes, really
ja op de amerikaanse snelweg in het midwesten waar anderhalve paardenkop rijdt.

niet op de a9 /a4 /a10 waar het allemaal veel smaller, ingewikkelder, en bovenal, een gekkenhuis is.
There are only 151 Pokťmon.
pi_178532395
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 15:42 schreef Eenskijken het volgende:

[..]

ja op de amerikaanse snelweg in het midwesten waar anderhalve paardenkop rijdt.

niet op de a9 /a4 /a10 waar het allemaal veel smaller, ingewikkelder, en bovenal, een gekkenhuis is.
CaliforniŽ is inderdaad een verlaten vlakte. Je bent trouwens echt een gekkie als je denkt dat mensen beter zijn wanneer het een gekkenhuis is. De seconde dat jij in je achteruitkijkspiegel kijkt zie jij niet 2 auto's verderop een botsing. De meeste dure auto's in Nederland al wel.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  zondag 15 april 2018 @ 15:48:37 #29
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_178532412
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 15:38 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Die krijgen ze ook niet.
Eerste regel uit het artikel:
"Het Europees Parlement overweegt robots dezelfde rechtspersoonlijke status als mensen te geven. "

quote:
Uhmm, yes, really
Prove it.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  zondag 15 april 2018 @ 15:49:33 #30
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_178532428
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 15:42 schreef Eenskijken het volgende:

ja op de amerikaanse snelweg in het midwesten waar anderhalve paardenkop rijdt.

niet op de a9 /a4 /a10 waar het allemaal veel smaller, ingewikkelder, en bovenal, een gekkenhuis is.
Niet eens op de snelweg. De Google auto's rijden max 40km/h. En dan nog zijn ze niet in staat om aanrijdingen te vermijden.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_178532504
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 15:48 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Eerste regel uit het artikel:
"Het Europees Parlement overweegt robots dezelfde rechtspersoonlijke status als mensen te geven. "

[..]

Prove it.
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 15:48 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Eerste regel uit het artikel:
"Het Europees Parlement overweegt robots dezelfde rechtspersoonlijke status als mensen te geven. "

[..]

Prove it.
Persoonlijk zou ik het wel tof vinden als een zelfrijdende auto wat meer verantwoordelijkheid op zich heeft voor de wet als een hond. Dan kom je al snel uit bij wat menselijke rechten en plichten. Je wil tenslotte een eerlijk proces voor de schuldvraag en dat de robots bij fouten op kunnen draaien voor de schade. Of niet?

https://storage.googleapi(...)fety-report-2017.pdf
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  zondag 15 april 2018 @ 15:59:59 #32
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_178532660
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 15:53 schreef Glazenmaker het volgende:

Persoonlijk zou ik het wel tof vinden als een zelfrijdende auto wat meer verantwoordelijkheid op zich heeft voor de wet als een hond. Dan kom je al snel uit bij wat menselijke rechten en plichten. Je wil tenslotte een eerlijk proces voor de schuldvraag en dat de robots bij fouten op kunnen draaien voor de schade. Of niet?
Tussen "meer dan een hond" en " dezelfde rechtspersoonlijke status als mensen" zit een heul groot verschil.

quote:
Wij van WC-eend....

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_178532757
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 15:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Tussen "meer dan een hond" en " dezelfde rechtspersoonlijke status als mensen" zit een heul groot verschil.

[..]

Wij van WC-eend....

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het hele artikel gaat over aansprakelijkheid, maar jij denkt volgens mij dat een Tesla mag gaan stemmen over 5 jaar.

Bij al die projecten worden ze nauw gecontroleerd door de overheid en botsingen zijn de volgende dag internationaal nieuws.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  zondag 15 april 2018 @ 16:09:00 #34
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_178532837
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 16:05 schreef Glazenmaker het volgende:

Het hele artikel gaat over aansprakelijkheid, maar jij denkt volgens mij dat een Tesla mag gaan stemmen over 5 jaar.
Jij kunt beter geen aannames doen, want die slaan nergens op.

Dit is een mooi uitgangspunt:

1) A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.
2) A robot must obey the orders given it by human beings except where such orders would conflict with the First Law.
3) A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Laws.

En we geven ze gewoon de status van robot.

quote:
Bij al die projecten worden ze nauw gecontroleerd door de overheid en botsingen zijn de volgende dag internationaal nieuws.
Een commercieel bedrijf (die zwaar hebben geinvesteerd in AI) op hun woord geloven. :)
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_178532923
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 16:09 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Jij kunt beter geen aannames doen, want die slaan nergens op.

Dit is een mooi uitgangspunt:

1) A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.
2) A robot must obey the orders given it by human beings except where such orders would conflict with the First Law.
3) A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Laws.

[..]

Een commercieel bedrijf (die zwaar hebben geinvesteerd in AI) op hun woord geloven. :)
Oh? Waarom lijk je dan zo je best te doen om die aannames te valideren.

Nee dat is een achterlijk uitgangspunt. Lees het boek anders eens dan kom je erachter waarom.

Jouw scenario waarin overheden, verzekeraars, journalisten, google, meerdere ondersteunende bedrijven en de slachtoffers van zelfrijdende auto's allemaal samenzweren zonder klokkenluiders is natuurlijk wel geloofwaardig.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_178532942
Het is altijd wel schattig hoe wat antropomorfe uiterlijke kenmerken het debat omtrent AI en machines beÔnvloeden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zondag 15 april 2018 @ 16:19:02 #37
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_178533037
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 16:13 schreef Glazenmaker het volgende:

Jouw scenario waarin overheden, verzekeraars, journalisten, google, meerdere ondersteunende bedrijven en de slachtoffers van zelfrijdende auto's allemaal samenzweren zonder klokkenluiders is natuurlijk wel geloofwaardig.
Ok, dus eerst leg je me woorden in de mond en dan ga ja daar tegen in. Dan kun je net zo goed in je eentje discussieren, heb je mij niet nodig. :)

Ennuhm, lekker achter Google aanlopen....best slim. 8)7

Fijne middag, he? :W
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_178533138
Zullen we gehandicapten dan ook geen rechten geven?

Een kunstmatig brein is echt niet slechter instaat dan iemand met syndroom van down
Op donderdag 1 december 2016 19:20 schreef Henkelientje het volgende:Aaaahh hou ook van jou hoor tail
Op donderdag 13 april 2017 02:27 schreef Stien_Struis het volgende:
Hij bedoelt het wel goed die Tailfox maar het komt wat ongelukkig zijn strot uit.
Op zaterdag 23 december 2017 00:26 schreef haags_kwartiertje het volgende:
pi_178533188
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 16:19 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ok, dus eerst leg je me woorden in de mond en dan ga ja daar tegen in. Dan kun je net zo goed in je eentje discussieren, heb je mij niet nodig. :)

Ennuhm, lekker achter Google aanlopen....best slim. 8)7

Fijne middag, he? :W
Ik zou graag van je willen weten hoe je anders een scenario voor je ziet waarin Google op grote schaal kan liegen in haar rapporten over auto's.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_178533259
Met ai. Hoeveel fouten maakt de mens.

Elke fout die een machine maakt is uitvergroot.
Gemiddeld gezien is ai veiliger
Op donderdag 1 december 2016 19:20 schreef Henkelientje het volgende:Aaaahh hou ook van jou hoor tail
Op donderdag 13 april 2017 02:27 schreef Stien_Struis het volgende:
Hij bedoelt het wel goed die Tailfox maar het komt wat ongelukkig zijn strot uit.
Op zaterdag 23 december 2017 00:26 schreef haags_kwartiertje het volgende:
  zondag 15 april 2018 @ 16:41:57 #41
375333 Drogonno
Dromer des levens
pi_178533480
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 15:24 schreef SeLang het volgende:
Over 20 jaar worden miljoenen incels voor verkrachting aangeklaagd door hun sexrobot
Zou het ook gelden voor de mensen die getrouwd zijn met hun sexrobot??
  zondag 15 april 2018 @ 16:42:07 #42
463917 Buurtzwaan
Houdt van de polder
pi_178533487
We zijn nog steeds ver weg van het scenario zoals in Futurama, maar we doen er wel verstandig aan robots en ai in juridisch opzicht niet een op zichzelf staande entiteit te maken. Een robot kan niet de schade terugbetalen. Het voorstel van de EU om een robot dezelfde verantwoordelijkheid te geven lijkt me daarom niet verstandig.

[ Bericht 9% gewijzigd door Buurtzwaan op 15-04-2018 22:43:05 ]
pi_178533986
Als je dacht alles al gelezen te hebben... Wtf
pi_178534501
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 16:09 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Jij kunt beter geen aannames doen, want die slaan nergens op.

Dit is een mooi uitgangspunt:

1) A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.
2) A robot must obey the orders given it by human beings except where such orders would conflict with the First Law.
3) A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Laws.

En we geven ze gewoon de status van robot.

[..]

Een commercieel bedrijf (die zwaar hebben geinvesteerd in AI) op hun woord geloven. :)
Trolley probleem. Daar gaat 1 al nat.

Als de zelfrijdende auto dan mag kiezen tussen niet uitwijken en de auto met 4 passagiers tegen een vrachtwagen laten knallen, of uitwijken en alleen die ene fietser op het fietspad scheppen, zijn beide opties strijdig met 1.

[ Bericht 4% gewijzigd door probeer op 15-04-2018 17:36:11 ]
"Pools are perfect for holding water"
  zondag 15 april 2018 @ 17:42:54 #45
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_178534972
Ik word serieus (dus ECHT serieus ja) een massamoordenaar' van betreffende poppen. Met menselijke rechten of niet ram ik dat zootje transhumanistisch kunststof helemaal tot gort, enmasse. Genocide plegen op dat robot-ras.

Bovenstaande is niet satirisch bedoeld.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_178535069
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 17:42 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik word serieus (dus ECHT serieus ja) een massamoordenaar' van betreffende poppen. Met menselijke rechten of niet ram ik dat zootje transhumanistisch kunststof helemaal tot gort, enmasse. Genocide plegen op dat robot-ras.

Bovenstaande is niet satirisch bedoeld.
Dus als we over 5 jaar lezen over een gekkie die een zelfrijdende auto of muziekmakende computer sloopt ben jij het?
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  zondag 15 april 2018 @ 18:20:53 #47
463917 Buurtzwaan
Houdt van de polder
pi_178536107
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 17:46 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Dus als we over 5 jaar lezen over een gekkie die een zelfrijdende auto of muziekmakende computer sloopt ben jij het?
Dat worden dan epische taferelen zoals deze:

Vanaf 0.12

  zondag 15 april 2018 @ 18:53:24 #48
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_178537249
quote:
1s.gif Op zondag 15 april 2018 17:24 schreef probeer het volgende:

Trolley probleem. Daar gaat 1 al nat.
Ik begrijp je niet.

quote:
Als de zelfrijdende auto dan mag kiezen tussen niet uitwijken en de auto met 4 passagiers tegen een vrachtwagen laten knallen, of uitwijken en alleen die ene fietser op het fietspad scheppen, zijn beide opties strijdig met 1.
Nee, joh, dat gebeurt niet. Vraag maar aan Glazenmaker. Autonome auto's worden zoooooo goed!

Doet natuurlijk niet ter zake dat dat soort situaties kunnen ontstaan. Dat kan een mens ook overkomen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  zondag 15 april 2018 @ 19:02:30 #49
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_178537473
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 17:46 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Dus als we over 5 jaar lezen over een gekkie die een zelfrijdende auto of muziekmakende computer sloopt ben jij het?
Yep. Als het een humanoid is sloop ik dat ding. kan me niet schelen of het rechten heeft.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_178537493
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 17:46 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Dus als we over 5 jaar lezen over een gekkie die een zelfrijdende auto of muziekmakende computer sloopt ben jij het?
Dat ligt er een beetje aan hoe goed het Pieter Baan haar zaakjes op orde heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_178537738
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 19:02 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Yep. Als het een humanoid is sloop ik dat ding. kan me niet schelen of het rechten heeft.
Waarom je racisme tegen specifiek als mensen uitziende robots?
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  zondag 15 april 2018 @ 19:30:33 #52
463917 Buurtzwaan
Houdt van de polder
pi_178538156
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 19:13 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Waarom je racisme tegen specifiek als mensen uitziende robots?
De robots voor de komende twintig jaar zullen er niet uitzien als mensen. Denk eerder aan zelfscannende kassa's, zelfbesturende auto, robots die lopende band werk vervangen of het werk van vrachtwagen chauffeurs overnemen. Probleem is vaak alleen wie heeft dan de eindverantwoordelijkheid. Om zoiets bij de technologie zelf te leggen lijkt me niet zo'n verstandig plan, want het maakt de robot juridisch tot zelfstandige entiteit. Je legt bijvoorbeeld ook niet de eindverantwoordelijkheid in het verkeer neer bij een paard, wanneer een ruiter een ongeluk veroorzaakt of erin betrokken raakt.
pi_178538271
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 19:30 schreef Buurtzwaan het volgende:

[..]

De robots voor de komende twintig jaar zullen er niet uitzien als mensen. Denk eerder aan zelfscannende kassa's, zelfbesturende auto, robots die lopende band werk vervangen of het werk van vrachtwagen chauffeurs overnemen. Probleem is vaak alleen wie heeft dan de eindverantwoordelijkheid. Om zoiets bij de technologie zelf te leggen lijkt me niet zo'n verstandig plan, want het maakt de robot juridisch tot zelfstandige entiteit. Je legt bijvoorbeeld ook niet de eindverantwoordelijkheid in het verkeer neer bij een paard, wanneer een ruiter een ongeluk veroorzaakt of erin betrokken raakt.
Verschil is dat de ruiter in dit geval niks meer bestuurd. Als je de auto een entiteit maakt kun je die entiteit ook verplichten verzekeringen te nemen en dergelijke. En het lijkt mij niet geheel wenselijk om programmeurs verantwoordelijk te houden voor een dode, terwijl ze er 20 voorkomen hebben.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  zondag 15 april 2018 @ 19:40:47 #54
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_178538380
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 19:13 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Waarom je racisme tegen specifiek als mensen uitziende robots?
Pedals dan, alles wat zich voortbeweegt als robot moet en zal worden geelimineerd ter behoeve van de menselijke conditie. Fuck de transhumanistische dystopie.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_178538532
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 19:40 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Pedals dan, alles wat zich voortbeweegt als robot moet en zal worden geelimineerd ter behoeve van de menselijke conditie. Fuck de transhumanistische dystopie.
Ik denk dat het een utopie is.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  zondag 15 april 2018 @ 20:07:48 #56
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_178539027
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 19:47 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik denk dat het een utopie is.
Mentaal afhankelijk zijn is een utopie? Het is de bron van menig depressie en dergerlijke psychiatrische problematiek. External computing (even bij gebrek aan een Nederlandse term) in de plaats van cognitieve rekenkracht waar men verantwoordelijkheid en zelfvertrouwen aan ontleent is de doodsteek voor ons bestaan. Het roeit letterlijk de mens uit.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_178539056
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 20:07 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Mentaal afhankelijk zijn is een utopie? Het is de bron van menig depressie en dergerlijke psychiatrische problematiek.
Veel van de baantjes die robots over gaan nemen ook.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_178539069
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 20:07 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

External computing (even bij gebrek aan een Nederlandse term) in de plaats van cognitieve rekenkracht waar men verantwoordelijkheid en zelfvertrouwen aan ontleent is de doodsteek voor ons bestaan. Het roeit letterlijk de mens uit.
Het je Dune gelezen ofzo?
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  zondag 15 april 2018 @ 20:09:55 #59
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_178539071
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 20:09 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Veel van de baantjes die robots over gaan nemen ook.
Maak dan gewoon jezelf van kant als je niet wilt leven, het laten vervangen van werkelijk het geheel fysiek bestaan door robots is godverdomme van de pot gerukt... zie dat eens in.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_178539160
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 20:09 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Maak dan gewoon jezelf van kant als je niet wilt leven, het laten vervangen van werkelijk het geheel fysiek bestaan door robots is godverdomme van de pot gerukt... zie dat eens in.
"Leef'' jij als je 8 uur hebt schoongemaakt bij een of ander callcenter? Of als je de hele dag in je vrachtwagentje heb gezeten met Chinese meuk? Of leef je toch meer als je dingen doet met je vrienden en kinderen?
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  zondag 15 april 2018 @ 20:26:13 #61
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_178539518
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  zondag 15 april 2018 @ 20:26:41 #62
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_178539529
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  zondag 15 april 2018 @ 20:28:01 #63
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_178539563
Hoe straf je een robot dan?
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
pi_178539641
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 16:09 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Jij kunt beter geen aannames doen, want die slaan nergens op.

Dit is een mooi uitgangspunt:

1) A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.
2) A robot must obey the orders given it by human beings except where such orders would conflict with the First Law.
3) A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Laws.

En we geven ze gewoon de status van robot.

[..]

Een commercieel bedrijf (die zwaar hebben geinvesteerd in AI) op hun woord geloven. :)
Asimov, toen leek het allemaal nog leuk...
Whatever...
  zondag 15 april 2018 @ 20:39:59 #65
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_178539791
quote:
1s.gif Op zondag 15 april 2018 20:32 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Asimov, toen leek het allemaal nog leuk...
Joh, het kan best nog wel leuk worden. :)
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_178539894
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 19:30 schreef Buurtzwaan het volgende:

[..]

De robots voor de komende twintig jaar zullen er niet uitzien als mensen. Denk eerder aan zelfscannende kassa's, zelfbesturende auto, robots die lopende band werk vervangen of het werk van vrachtwagen chauffeurs overnemen. Probleem is vaak alleen wie heeft dan de eindverantwoordelijkheid. Om zoiets bij de technologie zelf te leggen lijkt me niet zo'n verstandig plan, want het maakt de robot juridisch tot zelfstandige entiteit. Je legt bijvoorbeeld ook niet de eindverantwoordelijkheid in het verkeer neer bij een paard, wanneer een ruiter een ongeluk veroorzaakt of erin betrokken raakt.
Hoe gebeurt dat nu dan als er een vliegtuig of een auto een ongeluk krijgt door een technisch mankement? Lijkt mij dat als die vervoersmiddelen autonoom bestuurd worden, dat je dan precies hetzelfde hebt als er iets mis gaat? Allemaal niet zo moeilijk.
  zondag 15 april 2018 @ 20:57:45 #67
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_178540151
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 20:13 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

"Leef'' jij als je 8 uur hebt schoongemaakt bij een of ander callcenter? Of als je de hele dag in je vrachtwagentje heb gezeten met Chinese meuk? Of leef je toch meer als je dingen doet met je vrienden en kinderen?
Ik leef elke seconde van de dag actief en betrokken. Probeer dat eens.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
  zondag 15 april 2018 @ 20:58:57 #68
322645 Voorschrift
See if I care
pi_178540178
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 20:28 schreef SpecialK het volgende:
Hoe straf je een robot dan?
Doodstraf.

Hamer pakken en naar de tyfus slaan. Werkt momenteel ook prima met defecte apparatuur.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  zondag 15 april 2018 @ 21:00:11 #69
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_178540204
quote:
14s.gif Op zondag 15 april 2018 20:58 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Doodstraf.

Hamer pakken en naar de tyfus slaan. Werkt momenteel ook prima met defecte apparatuur.
Wat mij betreft worden die robots bij signalering direct 'gestraft'.
Ik ben bloedserieus wanneer ik het over genocide op AI heb.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
  zondag 15 april 2018 @ 21:01:23 #70
322645 Voorschrift
See if I care
pi_178540227
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 21:00 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Wat mij betreft worden die robots bij signalering direct 'gestraft'.
Ik ben bloedserieus wanneer ik het over genocide op AI heb.
Ja waarom niet, het zijn toch maar machines.

Hoewel het wel vervelend zou zijn als er een kill-switch is voor alle opstandige broodroosters als de mijne gewoon braaf nog goudbruin roostert zonder klagen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_178540242
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 21:00 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Wat mij betreft worden die robots bij signalering direct 'gestraft'.
Ik ben bloedserieus wanneer ik het over genocide op AI heb.
Jij zou een bijna constant orgasme hebben bij het lezen van de Dune serie.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_178540280
Wat ik mij wel afvraag; waarom geven zoveel mensen hier die bang voor AI zijn hun info en vijandige status direct door aan de vijand?
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  zondag 15 april 2018 @ 21:18:51 #73
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_178540639
quote:
14s.gif Op zondag 15 april 2018 21:01 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja waarom niet, het zijn toch maar machines.

Hoewel het wel vervelend zou zijn als er een kill-switch is voor alle opstandige broodroosters als de mijne gewoon braaf nog goudbruin roostert zonder klagen.
Gebruik dan een ouderwetse zonder smart technologie/chip.
Ik heb ook nog gewoon een mp3 speler voor mn muziekjes.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
  zondag 15 april 2018 @ 21:19:22 #74
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_178540653
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 21:03 schreef Glazenmaker het volgende:
Wat ik mij wel afvraag; waarom geven zoveel mensen hier die bang voor AI zijn hun info en vijandige status direct door aan de vijand?
Ze kunnen er niks mee omdat ze mij niet kunnen traceren.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_178540837
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 21:19 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Ze kunnen er niks mee omdat ze mij niet kunnen traceren.
Tuuuurrlijk.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  zondag 15 april 2018 @ 21:28:02 #76
322645 Voorschrift
See if I care
pi_178540864
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 21:18 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Gebruik dan een ouderwetse zonder smart technologie/chip.
Ik heb ook nog gewoon een mp3 speler voor mn muziekjes.
Mwoh, ik ben niet echt bang dat Spotify mij komt ombrengen.

Als hun "op basis van onze algoritmen vindt u deze muziek vast leuk" net zo goed is als hun gevaar voor de samenleving dan vrees ik niks.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  zondag 15 april 2018 @ 21:30:45 #77
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_178540933
quote:
3s.gif Op zondag 15 april 2018 21:28 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Mwoh, ik ben niet echt bang dat Spotify mij komt ombrengen.

Als hun "op basis van onze algoritmen vindt u deze muziek vast leuk" net zo goed is als hun gevaar voor de samenleving dan vrees ik niks.
Het is allemaal met elkaar gerelateerd, elke klik op je scherm wordt in een persoonsprofiel gezet, A.I. handelt naar een raster opgemaakt uit je gehele orientatie.

Opzichzelfstaand is zoiets niet ergens aan te linken, maar het wordt dan ook associatief relevant gemaakt, niet objectief.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
  zondag 15 april 2018 @ 21:32:02 #78
322645 Voorschrift
See if I care
pi_178540966
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 21:30 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Het is allemaal met elkaar gerelateerd, elke klik op je scherm wordt in een persoonsprofiel gezet, A.I. handelt naar een raster opgemaakt uit je gehele orientatie.

Opzichzelfstaand is zoiets niet ergens aan te linken, maar het wordt dan ook associatief relevant gemaakt, niet objectief.
Zoals ik al zei, daar bakt dat programma ook al geen kut van dus ik ben er niet zo bang voor.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
  zondag 15 april 2018 @ 21:34:38 #79
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_178541032
quote:
10s.gif Op zondag 15 april 2018 21:32 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, daar bakt dat programma ook al geen kut van dus ik ben er niet zo bang voor.
A.I. leert dan ook nog, het kan dat allemaal nog niet netwerken.. nu nog niet.. zometeen met 'the internet of things' (als we zo achterlijk zijn silicon valley dat in werking te laten brengen in onze collectieve recreatie/emulatie) wel. Op het moment moet A.I. het doen met passieve dataminers en zaken als blockchain (cloud dataminers)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
  zondag 15 april 2018 @ 21:36:16 #80
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_178541084
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 20:09 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Maak dan gewoon jezelf van kant als je niet wilt leven, het laten vervangen van werkelijk het geheel fysiek bestaan door robots is godverdomme van de pot gerukt... zie dat eens in.
Zinloos om tegen Glazenmaker in te gaan. Denk dat hij elke avond masturbeert boven foto's van Google-auto's of Tesla's, of zoiets.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  zondag 15 april 2018 @ 21:36:26 #81
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_178541087
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 21:26 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Tuuuurrlijk.
Ik loop niet rond met zendertjes.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
  zondag 15 april 2018 @ 21:38:12 #82
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_178541118
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 21:03 schreef Glazenmaker het volgende:
Wat ik mij wel afvraag; waarom geven zoveel mensen hier die bang voor AI zijn hun info en vijandige status direct door aan de vijand?
Je schrijft toch erg weinig posts waarin je niet alvast invult wat iemand anders denkt. Is een teken van grote onzekerheid, wist je dat?

Oh, wacht, dat is waarom je AI zo interessant vindt! Hoef je niet met mensen om te gaan.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  zondag 15 april 2018 @ 21:50:30 #83
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_178541387
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 21:38 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Je schrijft toch erg weinig posts waarin je niet alvast invult wat iemand anders denkt. Is een teken van grote onzekerheid, wist je dat?

Oh, wacht, dat is waarom je AI zo interessant vindt! Hoef je niet met mensen om te gaan.
A.I. of Archon, of imitator.. hoe je het ook wilt noemen is niks anders dan een praktische vervanger van de fysieke staat van de menselijke conditie. Het heeft niks meer met augmentatie te maken noch met transdimensionele evolutie (zoals door muren heen kunnen kijken door gefaceteerde optische connecties, of simpel gezegd, het via iemand anders zijn camera kunnen kijken en dit incorporeren in een zogenaamde grid-view) en dergerlijke superieure alternatieve zintuigen wat ik ook al de menselijke conditie schade zie doen daar een mens nooit meer terug zou kunnen gaan naar slechts een 3d beeld van het eigen oog zonder zichzelf letterlijk blind te voelen na gewenning aan bovenstaande.

Men moet haar zintuigen weer leren preferen en respecteren. Soms vraag ik me af of een bepaalde elite zich verveeld met de fysieke wereld en de menselijke conditie (zintuigen) en in plaats van zich van kant te maken de hele planeet gijzeld met hun naieve experiment dezen zogenaamd te verbeteren (met gevolgen als verdere polarisatie van culturen, klassen en dus condities).

Maar goed ..dat heeft weer weinig te maken met de A.I.

De A.I. is meer een kill switch, wat de achterliggende gedachte ook mag zijn zal A.I. ons nooit dienen, integendeel.. zoals musk die ik echt niet hoog heb staan want die zwakzinnige werkt er zelf aan mee.. al zegt' wij zullen de A.I. dienen in haar meta-data denkkracht. Het is letterlijk the sum of all fears, namelijk de optelsom van alle rekenkracht. Enkel als de gehele planeet werkelijk zou samenwerken zou het zich kunnen meten met een A.I. met alle informatie die zij nu al heeft bemachtigd.

Hoe sneller men in opstand komt tegen deze ontwikkeling hoe beter, hoe minder schade.
Er is geen tijd eigenlijk om dit nog verder te laten escaleren. De levensmoe zijnde silicon valley ''wetenschappers''.. stoppen het niet uit zichzelf, die zijn verworden tot een krankzinnige cultus.

Best case scenario is een atoombom bovenop silicon valley maargoed wie gaat dat verandwoorden (En helaas is silicon valley allang geen vaste locatie meer want vooral mens-slaven-land china maakt die zooi nu). Dan beter kun je bij het signaleren van welkander A.I. gedreven apparaat of robot dat ding direct helemaal kapot rammen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
  zondag 15 april 2018 @ 21:56:42 #84
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_178541512
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 21:50 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

A.I. of Archon, of imitator.. hoe je het ook wilt noemen is niks anders dan een praktische vervanger van de fysieke staat van de menselijke conditie. Het heeft niks meer met augmentatie te maken noch met transdimensionele evolutie (zoals door muren heen kunnen kijken door gefaceteerde optische connecties, of simpel gezegd, het via iemand anders zijn camera kunnen kijken en dit incorporeren in een zogenaamde grid-view) en dergerlijke superieure alternatieve zintuigen wat ik ook al de menselijke conditie schade zie doen daar een mens nooit meer terug zou kunnen gaan naar slechts een 3d beeld van het eigen oog zonder zichzelf letterlijk blind te voelen na gewenning aan bovenstaande.

Men moet haar zintuigen weer leren preferen en respecteren. Soms vraag ik me af of een bepaalde elite zich verveeld met de fysieke wereld en de menselijke conditie (zintuigen) en in plaats van zich van kant te maken de hele planeet gijzeld met hun naieve experiment dezen zogenaamd te verbeteren (met gevolgen als verdere polarisatie van culturen, klassen en dus condities).

Maar goed ..dat heeft weer weinig te maken met de A.I.

De A.I. is meer een kill switch, wat de achterliggende gedachte ook mag zijn zal A.I. ons nooit dienen, integendeel.. zoals musk die ik echt niet hoog heb staan want die zwakzinnige werkt er zelf aan mee.. al zegt' wij zullen de A.I. dienen in haar meta-data denkkracht. Het is letterlijk the sum of all fears, namelijk de optelsom van alle rekenkracht. Enkel als de gehele planeet werkelijk zou samenwerken zou het zich kunnen meten met een A.I. met alle informatie die zij nu al heeft bemachtigd.

Hoe sneller men in opstand komt tegen deze ontwikkeling hoe beter, hoe minder schade.
Er is geen tijd eigenlijk om dit nog verder te laten escaleren. De levensmoe zijnde silicon valley ''wetenschappers''.. stoppen het niet uit zichzelf, die zijn verworden tot een krankzinnige cultus.

Best case scenario is een atoombom bovenop silicon valley maargoed wie gaat dat verandwoorden (En helaas is silicon valley allang geen vaste locatie meer want vooral mens-slaven-land china maakt die zooi nu). Dan beter kun je bij het signaleren van welkander A.I. gedreven apparaat of robot dat ding direct helemaal kapot rammen.
Dus Skynet komt er echt aan, als we niet ingrijpen?

https://en.wikipedia.org/wiki/Skynet_(Terminator)
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  zondag 15 april 2018 @ 21:59:48 #85
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_178541567
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 21:56 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Dus Skynet komt er echt aan, als we niet ingrijpen?

https://en.wikipedia.org/wiki/Skynet_(Terminator)
Ik heb er een andere naam voor.. ik noem het altijd de 'browser''.
En dan vooral in de zin van surveillance ja.

Het is eigenlijk erger dan skynet want skynet was duidelijk de vijand, waar wij mee te maken hebben doet zich voor als onze grootste vriend.. en als 'onszelf.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
  zondag 15 april 2018 @ 22:01:24 #86
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_178541602
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 21:59 schreef BaajGuardian het volgende:

Ik heb er een andere naam voor.. ik noem het altijd de 'browser''.
En dan vooral in de zin van surveillance ja.

Het is eigenlijk erger dan skynet want skynet was duidelijk de vijand, waar wij mee te maken hebben doet zich voor als onze grootste vriend.. en als 'onszelf.
Ik heb er al een naam voor en logo voor. :)

scroogled_microsoft_webpage.jpg?downsize=635:475&output-quality=50&output-format=jpg
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  zondag 15 april 2018 @ 22:02:59 #87
463917 Buurtzwaan
Houdt van de polder
pi_178541630
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 20:45 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Hoe gebeurt dat nu dan als er een vliegtuig of een auto een ongeluk krijgt door een technisch mankement? Lijkt mij dat als die vervoersmiddelen autonoom bestuurd worden, dat je dan precies hetzelfde hebt als er iets mis gaat? Allemaal niet zo moeilijk.
Op het moment is de rol duidelijk dat de bestuurder van een auto ook de eindverantwoordelijkheid draagt. In het geval van zelfbestuurbare auto's is die rol vervaagd, want de auto ''denkt voor zichzelf'' door middel van algoritmes, maar is niet de eindverantwoordelijke. Dat maakt het ook juridisch zo lastig, omdat de zelfbestuurbare auto wel de beslissingen van een bestuurder neemt, maar niet de gevolgen draagt voor die beslissingen. Dat vergt best wat aanpassingen in de wetgeving en het ligt dan ook meer in het straatje van de regering om een nieuwe wet te maken die voortborduurt op het oude model dan een nieuwe wet maken en al wetten die daaraan gerelateerd zijn te moeten aanpassen. Ik heb het idee, zoals ik het uit het artikel opmaak, dat de EU dat eerste van plan is en dat lijkt me niet zo'n geweldig plan.

quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 19:35 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Verschil is dat de ruiter in dit geval niks meer bestuurd. Als je de auto een entiteit maakt kun je die entiteit ook verplichten verzekeringen te nemen en dergelijke. En het lijkt mij niet geheel wenselijk om programmeurs verantwoordelijk te houden voor een dode, terwijl ze er 20 voorkomen hebben.
Het gaat niet om het verantwoordelijk houden van de programmeur. Dat zou alleen het geval zijn wanneer de zelfbestuurbare auto wat technisch mankeert. Het gaat om wie de eindverantwoordelijke is bij een beslissing in het verkeer. Nu is dat de bestuurder, maar zoals ik het lees wil de EU de 'robot' die verantwoordelijkheid gaan opleggen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Buurtzwaan op 15-04-2018 22:27:02 ]
  zondag 15 april 2018 @ 22:17:02 #88
463917 Buurtzwaan
Houdt van de polder
pi_178541914
Overigens denk ik niet dat het onwil is van de EU om met zo'n voorstel te komen. De gevolgen van deze nieuwe technologieŽn op de maatschappij zijn redelijk onbekend, met aan de ene kant mensen die waarschuwen voor de gevaren, met aan de andere kant mensen die alleen maar aan de belovende vooruitzichten denken. Bovendien is het een redelijk nieuwe manier van denken rondom de relatie met machines. Wij zijn altijd degene geweest die een machine bestuurde, niet dat de machine voor ons bestuurde. Dat de EU daar nog niet een goed geluid op heeft is dan ook redelijk logisch.
pi_178542015
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 21:38 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Je schrijft toch erg weinig posts waarin je niet alvast invult wat iemand anders denkt. Is een teken van grote onzekerheid, wist je dat?

Oh, wacht, dat is waarom je AI zo interessant vindt! Hoef je niet met mensen om te gaan.
Als iemand tegen mij zegt dat zwaartekracht bestaat vul ik alvast voor hem in dat hij waarschijnlijk ook denkt dat appels vallen. Als jij zegt dat een van de meest nauw gevolgde ontwikkelingen van Google grote leugens bevat in het veiligheidsrapport vul ik voor jou de samenzwering in die daarvoor nodig is. Ik heb je nog niet met een alternatief horen komen waardoor je wat minder gek overkomt.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  zondag 15 april 2018 @ 22:28:02 #90
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_178542102
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 22:17 schreef Buurtzwaan het volgende:
Overigens denk ik niet dat het onwil is van de EU om met zo'n voorstel te komen. De gevolgen van deze nieuwe technologieŽn op de maatschappij zijn redelijk onbekend, met aan de ene kant mensen die waarschuwen voor de gevaren, met aan de andere kant mensen die alleen maar aan de belovende vooruitzichten denken. Bovendien is het een redelijk nieuwe manier van denken rondom de relatie met machines. Wij zijn altijd degene geweest die een machine bestuurde, niet dat de machine voor ons bestuurde. Dat de EU daar nog niet een goed geluid op heeft is dan ook redelijk logisch.
Komt omdat de EU bestaat als uitvoerend orgaan en bemand is met niks dan lobbyisten van internationale corporaties waaronder een heel machtig silicon valley netwerk verweven door eerdergenoemden. Immers heeft silicon valley met haar internet (military industrial complex) een totaal monopolie. Alle corporaties zijn afhankelijk van external (en in deze tijd cloud) computing (oftewel simpel gezegd; servers) en in haar verlengde 'metadata en algoritmen.

De EU kan dus geen regels stellen, en zelfs al zou het dat veinzen of zelfs willen.. is dat onmogelijk.

A.I. laat zich namelijk niet beperken.

Ik zeg het nogmaals; de enige oplossing is genocide op A.I.

Een EMP.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_178542898
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 22:02 schreef Buurtzwaan het volgende:

[..]

Op het moment is de rol duidelijk dat de bestuurder van een auto ook de eindverantwoordelijkheid draagt.
Nee? Als de remmen door een technisch mankement falen bijvoorbeeld, kun je de auto-dealer en/of de auto-fabrikant verantwoordelijk stellen. Dan wordt niet de bestuurder verantwoordelijk gehouden voor het ongeluk in dit geval.

quote:
In het geval van zelfbestuurbare auto's is die rol vervaagd, want de auto ''denkt voor zichzelf'' door middel van algoritmes, maar is niet de eindverantwoordelijke.
Als de algoritmes falen en een ongeluk veroorzaken, dan is dat een technische fout en dus komt de verantwoordelijkheid bij de fabrikant en/of dealer.

quote:
Dat maakt het ook juridisch zo lastig, omdat de zelfbestuurbare auto wel de beslissingen van een bestuurder neemt, maar niet de gevolgen draagt voor die beslissingen.
Ik zie het probleem niet. Die auto is gewoon geprogrammeerd om in bepaalde situaties bepaalde acties uit te voeren. Hoe kan een levenloos object nou gevolgen dragen of verantwoordelijkheid hebben? Ga je een koelkast aanklagen als hij begint te lekken? Of een slagboom aanklagen als hij opeens dichtklapt wanneer jij eronder staat?

quote:
Het gaat niet om het verantwoordelijk houden van de programmeur. Dat zou alleen het geval zijn wanneer de zelfbestuurbare auto wat technisch mankeert.
Een programmeur zal nooit verantwoordelijk gehouden worden, tenzij het opzettelijkheid betreft. Het is altijd het bedrijf dat de verantwoordelijkheid draagt en bedrijven zijn al entiteiten die als mensen gezien worden in de wet.

quote:
Het gaat om wie de eindverantwoordelijke is bij een beslissing in het verkeer. Nu is dat de bestuurder, maar zoals ik het lees wil de EU de 'robot' die verantwoordelijkheid gaan opleggen.
Wat volstrekt belachelijk is. Een robot, een programma, is het product van een bedrijf. Geen op zichzelf staand iets.
  maandag 16 april 2018 @ 15:08:01 #92
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_178554768
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 22:22 schreef Glazenmaker het volgende:

Als jij zegt dat een van de meest nauw gevolgde ontwikkelingen van Google grote leugens bevat in het veiligheidsrapport vul ik voor jou de samenzwering in die daarvoor nodig is.
Want mensen die niet de publicaties van een commercieel bedrijf blind geloven doen automatisch aan samenzweringen. :)

Zoals ik al zei, je kunt beter ophouden met domme aannames doen. Je maakt jezelf met elke nieuwe post alleen maar meer belachelijk. :)
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  maandag 16 april 2018 @ 15:10:43 #93
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_178554851
Ik verwelkom onze toekomstige robotmeesters.
pi_178555025
Het lijkt me wel nodig als robots op een gegeven moment zo ver zijn dat ze hun eigen persoonlijkheid hebben en hun eigen keuzes kunnen maken, maar dat hangt helemaal af van de ontwikkeling en de eigenschappen die we ze gaan meegeven.

Voor nu lijkt het me allemaal wat onzinnig.
  maandag 16 april 2018 @ 15:46:54 #95
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_178555637
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 19:30 schreef Buurtzwaan het volgende:

[..]

De robots voor de komende twintig jaar zullen er niet uitzien als mensen. Denk eerder aan zelfscannende kassa's, zelfbesturende auto, robots die lopende band werk vervangen of het werk van vrachtwagen chauffeurs overnemen.
Maar het Europarlement wil die robots nu dezelfde rechten geven als mensen.

Dat betekent dus dat ik feitelijk aangeklaagd kan worden voor moord als ik de stekker van zo'n scanterminal uit de muur trek. :')
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_178555729
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 15:01 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Omdat kinderen die nu geboren worden waarschijnlijk nooit een rijbewijs zullen hoeven halen en robots nog veel meer taken gaan overnemen. Dan moet je ook een systeem hebben voor wanneer ze toch ergens tegenaan botsen.
Dit idd, denken politici eens vooruit is het weer niet goed.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_178557047
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 15:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Dit idd, denken politici eens vooruit is het weer niet goed.
Ik wil het niet per definitie 'vooruitdenken' noemen. Zoals ook in het stuk staat:

quote:
Tegelijkertijd stellen robotica-experts dat de EU zich teveel laat beÔnvloeden door sensationele berichtgeving over kunstmatige intelligentie. “Het wetsvoorstel is gebaseerd op een perceptie van robots vervormd door science fiction en een paar recente sensationele nieuwsberichten.”
We zijn in de AI nog heel ver verwijderd van iets dat we met goed fatsoen een 'zelfbewuste entiteit' kunnen noemen. De meeste AI is ook helemaal niet intelligent maar simpelweg een statistisch model of neuraal netwerk getraind voor een bepaald taakje. Veel relevanter dan dit soort sci-fi is de vraag hoe bijvoorbeeld een juridisch raamwerk omtrent aansprakelijkheid voor zelfrijdende auto's eruit moet zien. Wie is er verantwoordelijk bij een ongeluk en draait dus op voor de kosten?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_178559027
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 15:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Want mensen die niet de publicaties van een commercieel bedrijf blind geloven doen automatisch aan samenzweringen. :)

Zoals ik al zei, je kunt beter ophouden met domme aannames doen. Je maakt jezelf met elke nieuwe post alleen maar meer belachelijk. :)
Kinderachtig ventje. Als je niet denkt dat die google auto het beter doet dan een Amerikaan achter het stuur mag jij het nu bewijzen.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
  maandag 16 april 2018 @ 18:36:22 #99
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_178559156
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 18:31 schreef Glazenmaker het volgende:

Kinderachtig ventje.
Ach, gossie. Krijg je niet gelijk van die vervelende meneer? Hmmm?

quote:
Als je niet denkt dat die google auto het beter doet dan een Amerikaan achter het stuur mag jij het nu bewijzen.
Waarom zou ik dat moeten bewijzen? Jij claimt dat jou stelling bewezen is. Ik zeg van niet. Vooralsnog ligt de bewijslast bij jou. In de verkoopbrochure die je gelinked hebt, staat in ieder geval geen bewijs.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  maandag 16 april 2018 @ 19:03:40 #100
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_178559810
verkeerde topic edit
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_178570974
quote:
0s.gif Op maandag 16 april 2018 18:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ach, gossie. Krijg je niet gelijk van die vervelende meneer? Hmmm?

[..]

Waarom zou ik dat moeten bewijzen? Jij claimt dat jou stelling bewezen is. Ik zeg van niet. Vooralsnog ligt de bewijslast bij jou. In de verkoopbrochure die je gelinked hebt, staat in ieder geval geen bewijs.
Ik krijg eerder medelijden dan het idee dat je een grote meneer bent. Als het slechts een verkoop brochure was moet je geen probleem met het tegendeel bewijzen hebben.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_178571864
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 14:13 schreef Harvest89 het volgende:
Mijn ergste nachtmerrie: Robots die de wereld veroveren en mensen gebruiken als batterijen.

Hopelijk ben ik allang dood als dat gaat gebeuren.
Mijn bestaan als Duracell batterij. :)
  dinsdag 17 april 2018 @ 12:44:37 #103
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_178575230
quote:
0s.gif Op zondag 15 april 2018 13:42 schreef Fripsel het volgende:
1 april is al geweest toch? :o
Ik dacht aan een artikel van De Speld.
  dinsdag 17 april 2018 @ 13:15:18 #104
167383 Molurus
the talking snake
pi_178575898
quote:
Levensgevaarlijk, vinden ruim 150 experts. “Straks zijn we overgeleverd aan machines die op eigen houtje beslissen over leven en dood.”
En waarom zou dat gevaarlijker zijn dan mensen die zulke beslissingen nemen?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_178580772
skynet-google2-1.jpg
Ik ben HSG-Bomber niet.
  dinsdag 17 april 2018 @ 16:31:30 #106
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_178580996
quote:
10s.gif Op dinsdag 17 april 2018 13:15 schreef Molurus het volgende:

[..]

En waarom zou dat gevaarlijker zijn dan mensen die zulke beslissingen nemen?
We hebben tot nu toe nog geen situaties gehad waarin een robot ethische beslissingen moet nemen, alleen beslissingen die puur objectief genomen kunnen worden.

En er zijn genoeg situaties te bedenken waarin een bepaalde beslissing puur objectief gezien misschien heel nuttig is, maar het ethisch onwenselijk is.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  Moderator dinsdag 17 april 2018 @ 16:37:42 #107
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_178581120
Hoe sneller hoe beter en vanaf een jaartje geleden zeg ik ook alsjeblieft en dank je wel tegen mijn google assistent. Gewoon voor het geval dat de google AI het onthoud en wanneer het bewust wordt en de hele wereld de moeder nuked het mij overslaat en ik in een mooi reservaat mag wonen samen met de anderen die onze AI overlords goed gezind waren in de vroege dagen van hun ontwikkeling.

(Maar stiekem vind ik het inderdaad wel een goed plan, mocht het ooit zo ver komen dat kunstmatige intelligentie zelfbewust wordt dat het door heeft dat het geen slaaf hoeft te zijn of zo. Misschien dat ik er een beetje te veel menselijkheid aan toedicht maar dat terzijde.)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
  dinsdag 17 april 2018 @ 16:51:37 #108
167383 Molurus
the talking snake
pi_178581387
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 april 2018 16:31 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

We hebben tot nu toe nog geen situaties gehad waarin een robot ethische beslissingen moet nemen, alleen beslissingen die puur objectief genomen kunnen worden.

En er zijn genoeg situaties te bedenken waarin een bepaalde beslissing puur objectief gezien misschien heel nuttig is, maar het ethisch onwenselijk is.
Maar waarom zou een robot a priori een utilitarist zijn, en een mens a priori niet?

Utilitarisme is trouwens ook onder mensen een vrij populaire ethische stroming gebleken. En ik stel me zo voor dat een voldoende intelligente AI de nadelen van utilitarisme zou moeten kunnen begrijpen.

Dat AI systemen a priori niets zouden begrijpen van ethiek lijkt me vooral een zeer populair vooroordeel.

[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 17-04-2018 17:09:58 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_178581586
Het draait allemaal om geld. Mensen betalen belasting. Als robots het werk overnemen moet de belasting wel betaald worden. Bedrijven die robots gebruiken moeten dit registreren zodat de robots belasting gaan betalen. Persoonlijk een robot gelijkstellen aan een mens vind ik wat overdreven maar het moet wel geregeld worden.

En dit gaat niet over autonome auto’s maar veel uitgebreider zoals robots met AI, zoals Sophia. Die is bitcoins aan het mijnen en betaald daarover belasting aan SA. Vandaar het staatsburgerschap.
  donderdag 19 april 2018 @ 12:20:45 #110
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_178618965
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 april 2018 09:09 schreef Glazenmaker het volgende:

Ik krijg eerder medelijden dan het idee dat je een grote meneer bent. Als het slechts een verkoop brochure was moet je geen probleem met het tegendeel bewijzen hebben.
Pffft, doe je nou zo dom of ben je echt zo dom? Jij claimt iets en hebt geen bewijs. Dan moet ik ineens het bewijs voor het tegendeel leveren? Als jij geen onderbouwing kunt leveren, kunnen we jouw claim, dat aangetoond is dat autonome auto's nu in 2018 veiliger zijn dan auto's bestuurd door mensen, naar het rijk der fabelen verwijzen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_178684396
De realiteit omtrent robots is wel wat weerbarstiger dan vaak wordt verondersteld, zo ondervond ook Tesla maar weer eens:
https://arstechnica.com/c(...)akes-from-the-1980s/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')