Echt heel moeilijk is het niet met idioten als Trump en Cohen en co. als tegenstanders.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:09 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Avenatti is een gewiekste knaap, en weet de media op het moment aardig goed te bespelen...
twitter:MichaelAvenatti twitterde op maandag 09-04-2018 om 13:22:09 Yet more solid analysis to rebuke David Schwartz et al.’s hollow claims that our position is not supported by the law and facts. Remarkably, they have stepped on every land mine we have set. #ticktacktoe #basta https://t.co/hryx2HV96j reageer retweet
Het komt ook volwassener over dan ....quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij heeft volkomen gelijk in deze
En grappig dat ik dat ook al schreef nav Trumps tweets vanmorgen
twitter:
ik weet niet of Cohen een idioot is, maar dat hij een falikante fout heeft gemaakt om met Trump in zee te gaan is geen goede zet van hem geweest.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Echt heel moeilijk is het niet met idioten als Trump en Cohen en co. als tegenstanders.twitter:MichaelAvenatti twitterde op maandag 09-04-2018 om 13:22:09 Yet more solid analysis to rebuke David Schwartz et al.’s hollow claims that our position is not supported by the law and facts. Remarkably, they have stepped on every land mine we have set. #ticktacktoe #basta https://t.co/hryx2HV96j reageer retweet
Dat zal grotendeels nog steeds onder attorney-client-privilege vallen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 13:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
De kans dat Cohen flipt en alles gaat vertellen over illegale zaakjes van Trump de afgelopen jaren is met potentieel decennia cel in het vooruitzicht wel aanwezig.
tenzij Mueller meer weet dan Cohen lief is.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:35 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat zal grotendeels nog steeds onder attorney-client-privilege vallen.
Lijkt me ook wel kloppen.twitter:MichaelAvenatti twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 14:25:06 I use the attorney-client privilege. I know the attorney-client privilege. The attorney-client privilege is a friend of mine. And the attorney-client privilege is not dead. What is dead is using the privilege to hide illegal acts. And that has been dead for a long time. #basta reageer retweet
Als dit de trend gaat worden zal de hele vriendenkring van Trump in rep en roer raken.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:40 schreef Ulx het volgende:Lijkt me ook wel kloppen.twitter:MichaelAvenatti twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 14:25:06 I use the attorney-client privilege. I know the attorney-client privilege. The attorney-client privilege is a friend of mine. And the attorney-client privilege is not dead. What is dead is using the privilege to hide illegal acts. And that has been dead for a long time. #basta reageer retweet
Als Cohen op één of andere manier medeplichtig blijkt te zijn wordt het inderdaad peentjes zweten voor Trump.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:37 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
tenzij Mueller meer weet dan Cohen lief is.
Anno 2018 is het feit dat de President van de VS een nepuniversiteit heeft opgericht om mensen geld uit te kloppen (in feite gewoon oplichting) derderangs nieuws.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:39 schreef robdriessen het volgende:
En behalve gesteggel over $130/150k mag Trump ook nog eens $25 miljoen aftikken.
De geheimhoudingsplicht is niet ter discretie van Cohen. Hij kan niet ineens gaan praten over dingen waar hij niet over mag praten omdat hij onder druk gezet wordt. Althans, die informatie mag niet gebruikt worden. Wat wel kan is dat blijkt dat Cohen de geheimhoudingsplicht misbruikt om door hem gepleegde misdaden te verhullen. Dan is het een ander verhaal.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:37 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
tenzij Mueller meer weet dan Cohen lief is.
Ik denk het wel.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:46 schreef Reya het volgende:
[..]
Als Cohen op één of andere manier medeplichtig blijkt te zijn wordt het inderdaad peentjes zweten voor Trump.
er is een reden voor die inval. er is een reden.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:49 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wat wel kan is dat blijkt dat Cohen de geheimhoudingsplicht misbruikt om door hem gepleegde misdaden te verhullen. Dan is het een ander verhaal.
Ja, oké, maar het idee dat Mueller Cohen onder druk kan zetten om hem te laten praten over geprivilegieerde onderwerpen waar Cohen zelf geen criminele medepleger aan is, is een doodlopend spoor.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:51 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
er is een reden voor die inval. er is een reden.
Het is nu vooral wachten of er een indictment tegen Cohen komt. In dat geval kan Trump wel in de problemen komen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:52 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ja, oké, maar het idee dat Mueller Cohen onder druk kan zetten om hem te laten praten over geprivilegieerde onderwerpen waar Cohen zelf geen criminele medepleger aan is, is een doodlopend spoor.
De FBI is een zorgvuldige organisatie en zal niets aan het toeval willen overlaten.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:52 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ja, oké, maar het idee dat Mueller Cohen onder druk kan zetten om hem te laten praten over geprivilegieerde onderwerpen waar Cohen zelf geen criminele medepleger aan is, is een doodlopend spoor.
Dan krijg je een doos van Pandora die open gaat.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:54 schreef Reya het volgende:
[..]
Het is nu vooral wachten of er een indictment tegen Cohen komt. In dat geval kan Trump wel in de problemen komen.
Reken daar maar op. Als ze niets vinden staat Mueller in zijn hemd. Als er ook maar een beetje twijfel was hadden ze het niet gedaan.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:54 schreef Reya het volgende:
[..]
Het is nu vooral wachten of er een indictment tegen Cohen komt. In dat geval kan Trump wel in de problemen komen.
Dat zou ik ergens ook wel denken, inderdaad.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Reken daar maar op. Als ze niets vinden staat Mueller in zijn hemd. Als er ook maar een beetje twijfel was hadden ze het niet gedaan.
Maar een pardon tegen iemand als Cohen die zo betrokken is zou ook oproepen tot impeachment opleveren. En er zouden Republikeinen aan meewerken. Daar kun je donder op zeggen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:01 schreef Reya het volgende:
De bizarre optie zou dan nog zijn dat hij niet meewerkt en rekent op een pardon van Trump.
Hij gaat sowieso niet meewerken. Een pardon is zijn enige optie. Zelfs als hij meewerkt gaat hij de gevangenis in. Alle ophef die op een eventueel pardon zou volgen, verandert niets aan het feit dat hij 'off the hook' is. Cohen doet zich voor als iemand die extreem loyaal is aan Trump, maar in feite gaat het binnen team Trump alleen over quid pro quo en wederkerigheid.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:01 schreef Reya het volgende:
De bizarre optie zou dan nog zijn dat hij niet meewerkt en rekent op een pardon van Trump.
Uiteindelijk zou dat vooral schade berokkenen voor Trump, inderdaad, maar eerlijk is eerlijk, het zou niet de eerste keer zijn dat hij in zijn eigen voet schiet.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar een pardon tegen iemand als Cohen die zo betrokken is zou ook oproepen tot impeachment opleveren. En er zouden Republikeinen aan meewerken. Daar kun je donder op zeggen.
Hij gaat niet "off the hook". Ze schoppen Cohen hoe dan ook het ambt uit. Misschien als hij een deal sluit niet.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:07 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hij gaat sowieso niet meewerken. Een pardon is zijn enige optie. Zelfs als hij meewerkt gaat hij de gevangenis in. Alle ophef die op een eventueel pardon zou volgen, verandert niets aan het feit dat hij 'off the hook' is. Cohen doet zich voor als iemand die extreem loyaal is aan Trump, maar in feite gaat het binnen team Trump alleen over quid pro quo en wederkerigheid.
Hij kan dan nog steeds door Trump of één van zijn vele subsidiaries worden ingehuurds als "informeel adviseur" of iets in die trant.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij gaat niet "off the hook". Ze schoppen Cohen hoe dan ook het ambt uit. Misschien als hij een deal sluit niet.
Je vraagt je toch af waarom hij niet direct met de juiste assets op de proppen komt.quote:Jackson said she would not accept two properties Manafort has sought to propose as part of his bail package: a condo in Old Town Alexandria, Virginia, and another property in New York City. The judge said the Alexandria property is not suitable because it was pledged to back a mortgage on Manafort's Long Island home. She said the New York property isn't an appropriate security because it is a focus of a separate bank-and-tax-fraud case Mueller's prosecutors filed against Manafort in Alexandria in February.
Op het moment dat Cohen voor de bus gegooid word door Trump gaan alle remmen los en zal Cohen echt wel praten. Doet hij dat niet, dan trekt Cohen Trump de swamp in.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:07 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Hij gaat sowieso niet meewerken. Een pardon is zijn enige optie. Zelfs als hij meewerkt gaat hij de gevangenis in. Alle ophef die op een eventueel pardon zou volgen, verandert niets aan het feit dat hij 'off the hook' is. Cohen doet zich voor als iemand die extreem loyaal is aan Trump, maar in feite gaat het binnen team Trump alleen over quid pro quo en wederkerigheid.
Ik denk dat behoud van zijn baan niet zijn eerste prioriteit is, gezien het feit dat de FBI gisteren zijn huis, kantoor en hotelkamer is binnengevallen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij gaat niet "off the hook". Ze schoppen Cohen hoe dan ook het ambt uit. Misschien als hij een deal sluit niet.
twitter:joshscampbell twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 05:22:08 This tonight from a former FBI colleague: 👇🏼👇🏼👇🏼“I’ve been an FBI special agent for 20 years and have only seen a handful of searches executed on attorneys. All of those attorneys went to prison.” reageer retweet
Trump gaat Cohen niet voor de bus gooien, omdat dat een kolossale fout zou zijn. Trump heeft er nu juist belang bij om Cohen binnenboord te houden. Het is andersom: de vraag is of Cohen Trump voor de bus gooit.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:14 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Op het moment dat Cohen voor de bus gegooid word door Trump gaan alle remmen los en zal Cohen echt wel praten. Doet hij dat niet, dan trekt Cohen Trump de swamp in.
Niet alleen zijn baan. Ook zijn toekomst. Hij zal heel wat geld op tafel moeten gooien voor capabele juristen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:15 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik denk dat behoud van zijn baan niet zijn eerste prioriteit is, gezien het feit dat de FBI gisteren zijn huis, kantoor en hotelkamer is binnengevallen.
Of Cohen van het tableau geschrapt wordt is overigens een beslissing die de lokale Orde van Advocaten moet nemen. Ik weet niet wie je met 'ze' bedoelt, maar dat is dus niet justitie.
Cohen is al door Trump voor de bus gesmeten. "Ik weet van geen deal met Stormy Daniels, hoor!"quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:16 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Trump gaat Cohen niet voor de bus gooien, omdat dat een kolossale fout zou zijn. Trump heeft er nu juist belang bij om Cohen binnenboord te houden. Het is andersom: de vraag is of Cohen Trump voor de bus gooit.
twitter:abbydphillip twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 15:08:22 BREAKING; Trump pulls out of the Summit of the Americas. Statement from Sarah Sanders: “President Trump will not attend the 8th Summit of the Americas in Lima, Peru or travel to Bogota, Colombia as originally scheduled." reageer retweet
Dat is wat Cohen zelf ook al die tijd gezegd heeft -- omdat het alternatief politiek nog erger was. Staaltje zelfopoffering van Cohen. Maar voor de rest zie ik niet wat voor baat Trump er bij heeft om zijn advocaat en de cruciale speler in het onderzoek dat naar hem loopt "voor de bus te gooien". Andersom wel, maar Cohen's best gamble is hopen op een pardon, lijkt mij.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Cohen is al door Trump voor de bus gesmeten. "Ik weet van geen deal met Stormy Daniels, hoor!"
Dat nekte Cohen meteen. Deals sluiten zonder toestemming. Disbarment.
Dat hoeft niet noodzakelijk "voor de bus gooien" zijn. Jet kan ook gewoon een gecoördineerde zet zijn waarbij geldt dat het nog altijd beter is voor Cohen om de klappen op te vangen een pardon te krijgen dan om samen met Trump ten onder te gaan.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:18 schreef Szura het volgende:
Cohen is toch al door Trump voor de bus geflikkerd? Vorige week in Air Force One toen hij zei dat hij er niks van wist: ‘Ask Michael Cohen’.
Misschien dan toch even een snelle aanval tegen Assad op komst wordt afwachten.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:19 schreef Kijkertje het volgende:twitter:abbydphillip twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 15:08:22 BREAKING; Trump pulls out of the Summit of the Americas. Statement from Sarah Sanders: “President Trump will not attend the 8th Summit of the Americas in Lima, Peru or travel to Bogota, Colombia as originally scheduled." reageer retweet
Je gaat er al vanuit dat ze schuldig zijn of enig belastend materiaal gaan vinden. Niet zo op de zaken vooruit lopen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:20 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat is wat Cohen zelf ook al die tijd gezegd heeft -- omdat het alternatief politiek nog erger was. Staaltje zelfopoffering van Cohen. Maar voor de rest zie ik niet wat voor baat Trump er bij heeft om zijn advocaat en de cruciale speler in het onderzoek dat naar hem loopt "voor de bus te gooien". Andersom wel, maar Cohen's best gamble is hopen op een pardon, lijkt mij.
Lijkt me stug. En iemand die onderzocht wordt door èn Mueller èn de FBI een pardon geven terwijl het onderzoek nog loopt? Politieke zelfmoord. En wat als er op staatniveau aanklachten komen tegen Cohen? Daar kan Trump niets tegen doen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:21 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat hoeft niet noodzakelijk "voor de bus gooien" zijn. Jet kan ook gewoon een gecoördineerde zet zijn waarbij geldt dat het nog altijd beter is voor Cohen om de klappen op te vangen een pardon te krijgen dan om samen met Trump ten onder te gaan.
Ze zullen al best wel aardig wat hebben, zeker om een rechter zo'n raid te laten goedkeuren.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je gaat er al vanuit dat ze schuldig zijn of enig belastend materiaal gaan vinden. Niet zo op de zaken vooruit lopen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 15:30:35 Last night, it was my great honor to host America’s senior defense and military leaders for dinner at the White House. America’s military is the GREATEST fighting force in the history of the world. They all have my pledge of unwavering commitment to our men and women in uniform! https://t.co/BjWKcMX0iL reageer retweet
100% zeker weten. Dit doe je niet zomaar.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:27 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ze zullen al best wel aardig wat hebben, zeker om een rechter zo'n raid te laten goedkeuren.
Enorme randdebiel als ie dat doetquote:Op dinsdag 10 april 2018 15:21 schreef DeParo het volgende:
[..]
Misschien dan toch even een snelle aanval tegen Assad op komst wordt afwachten.
Mogelijk. En sommige mensen lijken inderdaad wat nerveus te worden. Maar we weten eigenlijk nog vrij weinig van het precieze onderzoek dus.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:27 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ze zullen al best wel aardig wat hebben, zeker om een rechter zo'n raid te laten goedkeuren.
http://thehill.com/opinio(...)eware-the-cohen-trapquote:Op dinsdag 10 april 2018 15:27 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ze zullen al best wel aardig wat hebben, zeker om een rechter zo'n raid te laten goedkeuren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |