Dat lijkt wel zijn natte droom te zijn.quote:Op dinsdag 10 april 2018 12:55 schreef jogy het volgende:
Ik zie Pence nog wel proberen om The Handmaiden's tale werkelijkheid te maken .
Om vervolgens iemand te kiezen die dit bewijst.quote:Op dinsdag 10 april 2018 13:35 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat is misschien wel een heel goede conclusie. Veel Amerikanen hebben ook bewust voor Trump gekozen vanwege afkeer van het monster waarin een overheid naar kan uitgroeien. Een overheid die er op een gegeven moment er niet meer voor de burger is, maar vooral voor het zichzelf in stand houden en het verdelen van baantjes onder de mensen die gehoorzaam meewerken.
De winst van Trump komt uit die hoek inderdaad, begrijpelijk ook wel. Ik hoop alleen dat de politiek in de VS nu goed geschrokken is en het presidentsschap niet meer op zo'n manier te kijk zet dat een Idiot als Trump de winst kan stelen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 13:35 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dat is misschien wel een heel goede conclusie. Veel Amerikanen hebben ook bewust voor Trump gekozen vanwege afkeer van het monster waarin een overheid naar kan uitgroeien. Een overheid die er op een gegeven moment er niet meer voor de burger is, maar vooral voor het zichzelf in stand houden en het verdelen van baantjes onder de mensen die gehoorzaam meewerken.
twitter:erikmouthaanRTL twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 14:04:21 Klopt. De inval is dan ook niet gedaan door de speciaal aanklager maar het OM in New York. Volgens media kwam Mueller belastende info tegen maar had die niet van doen met zijn portefeuille. Maar omdat het om mogelijk misdrijf ging speelde hij het door naar het ‘gewone’ OM. https://t.co/1PVvo4aODc reageer retweet
Echt he. Wat een clowns.quote:Op dinsdag 10 april 2018 13:43 schreef Chewie het volgende:
[..]
Om vervolgens iemand te kiezen die dit bewijst.
Erik Mouthaan...quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:05 schreef Frutsel het volgende:
Mouthaan twittert er dit over:twitter:erikmouthaanRTL twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 14:04:21 Klopt. De inval is dan ook niet gedaan door de speciaal aanklager maar het OM in New York. Volgens media kwam Mueller belastende info tegen maar had die niet van doen met zijn portefeuille. Maar omdat het om mogelijk misdrijf ging speelde hij het door naar het ‘gewone’ OM. https://t.co/1PVvo4aODc reageer retweet
Wat er klopt er niet aan die Tweet?quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:28 schreef Infection het volgende:
[..]
Erik Mouthaan...
Die man is niet helemaal goed in zijn bovenkamer.
Niet zozeer die tweet, maar Erik Mouthaan in het algemeen. Die man is obsessief anti-Trump en heeft het soms over niets anders dan Trump.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat er klopt er niet aan die Tweet?
Vreemd inderdaad dat een correspondent die de VS als aandachtsgebied heeft, voornamelijk over de president van dat land tweet.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:32 schreef Infection het volgende:
[..]
Niet zozeer die tweet, maar Erik Mouthaan in het algemeen. Die man is obsessief anti-Trump en heeft het soms over niets anders dan Trump.
Kijk voor de grap eens door zijn twitterprofiel.
Fixed.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vreemd inderdaad dat een correspondent die de VS als aandachtsgebied heeft, voornamelijk negatief over de president van dat land tweet.
Er is dan ook meer dan genoeg om negatief over te zijn, natuurlijk, maar dat zal wel weer niet gezegd mogen worden in de nieuwe politieke correctheid.quote:
Alles. Trump is helemaal zo slecht niet, alleen doet Erik Mouthaan het wel zo blijken. Al dan niet tegen betaling.quote:
Zie hem vooral nieuwsfeiten twitteren. Dat die vaak negatief uitvallen voor Trump, daar kan Mouthaan natuurlijk ook niets aan doen.quote:
Jaja mensen, media die kritisch over de zittende machten berichten, dat moeten we niet willen met z'n allen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:38 schreef Infection het volgende:
[..]
Alles. Trump is helemaal zo slecht niet, alleen doet Erik Mouthaan het wel zo blijken. Al dan niet tegen betaling.
Zoals?quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Er is dan ook meer dan genoeg om negatief over te zijn, natuurlijk, maar dat zal wel weer niet gezegd mogen worden in de nieuwe politieke correctheid.
Natuurlijk mag dat. Alleen is het bij Erik Mouthaan obsessief. Zo erg dat het doet lijken alsof hij betaald krijgt om Trump in een slecht daglicht te zetten.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja mensen, media die kritisch over de zittende machten berichten, dat moeten we niet willen met z'n allen.
Ja.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Welke dingen er negatief zijn over Trump?
Nou noem eens een paar punten op waaruit blijkt dat Trump best geschikt is voor zijn functie, wellicht zou je eens een transcript van zijn toespraken moeten lezen dan kom je er vrij snel achter dat die idioot nog niet eens in staat is om 1 volzin correct uit te spreken en dan heb ik het nog niet eens over dat hij zo ongeveer in elke zin liegt.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:38 schreef Infection het volgende:
[..]
Alles. Trump is helemaal zo slecht niet, alleen doet Erik Mouthaan het wel zo blijken. Al dan niet tegen betaling.
Hij meldt gewoon nieuwsfeiten:quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:40 schreef Infection het volgende:
[..]
Natuurlijk mag dat. Alleen is het bij Erik Mouthaan obsessief. Zo erg dat het doet lijken alsof hij betaald krijgt om Trump in een slecht daglicht te zetten.
twitter:erikmouthaanRTL twitterde op maandag 09-04-2018 om 18:04:55 President Trump reageerde zojuist voor de camera's op de gifgasaanval. Binnen 24 tot 48 uur reactie VS, militair optreden behoort tot mogelijkheden. reageer retweet
Niks mis met dergelijke tweets. Maar goed, jij bent zo'n figuur dat NWS een beetje vol loopt te spammen met 'TrumpGod '. Als je hoofd zo ver in de reet van Trump zit, dan kan ik mij best voorstellen dat je wordt getriggered door al die negatieve berichtgeving.twitter:erikmouthaanRTL twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 00:41:23 President Trump over inval bij advocaat; "Dit is een aanval op ons land". https://t.co/8ybYVLBCfJ reageer retweet
Ik heb het dan ook niet zozeer over recente berichten, maar over zijn tweetgedrag in het algemeen, over verloop van tijd.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij meldt gewoon nieuwsfeiten:twitter:erikmouthaanRTL twitterde op maandag 09-04-2018 om 18:04:55 President Trump reageerde zojuist voor de camera's op de gifgasaanval. Binnen 24 tot 48 uur reactie VS, militair optreden behoort tot mogelijkheden. reageer retweetNiks mis met dergelijke tweets. Maar goed, jij bent zo'n figuur dat NWS een beetje vol loopt te spammen met 'TrumpGod '. Als je hoofd zo ver in de reet van Trump zit, dan kan ik mij best voorstellen dat je wordt getriggered door al die negatieve berichtgeving.twitter:erikmouthaanRTL twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 00:41:23 President Trump over inval bij advocaat; "Dit is een aanval op ons land". https://t.co/8ybYVLBCfJ reageer retweet
- Hij komt zijn beloftes na.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nou noem eens een paar punten op waaruit blijkt dat Trump best geschikt is voor zijn functie, wellicht zou je eens een transcript van zijn toespraken moeten lezen dan kom je er vrij snel achter dat die idioot nog niet eens in staat is om 1 volzin correct uit te spreken en dan heb ik het nog niet eens over dat hij zo ongeveer in elke zin liegt.
Wat voor positiefs valt er dan allemaal te melden over Trump?quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:46 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook niet zozeer over recente berichten, maar over zijn tweetgedrag in het algemeen, over verloop van tijd.
Hij staat bekend om zijn negatieve reacties over Trump.
Pak jij deze, Chewie? Heb er de puf niet voor om dit lijstje voor de zoveelste keer te debunken.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:48 schreef Infection het volgende:
[..]
- Hij komt zijn beloftes na.
- Hij brengt banen terug naar Amerika
- De economie herstelt zich weer
- Hij verdedigt zijn land (ban op reizigers uit bepaalde landen, een muur bij de grens, etc)
- Hij is een sterke leider die zich geen blad voor de mond neemt
- Daardoor is de crisis met NK een stuk verbeterd
- ISIS is zo goed als verslagen
En zo zijn er nog veel meer dingen die je bijna niet in de veelal liberale media zult lezen omdat dat niet in hun straatje past.
Vind je het erg als ik het bij vijf zaken hou? Gewoon algemeenheden die hem als persoon ongeschikt maken voor het ambt, geen specifieke kwesties.quote:
Allemaal onzin die je dagelijks terugvindt in de media. En wat boeit het hoe hij als persoon is? Het gaat erom wat hij als President voor elkaar krijgt, en dat is nu al meer dan zijn voorgangers.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vind je het erg als ik het bij vijf zaken hou? Gewoon algemeenheden die hem als persoon ongeschikt maken voor het ambt, geen specifieke kwesties.
- Totaal niet geloofwaardig vanwege de krankzinnige hoeveelheid leugens die hij dagelijks verspreid.
- Niet in staat om fatsoenlijke volzinnen te produceren.
- Obsessief bezig met wat anderen van hem vinden.
- Totaal geen inzicht in de manier waarop een democratie werkt.
- Compleet onvermogen om de juiste mensen aan te stellen.
Er valt dan ook niets te debunken, dit zijn de feiten. Feiten die dagelijks verdraaid worden en 'debunked' worden met onzin.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Pak jij deze, Chewie? Heb er de puf niet voor om dit lijstje voor de zoveelste keer te debunken.
Dat je überhaupt al durft te beweren dat de economie zich onder Trump 'aan het herstellen is', geeft aan dat je kennis van deze materie ernstig tekort schiet.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:53 schreef Infection het volgende:
[..]
Er valt dan ook niets te debunken, dit zijn de feiten. Feiten die dagelijks verdraaid worden en 'debunked' worden met onzin.
Hoezo is het onzin? Wat klopt er precies niet aan volgens jou?quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:51 schreef Infection het volgende:
[..]
Allemaal onzin die je dagelijks terugvindt in de media. En wat boeit het hoe hij als persoon is? Het gaat erom wat hij als President voor elkaar krijgt, en dat is nu al meer dan zijn voorgangers.
Onzin, als in, het is totaal niet boeiend. Het gaat erom hoe hij als president is en wat hij met zijn achterban voor elkaar krijgt. Nieuws over wat voor vrouwen hij gedate heeft of een verkeerd uitgesproken zinnetje is allemaal afleiding, om ons te doen denken dat het een volslagen idioot is.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoezo is het onzin? Wat klopt er precies niet aan volgens jou?
Enige echt ware stukjequote:Op dinsdag 10 april 2018 15:49 schreef KoosVogels het volgende:
die zich geen blad voor de mond neemt
Ik heb het dan ook niet over welke vrouwen hij date of een verkeerd uitgesproken zinnetje. Ik heb het over zijn leugens, zijn narcisme, zijn onvermogen om op een hoger niveau zinnen te formuleren, zijn gebrekkige kennis van de overheid en zijn beroerde personeelsbeleid.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:58 schreef Infection het volgende:
[..]
Onzin, als in, het is totaal niet boeiend. Het gaat erom hoe hij als president is en wat hij met zijn achterban voor elkaar krijgt. Nieuws over wat voor vrouwen hij gedate heeft of een verkeerd uitgesproken zinnetje is allemaal afleiding, om ons te doen denken dat het een volslagen idioot is.
Dat hij narcistisch is weten we allemaal, dat ontken ik ook niet. Maar dat neemt niet weg dat hij juist daarmee veel voor elkaar krijgt. Misschien is het maar goed om een 'idioot' (zoals jullie hem noemen) aan de macht te hebben. Het maakt een land als Amerika minder doorzichtig waardoor bepaalde mensen (vooral vijanden) wel een tweede keer nadenken voor ze iets proberen te flikken bij Amerika en/of bondgenoten. Bij Obama wist je op voorhand al hoe hij zou reageren, alles volgens het boekje en zo politiek correct mogelijk. En daar schiet je dus niets mee op in deze wereld.quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook niet over welke vrouwen hij date of een verkeerd uitgesproken zinnetje. Ik heb het over zijn leugens, zijn narcisme, zijn onvermogen om op een hoger niveau zinnen te formuleren, zijn gebrekkige kennis van de overheid en zijn beroerde personeelsbeleid.
Dat de economie ondanks die zaken prima draait is voor mij geen reden om te doen alsof Trump een prima president is.
quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:51 schreef Infection het volgende:
[..]
De wereld heeft dankzij Trump weer een beetje hoop gekregen
quote:linkse aids
Het lijkt mij nooit goed een idioot aan de macht te hebben. Voor alles wat hij per ongeluk goed doet kan hij immers ook van alles per ongeluk fout doen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:08 schreef Infection het volgende:
[..]
Dat hij narcistisch is weten we allemaal, dat ontken ik ook niet. Maar dat neemt niet weg dat hij juist daarmee veel voor elkaar krijgt. Misschien is het maar goed om een 'idioot' (zoals jullie hem noemen) aan de macht te hebben. Het maakt een land als Amerika minder doorzichtig waardoor bepaalde mensen (vooral vijanden) wel een tweede keer nadenken voor ze iets proberen te flikken bij Amerika en/of bondgenoten. Bij Obama wist je op voorhand al hoe hij zou reageren, alles volgens het boekje en zo politiek correct mogelijk. En daar schiet je dus niets mee op in deze wereld.
En jij denkt dat Trump de volledige macht over van alles en nog wat heeft? Overal heeft hij mannetjes voor. Trump is de man op de voorgrond die als een soort afschrikmiddel dient. Iets wat hard nodig is in de huidige samenleving.quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het lijkt mij nooit goed een idioot aan de macht te hebben. Voor alles wat hij per ongeluk goed doet kan hij immers ook van alles per ongeluk fout doen.
• Banengroei staat op het laagste punt in 7 jaar. https://twitter.com/FoxNewsResearch/status/949277919779663873quote:
Aanvullend:quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:12 schreef monkyyy het volgende:
[..]
• Banengroei staat op het laagste punt in 7 jaar. https://twitter.com/FoxNewsResearch/status/949277919779663873
• Zijn belastingplan is een cashgrab voor multinationals. De belastingverlagingen op inkomen is namelijk tijdelijk en de belastingverlagingen voor multinationals is permanent.
• Hij spendeert ruim 20% van zijn tijd op golfbanen: https://thegolfnewsnet.co(...)me-president-108993/ Hij zei dat hij niet zou golfen en noemde Obama "Golfer in chief". • Zijn witte huis heeft meer werknemer turn-over dan de lokale snackbar. http://www.dailymail.co.u(...)e-turnover-year.html
• Hij zou Obamacare vervangen met iets veel beters, iedereen zou een zorgverzekering krijgen en de overheid zou ervoor betalen: Maar het aantal onverzekerden stijgt sinds Trump president is: http://news.gallup.com/po(...)th-quarter-2017.aspx
• Hij zei als kandidaat dat hij niet Syrie zou bombarderen en hij bombardeert Syrië
• Hij wil martelen terugbrengen: https://www.theatlantic.c(...)rump-torture/514463/
• Hij zei dat hij Social security en Medicare niet zou korten, maar Paul Ryan is al bezig met een plan om dit juist wel te doen: https://www.washingtonpos(...)m_term=.8dbcb299d9fa
• Hij zei dat hij dat hij de swamp zou drainen en vulde zijn kabinet met Goldman Sachs.
• Zijn muur staat er niet en Mexico betaalt er niet voor.
Ik pas ook maar een keer, zeker als er al begonnen wordt met "beloftes nakomen" , ja zijn belastingaangiftes waren interessant om te lezen toch? En Mexico ligt ook nog steeds krom vanwege het betalen van die fantastische muur.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Pak jij deze, Chewie? Heb er de puf niet voor om dit lijstje voor de zoveelste keer te debunken.
Als hij daar niet de macht over heeft, waarom schrijf jij hem dan alle successen toe?quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:11 schreef Infection het volgende:
[..]
En jij denkt dat Trump de volledige macht over van alles en nog wat heeft? Overal heeft hij mannetjes voor. Trump is de man op de voorgrond die als een soort afschrikmiddel dient. Iets wat hard nodig is in de huidige samenleving.
Als er niets is wordt er ook niets gevonden en zal er ook geen sprake zijn van een impeachment.quote:Op dinsdag 10 april 2018 09:02 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik zal het wat simpeler voor je maken; na maaaaanden nutteloos onderzoek naar de rol van Rusland in de winst van Trump, moet er toch iets nieuws gevonden worden om een 'impeachment' uit te lokken.
nu juist één van de weinige dingen waarvan ik moet toegeven dat Trump succesvol is, is dat het hem lukt kennelijk vér boven zn niveau te neuken als oude vent.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:58 schreef Infection het volgende:
Nieuws over wat voor vrouwen hij gedate heeft of een verkeerd uitgesproken zinnetje is allemaal afleiding, om ons te doen denken dat het een volslagen idioot is.
Waterdicht dit. Zo reageren criminelen ook altijd.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:55 schreef Chivaz het volgende:
Wat er nu gebeurt is heel simpel, elk persoon die in aanraking is geweest met Trump word compleet doorgelicht door de FBI en andere inlichtingendiensten. Ik ben er ook van overtuigd dat men bij een andere president, Clinton bijvoorbeeld maar ook een republikein zoals Ted Cruz of Kasich men lang niet zo moeilijk zou hebben gedaan.
Er zijn maar weinig mensen op de wereld die compleet schoon zijn, en vooral op dat niveau.
Daarom geloof ik Trump wanneer hij dit een heksenjacht noemt, het is precies wat dit is.
Als je zegt dat de economie zich aan het herstellen is en dat de kleine vooruitgangen die zijn geboekt te danken zijn aan Trump heb je er al niet zoveel van begrepen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:53 schreef Infection het volgende:
[..]
Er valt dan ook niets te debunken, dit zijn de feiten. Feiten die dagelijks verdraaid worden en 'debunked' worden met onzin.
Het grootste succes van Trump is dat hij de verkiezingen gewonnen heeft. Helder.quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:35 schreef Chivaz het volgende:
Het grootste succes van Trump is dat de progressieven niet de macht hebben gekregen.
Het valt niet te bewijzen, maar met een beetje gezond verstand kun je wel tot deze conclusie komen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waterdicht dit. Zo reageren criminelen ook altijd.
Aha, dus welke spelletjes er ook gespeeld zijn is niet relevant? Of ligt er wel ergens een zekere grens? Zo ja; waar precies?quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het valt niet te bewijzen, maar met een beetje gezond verstand kun je wel tot deze conclusie komen.
Zonder smerige spelletjes te spelen is het erg lastig om aan de top te komen.
Precies, een groot deel van de Amerikanen wegzetten als racisten etc is een ongelofelijk domme zet als politicus.quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het grootste succes van Trump is dat hij de verkiezingen gewonnen heeft. Helder.
Dat lijkt me meer een beetje een rare stelling. Heb je daar ook maar enigszins bewijs voor, behalve een gevoel dat het nu eenmaal zo is?quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het valt niet te bewijzen, maar met een beetje gezond verstand kun je wel tot deze conclusie komen.
Zonder smerige spelletjes te spelen is het erg lastig om aan de top te komen.
Dus nu is de grootste verdienste van Trump, het winnen van de verkiezingen, ook nog eens te wijten aan domme fouten van Clinton?quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Precies, een groot deel van de Amerikanen wegzetten als racisten etc is een ongelofelijk domme zet als politicus.
Natuurlijk is dat relevant maar om nu alleen Trump aan te wijzen is bijzonder hypocriet.quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Aha, dus welke spelletjes er ook gespeeld zijn is niet relevant? Of ligt er wel ergens een zekere grens? Zo ja; waar precies?
Er zijn een aantal vermoedens; die worden onderzocht. Hoe is dat in godsnaam hypocriet? Of heb je van voorgaande presidenten ook een lijstje met vermoedens van best wel ernstige, illegale praktijken en zijn die niet onderzocht? Zo ja; waar heb je het precies over? Wat weet jij wat de rest van de wereld niet weet?quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat relevant maar om nu alleen Trump aan te wijzen is bijzonder hypocriet.
Een jaar lang onderzoek en nog steeds geen concreet bewijs rond Trump en Russische inmenging. Een ieder word nu doorgelicht en gepakt op zaken die weinig tot niets met het originele onderzoek te maken hebben.
Trump heeft niet gewonnen nee, Clinton heeft verloren.quote:Op dinsdag 10 april 2018 16:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus nu is de grootste verdienste van Trump, het winnen van de verkiezingen, ook nog eens te wijten aan domme fouten van Clinton?
Het wordt niet echt indrukwekkender.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |