Ingrijpen in Syrie zou m.i. echt een kapitale fout zijn.quote:Op maandag 9 april 2018 22:13 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik denk dat het iets groter zal zijn dan een aanval op een vliegveld.
quote:The seized records include communications between Mr. Trump and Mr. Cohen, which would likely require a special team of agents to review because conversations between lawyers and clients are protected from scrutiny in most instances.
Rusland zal zich dan idd ook niet onbetuigd laten vrees ik (en terecht in dit specifieke geval). Dat wordt echt de grotst mogelijke ellende danquote:
In NL sowieso. Geen idee hoe het daar zit.quote:Op maandag 9 april 2018 22:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wow. Op welke grond mag je het kantoor van een advocaat leeghalen? Zijn daar nog extra regels aan verbonden ofzo?
Heb je het artikel in de NYT (of wat was het) gelezen?quote:Op maandag 9 april 2018 22:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wow. Op welke grond mag je het kantoor van een advocaat leeghalen? Zijn daar nog extra regels aan verbonden ofzo? Lees hier wel een stukje erover:
[..]
Lawyer-client privilege geldt daar volgens mij ook, moet dus een goed doortimmerd huiszoekingsbevel zijn geweest...quote:Op maandag 9 april 2018 22:18 schreef Klaphark het volgende:
[..]
In NL sowieso. Geen idee hoe het daar zit.
Yep.quote:Op maandag 9 april 2018 22:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Heb je het artikel in de NYT (of wat was het) gelezen?
Deze alinea en die eronder: Federal prosecutors in Manhattan obtained the search warrant after receiving a referral from the special counsel, Robert S. Mueller III, according to Mr. Cohen’s lawyer, who called the search “completely inappropriate and unnecessary.” The search does not appear to be directly related to Mr. Mueller’s investigation, but likely resulted from information he had uncovered and gave to prosecutors in New York.quote:
Achtergehouden informatie?quote:Op maandag 9 april 2018 22:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wow. Op welke grond mag je het kantoor van een advocaat leeghalen? Zijn daar nog extra regels aan verbonden ofzo? Lees hier wel een stukje erover:
[..]
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 09-04-2018 om 22:20:07 I'm adding Michael Cohen to my list of Trump aides who almost certainly will be charged with a crime eventually. Right now the list has two people on it: Erik Prince and Jared Kushner. This raid doesn't happen unless the FBI convinces a judge something inculpatory was withheld. reageer retweet
twitter:matthewamiller twitterde op maandag 09-04-2018 om 22:04:28 So given this Cohen raid is an SDNY investigation referred by Mueller, and not a Mueller action, it would appear there is a SECOND criminal investigation into the president's inner circle. reageer retweet
Iemand op reddit merkte dit op uit de getuigenis van Rosenstein voor de House Judiciary Committee over de scope van Mueller:quote:Op maandag 9 april 2018 22:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Deze alinea en die eronder: Federal prosecutors in Manhattan obtained the search warrant after receiving a referral from the special counsel, Robert S. Mueller III, according to Mr. Cohen’s lawyer, who called the search “completely inappropriate and unnecessary.” The search does not appear to be directly related to Mr. Mueller’s investigation, but likely resulted from information he had uncovered and gave to prosecutors in New York.
En deze dus: “Today the U.S. Attorney’s Office for the Southern District of New York executed a series of search warrants and seized the privileged communications between my client, Michael Cohen, and his clients,” said Stephen Ryan, his lawyer. “I have been advised by federal prosecutors that the New York action is, in part, a referral by the Office of Special Counsel, Robert Mueller."
Dus met info verkregen via Mueller. Moet zeer goede info en een extreem goed onderbouwd verzoek geweest zijn, want toegewezen
Kan dus best wel eens los staan van het Rusland onderzoek...quote:Rep. Lofgren: Let me just ask a final question - it's my understanding that under the order appointing him, Mr. Mueller has the authority to investigate matters that arose or may arise directly from the investigation, which would include crimes uncovered while he is investigating the main mission. So, for example, if he is looking at the Russia investigation and he finds out that the person he's looking at committed a bank robbery, he isn't required to ignore a bank robbery - would that be a fair assessment of his of his responsibilities?
Rosenstein: It's a fair assessment. Congresswoman, it's important to recognize that because it's a special counsel, and not an independent counsel, those issues are worked out with the department so that in the event that he came across evidence that was not appropriate for him to prosecute, he could refer it to other components of the department. So, we wouldn't allow something like that to slip through the cracks, but we would make sure to route it to the appropriate prosecutor.
Lijkt me wel, want deze zaak loopt bij een ander district.quote:Op maandag 9 april 2018 22:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Iemand op reddit merkte dit op uit de getuigenis van Rosenstein voor de House Judiciary Committee over de scope van Mueller:
[..]
Kan dus best wel eens los staan van het Rusland onderzoek...
Uiteraard. Lijkt te maken te hebben met de Stormy Daniels-affaire...quote:Op maandag 9 april 2018 22:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Iemand op reddit merkte dit op uit de getuigenis van Rosenstein voor de House Judiciary Committee over de scope van Mueller:
[..]
Kan dus best wel eens los staan van het Rusland onderzoek...
Zag het ook via Google idd.quote:Op maandag 9 april 2018 22:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zijn hotelkamer in New York terwijl hij woont in New York is ook onderzocht. Kennelijk viel het de aanwezige pers niet op, omdat Conor McGregor daar ook verblijft op het moment: https://www.vanityfair.co(...)ohen-new-york-hotel/
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 09-04-2018 om 22:29:48 3/ To be clear, any charges brought against Cohen in the SDNY will immediately benefit the primary Mueller probe, inasmuch as they may force Cohen to become a cooperating witness or put pressure on Cohen associates to contact Mueller and cooperate. So this is all Russia-relevant. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 09-04-2018 om 22:51:44 UPDATE: The readers of this feed are smart as hell. I just got a tip via DM suggesting Mueller *may* have used SDNY in part so attorneys there could act as a "clean team" to conduct a privilege review on any attorney-client documents taken from Cohen's office. Interesting theory. reageer retweet
Hierquote:
Volgens mij heeft hij alleen info gegeven waardoor de aanvraag mogelijk & succesvol werd.quote:Op maandag 9 april 2018 23:01 schreef westwoodblvd het volgende:
Cohen's kantoor is dus onderzocht door de FBI inzake een ander FBI onderzoek dat (blijkbaar) loopt naar het reilen en zeilen van Trump & zijn advocaat, naast het onderzoek van Mueller dat hier ook (onder andere) op toe ziet. Er lopen nu dus twee onderzoeken. Maar Mueller heeft dus wel het huiszoekingsbevel gevorderd? Dat begrijp ik niet, kan iemand dat uitleggen?
Omdat het raakvlakken heeft met het grote onderzoek van Mueller, zal hij wel toestemming moeten geven.quote:Op maandag 9 april 2018 23:01 schreef westwoodblvd het volgende:
Cohen's kantoor is dus onderzocht door de FBI inzake een ander FBI onderzoek dat (blijkbaar) loopt naar het reilen en zeilen van Trump & zijn advocaat, naast het onderzoek van Mueller dat hier ook (onder andere) op toe ziet. Er lopen nu dus twee onderzoeken. Maar Mueller heeft dus wel het huiszoekingsbevel gevorderd? Dat begrijp ik niet, kan iemand dat uitleggen?
Via Vox:quote:Op maandag 9 april 2018 23:01 schreef westwoodblvd het volgende:
Cohen's kantoor is dus onderzocht door de FBI inzake een ander FBI onderzoek dat (blijkbaar) loopt naar het reilen en zeilen van Trump & zijn advocaat, naast het onderzoek van Mueller dat hier ook (onder andere) op toe ziet. Er lopen nu dus twee onderzoeken. Maar Mueller heeft dus wel het huiszoekingsbevel gevorderd? Dat begrijp ik niet, kan iemand dat uitleggen?
Meer in de bron. Het is dus waarschijnlijk een apart onderzoek van de FBI waar Mueller wel van op de hoogte is, maar niet zelf aan werkt.quote:Little information is known about the raid so far, but while Cohen has been under some scrutiny in Special Counsel Robert Mueller’s Russia investigation, there are some early signs that these raids are not Russia-related.
Cohen’s own lawyer, Stephen Ryan, told the Times that Mueller had made a “referral” on the matter to the US Attorney’s office for the Southern District of New York. It was that US Attorney’s team, not Mueller’s, that ordered these raids.
So one possibility is that Mueller discovered evidence of Cohen-related wrongdoing separate from the Russia scandal — for instance, campaign finance law violations in connection with the Stormy Daniels payment — but decided to hand that investigation off to others in the Justice Department rather than pursuing it himself.
https://www.vox.com/2018/(...)cohen-fbi-raid-trump
Ja wat ik zei dus: alleen de info gegeven waardoor de aanvraag mogelijk en succesvol werdquote:Op maandag 9 april 2018 23:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Via Vox:
[..]
Meer in de bron. Het is dus waarschijnlijk een apart onderzoek van de FBI waar Mueller wel van op de hoogte is, maar niet zelf aan werkt.
quote:South Carolina Congressman Pulls Out Gun at a Meeting With Voters
The conversation over coffee started off well enough. Around 8 a.m. on Friday, Representative Ralph Norman was holding court inside a diner in Rock Hill, S.C., where he would spend the next hour hearing from constituents. Struck by the red T-shirts worn by members of an advocacy group, Mr. Norman started by talking about guns, a discussion the group wanted to have. (New York Times).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Jawel hoor: http://wetten.overheid.nl/BWBR0029753/2011-04-01quote:Op maandag 9 april 2018 23:16 schreef trein2000 het volgende:
Ik vind dit heel raar. Een advocatenkantoor doorzoeken? Dat mag in Nederland dus écht niet. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat het in de us wel mag. Dus ik ben heel benieuwd naar de zeer bijzondere omstandigheden waardoor dit in een keer is toegewezen?
Ben wel benieuwd naar de beschouwingen van Just Sec., Lawfare, e.d.quote:Op maandag 9 april 2018 23:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jawel hoor: http://wetten.overheid.nl/BWBR0029753/2011-04-01
Ja, in zeer speciefieke gevallen. Zoals het misbruik van een positie (teneinde met cliënten een criminele organisatie te vormen) of als de advocaat zelf verdachte is. Niet, nooit, never om clientcontacten te onderzoeken.quote:Op maandag 9 april 2018 23:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jawel hoor: http://wetten.overheid.nl/BWBR0029753/2011-04-01
Wat vrijwel nooit mag is een advocatenkantoor doorzoeken naar informatie over lopende zaken, die vertrouwelijk tussen advocaat en cliënt is uitgewisseld. Maar dat wil niet zeggen dat een advocaat immun is tegen doorzoeking als de advocaat zélf verdacht wordt van strafbare feiten. Er wordt dan (in Nederland in elk geval) een scheiding aangebracht in informatie die wel en niet doorzocht mag worden.quote:Op maandag 9 april 2018 23:16 schreef trein2000 het volgende:
Ik vind dit heel raar. Een advocatenkantoor doorzoeken? Dat mag in Nederland dus écht niet. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat het in de us wel mag. Dus ik ben heel benieuwd naar de zeer bijzondere omstandigheden waardoor dit in een keer is toegewezen?
Ik denk dat we in dit geval wel kunnen stellen dat Cohen inderdaad zelf verdachte is.quote:Op maandag 9 april 2018 23:30 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja, in zeer speciefieke gevallen. Zoals het misbruik van een positie (teneinde met cliënten een criminele organisatie te vormen) of als de advocaat zelf verdachte is. Niet, nooit, never om clientcontacten te onderzoeken.
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 09-04-2018 om 23:25:15 Mueller brought info involving Michael Cohen to Deputy A.G. Rod Rosenstein, who decided that the matter should be handled by the U.S. attorney for the Southern District of New York rather than by Mueller’s team, a person familiar tells Bloomberg. https://t.co/C9NUKHQmCz reageer retweet
Kan, maar dan nog is informatie die in vertrouwen met een cliënt is uitgewisseld in principe een no-go area voor de opsporingsdiensten.quote:Op maandag 9 april 2018 23:31 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik denk dat we in dit geval wel kunnen stellen dat Cohen inderdaad zelf verdachte is.
Als Cohen een betaling heeft gedaan in strijd met de wet, dan kan dat onderzocht worden. Dat is geen informatie die vertrouwelijk met de cliënt is uitgewisseld.quote:Op maandag 9 april 2018 23:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kan, maar dan nog is informatie die in vertrouwen met een cliënt is uitgewisseld in principe een no-go area voor de opsporingsdiensten.
De betaling zelf misschien niet. Maar dan kun je ook wel even een afschriftje vragen bij de bank.quote:Op maandag 9 april 2018 23:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als Cohen een betaling heeft gedaan in strijd met de wet, dan kan dat onderzocht worden. Dat is geen informatie die vertrouwelijk met de cliënt is uitgewisseld.
twitter:MarkSZaidEsq twitterde op maandag 09-04-2018 om 22:20:02 @ggarbowit @NatashaBertrand @benjaminwittes I have no idea substantively what it will mean, but for FBI to raid ANY lawyer's office is significant it's own right. Requires a whole host of senior approvals. @joshscampbell @AshaRangappa_ reageer retweet
twitter:AshaRangappa_ twitterde op maandag 09-04-2018 om 23:30:59 This is correct. Worth remembering the crime-fraud exception to attorney-client privilege here, too, which is that you can't use your lawyer to facilitate or shield commission of a crime. https://t.co/G2cDz2rd7u reageer retweet
quote:Analysis - Trump Brings Nixon’s Madman Theory to Tense Syrian Standoff
It’s hard to stay calm when a volatile and unpredictable U.S. president goes up against wily foxes such as Putin, Erdogan, Assad, Nasrallah and even Netanyahu
In October 1969, Richard Nixon suddenly ordered U.S. forces throughout the world to go on high nuclear alert. Missiles were deployed, submarines exercised launches and B-52’s full of hydrogen bombs flew along the Soviet Union’s borders for 72 hours. Worried U.S. officials spread the word that Nixon was on a rampage, seeking to end the Vietnam War once and for all by nuking Hanoi. Most of them were not aware that they were participating in an elaborate ruse concocted by Nixon and his National Security Adviser Henry Kissinger aimed at pressuring Moscow and North Vietnam to agree to end the war on terms that Nixon would deem acceptable. Nixon dubbed the strategy “The Madman Theory.” (Haaretz).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Mueller probe tracking down Trump business partners, with Cohen a focus of queries (McClatchy)
WASHINGTON
Special Counsel Robert Mueller’s investigators this week questioned an associate of the Trump Organization who was involved in overseas deals with President Donald Trump’s company in recent years.
Armed with subpoenas compelling electronic records and sworn testimony, Mueller’s team showed up unannounced at the home of the business associate, who was a party to multiple transactions connected to Trump’s effort to expand his brand abroad, according to persons familiar with the proceedings.
Investigators were particularly interested in interactions involving Michael D. Cohen, Trump’s longtime personal attorney and a former Trump Organization employee. Among other things, Cohen was involved in business deals secured or sought by the Trump Organization in Georgia, Kazakhstan and Russia.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
twitter:tedlieu twitterde op maandag 09-04-2018 om 23:42:45 The @FBI would only have been able to raid the office and home of @realDonaldTrump lawyer Michael Cohen because an independent federal judge found probable cause that Cohen committed one or more crimes. https://t.co/r2xiBGvO4K reageer retweet
Ik ookquote:Op maandag 9 april 2018 23:21 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd naar de beschouwingen van Just Sec., Lawfare, e.d.
En waarom denk je dat Cohen hier niet de verdachte is dan?quote:Op maandag 9 april 2018 23:30 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja, in zeer speciefieke gevallen. Zoals het misbruik van een positie (teneinde met cliënten een criminele organisatie te vormen) of als de advocaat zelf verdachte is. Niet, nooit, never om clientcontacten te onderzoeken.
Mosterdquote:Op dinsdag 10 april 2018 00:02 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
FBI doet huiszoeking bij advocaat Trump in zaak-Stormy Daniels - http://nos.nl/l/2226618
quote:Op maandag 9 april 2018 23:55 schreef Kijkertje het volgende:twitter:tedlieu twitterde op maandag 09-04-2018 om 23:42:45 The @FBI would only have been able to raid the office and home of @realDonaldTrump lawyer Michael Cohen because an independent federal judge found probable cause that Cohen committed one or more crimes. https://t.co/r2xiBGvO4K reageer retweet
twitter:CNNSitRoom twitterde op maandag 09-04-2018 om 23:54:18 A source close to the White House says Mueller’s decision to raid the offices of Michael Cohen could well push the President in the direction of taking action against the special counsel’s office, @acosta reports https://t.co/hcNsBbjpr1 https://t.co/mjsuWBKjfR reageer retweet
The judicial systemquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |