Dank.quote:Op dinsdag 10 april 2018 09:02 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
http://thehill.com/homene(...)gnate-gave-to-trumps
dit maakt het nog duidelijker voor je.
Je levert geen kritiek, je komt eerst met een heel verhaal hoe dit allemaal op valse voorwendsels gebaseerd is om dan toe te geven dat je er eigenlijk niet zo veel van weet en daarmee gewoon zegt dat je maar wat onzin debiteerde zonder jezelf te informeren.quote:Op dinsdag 10 april 2018 09:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik snap dat je moeite hebt met kritiek. Vreemd dat je niet Trump steunt.
Misschien een idee om dan wat minder sterk uit de hoek te komen en gewoon aan de “obsessieve volgers” hier te vragen hoe het zit?quote:Op dinsdag 10 april 2018 09:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik heb geen rechten gestudeerd maar ik ben evenmin een obsessieve volger van alles wat met dit onderzoek te maken heeft.
Helemaal als het gaat om een inval bij een advocaat.quote:Op dinsdag 10 april 2018 09:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Blijkbaar is er dus een misdrijf gepleegd of een sterk vermoeden van een misdrijf, je moet toch echt met probable cause aankomen bij een rechter om een huiszoekingsbevel te krijgen. De FBI bepaalt dat niet maar de rechter doet dat.
quote:
Aangezien mensen nu moeite doen om uit te leggen waarom dit onderzoek wordt gedaan denk ik vrij zeker te weten dit topic ernstig verrijkt te hebben.quote:Op dinsdag 10 april 2018 09:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je levert geen kritiek, je komt eerst met een heel verhaal hoe dit allemaal op valse voorwendsels gebaseerd is om dan toe te geven dat je er eigenlijk niet zo veel van weet en daarmee gewoon zegt dat je maar wat onzin debiteerde zonder jezelf te informeren.
Doe dat nu eens eerst en ga dan twijfels uitten, zo leerden we dat iig vroeger.
Ja, je denkt wel vaker iets vrij zeker te weten wat onzin blijkt te zijnquote:Op dinsdag 10 april 2018 09:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Aangezien mensen nu moeite doen om uit te leggen waarom dit onderzoek wordt gedaan denk ik vrij zeker te weten dit topic ernstig verrijkt te hebben.
Het staat er nu toch?quote:Op dinsdag 10 april 2018 09:10 schreef Euribob het volgende:
[..]
Misschien een idee om dan wat minder sterk uit de hoek te komen en gewoon aan de “obsessieve volgers” hier te vragen hoe het zit?
Dat zie ik toch anders.quote:Op dinsdag 10 april 2018 09:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, je denkt wel vaker iets vrij zeker te weten wat onzin blijkt te zijn
En als je dat de volgende keer kan doen zonder de verhoudingen op scherp te zetten dan scheelt dat wat persoonlijk geëmmer over en weer en gaat de kwaliteit van het topic nog meer omhoog.quote:Op dinsdag 10 april 2018 09:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Aangezien mensen nu moeite doen om uit te leggen waarom dit onderzoek wordt gedaan denk ik vrij zeker te weten dit topic ernstig verrijkt te hebben.
Met een hoop nodeloos gezeur van beide kanten (both sides!) dat niet had gehoeven als je het op een normale manier gevraagd had.quote:
Als de verhoudingen niet op scherp staan gaan mensen daadwerkelijk denken dat iedereen hetzelfde erover denkt.quote:Op dinsdag 10 april 2018 09:14 schreef Euribob het volgende:
[..]
En als je dat de volgende keer kan doen zonder de verhoudingen op scherp te zetten dan scheelt dat wat persoonlijk geëmmer over en weer en gaat de kwaliteit van het topic nog meer omhoog.
Snap ook niet zo goed waarom we hier geen felle discussies over het beleid van Trump zien. Het is net alsof er niet zoveel positiefs over Trump te bedenken valt.quote:Op dinsdag 10 april 2018 09:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als de verhoudingen niet op scherp staan gaan mensen daadwerkelijk denken dat iedereen hetzelfde erover denkt.
Hij is vast een goede echtgenoot.quote:Op dinsdag 10 april 2018 09:16 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het is net alsof er niet zoveel positiefs over Trump te bedenken valt.
Zeker wel. Hopen dat andere mensen, zijn politieke opponenten dus, het beter gaan doen om in de toekomst te voorkomen dat dit soort dingen opnieuw kunnen gebeuren.quote:Op dinsdag 10 april 2018 09:16 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het is net alsof er niet zoveel positiefs over Trump te bedenken valt.
Hij kan redelijk golfen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 09:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij is vast een goede echtgenoot.
Of nee...
Waren er maar wat meer meningen in deze reeks.quote:Op dinsdag 10 april 2018 09:17 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Op gegeven moment hebben de users hier wel door waar het om gaat. En ze zijn er eigenlijk niet voor om je uit te leggen hoe het zit. Meningen kun je krijgen. Je vragen zullen door zelfonderzoek moeten worden beantwoord.
Dat lijkt me niet echt een reden om fan van Trump te zinn.quote:Op dinsdag 10 april 2018 09:17 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zeker wel. Hopen dat andere mensen, zijn politieke opponenten dus, het beter gaan doen om in de toekomst te voorkomen dat dit soort dingen opnieuw kunnen gebeuren.
Ik heb ook niet gezegd dat dat een reden is om fan te zijn van Trump, ik zei dat het een mogelijk positieve noot zou kunnen zijn omtrent zijn verkiezing, dus meer die richting op.quote:Op dinsdag 10 april 2018 09:20 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet echt een reden om fan van Trump te zinn.
Feitenvrije meningen zitten we hier niet op te wachten. Ook niet als ze “anders” zouden zijn dan wat de mainstream hier van vindt. Tegenspraak is prima en goed voor de discussie, maar de reden dat je die hier niet hebt is omdat inhoudelijk positief zijn over Trump gewoon nauwelijks mogelijk is.quote:Op dinsdag 10 april 2018 09:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waren er maar wat meer meningen in deze reeks.
twitter:spectatorindex twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 04:56:24 BREAKING: US official says France, the United Kingdom and Middle Eastern allies may participate in US-led military action against the Assad regime over use of chemical weapons. reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |