abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_178336564
quote:
15s.gif Op donderdag 5 april 2018 23:38 schreef Ringo het volgende:
Godsamme, Biden is van 1942, Sanders van 1941. Die zijn niet oud, die zijn bejaard, van vr de babyboom. Moet je daar de oorlog mee winnen? :{.
Tsja, Trump is van '46. Zou zelf ook een jonger iemand zien.
  donderdag 5 april 2018 @ 23:44:26 #152
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_178336652
quote:
1s.gif Op donderdag 5 april 2018 23:40 schreef westwoodblvd het volgende:
Tsja, Trump is van '46. Zou zelf ook een jonger iemand zien.
Net als Bill Clinton en George W. Bush. (En Herman Brood.) Machtig jaar.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  donderdag 5 april 2018 @ 23:52:38 #153
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178336807
quote:
Lewandowski to Democrats: I'm not answering your 'f---ing' questions (CNN)

(CNN)Corey Lewandowski had a blunt message for Democrats on the House Intelligence Committee: He wasn't going to answer their "fucking" questions.

Lewandowski, President Donald Trump's former campaign manager, was the final witness in the yearlong House investigation that descended into vitriol and back-biting -- ultimately resulting in two separate partisan reports that will leave the American public no closer to learning how the Russians interfered in the 2016 elections.
But Lewandowski, who agreed to come back to the committee a second time in March after initially refusing to answer questions about topics occurring once he left the campaign in June 2016, was in no mood to give Democrats anything they wanted, saying he would only answer "relevant" questions.
And, according to four sources with direct knowledge of the situation, the Trump confidante repeatedly swore at Democratic lawmakers to make the point he wasn't going to talk further.
I'm not answering your "fucking" question, Lewandowski shouted at one point.
Democrats, including Rep. Jackie Speier, fired back at Lewandowski, who was not moved, multiple sources said.
Democrats said that Lewandowski wouldn't discuss the firing of FBI Director James Comey, the White House response to revelations that Donald Trump Jr. met with Russians in Trump Tower in June 2016 and his conversations with the President, among other topics.
Republicans sided with Lewandowski, saying he had spent hours before the panel answering questions pertinent to the inquiry.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Contempt of Congress zou ik denken ?!
  vrijdag 6 april 2018 @ 00:11:26 #154
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178337085
Dat het een flauwekulonderzoek was is nu wel duidelijk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 6 april 2018 @ 00:21:37 #155
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_178337209
Trump beweert niets te weten van zwijggeld voor Stormy Daniels.

https://edition.cnn.com/2(...)y-daniels/index.html

Dus zijn advocaat maakte een deal zonder zijn clint te informeren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 6 april 2018 @ 00:58:22 #156
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_178337585
AFP:
#BREAKING Trump eyes $100 billion of additional tariffs on China, White House says
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  vrijdag 6 april 2018 @ 01:27:55 #157
441090 crystal_meth
RP + I method
pi_178337875
quote:
President Trump announced Thursday that he has directed officials in his administration to look at slapping $100 billion in additional tariffs on China, the latest move in an escalating trade dispute between Washington and Beijing.

"In light of China’s unfair retaliation, I have instructed the USTR to consider whether $100 billion of additional tariffs would be appropriate under section 301 and, if so, to identify the products upon which to impose such tariffs," Trump said in a statement, referring to the U.S. Trade Representative.

"I have also instructed the Secretary of Agriculture, with the support of other members of my Cabinet, to use his broad authority to implement a plan to protect our farmers and agricultural interests," he added.

The White House on Tuesday imposed a $50 billion tariff package on Beijing, with 25 percent tariffs being leveled on imports of Chinese electronics, shoes, furniture and other goods.

U.S. Trade Representative Robert Lighthizer released a proposed list of Chinese imports that could face stiffer tariffs as part of a Section 301 investigation into Beijing’s lax intellectual property practices.

Beijing hit back on Wednesday, slapping 25 percent tariffs on imports of U.S. soybeans, corn, airplanes and automobiles in a package that totals about $50 billion worth of goods.
http://thehill.com/homene(...)nal-tariffs-on-china
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  vrijdag 6 april 2018 @ 01:35:39 #158
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_178337933
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 00:58 schreef Szura het volgende:
AFP:
#BREAKING Trump eyes $100 billion of additional tariffs on China, White House says
Vind het wel grappig dat gister de markten erg positief waren weer omdat bronnen zeiden dat Trump aan een deal werkte met China. Blijkbaar gelooft men dat ook meteen.

https://www.rtlz.nl/beurs/mooie-dag-op-de-beurs-aex-27-procent

De onrust rond de handelsgeschillen tussen China en de VS luwt. Maar dit jaar staat de AEX nog wel licht in de min.

Hoppa meteen de volgende dag weer nieuwe maatregelen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_178338069
DaDpeo-U0AAoL-B.jpg

Wat staat hier
Je gaat het pas zien als je het door hebt
pi_178338163
quote:
0s.gif Op donderdag 5 april 2018 16:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hans de Boer ziet in ieder geval kansen
Feitelijk zegt hij niet veel anders, hij wil ook dat de regels eerlijker worden, dat dit juist de druk op China kan verhogen om handel nu eens wel onder eerlijke voorwaarde te laten verlopen.

[..]

quote:
Je kunt niet vertrouwen op de VS onder Trump. Als EU moeten we de komende jaren zo min mogelijk te maken willen hebben met dat land.
Dat zou nogmaals erg dom zijn en ook niet in dank worden afgenomen door de toekomstige Amerikaanse Presidenten, zelfs al zijn ze nog zo redelijk en tegenstander van Trump, en met een prima reden.
pi_178338169
quote:
Dat kan China doen maar dit zijn essentiele producten voor China en zal voor de consument de prijs opdrijven, vandaar dat de Chinese tarieven ook pas ingaan wanneer Amerika de tarieven daadwerkelijk invoert, maar toch.
pi_178338198
quote:
7s.gif Op vrijdag 6 april 2018 01:53 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]

Wat staat hier
Is Roseanne’s gender nonconforming character designed to appease anti-trans feminists? slate.me/2HdDvCX
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  vrijdag 6 april 2018 @ 03:20:22 #163
441090 crystal_meth
RP + I method
pi_178338379
quote:
7s.gif Op vrijdag 6 april 2018 01:53 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]

Wat staat hier
Is het gender nonconforming personage bedoeld om de anti-trans feminists aan te spreken?

anti-trans feminists zijn feministen die vinden dat sex = gender, dat transvrouwen geen vrouwen zijn, en niet willen dat ze bvb de vrouwentoiletten gebruiken. Blijkbaar gebruiken die het argument dat je bij kinderen vaker "gender nonconformism" ziet (jongens die zich als meisjes gedragen en omgekeerd) maar dat niets te betekenen heeft. Blijkbaar heeft Barr fans in die groep, en een jongen die in een jurk naar school wil gaan maar wel zegt dat ie een jongen is zou goed vallen in die groep, of zoiets...
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  vrijdag 6 april 2018 @ 08:12:00 #164
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_178339775
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 02:13 schreef DeParo het volgende:
Dat zou nogmaals erg dom zijn en ook niet in dank worden afgenomen door de toekomstige Amerikaanse Presidenten, zelfs al zijn ze nog zo redelijk en tegenstander van Trump, en met een prima reden.
Het is sowieso veel beter voor de wereldorde dat Europa op zijn eigen benen kan staan, ongeacht wie er aan de macht is in de VS.

Dat Trump de katalysator is voor deze beweging is bijzaak.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  vrijdag 6 april 2018 @ 08:13:36 #165
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_178339788
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:12 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Het is sowieso veel beter voor de wereldorde dat Europa op zijn eigen benen kan staan, ongeacht wie er aan de macht is in de VS.

Dat Trump de katalysator is voor deze beweging is bijzaak.
Dat is inderdaad de positieve kant. Ik denk dat Europa beter af is als een soort neutraal gebied en zowel met de VS als China zaken doet.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_178339864
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:12 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Het is sowieso veel beter voor de wereldorde dat Europa op zijn eigen benen kan staan, ongeacht wie er aan de macht is in de VS.

Dat Trump de katalysator is voor deze beweging is bijzaak.
Europa staat al op zijn eigen benen maar partners zoals de VS, Canada, Australie, Nieuw-Zeeland en zelfs een Japan of niet-EU Europese lidstaten zijn onmisbaar.

Dit gaat niet om een coalitie zoals in de Koude Oorlog. Dit gaat om een bepaalde manier van handel drijven waar een land als China zich niet al te veel van aantrekt. Dat schaadt onze directe economische belangen. Als wij Amerika hier niet in steunen dan geven wij een fiat aan China om lekker te doen wat ze willen. Dat maakt het voor ons alleen maar moeilijk om te kunnen concurreren op het wereldtoneel en geeft een vrijbrief aan andere landen om hetzelfde te doen.

Als we dat allemaal laten gebeuren alleen maar om Trump zijn we dom bezig.
pi_178339869
quote:
2s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Dat is inderdaad de positieve kant. Ik denk dat Europa beter af is als een soort neutraal gebied en zowel met de VS als China zaken doet.
Een neutraal gebied? Dus we laten China lekker doen wat ze willen of wij accepteren hun manier van zaken niet alleen maar gaan het zelf ook toepassen, vage subsidies, C-ranked bedrijven die landen kapot maken, onder de tafel betalen. Klinkt als een slim plan. Ik denk dat je niet helemaal in de gaten hebt hoe funest Chinese handelspraktijken op dit moment zijn voor Europese economische welvaart en groei.
  vrijdag 6 april 2018 @ 08:30:43 #168
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178339879
quote:
6s.gif Op donderdag 5 april 2018 17:52 schreef Kijkertje het volgende:
OregonGovBrown twitterde op woensdag 04-04-2018 om 23:41:55 If @realDonaldTrump asks me to deploy Oregon Guard troops to the Mexico border, I’ll say no. As Commander of Oregon’s Guard, I’m deeply troubled by Trump’s plan to militarize our border. reageer retweet
OregonGovBrown twitterde op woensdag 04-04-2018 om 23:41:55 There’s been no outreach by the President or federal officials, and I have no intention of allowing Oregon’s guard troops to be used to distract from his troubles in Washington. reageer retweet
En wie gaat die soldaten betalen voor deze "service" ? Mexico? :')
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  vrijdag 6 april 2018 @ 08:32:00 #169
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178339890
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  vrijdag 6 april 2018 @ 08:33:43 #170
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178339903
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:28 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik denk dat je niet helemaal in de gaten hebt hoe funest Chinese handelspraktijken op dit moment zijn voor Europese economische welvaart en groei.
En een handelsoorlog is natuurlijk niet funest voor een economie die net is opgekrabbeld uit een zware crisis.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178339910
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:30 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En wie gaat die soldaten betalen voor deze "service" ? Mexico? :')
Waarom zou hij uberhaupt de national guard van Oregon vragen. De grensstaten kunnen dat zelf toch wel aan in deze.
  vrijdag 6 april 2018 @ 08:37:42 #172
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178339934
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:34 schreef DeParo het volgende:

[..]

Waarom zou hij uberhaupt de national guard van Oregon vragen. De grensstaten kunnen dat zelf toch wel aan in deze.
En wie mag dat allemaal betalen? Trump kwam zelf met het idee voor de grensbewaking, dus moet hij er ook maar fondsen tegenover zetten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_178339935
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:33 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En een handelsoorlog is natuurlijk niet funest voor een economie die net is opgekrabbeld uit een zware crisis.
Als en Europa en de VS, en mogelijk binnenkort Japan zich als een partij scharen, dan heeft China ook niet heel veel keuzes over. Het gaat ook om de lange termijn. China belooft al jaren zich beter aan de internationale regels te houden maar die progressie is uitgebleven. Kopieren en stelen van intellectueel eigendom blijft op grote schaal gebeuren. Toegang tot de Chinese markt zelf blijft grotendeels beperkt. En tegelijkertijd verstevigt Xi Jinping zijn macht zodanig dat je je kan afvragen in hoeverre zijn politieke model gebaat is bij een verdere toenadering op economisch gebied.

Dus ja, je kan kiezen om 'neutraal' te blijven of zelfs te profiteren van de situatie, maar op de lange termijn riskeer je dan dat de VS en China hun eigen dealtje sluiten zonder Europa, plus dat er helemaal niks voor Europa verandert en dat China over enkele jaren niet alleen onconcurreerbaar is maar ook dat je eigen economische welvaart in het geding komt omdat je afhankelijk wordt van Chinese investeringen en standaarden.

Dat wil je echt niet hebben.
pi_178339950
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:28 schreef DeParo het volgende:

[..]

Een neutraal gebied? Dus we laten China lekker doen wat ze willen of wij accepteren hun manier van zaken niet alleen maar gaan het zelf ook toepassen, vage subsidies, C-ranked bedrijven die landen kapot maken, onder de tafel betalen. Klinkt als een slim plan. Ik denk dat je niet helemaal in de gaten hebt hoe funest Chinese handelspraktijken op dit moment zijn voor Europese economische welvaart en groei.
Dit is allemaal weer zwaar overtrokken. Europa profiteert veel meer van handel met China dan dat dat schade toebrengt. Bovendien zijn handelsoorlogen nooit een goede oplossing voor oneerlijke handelspraktijken. Als de EU de VS zou gaan steunen in de handelsoorlog die Trump nu begonnen is, krijgen wij dezelfde vergeldingstarieven op onze producten opgelegd. Het is nu juist verstandig om te blijven benadrukken dat de oplossing voor handelsconflicten ligt in de juridische weg, via de WTO. Tegelijkertijd kunnen Europese producten de vruchten plukken van het verlies aan concurrentiekracht dat de VS en China nu te verduren hebben omdat zowel hun export richting elkaar als de grondstoffen voor hun export naar de rest van de wereld duurder worden. Kortom; door hysterisch met Trump mee gaan brullen rij je jezelf in de wielen als EU.
  vrijdag 6 april 2018 @ 08:40:35 #175
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_178339966
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 april 2018 08:37 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als en Europa en de VS, en mogelijk binnenkort Japan zich als een partij scharen, dan heeft China ook niet heel veel keuzes over. Het gaat ook om de lange termijn. China belooft al jaren zich beter aan de internationale regels te houden maar die progressie is uitgebleven. Kopieren en stelen van intellectueel eigendom blijft op grote schaal gebeuren. Toegang tot de Chinese markt zelf blijft grotendeels beperkt. En tegelijkertijd verstevigt Xi Jinping zijn macht zodanig dat je je kan afvragen in hoeverre zijn politieke model gebaat is bij een verdere toenadering op economisch gebied.

Dus ja, je kan kiezen om 'neutraal' te blijven of zelfs te profiteren van de situatie, maar op de lange termijn riskeer je dan dat de VS en China hun eigen dealtje sluiten zonder Europa, plus dat er helemaal niks voor Europa verandert en dat China over enkele jaren niet alleen onconcurreerbaar is maar ook dat je eigen economische welvaart in het geding komt omdat je afhankelijk wordt van Chinese investeringen en standaarden.

Dat wil je echt niet hebben.
Economisch advies van iemand aannemen die zelf al verschillende bedrijven tot een bankroet heeft gebracht lijkt me eigenlijk geen opmaat voor succes.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')