Extreem-links is redelijk?quote:Op woensdag 28 maart 2018 09:38 schreef Frozen-assassin het volgende:
GL moet eigenlijk kiezen tussen D66 en VVD. Dan lijkt me keuze als een links partij wel makkelijk. Wel stevige standpunten van PvdD, ingegeven door landelijk beleid. Jammer ergens want ze hebben verder best redelijke ideeen.
Valt daar niks tegen te doen? Desnoods via nieuwe wetgeving oid? Of mis ik iets waarom we dat echt niet zouden moeten willen?quote:Op woensdag 28 maart 2018 11:16 schreef DestroyerPiet het volgende:
de eerste afsplitsing in een gemeenteraad is alweer een feit in wassenaar
https://www.telegraaf.nl/(...)etelroof-is-een-feit
Wel bijzonder dat je je afsplits omdat de nummer 4 op de lijst lid is van de FvD terwijl die persoon helemaal niet in de raad zit en dus totaal geen invloed heeft op het beleid en bestuur van de gemeente. of de stemverhoudingen in je fractie. (als raadslid kun je die persoon toch ook gewoon negeren)
ook wel bijzonder dat in een lokale partij zowel een FvD lid als een SP lid zitten. dat hadden ze van te voren ook wel kunnen bedenken dat dat mis zou gaan
Dast moet je niet willen omdat partijen dan lastige raadsleden makkelijk het zwijgen op kunnen leggen door ze uit de fractie te pesten/gooienquote:Op woensdag 28 maart 2018 11:21 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Valt daar niks tegen te doen? Desnoods via nieuwe wetgeving oid? Of mis ik iets waarom we dat echt niet zouden moeten willen?
Gemeenteraadsleden worden op persoonlijke titel verkozen. Als een verbod op afsplitsing wordt doorgevoerd, geef je in de praktijk fracties de mogelijkheid om dissidenten uit de raad te werken.quote:Op woensdag 28 maart 2018 11:21 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Of mis ik iets waarom we dat echt niet zouden moeten willen?
Extreem links/rechts bestaat nauwelijks in Nederland. En ja, soms heeft links goede punten soms heeft rechts dat...quote:
In Woerden hadden ze ook al een afsplitsing. .quote:Op woensdag 28 maart 2018 11:16 schreef DestroyerPiet het volgende:
de eerste afsplitsing in een gemeenteraad is alweer een feit in wassenaar
Waar is PvdD extreem in dan? Op milieugebied, nou poe poe zegquote:Op woensdag 28 maart 2018 11:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind het wel vreemd dat GroenLinks DENK uitsluit maar wel graag met een extreme club als de PvdD om de tafel gaat zitten. Hebben ze er geen baat bij om directe, radicalere concurrenten buiten de coalitie te houden? Door ze te laten meebesturen legitimeren ze de partij, en worden die 3 schamele zetels volgende keer misschien 6.
quote:Op woensdag 28 maart 2018 11:32 schreef freako het volgende:
[..]
Gemeenteraadsleden worden op persoonlijke titel verkozen. Als een verbod op afsplitsing wordt doorgevoerd, geef je in de praktijk fracties de mogelijkheid om dissidenten uit de raad te werken.
Goed punt inderdaad.quote:Op woensdag 28 maart 2018 11:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dast moet je niet willen omdat partijen dan lastige raadsleden makkelijk het zwijgen op kunnen leggen door ze uit de fractie te pesten/gooien
Keep your enemy close. PvdD heeft op veel punten qua milieu en dierenwelzijn natuurlijk overeenkomsten met GL. Tegelijkertijd is PvdD daardoor een concurrent. Door ze dichtbij te houden kun je als GL ze als bliksemafleider laten fungeren, als bijzit die de klappen opvangt. Kijk maar naar Rutte 3. Cu is de bijzit voor het CDA en D66 voor de VVD.quote:Op woensdag 28 maart 2018 11:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind het wel vreemd dat GroenLinks DENK uitsluit maar wel graag met een extreme club als de PvdD om de tafel gaat zitten. Hebben ze er geen baat bij om directe, radicalere concurrenten buiten de coalitie te houden? Door ze te laten meebesturen legitimeren ze de partij, en worden die 3 schamele zetels volgende keer misschien 6.
Meestal lukt het alleen de VVD, die strategie. Maargoed, als je over 4 jaar gelijk blijkt te hebben slik ik mijn woorden in.quote:Op woensdag 28 maart 2018 11:47 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Keep your enemy close. PvdD heeft op veel punten qua milieu en dierenwelzijn natuurlijk overeenkomsten met GL. Tegelijkertijd is PvdD daardoor een concurrent. Door ze dichtbij te houden kun je als GL ze als bliksemafleider laten fungeren, als bijzit die de klappen opvangt. Kijk maar naar Rutte 3. Cu is de bijzit voor het CDA en D66 voor de VVD.
Klopt, VVD is daarin bedreven landelijk gezien. Voor D66 geldt sowieso regeren is halveren gelet op de geschiedenis. Maar nu zie je goed hoe zij het stokje van de PvdA hebben overgenomen. Ollongren die het referendum te grave draagt, Verhoeven die van tegenstander van de WIV naar voorstander gedwongen (want regeringsbeleid van VVD en CDA) is.quote:Op woensdag 28 maart 2018 11:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Meestal lukt het alleen de VVD, die strategie. Maargoed, als je over 4 jaar gelijk blijkt te hebben slik ik mijn woorden in.
Is toch tijdelijk?quote:Op vrijdag 30 maart 2018 11:06 schreef borisz het volgende:
Tien minuten de raadszetel innemen en vervolgens met zwangerschapsverlof gaan
https://www.ad.nl/woerden(...)zetel-over~abd046f9/
Ook in het ad:quote:Op vrijdag 30 maart 2018 11:06 schreef borisz het volgende:
Tien minuten de raadszetel innemen en vervolgens met zwangerschapsverlof gaan
https://www.ad.nl/woerden(...)zetel-over~abd046f9/
Jup. Je mag in een periode 3x 16 weken op verlof gaan voor zwangerschap/ziekte.quote:
uit het artikel wat je quotequote:Op vrijdag 30 maart 2018 12:23 schreef borisz het volgende:
In Amsterdam gaat men praten met GL, D66, PVDA en SP
https://www.telegraaf.nl/(...)a-en-sp-in-amsterdam
het klinkt mij in de oren dat de partij voor de Dieren het liefst gewoon in de oppositie blijft zitten. ipv dat ze serieus willen onderhandelen en mee willen besturen.quote:Het ging om verschillende varianten van GroenLinks met D66, PvdA, VVD, SP en de Partij voor de Dieren. Die laatste partij legde een eisenlijstje neer: zodra samenwerking gestart wordt, mag er niet meer in het groen gebouwd worden. Ook moet er gestopt worden met de verkoop van bont en levende kreeften op markten.
https://amsterdam.groenli(...)20PvdA%20en%20SP.pdfquote:Op vrijdag 30 maart 2018 13:28 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
uit het artikel wat je quote
[..]
het klinkt mij in de oren dat de partij voor de Dieren het liefst gewoon in de oppositie blijft zitten. ipv dat ze serieus willen onderhandelen en mee willen besturen.
vind het trouwens wel een tricky positie voor D66 aangezien PVDA SP en groenlinks al voor de verkiezingen een "verbond" zijn aangegaan.
Ik denk ook dat de PVDD iets minder belang hecht aan de diversiteitsagenda van vooral GL020. PVDA en D66 ook wel, maar vooral GL, daar zitten de hardliners (Sylvana en Denk even niet meegenomen).quote:We herkennen we ons zeer in de idealen van de PvdD. Deze idealen richten zich vooral op duurzaamheid en dierenwelzijn, waar zij vaak concrete antwoorden op complexe problemen aandraagt. Tijdens de verkennende gesprekken is tegelijkertijd de indruk ontstaan dat zij een minder uitgesproken verbondenheid voelen met de andere bovengenoemde uitdagingen, die wij van even groot belang achten. Daarmee wordt het formuleren van een brede en gedeelde visie op de stad lastiger. We hopen dat de PvdD onze groene bondgenoot zal blijven en ons scherp zal houden om de duurzame ambities van een nieuw college te realiseren.
Klinkt mij vooral in de oren dat ze bij de PvdD geen zin hebben om 4 jaar lang kansloze homohatende allochtonen te knuffelen, iets dat GroenLinks inmiddels veel belangrijker vindt dan groen zijn.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 13:28 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
uit het artikel wat je quote
[..]
het klinkt mij in de oren dat de partij voor de Dieren het liefst gewoon in de oppositie blijft zitten. ipv dat ze serieus willen onderhandelen en mee willen besturen.
vind het trouwens wel een tricky positie voor D66 aangezien PVDA SP en groenlinks al voor de verkiezingen een "verbond" zijn aangegaan.
Ik las net ook dat raadleden geen wachtgeld ontvangen...quote:Op vrijdag 30 maart 2018 11:15 schreef borisz het volgende:
[..]
Jup. Je mag in een periode 3x 16 weken op verlof gaan voor zwangerschap/ziekte.
In principe doe je raadswerk ook naast je gewone carrière toch? Denk dat je daarom ook geen wachtgeld krijgt.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 17:59 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ik las net ook dat raadleden geen wachtgeld ontvangen...
Idd raadsleden krijgen per 1/7/13 geen wachtgeld meer. Wachtgeld is alleen voor ex-wethouders en al flink korter tov vroeger.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 17:59 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ik las net ook dat raadleden geen wachtgeld ontvangen...
Terecht punt als iemand met voldoende voorkeursstemmen wordt gekozen.quote:Op woensdag 28 maart 2018 11:32 schreef freako het volgende:
[..]
Gemeenteraadsleden worden op persoonlijke titel verkozen. Als een verbod op afsplitsing wordt doorgevoerd, geef je in de praktijk fracties de mogelijkheid om dissidenten uit de raad te werken.
Er is sowieso nooit een landelijke regeling voor wachtgeld voor raadsleden of Statenleden geweest. Een aantal gemeenten en provincies hadden eigen regelingen, maar die zijn inderdaad een jaar of 5 geleden verboden.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 19:44 schreef borisz het volgende:
[..]
Idd raadsleden krijgen per 1/7/13 geen wachtgeld meer.
In principe heeft iedereen die op een lijst staat waarschijnlijk afgesproken om met partijstandpunten te stemmen. maar de vraag is dan wie bepaald wat die partijstandpunten zijn en wanneer er daar niet aan voldaan wordt?.quote:Op maandag 2 april 2018 23:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Terecht punt als iemand met voldoende voorkeursstemmen wordt gekozen.
Maar iemand die op eigen kracht niet in de raad zou komen, is toch gewoon gekozen om de partijstandpunten te stemmen?
Lijkt me wel verklaarbaar, zijn bijvoorbeeld alleen al veel minder grote bedragen waar je gedeelde verantwoordelijkheid over draagtquote:Op vrijdag 30 maart 2018 19:46 schreef Poepz0r het volgende:
Blijf het bezopen vinden dat raadsleden in kleine dorpjes/steden veeeeeel minder krijgen voor hetzelfde werk en dezelfde uren. Amsterdam krijg je 2200¤ ongeveer en in een dorp van 10.000 250¤
Dan is het dus niet mogelijk om een coalitie te vormen daar... van het PvdA misschien logisch, maar D66 slaat hier echt een modderfiguur. Populisme verkiezen boven je verantwoordelijkheid nemen.quote:Op woensdag 4 april 2018 15:40 schreef borisz het volgende:
In Rotterdam willen PVDA en D66 niet praten met Leefbaar
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tengesloten-a1598096
man man manquote:Op woensdag 4 april 2018 15:40 schreef borisz het volgende:
In Rotterdam willen PVDA en D66 niet praten met Leefbaar
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tengesloten-a1598096
Ik hoopte zelf ook gewoon op LR, VVD, D66 en PvdA, dus dit is jammer. Het doet ook recht aan de uitslag en de afgelopen samenwerking was best prima (ook met d66 en lr)quote:Op woensdag 4 april 2018 16:21 schreef Nattekat het volgende:
Leefbaar, VVD, GL en CDA is letterlijk de enige overgebleven manier om een coalitie te vormen die niet uit tig partijen bestaat
In principe de meerderheid van de raadsleden van een bepaalde partij.quote:Op dinsdag 3 april 2018 19:13 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
In principe heeft iedereen die op een lijst staat waarschijnlijk afgesproken om met partijstandpunten te stemmen. maar de vraag is dan wie bepaald wat die partijstandpunten zijn en wanneer er daar niet aan voldaan wordt?.
Op een gegeven moment zul je iets moeten. Je kunt niet willen praten, maar als er verder helemaal niets mogelijk blijkt te zijn, zul je wat moeten.quote:Op woensdag 4 april 2018 16:28 schreef richolio het volgende:
Tenzij D66 nu zegt “met GL erbij doen we het wel”, maar dan heb je GL en Leefbaar haha. Ook al blijft het lokale politiek
Wordt moeilijk
Ik erger me echt kapot aan deze mensen. Alsof LR zo'n extreme partij is . Ze willen gratis ov voor ouderen, aan de hoogste boom opknopen.quote:Op woensdag 4 april 2018 15:40 schreef borisz het volgende:
In Rotterdam willen PVDA en D66 niet praten met Leefbaar
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tengesloten-a1598096
"... de lokale PvdA-leider Barbara Kathmann op 28 maart in NRC. ,,Ook met het omarmen van het partijprogramma van de PVV, door samen te werken met Thierry Baudet, die de rassenleer uit de kast heeft getrokken"quote:Op woensdag 4 april 2018 18:52 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik erger me echt kapot aan deze mensen. Alsof LR zo'n extreme partij is . Ze willen gratis ov voor ouderen, aan de hoogste boom opknopen.
Ik neem aan dat een kandidaat in ieder geval instemt met het partijprogramma.quote:Op dinsdag 3 april 2018 19:13 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
In principe heeft iedereen die op een lijst staat waarschijnlijk afgesproken om met partijstandpunten te stemmen.
maar mag in dit geval een Raadslid wel tegen een afspraak in het college akkoord stemmen waar zijn partij aan meedoet? want dat kan best in tegenspraak zijn met de afspraken in het partijprogramma.quote:Op woensdag 4 april 2018 18:59 schreef freako het volgende:
[..]
Ik neem aan dat een kandidaat in ieder geval instemt met het partijprogramma.
Alleen is dat programma vaak nogal vaag, en sowieso kan er in 4 jaar tijd veel veranderen.
Maar hebben de leden van de partij daar dan niks over te zeggen? en stel een partij heeft 1 zetel heeft die persoon dus de macht om te bepalen welke richting de partij opgaat?quote:Op woensdag 4 april 2018 18:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
In principe de meerderheid van de raadsleden van een bepaalde partij.
Als 'n partij leden heeft wellicht wel. Ook wel lastig, want leden heb je vaak landelijk. Op zich zouden partijen hier wel regels voor kunnen maken.quote:Op woensdag 4 april 2018 19:42 schreef DestroyerPiet het volgende:
Maar hebben de leden van de partij daar dan niks over te zeggen? en stel een partij heeft 1 zetel heeft die persoon dus de macht om te bepalen welke richting de partij opgaat?
Ja, het probleem is dat de raadsleden beëdigd moeten worden door de voorzitter van de raad. Maar er is geen burgemeester (want die is ziek), geen raadsleden (want die zijn nog niet benoemd), en er is ook geen wethouder die als locoburgemeester op kan treden (want die zijn formeel ook afgetreden).quote:Op donderdag 5 april 2018 11:06 schreef borisz het volgende:
In Loon op Zand moet de installatie van de nieuwe Raad over
https://amp.omroepbrabant(...)tter_impression=true
twitter:NielsKlaassen twitterde op dinsdag 10-04-2018 om 14:00:00 Oud-minister Edith Schippers wordt informateur van de Haagse coalitie van Zand en Veen (Groep de Mos, VVD, GL en D66). reageer retweet
Rosmalens belang is toch ook die partij waarvan de wethouder vlak voor de verkiezingen met zijn zatte kop met zijn wagen ergens tegenaan is gereden?quote:Op donderdag 12 april 2018 16:40 schreef Fietsertje70 het volgende:
Hier in Den Bosch was al enige ophef ontstaan vanwege de boycot door de VVD van de Bossche Groenen (zó onbetrouwbaar) ze gingen toch maar liever door met Rosmalens Belang.
Blijkt daar al weken geleden het bestuur opgestapt te zijn en dat niet gemeld te hebben om de verkiezingen niet in gevaar te brengen.
https://www.bd.nl/s-herto(...)e-verweten~aa011703/
https://www.bd.nl/dossier(...)ens-belang~a6a3979f/
Weer een mooi staaltje achterlijke achterkamertjespolitiek.
Ja, in een heg gereden. Die kerel had o.a. verkeer&vervoer in z'n portefeuille. . Twee maanden werd ie ook nog gearresteerd omdat hij gelekt zou hebben over de burgemeestersbenoeming.quote:Op donderdag 12 april 2018 19:27 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
Rosmalens belang is toch ook die partij waarvan de wethouder vlak voor de verkiezingen met zijn zatte kop met zijn wagen ergens tegenaan is gereden?
Haarlem gaat nu definitief de formatiefase in.quote:Op vrijdag 6 april 2018 09:37 schreef borisz het volgende:
In mijn Haarlem gaat de huidige coalitie praten om door te gaan. (GL, PVDA, D66, CDA). Wel dan het verschil dat GL straks twee wethouders gaat leveren en D66 één ipv andersom.
Snotverdrie, hebben ze in Velsen niet door dat je als landelijke partijen de lokale partijen buiten het college moet houden Ze snappen ook niets van het partijkartel daar.quote:Op woensdag 18 april 2018 07:07 schreef borisz het volgende:
[..]
Velsen krijgt VL, LGV (lokalo's), VVD, GL en PVDA.
. De lokalo's zijn in het verleden wel afsplitsingen geweest van de VVD en diversen zijn daar nog steeds lid van .quote:Op woensdag 18 april 2018 10:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Snotverdrie, hebben ze in Velsen niet door dat je als landelijke partijen de lokale partijen buiten het college moet houden Ze snappen ook niets van het partijkartel daar.
wat is de reden daarvoor?quote:Op woensdag 18 april 2018 07:07 schreef borisz het volgende:
[..]
Haarlem gaat nu definitief de formatiefase in.
In mijn oude gemeente wordt mijn partij buitenspel gezet. Als de kans er is om de persoon met de meeste de stemmen niet mee te nemen en een goede wethouder is geweest, dan doe je dat.... Velsen krijgt VL, LGV (lokalo's), VVD, GL en PVDA.
Officieel: Omdat de partijen te weinig energie uitstraalden om te vernieuwen.quote:
jammer, ze was wel een goed kamerlidquote:Op dinsdag 24 april 2018 17:21 schreef borisz het volgende:
Kamerleden die wethouder worden deel 1. Linda Voortman (GL) wordt wethouder in Utrecht.
quote:Op donderdag 26 april 2018 20:55 schreef borisz het volgende:
Ondertussen in Den Helder
https://denhelderactueel.(...)ief-coalitieakkoord/
https://www.noordhollands(...)-acher-rug-formateur
Wie is nu het partijkartel?quote:Op donderdag 26 april 2018 20:55 schreef borisz het volgende:
Ondertussen in Den Helder
https://denhelderactueel.(...)ief-coalitieakkoord/
https://www.noordhollands(...)-acher-rug-formateur
Kapelle, dat is wel een mooi verhaal.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 14:51 schreef borisz het volgende:
Nu in Enkhuizen er ook een college geïnstalleerd zijn we helemaal rond.
alle stats --> https://www.nrc.nl/nieuws(...)weer-gelukt-a1609859
edit: Niet helemaal. Alleen Kapelle (weer), want daar was het college al weer geklapt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |