Dit is een beetje vragen naar de bekende weg.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 00:37 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Had hij het over
A) "Het volk"
B) "Het hele volk"
C) "Het merendeel van het volk"
"C" ja. Inderdaad een open deur; maar goed. Wat is het probleem?quote:Op dinsdag 27 maart 2018 00:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dit is een beetje vragen naar de bekende weg.
Je kunt je beter afvragen wat jij en poepz0r bedoelden...quote:Op dinsdag 27 maart 2018 00:37 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Had hij het over
A) "Het volk"
B) "Het hele volk"
C) "Het merendeel van het volk"
Dat je weer zaken loopt te verdraaien naar jouw straatje...quote:Op dinsdag 27 maart 2018 00:50 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
"C" ja. Inderdaad een open deur; maar goed. Wat is het probleem?
Het is goed jongen, je hebt gelijk. Iedereen is gek, jij bent slim. Chapeau, gefeliciteerd met je leesvaardigheid en discussievaardigheden.quote:Op maandag 26 maart 2018 21:51 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
NIEMAND pretendeert dat Baudet namens het hele volk spreekt.
Dat doet niet "iedereen"; jij doet dat
Jouw ogen zijn geopend!quote:Op dinsdag 27 maart 2018 09:48 schreef Gohf046 het volgende:
1 Russische dubbelspion dood : EU/VS/GB zetten massaal Russische diplomaten uit.
298 doden MH-17 : ???
Dit is toch best opmerkelijk of ben ik nou gek?
We weten bij MH17 natuurlijk niet precies hoe de vork in de steel zit, dat onderzoek was namelijk niet objectief en het is jammer dat er geen nieuw onderzoek is gestart onder Amerikaans auspiciën.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 09:48 schreef Gohf046 het volgende:
1 Russische dubbelspion dood : EU/VS/GB zetten massaal Russische diplomaten uit.
298 doden MH-17 : ???
Dit is toch best opmerkelijk of ben ik nou gek?
Ben Bot zei daar net wat over op Radio 1. Het ligt zoals Ludachrist al zei waarschijnlijk vooral aan de zekerheid waarmee ze kunnen zeggen dat Rusland erachter zit. Daarbij is Nederland internationaal minder machtig als het VK.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 09:48 schreef Gohf046 het volgende:
1 Russische dubbelspion dood : EU/VS/GB zetten massaal Russische diplomaten uit.
298 doden MH-17 : ???
Dit is toch best opmerkelijk of ben ik nou gek?
Maar bij beide was al vrij snel duidelijk dat de kans groot was dat de Russen er wel "iets" mee te maken hadden.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 09:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
We weten bij MH17 natuurlijk niet precies hoe de vork in de steel zit, dat onderzoek was namelijk niet objectief en het is jammer dat er geen nieuw onderzoek is gestart onder Amerikaans auspiciën.
Deze spion is wat duidelijker allemaal.
Er zijn toch ook economische sancties opgelegd na MH-17? Kan zijn dat die al in de pijpleiding zaten i.v.m. Oekraïne, maar er staat me wel bij dat na het neerstorten sancties werden opgelegd.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 10:01 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ben Bot zei daar net wat over op Radio 1. Het ligt zoals Ludachrist al zei waarschijnlijk vooral aan de zekerheid waarmee ze kunnen zeggen dat Rusland erachter zit. Daarbij is Nederland internationaal minder machtig als het VK.
Maar meneer Bot zei ook dat het inderdaad best logisch was geweest als er ook sancties waren geweest n.a.v. MH-17.
Het meest waarschijnlijke scenario bij MH-17 is nog altijd dat de Russen de BUK hebben geleverd aan de seperatisten, en dat die per ongeluk het vliegtuig uit de lucht hebben geschoten.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 10:10 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Maar bij beide was al vrij snel duidelijk dat de kans groot was dat de Russen er wel "iets" mee te maken hadden.
Overigens worden al deze diplomaten uitgezet zonder hard bewijs. Dus het ontbreken van hard bewijs had ook in het geval van MH-17 geen probleem hoeven zijn.
Maar goed, als je voor een carrière als Russische dubbelspion kiest weet je wel dat daar bepaalde risico's aan verbonden zijn Dat is inherent aan het beroep lijkt me. Kunnen we verder wel heel dramatisch over doen maar ik vind het eigenlijk niet heel bijzonder.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 10:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het meest waarschijnlijke scenario bij MH-17 is nog altijd dat de Russen de BUK hebben geleverd aan de seperatisten, en dat die per ongeluk het vliegtuig uit de lucht hebben geschoten.
Dit geval is gewoon een bewuste moord op een ingezetene van Engeland. Daar is niks per ongeluks aan. Ik snap wel dat je dan een signaal af wil geven, en een paar diplomaten uitzetten is nu ook weer niet het einde van de wereld.
Maar dat stond verder los van MH-17 geloof ik.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 10:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Er zijn toch ook economische sancties opgelegd na MH-17? Kan zijn dat die al in de pijpleiding zaten i.v.m. Oekraïne, maar er staat me wel bij dat na het neerstorten sancties werden opgelegd.
Dat weet ik niet meer, ik had ook moeten schrijven dat er geen stevige sancties, zoals het uitzetten van diplomaten, volgden op MH-17.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 10:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Er zijn toch ook economische sancties opgelegd na MH-17? Kan zijn dat die al in de pijpleiding zaten i.v.m. Oekraïne, maar er staat me wel bij dat na het neerstorten sancties werden opgelegd.
Ik vind het nog wel wat als je eigen burgers in je eigen land omgelegd worden door een buitenlandse veiligheidsdienst.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 10:20 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Maar goed, als je voor een carrière als Russische dubbelspion kiest weet je wel dat daar bepaalde risico's aan verbonden zijn Dat is inherent aan het beroep lijkt me. Kunnen we verder wel heel dramatisch over doen maar ik vind het eigenlijk niet heel bijzonder.
Denk je nou werkelijk dat er geen hard bewijs, enkel omdat het niet met de hele wereld wordt gedeeld?quote:Op dinsdag 27 maart 2018 10:10 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Maar bij beide was al vrij snel duidelijk dat de kans groot was dat de Russen er wel "iets" mee te maken hadden.
Overigens worden al deze diplomaten uitgezet zonder hard bewijs. Dus het ontbreken van hard bewijs had ook in het geval van MH-17 geen probleem hoeven zijn.
Wat ik of jij denkt doet er weinig toe dat is ten slotte speculeren.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 10:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk je nou werkelijk dat er geen hard bewijs, enkel omdat het niet met de hele wereld wordt gedeeld?
Nouja dat een dubbelspion word omgelegd vind ik niet zo heel schokkend, alleen de manier waarop wel omdat het lijkt dat de publiciteit bewust word opgezocht.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 10:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind het nog wel wat als je eigen burgers in je eigen land omgelegd worden door een buitenlandse veiligheidsdienst.
Laat ik het er maar op houden dat ik het wel prima vind dat landen het nog wél schokkend vinden als hun burgers worden omgelegd door buitenlandse mogendheden danwel veiligheidsdiensten.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 10:37 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Nouja dat een dubbelspion word omgelegd vind ik niet zo heel schokkend, alleen de manier waarop wel omdat het lijkt dat de publiciteit bewust word opgezocht.
Dat mag, maar laten we niet doen alsof spionnen nooit vermoord worden in andere landen door andere veiligheidsdiensten.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 10:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Laat ik het er maar op houden dat ik het wel prima vind dat landen het nog wél schokkend vinden als hun burgers worden omgelegd door buitenlandse mogendheden danwel veiligheidsdiensten.
Geef eens een bron voor een andere oud-spion die jaren na dato door een buitenlandse veiligheidsdienst is omgelegd.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 12:14 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Dat mag, maar laten we niet doen alsof spionnen nooit vermoord worden in andere landen door andere veiligheidsdiensten.
Mee eensquote:Op dinsdag 27 maart 2018 10:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het meest waarschijnlijke scenario bij MH-17 is nog altijd dat de Russen de BUK hebben geleverd aan de seperatisten, en dat die per ongeluk het vliegtuig uit de lucht hebben geschoten.
Dit geval is gewoon een bewuste moord op een ingezetene van Engeland. Daar is niks per ongeluks aan. Ik snap wel dat je dan een signaal af wil geven, en een paar diplomaten uitzetten is nu ook weer niet het einde van de wereld.
Misverstand dan want toen ik Russische dubbelspion las, ging ik er eigenlijk vanuit dat ie in die hoedanigheid ook was vermoord.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 12:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Geef eens een bron voor een andere oud-spion die jaren na dato door een buitenlandse veiligheidsdienst is omgelegd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |