NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kan je overal geld uit de muur trekken of moet je bij een eigen van Triodos zijn?quote:Op woensdag 28 maart 2018 07:41 schreef Loekie1 het volgende:
Ik ben overgestapt en heb net mijn nieuwe Triodospasje binnen! Wat is hij mooi, wat is hij mooi, wat is hij mooi! Prachtig grasgroen met wat rood, blauw en goud.
En mijn nieuwe pincode is ook veel beter!
O ja, ik zie nu dat er nerfjes van een blad in het groen zitten. Kusje voor Triodos.
Hier ga ik voortaan mee pronken bij de kassa. Nooit meer dat feloranje ding, maar deze prachtige groene. Voortaan kan iedereen zien dat ik voor een betere wereld ben en niet voor een materialistische wereld!
Er is ook een Triodos-app en je kunt contactloos betalen en er staat precies hoeveel en hoe vaak en wanneer je je pincode aan de kassa moet intoetsen.
Wat is dat voor pincode-instructie?
Vermoedelijk:quote:
- bedrag boven de E 25 ? Pincode intoetsen
- de afgelopen tijd in totaal meer dan E 50 contactloos betaald en in de tussentijd geen normale pintransactie gedaan ? Pasje in apparaat steken en pincode intoetsen
Zoals bij alle banken.
Dus contactloos mag tussen twee pincode-activiteiten maximaal ¤ 25 per keer en in totaal ¤ 50. Wist ik niet, want ik heb die functie direct uit laten zetten en er verder niet naar gekeken.quote:
Vermoedelijk:
- bedrag boven de E 25 ? Pincode intoetsen
- de afgelopen tijd in totaal meer dan E 50 contactloos betaald en in de tussentijd geen normale pintransactie gedaan ? Pasje in apparaat steken en pincode intoetsen
Zoals bij alle banken.
Dat is niet aan het pasje te zien. Dus toen de functie nieuw was en ik het pasje in het pinapparaat stak, zei de verkoper "nee" en haalde de het pasje erlangs. En dat werkte dus niet. Verder heeft nooit iemand iets m.b.t. het contactloze gedaan.
Nog een bankvraagje: ik zie af en toe dat je kan kiezen uit verschillende bankmogelijkheden, waar onder de Maestro. Maestro staat ook op mijn bankpasje. Is dat de bedoelde of is er nog een andere die bedoeld wordt?
De overheid draagt voor het grootste deel bij aan de verharding van de maatschappij. Haar strategie is om de bevolking zo lang mogelijk te laten doorwerken, zodat zo weinig mogelijk mensen (te) lang van hun pensioen kunnen genieten. En dat gehandicapten hun leven lang gedoemd zijn minder te verdienen dan hun gezonde collega’s en daarbij geen pensioen kunnen opbouwen. En daarmee neemt de overheid een hypocriete standpunt in, want deze houding van de overheid triggert de mensen tot zelfmoord.
Dan vind ik dat de overheid die mensen - die niet willen of wegens bezwarende redenen niet in staat zijn om het zo lang vol te houden – de vrije keus geven om eerder uit het leven te stappen.
Want in feite is dat de doelstelling van de overheid.
Dan vind ik dat de overheid die mensen - die niet willen of wegens bezwarende redenen niet in staat zijn om het zo lang vol te houden – de vrije keus geven om eerder uit het leven te stappen.
Want in feite is dat de doelstelling van de overheid.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Bij alle geldautomaten 250 per keer, bij Rabobank-geldautomaten vijf keer per dag max. 1250, bij alle automaten max 3000 per dag.quote:
[..]
Kan je overal geld uit de muur trekken of moet je bij een eigen van Triodos zijn?
Wat is dat voor pincode-instructie?
Contactloos betalen max 25 per keer, tot een bedrag van 50 of 15 keer achter elkaar. Daarna wordt om de pincode gevraagd. Contactloos betlaen kan aan- en uitgezet worden via Internet Bankieren.
En met dat contactloos betalen is dus geen pincode nodig. Iedereen die je pasje in handen krijgt kan vrolijk cashen? Het scheelt je natuurlijk wel een mes op de keel, maar dit idee van makkelijk cashen bevalt me evenmin.
Dat is wel een leuke inderdaad. De buit is i.i.g. altijd een paar tientjes en dat kan gewoon random. Als men die tientjes heel erg nodig denkt te hebben (voor een shotje heroïne b.v.) dan is dat best een enge gedachte. Dat zijn de ongekende mogelijkheden van deze moderne tijd waar eigenlijk niemand op zit te wachten.quote:
En met dat contactloos betalen is dus geen pincode nodig. Iedereen die je pasje in handen krijgt kan vrolijk cashen? Het scheelt je natuurlijk wel een mes op de keel, maar dit idee van makkelijk cashen bevalt me evenmin.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat een dramatiek Bart, vroeger liep men met stapels contant geld op zak, dat kon net zo makkelijk gestolen worden. Als je pasje gestolen wordt is die nog te blokkeren met 1 telefoontje, probeer dat eens met een ouderwetsch bankbiljet.quote:
[..]
Dat is wel een leuke inderdaad. De buit is i.i.g. altijd een paar tientjes en dat kan gewoon random. Als men die tientjes heel erg nodig denkt te hebben (voor een shotje heroïne b.v.) dan is dat best een enge gedachte. Dat zijn de ongekende mogelijkheden van deze moderne tijd waar eigenlijk niemand op zit te wachten.
Dat ziet u goed, van die dramatiek. Maar toch... is het anders. Gevoelsmatig. Dat is natuurlijk nooit een sterk uitgangspunt, dat gevoelsmatig... Maar het is anders. Hoe dat anders is dat gaat nog wel blijken. Meer ongekende en zeer onverwachte mogelijkheden daarmee denk ik.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 00:16 schreef Farenji het volgende:
[..]
Wat een dramatiek Bart, vroeger liep men met stapels contant geld op zak, dat kon net zo makkelijk gestolen worden. Als je pasje gestolen wordt is die nog te blokkeren met 1 telefoontje, probeer dat eens met een ouderwetsch bankbiljet.
Om iemand van een stapel bankbiljetten te beroven dient men fysiek geweld te gebruiken maar de moderne berovingen kunnen gewoon digitaal. Netjes geruisloos zonder geweld. Het is heel anders zonder dat wij nog beseffen wat de mogelijkheden allemaal zijn.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Tot E 50 ja;als je het spreidt over aankopen < E 25 per stuk.quote:
En met dat contactloos betalen is dus geen pincode nodig. Iedereen die je pasje in handen krijgt kan vrolijk cashen?
Weinig verschil met iemand die je portemonnee met een briefje van ¤ 50 erin rolt dus.
Het irriante zit hem erin dat je na eerst de pas tegen het apparaat te hebben gehouden, er een melding komt dat je je pincode moet intoetsen dus de snelheid gaat eruit, mensen achter je staan te trappelen en de kassamedewerker moet eerst drie of vier handelingen verrichten voordát je je pincode kunt intoetsen.
Ik begrijp niet dat dat niet makkelijker kan.
Ik begrijp niet dat dat niet makkelijker kan.
Dat ligt aan het apparaat. Bij de wat betere kan je meteen na de melding je code intoetsen/ je pas erin doen en alsnog je code intoetsen zonder dat de kassamiep iets hoeft te doen.quote:
Het irriante zit hem erin dat je na eerst de pas tegen het apparaat te hebben gehouden, er een melding komt dat je je pincode moet intoetsen dus de snelheid gaat eruit, mensen achter je staan te trappelen en de kassamedewerker moet eerst drie of vier handelingen verrichten voordát je je pincode kunt intoetsen.
Ik begrijp niet dat dat niet makkelijker kan.
En wanneer je die melding gaat krijgen kan je natuurlijk zelf bijhouden
Laat iedereen gewoon zelf kunnen bepalen hoeveel 'contant' ze op zak willen hebben. 50 euro daar ben je zo aan toe, dus dat is constant die melding krijgen, heel irritant.quote:
[..]
Dat ligt aan het apparaat. Bij de wat betere kan je meteen na de melding je code intoetsen/ je pas erin doen en alsnog je code intoetsen zonder dat de kassamiep iets hoeft te doen.
En wanneer je die melding gaat krijgen kan je natuurlijk zelf bijhouden
Zal waarschijnlijk vanzelf wel komen als het meer ingeburgerd raakt - al vermoed ik dat de ¤ 25 en ¤50 limieten door een overheidsorgaan zijn opgelegd aangezien alle banken in Nederland ze hanteren...quote:
[..]
Laat iedereen gewoon zelf kunnen bepalen hoeveel 'contant' ze op zak willen hebben. 50 euro daar ben je zo aan toe, dus dat is constant die melding krijgen, heel irritant.
jij geeft dagelijks 50 euro in winkels uit?quote:
[..]
Laat iedereen gewoon zelf kunnen bepalen hoeveel 'contant' ze op zak willen hebben. 50 euro daar ben je zo aan toe, dus dat is constant die melding krijgen, heel irritant.
There are only 151 Pokémon.
Ik geef helemaal niet zoveel uit maar ik heb wel het idee constant de pincode te moeten intoetsen terwijl contactloos betalen zo ideaal is.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 07:24 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
jij geeft dagelijks 50 euro in winkels uit?
Wel slordig van Triodos dat ze blijkbaar een nieuwe 'identifier' hebben maar dat de tekst in de brief nog op een oude slaat oftewel erg puzzelen om eruit te komen hoe je die identifier aan de praat krijgt. Ik weet ook niet wat nou de pincode van mijn pas is, want dan hebben ze het over de pincode van de identifier en dan weer over de pas, onduidelijk allemaal.
Maar het ziet er wel mooi uit.
Maar het ziet er wel mooi uit.
Ik moet zeggen dat ik daar geen last van heb gehad.quote:
Wel slordig van Triodos dat ze blijkbaar een nieuwe 'identifier' hebben maar dat de tekst in de brief nog op een oude slaat oftewel erg puzzelen om eruit te komen hoe je die identifier aan de praat krijgt. Ik weet ook niet wat nou de pincode van mijn pas is, want dan hebben ze het over de pincode van de identifier en dan weer over de pas, onduidelijk allemaal.
Maar het ziet er wel mooi uit.
Heb jij ook een mintgroene identifier, in een Apple-achtig doosje? Apple, maar dan groen, wel geniaal.quote:Op vrijdag 30 maart 2018 13:12 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik daar geen last van heb gehad.
En dat je vindt dat homos & vrouwen die abortus plegen dood moeten.quote:
Hier ga ik voortaan mee pronken bij de kassa. Nooit meer dat feloranje ding, maar deze prachtige groene. Voortaan kan iedereen zien dat ik voor een betere wereld ben en niet voor een materialistische wereld!
Klein detail
Voor de rest heb je groot gelijk. Overall zijn de dingen waar Triodos in investeert minder schadelijk voor de mensheid dan de investeringen van ING. Alleen dus jammer van de fundie evangelisten.
Ja. Maar misschien heb ik de gebruiksaanwijzing gewoon amper gelezen en ben ik meteen aan de slag gegaan.quote:
[..]
Heb jij ook een mintgroene identifier, in een Apple-achtig doosje? Apple, maar dan groen, wel geniaal.
Nee, het plaatje dat in de tekst stond van de identifier was anders, de echte heeft een OK knop waarmee je aan en uit moet zetten bijv, en de pincode die werkte, bleek achterop de identifier te staan terwijl in de tekst stond dat die in de brief stond.quote:
[..]
Ja. Maar misschien heb ik de gebruiksaanwijzing gewoon amper gelezen en ben ik meteen aan de slag gegaan.
Hoe dan ook, ik heb weten in te loggen, maar ik krijg die identifier verder niet aan de praat, hij blijft komen met die toegangscode en terwijl ik al ben ingelogd bij Triodos en ik kan geen eigen pincode invullen. De pincode uit de brief werkt niet.
Ik zie dat bij vier keer verkeerde pincode, hij blokkeert dus dat zal wel het geval zijn. Moet ik bellen, bah.
Ik denk dat bejaarden hier geen brood van lusten.
[ Bericht 7% gewijzigd door Loekie1 op 31-03-2018 13:45:14 ]
Dom dat iedereen over de rooie is als iemand een flink salaris heeft en rijk probeert te worden. Maar die opheft is er nooit over mensen die al rijk zijn, 10 miljoen in aandelen hebben en daar gemiddeld gratis 700.000 euro bijna belastingvrij per jaar mee binnenharken.
De elite heeft jullie goed gehersenspoeld. Kijk vooral naar de mensen die rijk proberen te worden, maar de elite die al rijk is en met hun kapitaal miljarden per jaar binnenhalen, die blijven buiten schot.
15% belasting op winst van investeringen
52% belasting op inkomen
En iedereen vindt het goed
De elite heeft jullie goed gehersenspoeld. Kijk vooral naar de mensen die rijk proberen te worden, maar de elite die al rijk is en met hun kapitaal miljarden per jaar binnenhalen, die blijven buiten schot.
15% belasting op winst van investeringen
52% belasting op inkomen
En iedereen vindt het goed
Het gaat mij meer om het beleid van ING, dieronvriendelijke kippenindustrie in Oekraine en elders financieren, dan om die floptopman.quote:
Dom dat iedereen over de rooie is als iemand een flink salaris heeft en rijk probeert te worden. Maar die opheft is er nooit over mensen die al rijk zijn, 10 miljoen in aandelen hebben en daar gemiddeld gratis 700.000 euro bijna belastingvrij per jaar mee binnenharken.
De elite heeft jullie goed gehersenspoeld. Kijk vooral naar de mensen die rijk proberen te worden, maar de elite die al rijk is en met hun kapitaal miljarden per jaar binnenhalen, die blijven buiten schot.
15% belasting op winst van investeringen
52% belasting op inkomen
En iedereen vindt het goed
klopt IB moet fors omlaag en de BTW kan dan wel wat omhoogquote:
Dom dat iedereen over de rooie is als iemand een flink salaris heeft en rijk probeert te worden. Maar die opheft is er nooit over mensen die al rijk zijn, 10 miljoen in aandelen hebben en daar gemiddeld gratis 700.000 euro bijna belastingvrij per jaar mee binnenharken.
De elite heeft jullie goed gehersenspoeld. Kijk vooral naar de mensen die rijk proberen te worden, maar de elite die al rijk is en met hun kapitaal miljarden per jaar binnenhalen, die blijven buiten schot.
15% belasting op winst van investeringen
52% belasting op inkomen
En iedereen vindt het goed
Overigens hebben we het allemaal goed in Nederland
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Vermogensbelasting moet verdubbeld worden.quote:
[..]
klopt IB moet fors omlaag en de BTW kan dan wel wat omhoog
Praat voor jezelf.quote:Overigens hebben we het allemaal goed in Nederland
Ja joh, laten we de VRH naar 60% gooienquote:
[..]
Vermogensbelasting moet verdubbeld worden.
[..]
Praat voor jezelf.
quote:
[..]
Ja joh, laten we de VRH naar 60% gooien
Vermogensbelasting is net 1.2%. Rendement van 8% over de langere termijn is normaal dus dat is net 15% belasting.
En zelfs al is het 60%, wat is daar mis mee. Inkomstenbelasting is 52%, ook al dicht bij de 60%
VRH die gaat juist erafquote:
[..]
Vermogensbelasting moet verdubbeld worden.
[..]
Praat voor jezelf.
er zit maar een ding op , ook rijk worden
Het commmunisme heeft gefaald om dat iedereen rijk wil zijn
zo werkt nu eenmaa
Wees blij met wat je hebt en maak er wat van l
Ben je gezond ?? Wees maar blij dan
Zat rijke mensen die ongezond en onterveden zijn
Die jhebben eeen kut leven
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Rijk worden wordt onmogelijk gemaakt door de elite, omdat leefkosten en belastingen alleen maar stijgen en lonen stagneren waardoor je amper kunt sparen.quote:
[..]
VRH die gaat juist eraf
er zit maar een ding op , ook rijk worden
Tja ga loempias bakken en verkopenquote:
[..]
Rijk worden wordt onmogelijk gemaakt door de elite, omdat leefkosten en belastingen alleen maar stijgen en lonen stagneren waardoor je amper kunt sparen.
heb je zwart geld
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dat is het overwegen waard inderdaad, afhankelijk van het risico versus de potentiële opbrengst. Fuck de overheid.quote:
[..]
Tja ga loempias bakken en verkopen
heb je zwart geld
Je loopt echt onvoorstelbaar uit je nek te lullen, ik heb niet eens zin om deze bullshit te ontkrachten.quote:
[..]
Vermogensbelasting is net 1.2%. Rendement van 8% over de langere termijn is normaal dus dat is net 15% belasting.
En zelfs al is het 60%, wat is daar mis mee. Inkomstenbelasting is 52%, ook al dicht bij de 60%
wel vergunning halen bij die overheidquote:
[..]
Dat is het overwegen waard inderdaad, afhankelijk van het risico versus de potentiële opbrengst. Fuck de overheid.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Uitgeluld, lul. Je hebt geen 'zin' om het te ontkrachten omdat het de waarheid is.quote:
[..]
Je loopt echt onvoorstelbaar uit je nek te lullen, ik heb niet eens zin om deze bullshit te ontkrachten.
Zoek eens op hoe de vrh is opgebouwd en kom dan nog eens terugquote:
[..]
Uitgeluld, lul. Je hebt geen 'zin' om het te ontkrachten omdat het de waarheid is.
Zoek jij dat maar uit ja, ik weet de feiten al.quote:
[..]
Zoek eens op hoe de vrh is opgebouwd en kom dan nog eens terug
quote:
[..]
Zoek jij dat maar uit ja, ik weet de feiten al.
Bedankt voor het laten lachen.quote:
Lachen om je eigen stupiditeit dan?quote:
[..]
[..]
Bedankt voor het laten lachen.
Tot aan één miljoen is 1.2% het correcte getal. Daarna is het 1.6% in plaats van 1.2%.
Wow wat grappig, je hebt me echt te pakken man! Door deze 0.4% is mijn gehele argument natuurlijk totaal onbruikbaar!
Domme zak
Nou, voorlopig ben je al 33% hoger gaan zitten met je schatting. Immers, alles onder het miljoen is in jouw gebrabbel niet van belang.quote:
[..]
Lachen om je eigen stupiditeit dan?
[ afbeelding ]
Tot aan één miljoen is 1.2% het correcte getal. Daarna is het 1.6% in plaats van 1.2%.
Wow wat grappig, je hebt me echt te pakken man! Door deze 0.4% is mijn gehele argument natuurlijk totaal onbruikbaar!
Domme zak
Maar goed, dan het werkelijke rendement.
Laten we eens kijken wat het gemiddelde rendement op de AEX is geweest de afgelopen 10 jaar:
De slotkoers koers op 4 april 2008 was 460,81 en op 4 april 2018 526,19.
Ow wow, een gemiddeld jaarlijks rendement van 1.3%
Best wel kut als er van een procentje of 4-5 uitgegaan wordt.
Dan de bedragen die er mee gemoeid zijn.
Je natuurlijk altijd een paar grote jongens die miljoenen aan aandelen hebben, maar raad eens: Dat is geneuzel in de marge, dat gaat echt over enkele personen, maar het is natuurlijk lekker om daar tegen te schoppen. Het gros van de miljonairs is namelijk ondernemer en heeft daar de poen in zitten.
Jaarlijks een gemiddeld rendement van 1.3% als je op het meest slechte moment ooit bent ingestapt net voor de economische crisis van 2008. Nou nou, wat een risico lopen deze investeerders wel niet. Op het slechtste moment ooit instappen en alsnog winst. Wat een kanjers dat ze dat durven!quote:
[..]
Nou, voorlopig ben je al 33% hoger gaan zitten met je schatting. Immers, alles onder het miljoen is in jouw gebrabbel niet van belang.
Maar goed, dan het werkelijke rendement.
Laten we eens kijken wat het gemiddelde rendement op de AEX is geweest de afgelopen 10 jaar:
De slotkoers koers op 4 april 2008 was 460,81 en op 4 april 2018 526,19.
Ow wow, een gemiddeld jaarlijks rendement van 1.3%
Best wel kut als er van een procentje of 4-5 uitgegaan wordt.
Dan de bedragen die er mee gemoeid zijn.
Je natuurlijk altijd een paar grote jongens die miljoenen aan aandelen hebben, maar raad eens: Dat is geneuzel in de marge, dat gaat echt over enkele personen, maar het is natuurlijk lekker om daar tegen te schoppen. Het gros van de miljonairs is namelijk ondernemer en heeft daar de poen in zitten.
Overigens ben je de 3.2% dividend op jaarbasis van de AEX nog vergeten, dus maak er maar 3.2+1.3=4.5% rendement van. Betaal daar dan 1.2% belasting over en 0.3% voor het aanhouden van een AEX-tracker en je zit op 3% netto winst. Voor helemaal niks doen, 0 risico helemaal niks.
Als je niet op het meest slechte moment ooit instapt, net voor een economische crisis, dan zit je rendement eerder richting de 8-9%.
Gratis geld voor de rijken. Neem dan nog mee dat 80% van de miljonairs in dit land miljonair is door een erfenis en helemaal niet vanuit eigen kracht.
Revolutie moeten we hebben. Afnemen die handel.
Het is voor de gemeente Amsterdam niet mogelijk om huisbank ING op korte termijn te verlaten. De raad had deze wens uitgesproken na de ophef over de salarisverhoging van ING-topman Ralph Hamers.
Het salaris van Hamers werd verhoogd naar drie miljoen, een toename van 50 procent en dertig keer zoveel als de gemiddelde ING-medewerker. De verhoging leidde tot veel beroering, D66 wilde dat de gemeente zo snel mogelijk van bank zou wisselen: 'Het maatschappelijk kompas van de ING is stuk.'
Maar dat is niet mogelijk, schrijft het college in reactie op vragen uit de raad. Het eerstvolgende moment dat er van bank gewisseld kan worden, is 2019 als er een aanbestedingsprocedure wordt gestart. 'De Aanbestedingswet staat het niet toe om het beloningsbeleid mee te laten wegens als selectie- of gunningscriterium bij een aanbesteding.'
Het college zegt begrip te hebben voor ontstane maatschappelijke situatie en 'vindt het een wijs en verstandig besluit dat ING inmiddels het voorstel tot salarisverhoging heeft ingetrokken'.
Als mogelijke nieuwe kandidaten werden Triodos en ASN Bank genoemd. Het college schrijft echter dat ABN AMRO, BNG Bank, ING en Rabobank voldoende uitgerust zijn om het betalingsverkeer van de gemeente te kunnen uitvoeren. 'Het beloningsbeleid van deze banken mag bij een aanbesteding dus niet worden meegewogen.'
http://www.at5.nl/artikel(...)men-van-huisbank-ing
En waarom zou Triodos dat niet kunnen? Het zou zo'n mooie omslag zijn, Gemeente Amsterdam neemt een duurzame bank en verlaat de wereldvernietigers Rabo en ING. Bovendien worden de fouten in het betalingsverkeer door de ambtenaren zelf gedaan en niet door de bank.
Het salaris van Hamers werd verhoogd naar drie miljoen, een toename van 50 procent en dertig keer zoveel als de gemiddelde ING-medewerker. De verhoging leidde tot veel beroering, D66 wilde dat de gemeente zo snel mogelijk van bank zou wisselen: 'Het maatschappelijk kompas van de ING is stuk.'
Maar dat is niet mogelijk, schrijft het college in reactie op vragen uit de raad. Het eerstvolgende moment dat er van bank gewisseld kan worden, is 2019 als er een aanbestedingsprocedure wordt gestart. 'De Aanbestedingswet staat het niet toe om het beloningsbeleid mee te laten wegens als selectie- of gunningscriterium bij een aanbesteding.'
Het college zegt begrip te hebben voor ontstane maatschappelijke situatie en 'vindt het een wijs en verstandig besluit dat ING inmiddels het voorstel tot salarisverhoging heeft ingetrokken'.
Als mogelijke nieuwe kandidaten werden Triodos en ASN Bank genoemd. Het college schrijft echter dat ABN AMRO, BNG Bank, ING en Rabobank voldoende uitgerust zijn om het betalingsverkeer van de gemeente te kunnen uitvoeren. 'Het beloningsbeleid van deze banken mag bij een aanbesteding dus niet worden meegewogen.'
http://www.at5.nl/artikel(...)men-van-huisbank-ing
En waarom zou Triodos dat niet kunnen? Het zou zo'n mooie omslag zijn, Gemeente Amsterdam neemt een duurzame bank en verlaat de wereldvernietigers Rabo en ING. Bovendien worden de fouten in het betalingsverkeer door de ambtenaren zelf gedaan en niet door de bank.
Je begrijpt niet dat er banken zijn die niet voldoende zijn uitgerust om het betalingsverkeer van een gemeente te verzorgen?
Als je dat niet begrijpt dan houdt het op.
En als ze verstandig zijn gaan ze gewoon naar BNG, die is daar bij uitstek geschikt voor, ik snap al niet dat ze daar überhaupt niet bij zitten.
Als je dat niet begrijpt dan houdt het op.
En als ze verstandig zijn gaan ze gewoon naar BNG, die is daar bij uitstek geschikt voor, ik snap al niet dat ze daar überhaupt niet bij zitten.
Voor een revolutionair heb je er wel verstand van!quote:
[..]
Jaarlijks een gemiddeld rendement van 1.3% als je op het meest slechte moment ooit bent ingestapt net voor de economische crisis van 2008. Nou nou, wat een risico lopen deze investeerders wel niet. Op het slechtste moment ooit instappen en alsnog winst. Wat een kanjers dat ze dat durven!
Overigens ben je de 3.2% dividend op jaarbasis van de AEX nog vergeten, dus maak er maar 3.2+1.3=4.5% rendement van. Betaal daar dan 1.2% belasting over en 0.3% voor het aanhouden van een AEX-tracker en je zit op 3% netto winst. Voor helemaal niks doen, 0 risico helemaal niks.
Als je niet op het meest slechte moment ooit instapt, net voor een economische crisis, dan zit je rendement eerder richting de 8-9%.
Gratis geld voor de rijken. Neem dan nog mee dat 80% van de miljonairs in dit land miljonair is door een erfenis en helemaal niet vanuit eigen kracht.
Revolutie moeten we hebben. Afnemen die handel.
Verder is 3M voor Hamers een prima beloning en marktconform. Als aandeelhouder ING zie ik hem graag voor dat geld. Genoeg prutsers die meer verdienen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
En als hij slechte waar inkopen doet wat dan, snel opgeven dan?quote:
[..]
Tja ga loempias bakken en verkopen
heb je zwart geld
Of zou het lukken in het land hier kijkt men toch niks na of toch wel?
Dat is niet verwonderlijk natuurlijk.quote:
Als aandeelhouder ING zie ik hem graag voor dat geld.
Het kost jou niets en alles wat het oplevert voor de aandeelhouder is mooi meegenomen. Ik vind het begrijpelijk dat het zo werkt maar tevens een ziek systeem. In plaats van aandeelhouderswaarde zou de zeer goede dienstverlening aan klanten hoog in het vaandel moeten staan. Dat was ook oorspronkelijk de insteek van Ralf maar hij verloor het van krachtiger stemmen en huilt nu mee met de wolven in het bos.Zeer goede dienstverlening en het sterk verhogen van aandeelhouderswaarde gaat in de praktijk zeer slecht samen. Hoewel het theoretisch wel kan natuurlijk. Maar men ziet dat zelden.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik ben nu een aantal maanden geleden overgestapt naar de Triodos bank en het bevalt uitstekend. Die dame net bij Eenvandaag wilde eigenlijk overstappen maar vond het te veel gedoe, nou dame, het gebruiksgemakt is NET ZO GROOT bij Triodos, kulargument om niet over te stappen.
Blijven bij ING betekent dat je die afschuwelijke grote kippenfabrieken in de Oekraine promoot en daaraan meebetaalt. Zou je niet moeten willen.
Blijven bij ING betekent dat je die afschuwelijke grote kippenfabrieken in de Oekraine promoot en daaraan meebetaalt. Zou je niet moeten willen.
Als het helemaal volgens het kapitalisme was gegaan dan had die gast deze baan niet gehad. Dan was de bank failliet gegaan omdat er geen staatssteun geweest was.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 14:15 schreef DaneV het volgende:
Populistisch gezeik.... Beter houden ze zich bezig met zaken die wel belangrijk zijn.
ING Heeft netjes de staat terugbetaald, waardoor ze nu weer geheel in private handen zijn. Als ING denkt dat ze dit salaris (0.06% van de winst van vorig jaar) moeten neerleggen om een goede CEO te behouden, dan moeten ze dat toch zelf weten ?
En als je naar andere banken kijkt, is het salaris niet eens zo exorbitant
John Cryan - Deutsche Bank - ¤ 3,800,000
Martin Zielke - Comerzbank - ¤3,496,000
Bob Diamond - Barclays - ¤ 10,500,000
Dit is nu eenmaal hoe het systeem werkt. Vraag en aanbod. Als je dat tegen zou willen houden, dan zou je de grondleggingen van het kapitalisme moeten veranderen. Niet gaan roepen dat het salaris van 1 individu "oneerlijk" is.
De wereld zit inderdaad zo in elkaar maar dat mensen verontwaardigd zijn is ook niet vreemd.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
ING treft schikking van honderden miljoenen in zaak witwaspraktijken
ING heeft een schikking getroffen met het Openbaar Ministerie (OM) in een onderzoek naar betrokkenheid bij witwaspraktijken. De bank is akkoord gegaan met de betaling van een boete van 675 miljoen euro en een terugbetaling van 100 miljoen euro. De financieel dienstverlener erkende tekort te zijn geschoten bij het voorkomen van witwassen.
ING had eerder al gemeld dat boetes, straffen en andere uitkomsten van het onderzoek naar betrokkenheid bij corruptie, witwassen en het eigen cliëntacceptatiebeleid ,,aanzienlijk" konden zijn. ING maakte in het jaarverslag over 2016 voor het eerst bekend dat het onderwerp was van strafrechtelijk onderzoek. In dat jaar had de FIOD ook invallen gedaan bij ING.
De bank schoot onder meer tekort in de uitvoering van cliëntenonderzoeksprocedures ter voorkoming van financieel-economische criminaliteit bij ING Nederland. De kwestie heeft betrekking op de jaren 2010 tot en met 2016.
ING zegt het ten zeerste te betreuren dat deze fouten klanten in staat stelden om accounts van ING Nederland te misbruiken.
Maatregelen
De bank zegt verder maatregelen te hebben genomen tegen een aantal medewerkers en voormalig medewerkers die verantwoordelijk waren voor uitvoering van het beleid en procedures. Zo is de variabele beloning van personeel teruggevorderd en zijn sommige taken opgeschort. Het bestuur van ING ziet af van bonussen dit jaar.
De leidinggevenden zeggen het ongepast te vinden om dit jaar een variabel loon te ontvangen.
Ook heeft de bank de nodige maatregelen genomen om het risicobeheer te verbeteren. De instelling belooft verder om het bewustzijn en het naleven van regels door personeel te verbeteren. Naast de Nederlandse autoriteiten hadden ook de Amerikaanse autoriteiten om informatie gevraagd. ING verwacht geen verdere acties door de Amerikaanse beurswaakhond SEC.
De totale impact van de schikking van 775 miljoen euro zal de bank in de cijfers over het derde kwartaal opvoeren als buitengewone last.
https://www.ad.nl/economi(...)praktijken~a0d32785/
Nu weten we waarom deze kanjer een salaris verhoging moest hebben 
Hij faciliteerde witwassen en bespaarde 100 miljoen per jaar door geen medewerkers erop te zetten
Knap hoor van deze kanjer
Die lul hoort kaalgeplukt in het gevang 
ING heeft een schikking getroffen met het Openbaar Ministerie (OM) in een onderzoek naar betrokkenheid bij witwaspraktijken. De bank is akkoord gegaan met de betaling van een boete van 675 miljoen euro en een terugbetaling van 100 miljoen euro. De financieel dienstverlener erkende tekort te zijn geschoten bij het voorkomen van witwassen.
ING had eerder al gemeld dat boetes, straffen en andere uitkomsten van het onderzoek naar betrokkenheid bij corruptie, witwassen en het eigen cliëntacceptatiebeleid ,,aanzienlijk" konden zijn. ING maakte in het jaarverslag over 2016 voor het eerst bekend dat het onderwerp was van strafrechtelijk onderzoek. In dat jaar had de FIOD ook invallen gedaan bij ING.
De bank schoot onder meer tekort in de uitvoering van cliëntenonderzoeksprocedures ter voorkoming van financieel-economische criminaliteit bij ING Nederland. De kwestie heeft betrekking op de jaren 2010 tot en met 2016.
ING zegt het ten zeerste te betreuren dat deze fouten klanten in staat stelden om accounts van ING Nederland te misbruiken.Maatregelen
De bank zegt verder maatregelen te hebben genomen tegen een aantal medewerkers en voormalig medewerkers die verantwoordelijk waren voor uitvoering van het beleid en procedures. Zo is de variabele beloning van personeel teruggevorderd en zijn sommige taken opgeschort. Het bestuur van ING ziet af van bonussen dit jaar.
De leidinggevenden zeggen het ongepast te vinden om dit jaar een variabel loon te ontvangen.Ook heeft de bank de nodige maatregelen genomen om het risicobeheer te verbeteren. De instelling belooft verder om het bewustzijn en het naleven van regels door personeel te verbeteren. Naast de Nederlandse autoriteiten hadden ook de Amerikaanse autoriteiten om informatie gevraagd. ING verwacht geen verdere acties door de Amerikaanse beurswaakhond SEC.
De totale impact van de schikking van 775 miljoen euro zal de bank in de cijfers over het derde kwartaal opvoeren als buitengewone last.
https://www.ad.nl/economi(...)praktijken~a0d32785/
Nu weten we waarom deze kanjer
een salaris verhoging moest hebben Hij faciliteerde witwassen en bespaarde 100 miljoen per jaar door geen medewerkers erop te zetten
Knap hoor van deze kanjer
Die lul hoort kaalgeplukt in het gevang
Vanochtend was ie op BNR-nieuwsradio, ik vond hem erg zwak en stamelend. Waarom dat een topper zou zijn die zoveel geld waard is, geen idee.
Hij heeft iig zoveel talent dat onder zijn bezielende leiding ING de grootste boete ooit krijgt voor slecht bestuur dat zijn zaakjes niet voor elkaar heeft.
En geen haar op zijn hoofd dacht aan opstappen.
Hij heeft iig zoveel talent dat onder zijn bezielende leiding ING de grootste boete ooit krijgt voor slecht bestuur dat zijn zaakjes niet voor elkaar heeft.
En geen haar op zijn hoofd dacht aan opstappen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
VEB: 'RVC MOET BEPALEN OF HAMERS KAN AANBLIJVEN'
Paul Koster, de directeur van beleggersvereniging VEB, vindt dat de raad van commissarissen van ING zich moet buigen over de toekomst van topman Ralph Hamers.
Directeur VEB: 'Dit plaatst de discussie over loonsverhoging Hamers in een ander daglicht’
Het is de grootste schikking die een Nederlandse bank ooit betrof.
CEO Ralph Hamers beaamt dat de ING ernstig is tekortgeschoten. 'Dit is gebeurd over een periode van 2010 tot 2016. We hebben het niet goed gedaan en er mag beter verwacht worden van ons.'
https://www.bnr.nl/nieuws(...)den-miljoenen-met-om
Oprotten Ralph Hamers en kaalplukken die lul 
Paul Koster, de directeur van beleggersvereniging VEB, vindt dat de raad van commissarissen van ING zich moet buigen over de toekomst van topman Ralph Hamers.
Directeur VEB: 'Dit plaatst de discussie over loonsverhoging Hamers in een ander daglicht’
Het is de grootste schikking die een Nederlandse bank ooit betrof.
CEO Ralph Hamers beaamt dat de ING ernstig is tekortgeschoten. 'Dit is gebeurd over een periode van 2010 tot 2016. We hebben het niet goed gedaan en er mag beter verwacht worden van ons.'
https://www.bnr.nl/nieuws(...)den-miljoenen-met-om
Oprotten Ralph Hamers en kaalplukken die lul
ING-ceo Ralph Hamers zegt in een gesprek met RTL Z dat hij niet kan garanderen dat de zaak hiermee klaar is.
Ook had hij de megaschikking niet begroot.
https://www.rtlz.nl/tv/la(...)dden-we-niet-begroot
Wat een kanjer
Hij weet niet of het hiermee klaar is en hij had het niet zien aankomen
Ik zou zeggen een hele dikke bonus voor die lul
Ook had hij de megaschikking niet begroot.
https://www.rtlz.nl/tv/la(...)dden-we-niet-begroot
Wat een kanjer
Hij weet niet of het hiermee klaar is
en hij had het niet zien aankomen Ik zou zeggen een hele dikke bonus voor die lul
Maar natuurlijk gaat er weer niemand persoonlijk vervolgd worden...
In Nederland praten we vaak vol minachting over de Amerikaanse rechtspraak. Maar daar worden topmensen nog weleens persoonlijk vervolgd. In Nederland/Europa geven we (naar mijn gevoel) in veel gevallen slechts een boete en gaat het voltallige bestuur weer vrijuit.
Misschien dat er nog een ontslag volgt, in dat geval krijgt hij nog een gouden handdruk mee.
In Nederland praten we vaak vol minachting over de Amerikaanse rechtspraak. Maar daar worden topmensen nog weleens persoonlijk vervolgd. In Nederland/Europa geven we (naar mijn gevoel) in veel gevallen slechts een boete en gaat het voltallige bestuur weer vrijuit.
Misschien dat er nog een ontslag volgt, in dat geval krijgt hij nog een gouden handdruk mee.
She was born in spring but I was born too late, blame it on a simple twist of fate.
Als topmensen echt daadwerkelijk misdaden begaan kunnen ze daarvoor vervolgd worden, maar mensen strafrechtelijk vervolgen omdat ze hun werk niet goed uitvoeren lijkt me niet helemaal de bedoeling.quote:
Maar natuurlijk gaat er weer niemand persoonlijk vervolgd worden...
In Nederland praten we vaak vol minachting over de Amerikaanse rechtspraak. Maar daar worden topmensen nog weleens persoonlijk vervolgd. In Nederland/Europa geven we (naar mijn gevoel) in veel gevallen slechts een boete en gaat het voltallige bestuur weer vrijuit.
Misschien dat er nog een ontslag volgt, in dat geval krijgt hij nog een gouden handdruk mee.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Over schikkingen tussen het OM en banken:quote:Op dinsdag 4 september 2018 11:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als topmensen echt daadwerkelijk misdaden begaan kunnen ze daarvoor vervolgd worden, maar mensen strafrechtelijk vervolgen omdat ze hun werk niet goed uitvoeren lijkt me niet helemaal de bedoeling.
☹quote:Waarom heeft het Openbaar Ministerie er bij de schikking voor gekozen om de Rabobank in bescherming te nemen tegen een "constante stroom van aandacht"? Dat vraagt SP-Kamerlid Michiel Van Nispen aan minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid. De aanleiding is de ZEMBLA-uitzending ‘Zakendoen met justitie’. Daarin zegt hoofdofficier Marianne Bloos dat om extra aandacht voor de Rabobank te voorkomen, de bank beloofd werd om geen medewerkers te vervolgen.
..
ZEMBLA onthulde een week geleden dat het OM in de schikking met de Rabobank had beloofd om werknemers, die op dat moment nog bij de bank werkten, niet te vervolgen. De schikking van 70 miljoen euro werd getroffen vanwege jarenlange manipulatie van de Liborrente.
https://zembla.bnnvara.nl(...)bla-over-schikkingen
Bij politiemensen is dat trouwens doorgaans ook geen probleem.
Gerrit Zalm ook zo een kanjer
Had ook al lang in het gevang moeten zitten
Woekeren bij DSB en renteswaps bij ABNAMRO
Verbijsterend dat dat stuk stront nog vrij rond loopt
ook zo een kanjerHad ook al lang in het gevang moeten zitten
Woekeren bij DSB en renteswaps bij ABNAMRO
Verbijsterend dat dat stuk stront nog vrij rond loopt
Hoekstra wil opheldering over 'buitengewoon ernstige' ING-zaak
Minister Wopke Hoekstra van Financiën wil opheldering van ING over de schikking die het bankbedrijf met het Openbaar Ministerie heeft getroffen over betrokkenheid bij witwaspraktijken. Hoekstra noemt de zaak 'buitengewoon ernstig
,,Dit raakt opnieuw aan het vertrouwen in de financiële sector. Ik zal het dossier zorgvuldig bestuderen en wil op korte termijn in gesprek met de toezichthouder en zal de raad van commissarissen van ING om uitleg vragen'', laat de bewindsman weten.
https://www.ad.nl/economi(...)e-ing-zaak~a4982242/
Trap die Hamers er maar uit
Minister Wopke Hoekstra van Financiën wil opheldering van ING over de schikking die het bankbedrijf met het Openbaar Ministerie heeft getroffen over betrokkenheid bij witwaspraktijken. Hoekstra noemt de zaak 'buitengewoon ernstig
,,Dit raakt opnieuw aan het vertrouwen in de financiële sector. Ik zal het dossier zorgvuldig bestuderen en wil op korte termijn in gesprek met de toezichthouder en zal de raad van commissarissen van ING om uitleg vragen'', laat de bewindsman weten.
https://www.ad.nl/economi(...)e-ing-zaak~a4982242/
Trap die Hamers er maar uit
Ik geef toe, ik ken de details in deze zaak niet, maar bij het Libor schandaal was er aantoonbaar fraude gepleegd en werd er bewust niemand vervolgd.quote:
[..]
Als topmensen echt daadwerkelijk misdaden begaan kunnen ze daarvoor vervolgd worden, maar mensen strafrechtelijk vervolgen omdat ze hun werk niet goed uitvoeren lijkt me niet helemaal de bedoeling.
She was born in spring but I was born too late, blame it on a simple twist of fate.
Zonder hem nu bepaald vrij te willen pleiten, maar:quote:Op dinsdag 4 september 2018 10:50 schreef ikweethetookniet het volgende:
Hij weet niet of het hiermee klaar is
Dat kan je nooit.
Een voorziening hiervoor treffen was inderdaad niet mogelijk. Dat is iets anders dan het niet zien aankomen natuurlijk.quote:en hij had het niet zien aankomen
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
