POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat valt nogal mee. Eerst kwamen ze met het correctief referendum, dat haalde het niet door Wiegel. Daarvoor in de plaats kwamen ze met het raadgevend referendum, dat bleek een mislukking, dus dat gaat er weer uit.quote:Op zondag 11 maart 2018 14:07 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Er staan ondertussen al een stuk of wat debatten op Youtube betreffende de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam.
Annabel Nanninga lijkt al een stuk beter uit de verf te komen bij debatten dan Baudet.
Al scheelt het misschien dat Nanninga geen hysterische Pechtold tegenover zich heeft
[..]
Heeft niets met denken te maken.
Ze zijn er actief mee bezig.....
Ik zie het punt niet.
Nu blijf je weer hangen in abstracties.quote:
[..]
Dat hoeft dus niet per se, het parlement kan wel gekozen worden, maar het parlement kan nog verder verwijderd worden van het dagelijkse bestuur zoals dat in het Europees Parlement gebeurt. De Europese Commissie is via via wel degelijk afhankelijk van verkiezingen maar in dit model zal dat nog minder het geval zijn en kan het dus via 'kwalificatie' worden ingevuld. Hoef je niet eens op een kiestlijst te staan verder.
Dat laatste klopt, laten we Hopen dat de D66 daar geen steun in krijgt, verder.
Niet veel retorisch aan. Eerder weer het typisch belachelijk maken van PVV/FvD stemmers door te doen alsof ze allemaal domme imbecielen zijn. Want als je slim bent stem je op deze of die partij, want daar stem ik ook op en mensen die het niet met mij eens zijn, zijn dom.quote:
[..]
Was natuurlijk een retorische vraag Henk.
Nee, je legde hem per ongeluk voor, ik kopte 'm alleen even in.quote:
[..]
Niet veel retorisch aan. Eerder weer het typisch belachelijk maken van PVV/FvD stemmers door te doen alsof ze allemaal domme imbecielen zijn. Want als je slim bent stem je op deze of die partij, want daar stem ik ook op en mensen die het niet met mij eens zijn, zijn dom.
Raar dat ik dat aan iemand die zegt zo vreselijk slim te zijn moet uitleggen.
Lees anders even terug wat de aanleiding was voor die opmerking. Met een IQ van 132 moet je dat kunnen.quote:
[..]
Niet veel retorisch aan. Eerder weer het typisch belachelijk maken van PVV/FvD stemmers door te doen alsof ze allemaal domme imbecielen zijn. Want als je slim bent stem je op deze of die partij, want daar stem ik ook op en mensen die het niet met mij eens zijn, zijn dom.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Integendeel. Ik heb zojuist al gezegd dat publieke functies worden ingevuld op basis van kwalificaties. Alleen indirect zijn ze afhankelijk van politieke aanstellingen terwijl die op hun beurt minder daadwerkelijke macht hebben.quote:
[..]
Nu blijf je weer hangen in abstracties.
Noem eens een voorbeeld dan. Mag fictief zijn, maar in ieder geval concreet.quote:
[..]
Integendeel. Ik heb zojuist al gezegd dat publieke functies worden ingevuld op basis van kwalificaties. Alleen indirect zijn ze afhankelijk van politieke aanstellingen terwijl die op hun beurt minder daadwerkelijke macht hebben.
Alvast een tegenvoorbeeld: D66 is voor een gekozen burgemeester.
- Politieke partijen mogen alleen worden opgevuld door gekwalificeerden.quote:
[..]
Noem eens een voorbeeld dan. Mag fictief zijn, maar in ieder geval concreet.
- Publieke functies mogen alleen worden opgevuld door 'onafhankelijke' gekwalificeerden en worden direct gekozen door 'verkozen' gekwalificeerden.
- Verkozen partijen en politicu vullen alleen een controlerend parlement in en hebben geen effect op de invulling van de overheid
Maar wie mag zich kandidaat stellen als burgemeester?quote:Alvast een tegenvoorbeeld: D66 is voor een gekozen burgemeester.
Ah, ja, dat is concreet genoeg.quote:
[..]
- Politieke partijen mogen alleen worden opgevuld door gekwalificeerden.
- Publieke functies mogen alleen worden opgevuld door 'onafhankelijke' gekwalificeerden en worden direct gekozen door 'verkozen' gekwalificeerden.
- Verkozen partijen en politicu vullen alleen een controlerend parlement in en hebben geen effect op de invulling van de overheid
[..]
Maar wie mag zich kandidaat stellen als burgemeester?
Er is alleen geen enkele reden om te denken dat D66 dat nastreeft. Integendeel.
Ik vrees dus het tegendeel wat de D66 betreft er zal toch nog wat meer van die moeten afstralen in deze opvallend voor een Nederlandse partij misschien.quote:
[..]
Ah, ja, dat is concreet genoeg.
Er is alleen geen enkele reden om te denken dat D66 dat nastreeft. Integendeel.
Even over dat demoniseren.
Baudet heeft sinds hij in de kamer zit niks anders gedaan dan "partijkartel" "onkunde" "demoniseren" te herhalen. Dat is echt niet anders dan wat hij de andere partijen nu verwijt. Beetje pot en ketel verhaal imo
Baudet heeft sinds hij in de kamer zit niks anders gedaan dan "partijkartel" "onkunde" "demoniseren" te herhalen. Dat is echt niet anders dan wat hij de andere partijen nu verwijt. Beetje pot en ketel verhaal imo
What we do in Life - Echoes in Eternity
twitter:Roelof twitterde op woensdag 07-03-2018 om 15:05:53 Als je niet met mensen in debat wilt, is politiek misschien gewoon niet echt je ding. #Wilders #Baudet #Simons https://t.co/iaq9l6EJkB reageer retweet
Als je niet met mensen in debat wilt, is politiek misschien gewoon niet echt je ding.
#Pechtold mist bij die tweet, die wil namelijk ook niet in debat.
Die wil alleen maar racisme schreeuwen
Die wil alleen maar racisme schreeuwen
Dat komt dichter bij een debat dan de acties van Thierry, Geert en Sylvana bij elkaar. Een debat weigeren als politicus is gewoon zwak.quote:
#Pechtold mist bij die tweet, die wil namelijk ook niet in debat.
Die wil alleen maar racisme schreeuwen
Simons zegt ook debatten af?quote:
[..]
Dat komt dichter bij een debat dan de acties van Thierry, Geert en Sylvana bij elkaar. Een debat weigeren als politicus is gewoon zwak.
Weekje geleden weigerde ze naar een debat te komen waar Naninga ook zou zijn.quote:
https://www.parool.nl/ver(...)l-nanninga~a4578498/
Stomme keuze.quote:
[..]
Weekje geleden weigerde ze naar een debat te komen waar Naninga ook zou zijn.
https://www.parool.nl/ver(...)l-nanninga~a4578498/
Dat gekanker op Pechtold begint nu wel heel sneu te worden.quote:
#Pechtold mist bij die tweet, die wil namelijk ook niet in debat.
Die wil alleen maar racisme schreeuwen
Maar goed, zeiken over wat anderen doen en zeggen is ook het enige dat populisten kunnen wanneer ze zelf geen politieke inhoud te bieden hebben. Ik denk ieg niet dat Pechtold ermee zit.
Dat FvD volk maakt voornamelijk zichzelf belachelijk op deze manier.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Baudet heeft er een hele goeie onderbouwing van gegeven:quote:
[..]
Dat gekanker op Pechtold begint nu wel heel sneu te worden.
Maar goed, zeiken over wat anderen doen en zeggen is ook het enige dat populisten kunnen wanneer ze zelf geen politieke inhoud te bieden hebben. Ik denk ieg niet dat Pechtold ermee zit.
Dat FvD volk maakt voornamelijk zichzelf belachelijk op deze manier.
https://forumvoordemocrat(...)-met-d66-in-debat-ga
Ik heb daar wel begrip voor. Als een ander een debat misbruikt om je steeds maar weer van diefstal te kunnen beschuldigen, om je in een kwaad daglicht te stellen, zodat je zelf steeds weer moet zeggen geen dief te zijn en diefstal af te keuren, dan gaat het er toch steeds weer over en gaan mensen je er mee associeren. Dat is het hele doel van die ander, in plaats van een echt debat. Op een gegeven moment houdt het debat met die ander dan op. Die heeft dat dan zelf verbruid. Dan kan je je tijd beter besteden aan debatten met mensen die wel serieus willen debateren.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
De demonisatie gaat wel hard ja. Voor je het weet komt de kogel van rechts.quote:
[..]
Dat gekanker op Pechtold begint nu wel heel sneu te worden.
Maar goed, zeiken over wat anderen doen en zeggen is ook het enige dat populisten kunnen wanneer ze zelf geen politieke inhoud te bieden hebben. Ik denk ieg niet dat Pechtold ermee zit.
Dat FvD volk maakt voornamelijk zichzelf belachelijk op deze manier.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hoe gaan die debatweigeraars dat op de lange termijn doen? Pechtold en Baudet komen elkaar wel wat vaker tegen in debatsituaties, lijkt me.
En nog vaker gaan Nanninga en Simons elkaar treffen. Of gaat Simons altijd gewoon de andere kant op kijken als Nanninga wat te melden heeft?
En nog vaker gaan Nanninga en Simons elkaar treffen. Of gaat Simons altijd gewoon de andere kant op kijken als Nanninga wat te melden heeft?
Terechte vraag. Tweede kamer lijkt me daar bij uitstek geschikt voor. Maar goed, daar had kereltje Pechtold niet veel zin in de laatste keer toen het notabene over racisme ging.quote:
Hoe gaan die debatweigeraars dat op de lange termijn doen? Pechtold en Baudet komen elkaar wel wat vaker tegen in debatsituaties, lijkt me.
En nog vaker gaan Nanninga en Simons elkaar treffen. Of gaat Simons altijd gewoon de andere kant op kijken als Nanninga wat te melden heeft?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Baudet heeft toch aangegeven in zijn verklaring dat hij graag in debat gaat, alleen niet over het gekozen onderwerp van Peggie.quote:Op vrijdag 16 maart 2018 15:04 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Terechte vraag. Tweede kamer lijkt me daar bij uitstek geschikt voor. Maar goed, daar had kereltje Pechtold niet veel zin in de laatste keer toen het notabene over racisme ging.
|
|
