- deregulering van regels waar bedrijven zich aan moeten houdenquote:Op zondag 4 maart 2018 17:57 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Kun je een aantal maatregelen noemen die Trump genomen heeft en die aantoonbaar hebben geleid tot lagere werkloosheid, hogere lonen en een groeiende economie?
Simpelweg wijzen op de groeiende economie in de VS betekent natuurlijk niet dat we dat aan Trump te danken hebben.
Wat vind je dan van alle schandalen om hem heen? Geloof je dat Rusland zich met de verkiezingen heeft geprobeerd te bemoeien? Wat vind je ervan dat hij een vrijwel unaniem voorgedragen plan om sancties op te leggen heeft geweigerd te implementeren?quote:Op zondag 4 maart 2018 17:59 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
- deregulering van regels waar bedrijven zich aan moeten houden
- belasting verlaging voor mensen en bedrijven
Iets specifieker. Welke deregulering?quote:Op zondag 4 maart 2018 17:59 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
- deregulering van regels waar bedrijven zich aan moeten houden
- belasting verlaging voor mensen en bedrijven
Rusland wilde zoveel mogelijk chaos creëren in de verkiezingen. Zodat de volgende president er zo beschadigd mogelijk uit de verkiezingen kwam.quote:Op zondag 4 maart 2018 18:01 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Wat vind je dan van alle schandalen om hem heen? Geloof je dat Rusland zich met de verkiezingen heeft geprobeerd te bemoeien? Wat vind je ervan dat hij een vrijwel unaniem voorgedragen plan om sancties op te leggen heeft geweigerd te implementeren?
En de rest van mijn vragen?quote:Op zondag 4 maart 2018 18:03 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Rusland wilde zoveel mogelijk chaos creëren in de verkiezingen. Zodat de volgende president er zo beschadigd mogelijk uit de verkiezingen kwam.
Bijna iedereen, inclusief Rusland, dacht dat Clinton ging winnen. Daarom steunde ze Trump, zodat wanneer Clinton president zou worden ze zwak zou staan. Echter, Trump winde zelf en dat is nog beter voor Rusland, want die staat nog zwakker.
Deregulering ten koste van mens en milieu, ja. Onder Trump zijn waterbeschermingsmaatregelingen teruggedraaid, wapenwetten lakser geworden, natuurgebieden opgeven, etc.quote:Op zondag 4 maart 2018 17:59 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
- deregulering van regels waar bedrijven zich aan moeten houden
- belasting verlaging voor mensen en bedrijven
- Beperkingen van Wall street zijn weg, men kan meer lenen en meer risico's aangaan.quote:Op zondag 4 maart 2018 18:01 schreef westwoodblvd het volgende:
Iets specifieker. Welke deregulering?
Eh nee. Men automatiseert gewoon meer.quote:Op zondag 4 maart 2018 18:05 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
- Beperkingen van Wall street zijn weg, men kan meer lenen en meer risico's aangaan.
- Bedrijven hoeven zich minder aan milieu eisen te houden.
- Bedrijven hoeven minder belasting te betalen
Hierdoor maken ze meer winst en nemen ze meer mensen aan en kunnen ze ook hogere lonen geven.
Noem eens één concrete regel die Trump heeft afgeschaft en waarvan aan te tonen is dat deze tot economische groei en meer banen heeft geleid.quote:Op zondag 4 maart 2018 18:05 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
- Beperkingen van Wall street zijn weg, men kan meer lenen en meer risico's aangaan.
- Bedrijven hoeven zich minder aan milieu eisen te houden.
- Bedrijven hoeven minder belasting te betalen
Hierdoor maken ze meer winst en nemen ze meer mensen aan en kunnen ze ook hogere lonen geven.
Dit is de typisch republikeinse/rechtse visie, minder belasting, meer groei.quote:
Beargumenteer eens wat beter, je kan wel zeggen "belastingverlaging en deregulering dus meer groei" maar je hebt dit tot nu toe nog niet kunnen onderbouwen.quote:Op zondag 4 maart 2018 18:07 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Dit is de typisch republikeinse/rechtse visie, minder belasting, meer groei.
Automatiseren is inderdaad een probleem.
Ik ga niet alles opzoeken, daar heb ik geen tijd voor. Maar heb wel wat voor je:quote:Op zondag 4 maart 2018 18:07 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Noem eens één concrete regel die Trump heeft afgeschaft en waarvan aan te tonen is dat deze tot economische groei en meer banen heeft geleid.
Eigenlijk valt het me nog mee, de doemscenario's vooraf waren deels groter dan de realiteit. De VS zijn nog niet in oorlog, het land is nog niet ingestort en de zieke mensen vallen nog niet bij bosjes dood neer.quote:Op zondag 4 maart 2018 18:10 schreef Tchock het volgende:
De schade die hij toebrengt, op zo veel vlakken, is gigantisch.
Je komt met een waslijst aan maatregelen maar ik heb nog niet het begin van een onderbouwing gezien dat deze maatregelen verantwoordelijk zijn voor de economische groei in de VS momenteel.quote:Op zondag 4 maart 2018 18:12 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik ga niet alles opzoeken, daar heb ik geen tijd voor. Maar heb wel wat voor je:
https://www.wsj.com/artic(...)-momentum-1502622005
https://www.reuters.com/a(...)lation-idUSKBN1D15WX
https://www.ft.com/content/8b384298-1693-11e8-9376-4a6390addb44
https://www.nytimes.com/i(...)-trump-100-days.html
https://edition.cnn.com/2(...)p-approve/index.html
Excuses dat ik niet op iedereen kan reageren.
Nou ja, de derde wereldoorlog is inderdaad nog niet uitgebroken, maar dat had ik ook niet verwacht. Maar kijk wat er allemaal in een jaar stuk is gemaakt en je schrikt je alsnog kapot.quote:Op zondag 4 maart 2018 18:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Eigenlijk valt het me nog mee, de doemscenario's vooraf waren deels groter dan de realiteit. De VS zijn nog niet in oorlog, het land is nog niet ingestort en de zieke mensen vallen nog niet bij bosjes dood neer.
Neemt niet weg dat er wel een opvolgertje of drie voor nodig is om weer op te bouwen wat de Donald allemaal heeft gesloopt.
Het is een discussie platform, daar ga ik geen scripties posten of wetenschappelijke onderzoeken. Ik geef mijn mening en leg uit waarom ik dat vind. Ik geef nog onderbouwing met artikelen, ik ga niet heel het internet afstruinen naar een professor. Maar ik zal nog ff kijken dan.quote:Op zondag 4 maart 2018 18:16 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je komt met een waslijst aan maatregelen maar ik heb nog niet het begin van een onderbouwing gezien dat deze maatregelen verantwoordelijk zijn voor de economische groei in de VS momenteel.
Als je als Trumpsupporter serieus genomen wilt worden, moet je echt beter je best doen. Jammer dit.
Je zegt het goed, het is een discussieplatform. Als je dan een betekenisvolle discussie wilt voeren, moeten standpunten wel onderbouwd worden. Zeker omdat ik zeer mijn twijfels heb bij je stelling. Een linkdump is daarvoor onvoldoende.quote:Op zondag 4 maart 2018 18:18 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Het is een discussie platform, daar ga ik geen scripties posten of wetenschappelijke onderzoeken. Ik geef mijn mening en leg uit waarom ik dat vind. Ik geef nog onderbouwing met artikelen, ik ga niet heel het internet afstruinen naar een professor. Maar ik zal nog ff kijken dan.
Het is nooit goed genoeg. Moving goalposts noem je dat.quote:Op zondag 4 maart 2018 18:18 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Het is een discussie platform, daar ga ik geen scripties posten of wetenschappelijke onderzoeken. Ik geef mijn mening en leg uit waarom ik dat vind. Ik geef nog onderbouwing met artikelen, ik ga niet heel het internet afstruinen naar een professor. Maar ik zal nog ff kijken dan.
Maar blijft jammer dat Rand Paul het niet geworden isquote:Op zondag 4 maart 2018 18:21 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het is nooit goed genoeg. Moving goalposts noem je dat.
Echter iedereen die zaken doet weet dat het veel beter gaat met de mondiale economie. O.a. de customer confidence is heel hoog dankzij Trump
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |