POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het gaat niet om 'soft'.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
Kun je vinden, het hoeft niet soft...
Waar gaat het dan wel om volgens jou?quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Stelselmatig? De keren dat het woord racisme in de context van het FvD of Baudet is genoemd in de Kamer is op één hand te tellen. Als je huilt over smaad en laster en je stelt je vervolgens zo op dan ben je niet serieus te nemen.quote:
[..]
Nee stelselmatig racist worden genoemd wat pure laster/smaad is, demoniseer minister heeft wel wat meer voeten aan de bodem of niet?
Dat Baudet op de persoonlijke toer gaat en als een klein kind door blijft jengelen.quote:
[..]
Waar gaat het dan wel om volgens jou?
Dit referendumdebat kwam baudet wel weer goed uit qua timing.quote:
[..]
Ach ja, voor nu hobbelen FvD-ers nog vrolijk achter 'm aan, als voor hen ook duidelijk wordt dat Baudet niet zoveel kan en wil bewerkstelligen of nog een keer heel hard op z'n bek gaat (wat me onvermijdelijk lijkt) gaat dat ook wel over. En anders zit Baudet in een zelfde positie als Wilders, dus het zal allemaal wel niet zo'n vaart lopen uiteindelijk.
Weer vol op de frametrain ricjting Ollongren, sluipmoordenaar vzn de democratie en wat al niet meer, zodat het domme volk weer hun haat op haar kan richten en zich braaf schikt in hun plaats zonder insoraak onder het bestuur. Kan men het weer over iets anders hebben dan de interne problematiek.
Altijd een grote schurk maken tegen wie men zich kan verenigen, dan hoeven ze zoch over sat soort dingen niet druk te maken
Laffe huichelaar
Persoonlijk vond ik de toon van Baudet ook te hard en plaats je jezelf daarmee aan de buitenkant. Dit gaat maar een beperkt aantal stemgerechtigden bekoren en beperkt mi je potentieel. Bovendien maak je jezelf ook steeds onmogelijker bij je collega's waardoor op den duur mensen niet met je willen samenwerken op basis van hoe je je opstelt, dan kan je inhoudelijk nog een punt hebben maar dan heb je pech. Dat lijkt me ook helemaal niet de bedoeling.
Motie van wantrouwen aanvragen waardoor iedereen moest terugkomen naar de kamer vond ik ook wat overdreven. Daar had Krol nog een mooi citaat over, waar ik het volledig mee eens was(de strekking was dat de minister niet persoonlijk verantwoordelijk was voor slecht regeringsbeleid ze voert het slechts uit).
Motie van wantrouwen aanvragen waardoor iedereen moest terugkomen naar de kamer vond ik ook wat overdreven. Daar had Krol nog een mooi citaat over, waar ik het volledig mee eens was(de strekking was dat de minister niet persoonlijk verantwoordelijk was voor slecht regeringsbeleid ze voert het slechts uit).
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Het is wel stelselmatig ja. En dat is niet alleen binnen de kamer.quote:
[..]
Stelselmatig? De keren dat het woord racisme in de context van het FvD of Baudet is genoemd in de Kamer is op één hand te tellen. Als je huilt over smaad en laster en je stelt je vervolgens zo op dan ben je niet serieus te nemen.
Want je moet er moeilijk omheen zitten praten? Kom nou?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat jij wilt, hij noemt het beestje naar mijn mening gewoon bij de naam.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat Baudet op de persoonlijke toer gaat en als een klein kind door blijft jengelen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Neuh, dat punt kun je prima brengen zonder over te komen als iemand die geen snoepje van z'n moeder mag. Met zo op de man spelen bewerkstellig je alleen maar dat mensen je minder serieus gaan nemen.quote:
[..]
Het is wel stelselmatig ja. En dat is niet alleen binnen de kamer.
Want je moet er moeilijk omheen zitten praten? Kom nou?
Klinkt goed, niet waar. RvS heeft twee (gescheiden) afdelingen: rechtspraak en advisering.quote:Op woensdag 21 februari 2018 12:49 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ah ja. Het is per definitie onafhankelijk
Lijkt mij een betere analyse ditquote:
Persoonlijk vond ik de toon van Baudet ook te hard en plaats je jezelf daarmee aan de buitenkant. Dit gaat maar een beperkt aantal stemgerechtigden bekoren en beperkt mi je potentieel. Bovendien maak je jezelf ook steeds onmogelijker bij je collega's waardoor op den duur mensen niet met je willen samenwerken op basis van hoe je je opstelt, dan kan je inhoudelijk nog een punt hebben maar dan heb je pech. Dat lijkt me ook helemaal niet de bedoeling.
Motie van wantrouwen aanvragen waardoor iedereen moest terugkomen naar de kamer vond ik ook wat overdreven. Daar had Krol nog een mooi citaat over, waar ik het volledig mee eens was.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Persoonlijk vind ik, sorry negers, onze democratie wel wat belangrijker dan ras. Derhalve is sluipmoordenaar van de democratie wel heftig he, Ollongren wordt gemaakt tot vijand van het Nederlandse volk. Zelfs als Ollongren Baudet stelselmatig een racist noemt (geef me vooral 2 voorbeelden) maakt ze Baudet dan enkel tot vijand van 's lands negers en extreemlinks.quote:
[..]
Nee stelselmatig racist worden genoemd wat pure laster/smaad is, demoniseer minister heeft wel wat meer voeten aan de bodem of niet?
Kleinere schaal.
Laffe huichelaar
Op de man spelen is niet 'het beestje bij de naam noemen'.quote:
[..]
Wat jij wilt, hij noemt het beestje naar mijn mening gewoon bij de naam.
Maar misschien moet Ollongren ook maar aangifte doen tegen Baudet wegens smaad en laster. Dit gaat een stukje verder dan Ollongren die wat punten in een lezing noemt.
Wijze woorden.quote:
Persoonlijk vond ik de toon van Baudet ook te hard en plaats je jezelf daarmee aan de buitenkant. Dit gaat maar een beperkt aantal stemgerechtigden bekoren en beperkt mi je potentieel. Bovendien maak je jezelf ook steeds onmogelijker bij je collega's waardoor op den duur mensen niet met je willen samenwerken op basis van hoe je je opstelt, dan kan je inhoudelijk nog een punt hebben maar dan heb je pech. Dat lijkt me ook helemaal niet de bedoeling.
Motie van wantrouwen aanvragen waardoor iedereen moest terugkomen naar de kamer vond ik ook wat overdreven. Daar had Krol nog een mooi citaat over, waar ik het volledig mee eens was(de strekking was dat de minister niet persoonlijk verantwoordelijk was voor slecht regeringsbeleid ze voert het slechts uit).
Laffe huichelaar
Succes, hoe zit je niet in de slachtofferrol als je het over de boze minister gaat hebben die demoniseert? Of je neemt iemand het kwalijk en zet het beeld neer dat ze niet te vertrouwen is of je bespreekt het niet lijkt mij een betere optie.quote:
[..]
Neuh, dat punt kun je prima brengen zonder over te komen als iemand die geen snoepje van z'n moeder mag. Met zo op de man spelen bewerkstellig je alleen maar dat mensen je minder serieus gaan nemen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat vroeg ik me ook al af toen Baudet aangifte deed.quote:
[..]
Succes, hoe zit je niet in de slachtofferrol als je het over de boze minister gaat hebben die demoniseert?
Ghehe alles rechts van extreemlinks heeft niet zoveel problemen met racisten? Tis niet zo een fijn stigma om aan je te hebben als je net een partij aan het opstarten bent..... Het maakt je gewoon kansloos en het sluit je gewoon volledig buiten.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik, sorry negers, onze democratie wel wat belangrijker dan ras. Derhalve is sluipmoordenaar van de democratie wel heftig he, Ollongren wordt gemaakt tot vijand van het Nederlandse volk. Zelfs als Ollongren Baudet stelselmatig een racist noemt (geef me vooral 2 voorbeelden) maakt ze Baudet dan enkel tot vijand van 's lands negers en extreemlinks.
Kleinere schaal.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niet, daarom lijkt het me verstandiger het op de inhoud te winnen ipv krokodillentranen te huilenquote:
[..]
Succes, hoe zit je niet in de slachtofferrol als je het over de boze minister gaat hebben die demoniseert?
Laffe huichelaar
"op de man spelen" hoezo dat? Hij verwoord gewoon waar het naar zijn smaak mis gaat bij de minister, dat ze demoniseert etc, dat vertaalt hij alleen in een wat populairdere taal die het beter doet en krachtiger overkomt dan zitten huilen.quote:
[..]
Op de man spelen is niet 'het beestje bij de naam noemen'.
Maar misschien moet Ollongren ook maar aangifte doen tegen Baudet wegens smaad en laster. Dit gaat een stukje verder dan Ollongren die wat punten in een lezing noemt.
Tjah als ze het allemaal kans van slagen geven moeten ze dat vooral lekker doen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tegen alle andere partijen aantrappen sluit je al volledig buiten hoor, daar heb je de racismesticker niet voor nodig.quote:
[..]
Ghehe alles rechts van extreemlinks heeft niet zoveel problemen met racisten? Tis niet zo een fijn stigma om aan je te hebben als je net een partij aan het opstarten bent..... Het maakt je gewoon kansloos en het sluit je gewoon volledig buiten.
Maar nkgmaals, waar niemt Ollongren Baudet een racist? 2 citaten, hoeven er niet eens meer te zijn en dat is nkg gul als jij het over stelselmatig hebt. Dan zou je eerder aan 10 denken
Laffe huichelaar
Tjah als je gelijk krijgt van de rechter, waar wel kans op is... Maakt het wel weer minder zielig hè, maar deze stigmatisering breekt de partij op, dat moge duidelijk zijn.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me ook al af toen Baudet aangifte deed.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zou me meer zorgen maken om de manier waarop Baudet daarmee omgaat en zich in het algemeen gedraagt richting collega's dan om dat stigma, als het aankomt op 'kansloos zijn' en 'buitengesloten worden'.quote:
[..]
Ghehe alles rechts van extreemlinks heeft niet zoveel problemen met racisten? Tis niet zo een fijn stigma om aan je te hebben als je net een partij aan het opstarten bent..... Het maakt je gewoon kansloos en het sluit je gewoon volledig buiten.
Neuh.quote:
[..]
Tjah als je gelijk krijgt van de rechter, waar wel kans op is...
https://www.volkskrant.nl(...)-en-laster~a4566308/
Keb het niet over enkel Ollongren wat betreft dat stelselmatige, Ollongren kan ik mij een enkel voorval herinneren waar we volgens mij wel gewoon over eens kunnen worden dat ze het stigma racist op Baudet plakte, en anders jammer dan.quote:
[..]
Tegen alle andere partijen aantrappen sluit je al volledig buiten hoor, daar heb je de racismesticker niet voor nodig.
Maar nkgmaals, waar niemt Ollongren Baudet een racist? 2 citaten, hoeven er niet eens meer te zijn en dat is nkg gul als jij het over stelselmatig hebt. Dan zou je eerder aan 10 denken
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Expert Hiddema zegt dat het wel kans van slagen heeft.quote:
[..]
Neuh.
https://www.volkskrant.nl(...)-en-laster~a4566308/
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom zou zijn mening meer waard zijn dan die van ons?quote:
[..]
Expert Hiddema zegt dat het wel kans van slagen heeft.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Neuh.
https://www.volkskrant.nl(...)-en-laster~a4566308/
Racist is geen beledigend woord tegenwoordig?quote:Voordat van smaad en laster gesproken kan worden moet sprake zijn van belediging. 'Zelfs die drempel wordt niet gehaald.'
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het zou ook heel vreemd zijn als Hiddema Baudet bijstaat en zegt dat het geen kans van slagen heeft.quote:
[..]
Expert Hiddema zegt dat het wel kans van slagen heeft.
Geen idee, ik pareer enkel en alleen een drogreden met eenzelfde soort drogreden.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou zijn mening meer waard zijn dan die van ons?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je moet dingen bij de naam kunnen noemen toch? Althans, zo hebben lieden als Wilders, Pimmie en Baudet ons geleerd.quote:
[..]
[..]
Racist is geen beledigend woord tegenwoordig?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja dat zou wel vreemd zijn.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het zou ook heel vreemd zijn als Hiddema Baudet bijstaat en zegt dat het geen kans van slagen heeft.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ze noemde hem geen racist, ze stelde dat hij ras het politieke debat inbracht. Dat is wat anders.quote:
[..]
[..]
Racist is geen beledigend woord tegenwoordig?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Mag het wel wat grondslagen hebben die op waarheid zijn berust.quote:
[..]
Je moet dingen bij de naam kunnen noemen toch? Althans, zo hebben lieden als Wilders, Pimmie en Baudet ons geleerd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Achja ik vind het weer goed ik moet weer aant werk, was weer leuk om oppositie te voeren.
Had wel wat meer Baudet fanaten verwacht in dit topic overigens.
Had wel wat meer Baudet fanaten verwacht in dit topic overigens.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, dat is omdat de RvS zich steeds meer als dienaar van de regering opstelt en de kwaliteit van wetgeving ondergeschikt maakt. Het betoog van Baudet deed geen recht aan het feit dat dit een stukje complexer is, maar je hoeft geen jurist te zijn om te begrijpen dat het niet deugt.quote:
Wellicht moet je een jurist zijn om dat verschil te kunnen begrijpen, maar Baudet zou dat verschil moeten weten en daarom gaat de RvS ook niet mee in het betoog van Baudet.
Toen de RvS ons voorhield dat het vedrag van Lissabon geen grondwettelijke implicaties had was er ook kritiek, en terecht.quote:
Dit is wel de eerste keer dat ik van een verdachtmaking jegens de RvS lees. Voor alles is een eerste keer, zo blijkt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Natuurlijk gewoon belachelijk. Ik werk niet met jou samen want je praat hard en ik vind dat niet leuk! Calimero gedrag etc. Werken met elkaar doe je op basis van argumenten/stellingen/visie en niet op basis van uiterlijk vertoon of wat dan ook. Zwakke argumenten.quote:
[..]
Lijkt mij een betere analyse dit
Als je collega je vaak belachelijk maakt, op de man speelt en maar stennis loopt te schoppen heb je gok ik ook niet zoveel zin om met zo iemand samen te werken.quote:
[..]
Natuurlijk gewoon belachelijk. Ik werk niet met jou samen want je praat hard en ik vind dat niet leuk! Calimero gedrag etc. Werken met elkaar doe je op basis van argumenten/stellingen/visie en niet op basis van uiterlijk vertoon of wat dan ook. Zwakke argumenten.
Of je toont ballen en gaat ertegenin. Oh nee wacht dit is de makkelijke weg.quote:
[..]
Als je collega je vaak belachelijk maakt, op de man speelt en maar stennis loopt te schoppen heb je gok ik ook niet zoveel zin om met zo iemand samen te werken.
De Tweede Kamer is geen basisschoolplein ofzo. Er wordt een zeker niveau van volwassenheid enzo verwacht.quote:
[..]
Of je toont ballen en gaat ertegenin.
Er wordt niveau verwacht? Heb je die Jetten zien spreken gisteren of Ollongren? Niveauquote:
[..]
De Tweede Kamer is geen basisschoolplein ofzo. Er wordt een zeker niveau van volwassenheid enzo verwacht.
Burgers voorliegen etc is wel niveau?
Tja, dat je het niet met dingen eens bent dat kan en mag natuurlijk, maar dan kun je het daar op een inhoudelijke manier over hebben.quote:
[..]
Er wordt niveau verwacht? Heb je die Jetten zien spreken gisteren of Ollongren? Niveau
Ik vroeg of voorliegen wel enig niveau was? Ik heb het niet over ergens niet mee eens zijn.quote:
[..]
Tja, dat je het niet met dingen eens bent dat kan en mag natuurlijk, maar dan kun je het daar op een inhoudelijke manier over hebben.
Kun je wat voorbeelden noemen waar Jetten en Ollongren liegen?quote:
[..]
Ik vroeg of voorliegen wel enig niveau was? Ik heb het niet over ergens niet mee eens zijn.
Ben gewoon benieuwd.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik vond Jetten erg sterk juist. Inhoudelijk ben ik het absoluut niet met hem eens maar die jongen heeft wel talent. Een schril contrast met de vertegenwoordigers van VVD/CDA en CU.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Over dat terugtrekken van die wet. Dat dat inderdaad tegen de grondwet ingaat. Jetten stond er gewoon overheen te lullen en te ontkennenquote:
[..]
Kun je wat voorbeelden noemen waar Jetten en Ollongren liegen?
Ben gewoon benieuwd.
Dat ze het allemaal leuk en gezellig met elkaar moeten hebben en dat niet verpest mag worden met scherpe tegenstellingen inzake het landsbelang is dan ook typerend voor het partijkartel.quote:
[..]
Als je collega je vaak belachelijk maakt, op de man speelt en maar stennis loopt te schoppen heb je gok ik ook niet zoveel zin om met zo iemand samen te werken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die scherpe tegenstellingen kun je ook duidelijk maken zonder continu op de man te spelen en je als een klein kind te gedragen.quote:
[..]
Dat ze het allemaal leuk en gezellig met elkaar moeten hebben en dat niet verpest mag worden met scherpe tegenstellingen inzake het landsbelang is dan ook typerend voor het partijkartel.
De relevantie van een homobar ontgaat me eerlijk gezegd.quote:
[..]
Talent voor een leuke homobar misschien. Eng mannetje.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Mij eigenlijk ook. Merkwaardige opmerking.quote:
[..]
De relevantie van een homobar ontgaat me eerlijk gezegd.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Het idee erachter heeft niet te maken met het beleid, maar de manier van doorvoeren. Het standpunt is namelijk dat op een onrechtstatelijke manier de wet wordt doorgevoerd, waarbij de huidige wet omzeilt wordt. Áls dat het geval is, vind ik een motie van wantrouwen terecht.quote:
[..]
Ja, de regeringspartijen beslissen inderdaad. Als Baudet een punt wil maken, moet hij niet de minister overtuigen, maar zijn ambtsgenoten in de Kamer.
Daarom is de motie van wantrouwen tegenover de minister ook misplaatst. Als oppositie ben je het zelden eens met het beleid van de minister, want bedacht door de coalitie. Je zou dan bij elke wet en elk beleidsplan een motie van wantrouwen kunnen indienen. Daar is dat middel niet voor bedacht.
Ik ga er nog even naar kijken. Ik moet zeggen dat ik het betoog van Ollongren een rare redenatie vond, maar misschien heeft ze een loophole gevonden.
Er is wel een verschil tussen iemand via een metafoor aanspreken, en als zijnde concreet gedrag.quote:
[..]
Op de man spelen is niet 'het beestje bij de naam noemen'.
Maar misschien moet Ollongren ook maar aangifte doen tegen Baudet wegens smaad en laster. Dit gaat een stukje verder dan Ollongren die wat punten in een lezing noemt.
Je kan de democratie niet vermoorden, dat snapt iedereen. Echter kan je wel mensen discrimineren. Dat vind ik een noodzakelijk onderscheid.
Ollongren zei over Baudet dat hij "sommige Nederlanders anders wil behandelen" doelend op huidskleur of ras. Daarmee noemt ze hem gewoon een racist.quote:
[..]
Tegen alle andere partijen aantrappen sluit je al volledig buiten hoor, daar heb je de racismesticker niet voor nodig.
Maar nkgmaals, waar niemt Ollongren Baudet een racist? 2 citaten, hoeven er niet eens meer te zijn en dat is nkg gul als jij het over stelselmatig hebt. Dan zou je eerder aan 10 denken
Als ik zeg: hij heeft iemand bewust van het leven beroofd, noem ik diegene een moordenaar. Daar hoef ik het woord niet expliciet voor te noemen.
Als ik zeg: hij is van de verkeerde kant, dan noem ik iemand -afhankelijk van de context- een homo of een nazi. Ook hiervoor hoef ik het woord niet expliciet in de mond te nemen.
Ik neem overigens aan dat niemand het commentaar van Pechtold dat Baudet niet bij een debat is ooit nog serieus neemt 
Nope, dat zei ze over 'het populisme'. Wel goed citeren. En ze noemt in lijn daarmee niet Baudet, maar de partij.quote:
[..]
Ollongren zei over Baudet dat hij "sommige Nederlanders anders wil behandelen" doelend op huidskleur of ras. Daarmee noemt ze hem gewoon een racist.
Dan noem je Baudet zelf dus geen racist.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wel als je de speech begint met Baudet is een populist he. Kom op het was overduidelijk. Een omslachtige formulering is precies dat waarmee zij zich in denken te kunnen dekken.quote:
[..]
Nope, dat zei ze over 'het populisme'. Wel goed citeren. En ze noemt in lijn daarmee niet Baudet, maar de partij.
Dan noem je Baudet zelf dus geen racist.
https://www.rd.nl/vandaag(...)referendum-1.1468844
Ik heb daadwerkelijk enkel nog gehoord "ja het is gewoon zo" over of het "staatrechtelijk zuiver" is of niet. Iedereen weet het zeker -de minister incluis- maar een uitleg blijft stelselmatig uit.
Volgens mij wordt, op basis van een politiek standpunt, uitgegaan van het feit dat wat de minister doet klopt. Als de gehele oppositie daar tenminste over twijfelt, en dus ook de SGP, die nooit voor referenda zal zijn; én inclusief experts (die met een grap worden weggezet hier) dan moet men zich toch even achter de oren krabben.
Ik heb daadwerkelijk enkel nog gehoord "ja het is gewoon zo" over of het "staatrechtelijk zuiver" is of niet. Iedereen weet het zeker -de minister incluis- maar een uitleg blijft stelselmatig uit.
Volgens mij wordt, op basis van een politiek standpunt, uitgegaan van het feit dat wat de minister doet klopt. Als de gehele oppositie daar tenminste over twijfelt, en dus ook de SGP, die nooit voor referenda zal zijn; én inclusief experts (die met een grap worden weggezet hier) dan moet men zich toch even achter de oren krabben.
Daar begint ze de speech niet mee.quote:
[..]
Wel als je de speech begint met Baudet is een populist he. Kom op het was overduidelijk. Een omslachtige formulering is precies dat waarmee zij zich in denken te kunnen dekken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:"De nieuwste afsplitsing van het populisme gaat verder waar Wilders ophoudt. De partij van Baudet lijkt geobsedeerd te zijn door één van de weinige taboes waar ik als progressieve liberaal aan hecht: Het praten over rassen in het politieke debat.
Rassenmenging kwam al voorbij uit de mond van Forumleden. Rassenverdunning ook. De afgelopen weken ging Baudet opnieuw verder.
Geconfronteerd met uitspraken dat Nederlanders met een donkere huidskleur minder intelligent zouden zijn dan andere rassen, een uitspraak van een kandidaat van Forum bij de verkiezingen aanstaande maart, zei de voorman van Forum dat hij daar geen afstand van wilde nemen. Volgens Baudet was dit een wetenschappelijk debat. Daar wilde hij zich niet in mengen. Zo laat hij het dus onweersproken als zijn partijgenoten openlijk discrimineren op basis van ras.
Het populisme wil sommige Nederlanders dus anders behandelen dan andere.
En daarmee bedreigt het kernwaarden van Nederland. Het is in deze tijd dan ook belangrijker om artikel 1 van de Grondwet te koesteren dan ooit."
Ze zegt hier letterlijk dat Baudet discrimineert en refereert constant naar artikel1 van de grondwet met de toevoeging dat iedereen gelijk is. Hiermee zegt ze dus dat Baudet niet iedereen gelijk wil behandelen.quote:
[..]
Nope, dat zei ze over 'het populisme'. Wel goed citeren. En ze noemt in lijn daarmee niet Baudet, maar de partij.
Dan noem je Baudet zelf dus geen racist.
