POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Klopt inderdaad. Die hadden een andere kandidaat (Ted Cruz) op het oog...quote:Op maandag 19 februari 2018 13:00 schreef Tchock het volgende:
V_A heeft toch gewoon geen idee waar hij over praat man. Gewoon het bericht van Fox overnemen al kun je overal analyses vinden waarom die conclusie niet klopt. En dan verwijzen naar "NeverTrumpertjes", alsof die hier zitten (Never Trump was een conservatieve/Republikeinse beweging).
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het gaat allemaal om directe en niet directe connecties, het zal dus een optelsom worden, en dan is het van belang om zoveel mogelijk data en bewijzen te vergaren. . Mijn opa zei wel eens; als je geen schep tot je beschikking hebt, pak je maar een lepel, die emmer moet vol!quote:Op maandag 19 februari 2018 12:36 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het toont eigenlijk alleen dat aardbei ook totaal geen idee heeft wat collusion nu precies inhoud en dat alt-righters zoals hij ook totaal niet in staat zijn opinie van nieuws te onderscheiden.
Voor collusion is geen bewuste actie nodig dus collusion is zeker nog niet van de baan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ze zijn in het Witte huis nog niet van Mueller af. Fox mag trouwens wel oppassen met dit opiniestuk, ze zijn onlangs nog keihard op hun bek gegaan dankzij onze troll-komediant Sean Hannity..quote:
En dan ook nog eens een opiniestuk dat is gepubliceerd op FOX.
Overigens zou het best kunnen dat er geen 'collusion' heeft plaatsgevonden. Het is alleen te vroeg om die conclusie te kunnen trekken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik vond dit trouwens wel een interessant artikeltje, waar ingegaan wordt op de vraag waarom:
The Charging Mystery in the Russia Indictments—And Its Indication of What Comes Next in the Mueller Investigation (Just Security)quote:The indictment alleges facts that support charges of federal campaign finance law violations—such as the prohibition on foreign national contributions—but does not charge any such offenses. This is clearly not for want of evidence, since the indictment sets out in considerable detail the millions in foreign national spending to influence the 2016 election. Yet Bob Mueller omitted any direct charge for violations of the Federal Election Campaign Act.
Yep. Typisch FBI; het volgen van de geldstromen. En van- en naar Trump lopen bijzonder veel geldstromen.quote:
Ik vond dit trouwens wel een interessant artikeltje, waar ingegaan wordt op de vraag waarom:
[..]
The Charging Mystery in the Russia Indictments—And Its Indication of What Comes Next in the Mueller Investigation (Just Security)
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Man dat beschrijft ongeveer het hele eerste jaar van Trump, van het niet benoemen van belangrijke ambtenaren, naar obstruction of justice en fake nieuws de wereld inslingeren, tot het ondermijnen van de ministeries door het tegenovergestelde in de pers te brengen van de orders die ze gegeven zijn.quote:To conspire to defraud the United States means primarily to cheat the Government out of property or money, but it also means to interfere with or obstruct one of its lawful governmental functions by deceit, craft or trickery, or at least by means that are dishonest. It is not necessary that the Government shall be subjected to property or pecuniary loss by the fraud, but only that its legitimate official action and purpose shall be defeated by misrepresentation, chicane or the overreaching of those charged with carrying out the governmental intention.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump wil achtergrondonderzoek bij wapenverkoop verbeteren (NU.nl)
Ja, stel je voor dat het hem nóg een potje golfen kost.quote:De Amerikaanse president Donald Trump wil het achtergrondonderzoek dat wordt uitgevoerd bij het kopen van een wapen verbeteren.
Dat meldt een woordvoerder van het Witte Huis maandag. Trump steunt een wetsvoorstel van de Republikeinse senator John Cornyn en de Democraat Chris Murphy waarin de controle wordt aangescherpt.
Kort na de schietpartij op een middelbare school in Parkland, Florida werd Trump bekritiseerd omdat hij de wapenwet die Barack Obama had ingevoerd had versoepeld. Daardoor zou controle voor mensen met een psychische aandoening zijn afgezwakt.
Bij de schietpartij kwamen zeventien mensen om het leven. De schutter had een psychische aandoening.
Blijkbaar zijn ze bang dat ze worden meegetrokken met de onvermijdelijke ondergang van Trump.quote:
https://www.politico.com/(...)mueller-flynn-417094
De Republikeinen zijn niet zo van de Law & Order.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Misschien dat hij gelijk kan laten onderzoeken waarom er direct na de laatste aanslag in dezelfde staat nog een wapenbeurs werd gehouden...quote:
Trump wil achtergrondonderzoek bij wapenverkoop verbeteren (NU.nl)
[..]
Ja, stel je voor dat het hem nóg een potje golfen kost.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
er loopt daar wel eens een alligator of een monitor lizard rond, maar de gevaarlijkste monsters zijn toch die idioten die zonder enige ervaring met vuurwapens rondlopen..quote:
Zelfverdediging.
Het stikt daar tenslotte van de mensenetende moerasmonsters.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
als je een roodharige blob ziet op een golfveld, twijfel niet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Eerder een belastingverhogingquote:
krijgt iedereen een auto als Oprah president gaat worden.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Die krijgen ze nu toch al? Kwartje van Trump op de benzine.quote:
[..]
Eerder een belastingverhoging
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Anyway, ook het tweede amendement en bladiebla is soms toch minder belangrijk.
Motorcade driver detained for firearm outside Mar-a-Lago
Motorcade driver detained for firearm outside Mar-a-Lago
quote:WEST PALM BEACH, Fla. — The driver of a press van in President Trump’s motorcade was detained Monday outside of the president’s Mar-a-Lago resort after a personal firearm was found in his baggage.
The incident occurred off club grounds in a parking lot across the street and roughly an hour before press vans joined up with presidential motorcade, which later headed to the Trump’s nearby private golf course.
The Secret Service later confirmed the incident in a statement and said “at no time was any Secret Service protectee in danger or impacted.”
“All Secret Service security measures worked,” the agency said.
The gun was discovered during a routine security sweep, during which press and staff have their belongings inspected by law enforcement officers and dogs before entering Mar-a-Lago.
The driver’s bag was pulled out of the line of luggage for additional inspection and officers pulled him aside. (...)
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Best treurig nog geen week geleden Obama's EO schrappen, een zelfs voor Trump volkomen achterlijke Tweet de wereld in sturen waar je niet alleen de FBI maar ook de nabestaanden schoffeert en nu goede sier maken met iets wat 18 jaar geleden al geregeld had moeten zijn. tja op zo'n manier wordt zo'n tweede termijn wel heel makkelijk.quote:
Trump gaat de wapenwetten aanscherpen.
Wederom een mijlpaal in de geschiedenis als dat lukt.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Tot de NRA belt, dan is het zo over... hij is gewoon ontzettend chagerijnig dat hij niet heeft mogen golfen dit weekend...quote:
Trump gaat de wapenwetten aanscherpen.
Wederom een mijlpaal in de geschiedenis als dat lukt.
Ik hoop dat het voorstel van Murphy en Cornyn het haalt, maar ik betwijfel het. Het zal kwaad bloed zetten bij de basis. Ik betwijfel of de NRA blij is met het lappen van 30 miljoen om vervolgens genaaid te worden.
http://www.independent.co(...)deaths-a8217891.htmlquote:While running for president, Mr Trump tied himself to the National Rifle Association, one of the most powerful gun-rights organisations, and received the most gun lobbying funding of any presidential candidate ever.
Last April, Mr Trump declared to members of the NRA: “The eight-year assault on your Second Amendment freedoms has come to a crashing end.”
He also assured association – which donated more than $30m (£21.4m) to his presidential campaign – that it now has “a true friend and champion in the White House.”
His comments came after he signed a resolution in February blocking an Obama-era rule that would have prevented an estimated 75,000 people with mental disorders from buying guns.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Naja, ik denk wel dat het ironisch genoeg wel een veel grotere kans van slagen heeft om in wet te komen onder een republikeinse president als hij dat wil, dan onder een democratische. De republikeinen in congress zullen immers minder geneigd zijn oppositie te voeren tegen hun eigen president.quote:Op maandag 19 februari 2018 21:06 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Tot de NRA belt, dan is het zo over... hij is gewoon ontzettend chagerijnig dat hij niet heeft mogen golfen dit weekend...
Maar goed, Trumps woord is niet veel waard blijkt keer op keer, dus we zullen zien. Daarbij had hij eerdere acties van Obama gestaakt hieromtrent... dus heel consequent komt het niet op me over.
Maar de NRA gaat ook geen wapenwetgeving toestaan als het van rechts komt. Dus het wordt "an unstoppable force meets an immovable object".quote:
[..]
Naja, ik denk wel dat het ironisch genoeg wel een veel grotere kans van slagen heeft om in wet te komen onder een republikeinse president als hij dat wil, dan onder een democratische. De republikeinen in congress zullen immers minder geneigd zijn oppositie te voeren tegen hun eigen president.
Dat is het punt wat ik wilde maken, totaal niet op zijn woord te vertrouwen. Deze kwam van Sanders toch? Hij kan haar nog voor de bus gooien als het moet...quote:
[..]
Maar goed, Trumps woord is niet veel waard blijkt keer op keer, dus we zullen zien. Daarbij had hij eerdere acties van Obama gestaakt hieromtrent... dus heel consequent komt het niet op me over.
