Het kartel....... BESTAAT!!!!!quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:20 schreef Braindead2000 het volgende:
Was ik er bijna ingetrapt. Hoe dom ben ik. Dacht echt dat Klaver en Asscher het echt meende wat ze zeiden.
Ik blijf hopen dat politici in ieder geval proberen rationeel te zijn.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar ik kan me ook wel iets voorstellen bij de intuitie dat het verdacht is dat een voorstel van Wilders komt.
Enige wat ze willen is hun baantje behouden, verder helemaal niks.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:21 schreef Pleun2011 het volgende:
Ach niemand wil verantwoordelijk zijn voor (dure) nieuwe verkiezingen en wederom een ellenlange formatie. Het zou te mooi zijn geweest als het kabinet was gevallen om zoiets imbeciels als de fantasiesprookjes van geopolitiek genie Halve Zoolstra.
quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:22 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik blijf hopen dat politici in ieder geval proberen rationeel te zijn.
Als die 2 partijen de motie hadden gesteund dan was er nog niks aan de hand, het kabinet was gewoon blijven zitten, het was alleen ietsje schadelijker geweest. Maar zelfs dat wilde PVDA en GL niet riskeren.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:21 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Het kartel....... BESTAAT!!!!!
Klopt. Daarom zat ik ook met een milde grijns en kromme tenen naar de afscheidsrede van Zijlstra te kijken. Blablala..gediend in landsbelang.. snik in stem..blabla.. Wat een gelul in de ruimte. Hij had maar 1 belang en dat was zijn eigen mooie carrière. Heb hem altijd een eikel gevonden dus het leedvermaak is groot.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:22 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Enige wat ze willen is hun baantje behouden, verder helemaal niks.
Maarja Rutte zit er nog, evenals die andere honden.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:27 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Klopt. Daarom zat ik ook met een milde grijns en kromme tenen naar de afscheidsrede van Zijlstra te kijken. Blablala..gediend in landsbelang.. snik in stem..blabla.. Wat een gelul in de ruimte. Hij had maar 1 belang en dat was zijn eigen mooie carrière. Heb hem altijd een eikel gevonden dus het leedvermaak is groot.
Flikker eens lekker op met die baantjeszieke VVDers.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:27 schreef Taaladvies het volgende:
Nieuwe minister BUZA:
[ afbeelding ]
Dat VVD'ers baantjesziek zijn is niet het probleem, maar dat ze voor al hun (voormalige en toekomstige) werkgevers blijven werken des te meer.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:28 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Flikker eens lekker op met die baantjeszieke VVDers.
En dat ze niet het landsbelang dienen, maar voor eigen gewin.quote:
Alles beter dan PLO Sigrid.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:27 schreef Taaladvies het volgende:
Nieuwe minister BUZA:
[ afbeelding ]
Zijlstra heeft hiermee toch echt geen wit voetje gehaald bij Shell.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:31 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat VVD'ers baantjesziek zijn is niet het probleem, maar dat ze voor al hun (voormalige en toekomstige) werkgevers blijven werken des te meer.
Jij denkt dat dat niet allemaal geregistreerd wordt?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:19 schreef Poepz0r het volgende:
Ik begrijp wel waarom de meeste partijen geen digitale stemcomputers in de kamer willen. Dan ziet de burger wie er daadwerkelijk voor en tegen stemt Was een goeie van Baudet destijds. Het is wel duidelijk voor wie ze daar zitten
quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:49 schreef Chai het volgende:
[..]
Zijlstra heeft hiermee toch echt geen wit voetje gehaald bij Shell.
En ach, hij duikt vast wel op bij een lobby-clubje van een andere bedrijfstak.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:29 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat Shell ervan vind.
Gezien VVD politicus zal hij wel voor en achter het toneel grondig afgeserveerd zijn.
Gelukkig voor hem was Vitol al grotendeels weg daar.
quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:21 schreef Pleun2011 het volgende:
Ach niemand wil verantwoordelijk zijn voor (dure) nieuwe verkiezingen en wederom een ellenlange formatie. Het zou te mooi zijn geweest als het kabinet was gevallen om zoiets imbeciels als de fantasiesprookjes van geopolitiek genie Halve Zoolstra.
Johhh.... gooi dat boek in de prullenbak en wordt eens volwassenquote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:04 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je munt, je land, je soevereiniteit, je grenzen, je welvaart opgeven om heel de wereld te helpen en heel de wereld hier uit te nodigen is in mijn boek links.
Er is nog nooit een links kabinet geweest in Nederland. En altijd een rechtse kamermeerderheid.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:21 schreef Pleun2011 het volgende:
Ach niemand wil verantwoordelijk zijn voor (dure) nieuwe verkiezingen en wederom een ellenlange formatie. Het zou te mooi zijn geweest als het kabinet was gevallen om zoiets imbeciels als de fantasiesprookjes van geopolitiek genie Halve Zoolstra.
http://maxius.nl/grondwet/artikel68quote:Artikel 68 De ministers en de staatssecretarissen geven de kamers elk afzonderlijk en in verenigde vergadering mondeling of schriftelijk de door een of meer leden verlangde inlichtingen waarvan het verstrekken niet in strijd is met het belang van de staat.
In het spel der Akkermans worden inmiddels vijf namen genoemd. Ten Broeke, Hennis..... Bij BNR werd ook Edith Schippers genoemd vanmorgen... En in de kranten staan ook de namen van Renee Jones Bos en Ed Kronenberg. Twee topambassadeurs en ook lid van de VVD.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:27 schreef Taaladvies het volgende:
Nieuwe minister BUZA:
[ afbeelding ]
Die Ten Bos is nu onze ambassadeur in Rusland. Gezien de leugen van Zijlstra misschien wel een geode dus.quote:Op woensdag 14 februari 2018 10:02 schreef Postbus100 het volgende:
Er is ook geen crisis ofzo op het departement, dus in die zin moet er gewoon iemand komen die de boel goed kan overnemen (geen crisismanager nodig).
Jou, voor je prachtige reconstructie van een schuimbek.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:18 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
And the Oscar for best dramatic performance goes to.....
Ach, dat Poetin de tijden van de Sovjet-Unie wil doen herleven, is geen groot geheim. Zijn acties in Oekraïne en Georgië zijn daarvan het levende bewijs. Dat is ook de reden dat de toon in veel Russische nieuwsprogramma's keihard anti-westers is. Het is juist Poetin die een vijandbeeld creëert. Voor hem is dat de manier om draagvlak te krijgen voor zijn imperialistische ambities.quote:Op woensdag 14 februari 2018 02:59 schreef Mr.Major het volgende:
Interessante avond. Ik vind het een moeilijke situatie met een vanzelfsprekende uitkomst. Ik vond Zijlstra altijd een sympathieke gast, humor, no nonsence, durfde iets te zeggen, bijv. w.b. zwarte piet. Zijn verhaal over Rusland heb ik nooit geloofd en het gecreerde vijandsbeeld vind ik erg kwalijk.
Hoezo durven ? Hij zei iets wat 80% van de bevolking ook dacht en zei over zp.quote:Op woensdag 14 februari 2018 02:59 schreef Mr.Major het volgende:
durfde iets te zeggen, bijv. w.b. zwarte piet.
Geen enkel land wil 'vrienden' zijn, de internationale politiek draait om belangen. En als die belangen (groten)deels overlappen kun je vriendjes zijn.quote:Op woensdag 14 februari 2018 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, dat Poetin de tijden van de Sovjet-Unie wil doen herleven, is geen groot geheim. Zijn acties in Oekraïne en Georgië zijn daarvan het levende bewijs. Dat is ook de reden dat de toon in veel Russische nieuwsprogramma's keihard anti-westers is. Het is juist Poetin die een vijandbeeld creëert. Voor hem is dat de manier om draagvlak te krijgen voor zijn imperialistische ambities.
Dat jij het westen beschuldigt van het creëren van een vijandbeeld is dan ook ronduit lachwekkend en de omgekeerde wereld. Sowieso snap ik niet waar de sympathie voor Rusland vandaan komt. Baudet heeft daar ook last van. Persoonlijk kan ik geen enkele reden bedenken om aan te pappen met Poetin. Prima om diplomatieke banden te onderhouden, maar koestert aub niet de illusie dat Rusland daadwerkelijk 'vrienden' wil zijn.
Nogmaals, we selecteren de Minister niet op basis van hoe hij of zij ligt met Rusland. Een goede verstandshouding met de EU en de VS is daarbij vele malen belangrijker. Jones Bos is echter ook ambassadeur geweest in de VS en heeft ook daar dus goede connecties. Daarnaast is ze een uitstekend diplomate en een vrouw in een belangrijke rol zou ook goed zijn voor de genderbalans in het kabinet als je het mij vraagt. Daar staat tegenover dat ze weer weinig Haagse politieke ervaring heeft en Ten Broeke wel. Dat zijn kortom de twee beste kanshebbers, met als dark horse Edith Schippers vanwege haar relatie met Rutte.quote:Op woensdag 14 februari 2018 10:04 schreef bamibij het volgende:
[..]
Die Ten Bos is nu onze ambassadeur in Rusland. Gezien de leugen van Zijlstra misschien wel een geode dus.
Daarnaast staat links er op dit moment erg slecht voor en er bestaat een kans dat links bij nieuwe verkiezingen nogmaals kan verliezen. De winst zou dan vooral gaan naar populistisch rechts (PVV-FvD) en ik weet niet of dat zo wenselijk is. De tegenstem van GroenLinks en PvdA kan weleens strategisch zijn, want deze partijen moeten eerst groeien, voordat er nieuwe Tweede Kamerverkiezingen komen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 22:21 schreef Pleun2011 het volgende:
Ach niemand wil verantwoordelijk zijn voor (dure) nieuwe verkiezingen en wederom een ellenlange formatie. Het zou te mooi zijn geweest als het kabinet was gevallen om zoiets imbeciels als de fantasiesprookjes van geopolitiek genie Halve Zoolstra.
Lekker argument. Alsof ik vriendjes met Putin wil zijn.quote:Op woensdag 14 februari 2018 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, dat Poetin de tijden van de Sovjet-Unie wil doen herleven, is geen groot geheim. Zijn acties in Oekraïne en Georgië zijn daarvan het levende bewijs. Dat is ook de reden dat de toon in veel Russische nieuwsprogramma's keihard anti-westers is. Het is juist Poetin die een vijandbeeld creëert. Voor hem is dat de manier om draagvlak te krijgen voor zijn imperialistische ambities.
Dat jij het westen beschuldigt van het creëren van een vijandbeeld is dan ook ronduit lachwekkend en de omgekeerde wereld. Sowieso snap ik niet waar de sympathie voor Rusland vandaan komt. Baudet heeft daar ook last van. Persoonlijk kan ik geen enkele reden bedenken om aan te pappen met Poetin. Prima om diplomatieke banden te onderhouden, maar koestert aub niet de illusie dat Rusland daadwerkelijk 'vrienden' wil zijn.
Maar waarom moesten de Baltische Staten dan al zo snel lid worden van de NAVO en de EU? Estland ligt erg dicht bij Sint-Petersburg en Letland en Litouwen scheiden de belangrijke Oostzeehaven van Kalinigrad af van de rest van Rusland. Ik kan mij voorstellen dat de Russen het niet leuk vinden dat voormalig Russisch grondgebied nu in handen is gevallen van de NAVO en de EU en dat de NAVO/EU nog steeds het lef heeft om de banden met landen die eerder behoorden tot de Sovjet-Unie, zoals Oekraïne en het West-Aziatische Georgië aan te halen. Russen en Putin zien dat als ze een bedreiging en dat kan ik mij goed voorstellen. Ik ben geen fan van Rusland en Putin, maar de NAVO/EU mogen ook wel een toontje lager zingen als het gaat om uitbereidingsdrang richting het oosten.quote:Op woensdag 14 februari 2018 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, dat Poetin de tijden van de Sovjet-Unie wil doen herleven, is geen groot geheim. Zijn acties in Oekraïne en Georgië zijn daarvan het levende bewijs. Dat is ook de reden dat de toon in veel Russische nieuwsprogramma's keihard anti-westers is. Het is juist Poetin die een vijandbeeld creëert. Voor hem is dat de manier om draagvlak te krijgen voor zijn imperialistische ambities.
Dat jij het westen beschuldigt van het creëren van een vijandbeeld is dan ook ronduit lachwekkend en de omgekeerde wereld. Sowieso snap ik niet waar de sympathie voor Rusland vandaan komt. Baudet heeft daar ook last van. Persoonlijk kan ik geen enkele reden bedenken om aan te pappen met Poetin. Prima om diplomatieke banden te onderhouden, maar koestert aub niet de illusie dat Rusland daadwerkelijk 'vrienden' wil zijn.
Het mooie aan een status quo is dat je dat kan behouden. Elke aanpassing zal door een van beide partijen als agressie worden gezien. Onzekerheid leidt er bovendien toe dat er dingen worden gedaan die anders niet gedaan zouden worden.quote:Op woensdag 14 februari 2018 15:56 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Maar waarom moesten de Baltische Staten dan al zo snel lid worden van de NAVO en de EU? Estland ligt erg dicht bij Sint-Petersburg en Letland en Litouwen scheiden de belangrijke Oostzeehaven van Kalinigrad af van de rest van Rusland. Ik kan mij voorstellen dat de Russen het niet leuk vinden dat voormalig Russisch grondgebied nu in handen is gevallen van de NAVO en de EU en dat de NAVO/EU nog steeds het lef heeft om de banden met landen die eerder behoorden tot de Sovjet-Unie, zoals Oekraïne en het West-Aziatische Georgië aan te halen. Russen en Putin zien dat als ze een bedreiging en dat kan ik mij goed voorstellen. Ik ben geen fan van Rusland en Putin, maar de NAVO/EU mogen ook wel een toontje lager zingen als het gaat om uitbereidingsdrang richting het oosten.
Je laat de meest belangrijke actoren buiten beschouwing. Kennelijk is het niet zo relevant wat men er in de landen zelf van vindt.quote:Op woensdag 14 februari 2018 15:56 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Maar waarom moesten de Baltische Staten dan al zo snel lid worden van de NAVO en de EU? Estland ligt erg dicht bij Sint-Petersburg en Letland en Litouwen scheiden de belangrijke Oostzeehaven van Kalinigrad af van de rest van Rusland. Ik kan mij voorstellen dat de Russen het niet leuk vinden dat voormalig Russisch grondgebied nu in handen is gevallen van de NAVO en de EU en dat de NAVO/EU nog steeds het lef heeft om de banden met landen die eerder behoorden tot de Sovjet-Unie, zoals Oekraïne en het West-Aziatische Georgië aan te halen. Russen en Putin zien dat als ze een bedreiging en dat kan ik mij goed voorstellen. Ik ben geen fan van Rusland en Putin, maar de NAVO/EU mogen ook wel een toontje lager zingen als het gaat om uitbereidingsdrang richting het oosten.
Waar baseer je dat dan op? Er zijn vrij logische strategische redenen voor die acties, occam's razor zou ik zeggen. Daarnaast is de sovjet unie niet bepaald de glorietijd van russisch imperialisme geweest. Daarnaast zie je toch weinig van die romantiek terug in zijn doen en laten, het is toch vooral kil rationalisme wat hem drijft.quote:Op woensdag 14 februari 2018 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, dat Poetin de tijden van de Sovjet-Unie wil doen herleven, is geen groot geheim. Zijn acties in Oekraïne en Georgië zijn daarvan het levende bewijs. Dat is ook de reden dat de toon in veel Russische nieuwsprogramma's keihard anti-westers is. Het is juist Poetin die een vijandbeeld creëert. Voor hem is dat de manier om draagvlak te krijgen voor zijn imperialistische ambities.
Waar die sympathie vandaan komt? Er is geen land in Europa dat zoveel ellende heeft meegemaakt in de afgelopen anderhalve eeuw. Ook na de val van de sovjet unie hebben we ze gewoon weer laten stikken, dan kan je nu wel gaan klagen dat ze geen vrienden willen zijn maar je hoeft ook niet te doen alsof we zelf ooit een hand uit hebben gestoken.quote:Dat jij het westen beschuldigt van het creëren van een vijandbeeld is dan ook ronduit lachwekkend en de omgekeerde wereld. Sowieso snap ik niet waar de sympathie voor Rusland vandaan komt. Baudet heeft daar ook last van. Persoonlijk kan ik geen enkele reden bedenken om aan te pappen met Poetin. Prima om diplomatieke banden te onderhouden, maar koestert aub niet de illusie dat Rusland daadwerkelijk 'vrienden' wil zijn.
Nee, ik denk niet dat men de mening van de "non-citizens" in die landen gevraagd heeft.quote:Op woensdag 14 februari 2018 17:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je laat de meest belangrijke actoren buiten beschouwing. Kennelijk is het niet zo relevant wat men er in de landen zelf van vindt.
Misschien iets langer nadenken.quote:Op woensdag 14 februari 2018 18:06 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Nee, ik denk niet dat men de mening van de "non-citizens" in die landen gevraagd heeft.
QFT, met als aanvulling dat de NAVO zichzelf heeft getransformeerd van een verdedigingspact tot een organisatie die in Kosovo en Libië de aanval heeft gekozen.quote:Op woensdag 14 februari 2018 15:56 schreef Pirtdator het volgende:
[..]
Maar waarom moesten de Baltische Staten dan al zo snel lid worden van de NAVO en de EU? Estland ligt erg dicht bij Sint-Petersburg en Letland en Litouwen scheiden de belangrijke Oostzeehaven van Kalinigrad af van de rest van Rusland. Ik kan mij voorstellen dat de Russen het niet leuk vinden dat voormalig Russisch grondgebied nu in handen is gevallen van de NAVO en de EU en dat de NAVO/EU nog steeds het lef heeft om de banden met landen die eerder behoorden tot de Sovjet-Unie, zoals Oekraïne en het West-Aziatische Georgië aan te halen. Russen en Putin zien dat als ze een bedreiging en dat kan ik mij goed voorstellen. Ik ben geen fan van Rusland en Putin, maar de NAVO/EU mogen ook wel een toontje lager zingen als het gaat om uitbereidingsdrang richting het oosten.
Neemt niet weg dat de houding van veel mensen (ook politici) dat de Russische agressie plotseling uit de lucht komt vallen.quote:Op woensdag 14 februari 2018 17:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je laat de meest belangrijke actoren buiten beschouwing. Kennelijk is het niet zo relevant wat men er in de landen zelf van vindt.
Dus dan doet het er niet toe wat men in de Baltische staten zelf wil of vindt?quote:Op woensdag 14 februari 2018 19:08 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat de houding van veel mensen (ook politici) dat de Russische agressie plotseling uit de lucht komt vallen.
De acties en houding van NAVO, EU en VS hebben daar gewoon stevig aanleiding voor gegeven.
Na de val van de USSR heeft de NAVO zichzelf op een hele verkeerde manier heruitgevonden.
Laten we ook niet vergeten dat de Russen mee hebben gewerkt om de kernwapens uit voormalige USSR staten te ontmantelen/weghalen, daar ben ik ze nog steeds dankbaar voor.
NAVO lidmaatschap vind ik (zeker voor de Baltische staten) erg begrijpelijk maar EU lidmaatschap was veel te snel en niet nodig of terecht wat mij betreft.quote:Op woensdag 14 februari 2018 18:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Misschien iets langer nadenken.
Maar verder ging het natuurlijk meer om het feit dat het me wel relevant leek wat men in het land zelf vond van een eventueel lidmaatschap, maar dat leek voor betreffende user niet relevant.
Het lijkt me niet dat de inwoners van een land dat alleen beslissen, Marokko heeft ook wel eens een aanvraag gedaan om lid te worden van de Europese gemeenschap.quote:Op woensdag 14 februari 2018 19:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dus dan doet het er niet toe wat men in de Baltische staten zelf wil of vindt?
Ik zou dat eerder andersom zien. De NAVO is een militaire verdragsorganisatie met wederzijdse beschermingsplicht. Dat lijkt me voor Rusland bedreigender dan een economische unie.quote:Op woensdag 14 februari 2018 19:10 schreef Tanatos het volgende:
[..]
NAVO lidmaatschap vind ik (zeker voor de Baltische staten) erg begrijpelijk maar EU lidmaatschap was veel te snel en niet nodig of terecht wat mij betreft.
Mooie stropop, maar ik heb het nergens over alleen of unilateraal beslissen.quote:Op woensdag 14 februari 2018 19:12 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Het lijkt me niet dat de inwoners van een land dat alleen beslissen, Marokko heeft ook wel eens een aanvraag gedaan om lid te worden van de Europese gemeenschap.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |