KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Uit principe geen donor meer zijn. Waarom doen mensen zoiets? Ik snap het als je de nieuwe donorwet niets vindt, maar daarom maak je toch niet uit emotie zo'n dramatisch besluit?
Kies voor jezelf, niet omdat je het niet eens bent met een besluit uit Den Haag.
Kies voor jezelf, niet omdat je het niet eens bent met een besluit uit Den Haag.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
De initiatiefwet van Pia Dijkstra. 
D66.
De lafbekken die hier in de Eerste Kamer mee instemmen.
D66. De lafbekken die hier in de Eerste Kamer mee instemmen.
paypal.me/taaladvies
Terechte klacht. Hopelijk wordt er nog een wet aangenomen die mogelijk maakt dat mensen die geen donor willen zijn, ook geen 'geroofd' donororgaan mogen ontvangen.
Kijk dat is dus een reden om mij wellicht wel in te schrijven als donor.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:20 schreef Chai het volgende:
Terechte klacht. Hopelijk wordt er nog een wet aangenomen die mogelijk maakt dat mensen die geen donor willen zijn, ook geen 'geroofd' donororgaan mogen ontvangen.
paypal.me/taaladvies
Ik neem aan dat je dan ook iedereen die zorgsubsidie krijgt uitsluit? Niet bijdragen is niet ontvangen nietwaar?quote:
Terechte klacht. Hopelijk wordt er nog een wet aangenomen die mogelijk maakt dat mensen die geen donor willen zijn, ook geen 'geroofd' donororgaan mogen ontvangen.
Het is denk ik een soort van middelvinger naar de staat met de boodschap ik ben geen bezit van jou. Ik snap het ergens wel, maar sneu voor de mensen die op een donor wachten.
Neem het leven niet te serieus, je overleeft het toch niet.
Waarom zou je donor zijn als je er geen voordeel van ondervindt?
Ik zou pas donor worden als je daarmee bv:
- 500 euro/maand verdient in de maanden dat je als donor geregistreerd staat
- Voorrang krijgt na een ongeval in het ziekenhuis als je donor bent
- Overal als VIP ontvangen wordt oid
Iets doen waar je niks voor terugkrijgt is totaal geen aantrekkelijk aanbod.
Ik zou pas donor worden als je daarmee bv:
- 500 euro/maand verdient in de maanden dat je als donor geregistreerd staat
- Voorrang krijgt na een ongeval in het ziekenhuis als je donor bent
- Overal als VIP ontvangen wordt oid
Iets doen waar je niks voor terugkrijgt is totaal geen aantrekkelijk aanbod.
pindazakje
Ik heb het ook veranderd van ja naar nee. Zo ontzettend krom in deze tijden waarin de autonomie van mensen normaal gesproken ontzettend gewaardeerd wordt maar dit staat daar haaks op.
Het zegt natuurlijk ook wat dat de KNMG neutraal is over deze kwestie. Als artsen zoals ik niet uitgesproken voor deze wet zijn wil dat aardig wat zeggen.
Het zegt natuurlijk ook wat dat de KNMG neutraal is over deze kwestie. Als artsen zoals ik niet uitgesproken voor deze wet zijn wil dat aardig wat zeggen.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
de overheid bemoeit zich steeds meer met het leven van mij en anderen
ook op medische gebied..
incompetente politici me teen ethische kijk op de wereld van een rozijn
ook op medische gebied..
incompetente politici me teen ethische kijk op de wereld van een rozijn
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
ideaal onderwerp trouwens voor een referendum
onee.. maar dat mag niet van pater noster politici
onee.. maar dat mag niet van pater noster politici
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Dit.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:28 schreef Onnoman het volgende:
ideaal onderwerp trouwens voor een referendum
onee.. maar dat mag niet van pater noster politici
paypal.me/taaladvies
Hoezo? De huidige wet -die jij als ik het goed begrijp als orgaanroof beschouwd- is dan nog steeds van kracht. Maar als jouw belang in het geding komt, dan heb je ineens geen principiële problemen meer met orgaanroof?quote:
[..]
Kijk dat is dus een reden om mij wellicht wel in te schrijven als donor.
Het principe 'voor wat hoort wat' spreekt mij wel aan.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:29 schreef Chai het volgende:
[..]
Hoezo? De huidige wet -die jij als ik het goed begrijp als orgaanroof beschouwd- is dan nog steeds van kracht. Maar als jouw belang in het geding komt, dan heb je ineens geen principiële problemen meer met orgaanroof?
paypal.me/taaladvies
Ik speel ook met die gedachte. Aan de andere kant moet zoiets een weldoordachte keuze zijn. Dat was het ook toen ik me als donor registreerde.
Je kan beter in het stemhokje je afkeur laten spreken, of door te emigreren.
Je kan beter in het stemhokje je afkeur laten spreken, of door te emigreren.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Het is een weldoordachte keuze.quote:
Ik speel ook met die gedachte. Aan de andere kant moet zoiets een weldoordachte keuze zijn. Dat was het ook toen ik me als donor registreerde.
Je kan beter in het stemhokje je afkeur laten spreken, of door te emigreren.
En je kan altijd alsnog donor worden.
Stemmen op Pia Dijkstra deed ik toch al niet.
Emigreren is voor lafbekken.
DIT IS MIJN LAND!
paypal.me/taaladvies
Verkoop dan een nier in China. Dan krijg je tenminste geld ervoor.quote:
[..]
Het principe 'voor wat hoort wat' spreekt mij wel aan.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
quote:
[..]
Verkoop dan een nier in China. Dan krijg je tenminste geld ervoor.
paypal.me/taaladvies
Geen donor = Geen donor ontvangen imo
forever mirin' - We’re not here to take part – we’re here to take over!
het gevaar is dat mensen al in je organen onderhandelen als je nog aan het ademhalen bent..
Misschien wil ik ook wel de achtergrond weten van de persoon die straks met mijn organen rondloopt..
het idee dat iemand als hitler met mijn hart rondloopt.. nee hoor
Misschien wil ik ook wel de achtergrond weten van de persoon die straks met mijn organen rondloopt..
het idee dat iemand als hitler met mijn hart rondloopt.. nee hoor
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Ik laat me niet door emotie lijden/leiden. Maar mijn land is al een tijdje stuk.quote:
[..]
Het is een weldoordachte keuze.
En je kan altijd alsnog donor worden.
Stemmen op Pia Dijkstra deed ik toch al niet.
Emigreren is voor lafbekken.
DIT IS MIJN LAND!
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Prima.quote:
[..]
Ik laat me niet door emotie lijden/leiden.
Doe dan wat.quote:Maar mijn land is al een tijdje stuk.
paypal.me/taaladvies
Maar hiervoor was je ook donor zonder dat je er wat voor terugkreegquote:
[..]
Het principe 'voor wat hoort wat' spreekt mij wel aan.
Klopt, maar toen was er nog niet die fascistische nazi-wet van D66 geďnstalleerd.quote:
[..]
Maar hiervoor was je ook donor zonder dat je er wat voor terugkreeg
paypal.me/taaladvies
Beter gaat het niet wordenquote:
[..]
Poll: Doet Pharkus zijn best?
• ja
• nee
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Goede pollquote:
[..]
Poll: Doet Pharkus zijn best?
• ja
• nee
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Wat een vreemde voorwaarde. Iedereen heeft gewoon recht op de beste zorg.quote:
Terechte klacht. Hopelijk wordt er nog een wet aangenomen die mogelijk maakt dat mensen die geen donor willen zijn, ook geen 'geroofd' donororgaan mogen ontvangen.
ik blijf gewoon donor
ik zie niet echt een reden om dat nu ineens te veranderen
ik zie niet echt een reden om dat nu ineens te veranderen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als je dat echt vindt zou je sowieso geen donor moeten worden. De kans is nogal groot dat een orgaan terecht komt bij iemand die er een andere levensvisie op nahoudt.quote:
Terechte klacht. Hopelijk wordt er nog een wet aangenomen die mogelijk maakt dat mensen die geen donor willen zijn, ook geen 'geroofd' donororgaan mogen ontvangen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
donor en domoor
zijn maar 2 letters
zijn maar 2 letters
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Wat een onzin. Als iedereen maar gelijk geen donor meer moet zijn vanwege elke iedere hersenscheet, neemt dat tekort alleen maar verder toe.quote:
[..]
Als je dat echt vindt zou je sowieso geen donor moeten worden. De kans is nogal groot dat een orgaan terecht komt bij iemand die er een andere levensvisie op nahoudt.
En ook als ik dat echt vind, kan ik nog steeds vinden dat het niet opweegt tegen het feit dat er ook mensen zijn die hun organen wel hadden willen afstaan en daardoor mogelijk organen mislopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2018 18:05:29 ]
Ik was niet geregistreerd en nu heb ik er lekker nee van gemaakt. Wat ik in de toekomst doe zie ik wel.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
quote:
Terechte klacht. Hopelijk wordt er nog een wet aangenomen die mogelijk maakt dat mensen die geen donor willen zijn, ook geen 'geroofd' donororgaan mogen ontvangen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Mensen die hun zorgverzekering niet betalen, mooi niet helpen.quote:
[..]
Ik neem aan dat je dan ook iedereen die zorgsubsidie krijgt uitsluit? Niet bijdragen is niet ontvangen nietwaar?
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Ik was ook geregistreerd maar dankzij deze wetgeving ga ik ook maar voor een nee.quote:
Je beslist namelijk niet zelf meer maar de overheid doet dat wel even voor jou.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
dat slaat natuurlijk nergens op he
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee is geen onzin, is exact hetzelfde.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:04 schreef Chai het volgende:
[..]
Wat een onzin. Als iedereen maar gelijk geen donor meer moet zijn vanwege elke iedere hersenscheet ontstaat, neemt dat tekort alleen maar verder toe.
En ook als ik dat echt vind, kan ik nog steeds vinden dat het niet opweegt tegen het feit dat er ook mensen zijn die hun organen wel hadden willen afstaan daardoor mogelijk organen mislopen.
Je vindt dat mensen die er een andere levensvisie op nahouden geen recht hebben op organen. Er zijn situaties denkbaar waarbij iemand jouw orgaan krijgt die iets doet wat verwerpelijker is dan 'nee' aankruisen bij een digitaal vakje. Om dat te voorkomen - wat je kennelijk belangrijk vindt - moet je dan ook geen donor worden.
Dat er meer donoren moeten komen ben ik met je eens. Echter is het nog maar afwachten of deze wetgeving dat effect heeft. En voor die gok het zelfbeschikkingsrecht onder de bus flikkeren vind ik alles behalve in verhouding. Dat dit een zwaarwegend principe is voor veel mensen moet je denk ik niet onderschatten. Voor mij is het ook reden om me nu als 'nee' te registeren.
Een overheid die voor een gokje op succes het zelfbeschikkingsrecht overboord gooit dient een halt toe te worden geroepen. Het enige middel voorhanden is in deze situatie een 'nee' registratie. Hopelijk draaien ze de wet snel terug als ze merken dat het aantal donoren (flink) afneemt. Dan zal ik mij weer als donor registreren; zonder eisen te stellen aan de ontvanger uiteraard. Want anders moet je soberso geen donor worden.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Stelletje egoistische bitches zijn het. Kijk ook dit artikel:
https://nos.nl/op3/artike(...)geen-organen-af.html
- de homo kan ik nog wel begrijpen, redelijk punt heeft hij
- dat ventje daarna wordt gepest en moet even speciaal doen
- het meisje wil dat haar familieleden gelijk afscheid kunnen nemen maar niemand gaat je missen, stoephoer.
https://nos.nl/op3/artike(...)geen-organen-af.html
- de homo kan ik nog wel begrijpen, redelijk punt heeft hij
- dat ventje daarna wordt gepest en moet even speciaal doen
- het meisje wil dat haar familieleden gelijk afscheid kunnen nemen maar niemand gaat je missen, stoephoer.
Dat criminelen organen ontvangen heb ik geen enkel probleem mee, die zijn immers niet principieel tegen geroofde organen.quote:
[..]
Nee is geen onzin, is exact hetzelfde.
Je vindt dat mensen die er een andere levensvisie op nahouden geen recht hebben op organen. Er zijn situaties denkbaar waarbij iemand jouw orgaan krijgt die iets doet wat verwerpelijker is dan 'nee' aankruisen bij een digitaal vakje. Om dat te voorkomen - wat je kennelijk belangrijk vindt - moet je dan ook geen donor worden.
Dat er meer donoren moeten komen ben ik met je eens. Echter is het nog maar afwachten of deze wetgeving dat effect heeft. En voor die gok het zelfbeschikkingsrecht onder de bus flikkeren vind ik alles behalve in verhouding. Dat dit een zwaarwegend principe is voor veel mensen moet je denk ik niet onderschatten. Voor mij is het ook reden om me nu als 'nee' te registeren.
Een overheid die voor een gokje op succes het zelfbeschikkingsrecht overboord gooit dient een halt toe te worden geroepen. Het enige middel voorhanden is in deze situatie een 'nee' registratie. Hopelijk draaien ze de wet snel terug als ze merken dat het aantal donoren (flink) afneemt. Dan zal ik mij weer als donor registreren; zonder eisen te stellen aan de ontvanger uiteraard. Want anders moet je geen donor worden.
quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:21 schreef Chai het volgende:
[..]
Dat criminelen organen ontvangen heb ik geen enkel probleem mee, die zijn immers niet principieel tegen geroofde organen.
Ik wil geen donor zijn omdat ik een hekel heb aan de meeste mensen.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
De meeste meeste mensen ook aan jou.quote:
Ik wil geen donor zijn omdat ik een hekel heb aan de meeste mensen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Poll: Doet Pharkus zijn best?quote:
[..]
Poll: Doet Pharkus zijn best?
• ja
• nee
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Je hebt gestemd op: nee
Je IP is: DDD.666.DDD.666
Ik ookquote:
Ik wil geen donor zijn omdat ik een hekel heb aan de meeste mensen.
quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:27 schreef Seam het volgende:
Ik heb het ook veranderd van ja naar nee. Zo ontzettend krom in deze tijden waarin de autonomie van mensen normaal gesproken ontzettend gewaardeerd wordt maar dit staat daar haaks op.
Het zegt natuurlijk ook wat dat de KNMG neutraal is over deze kwestie. Als artsen zoals ik niet uitgesproken voor deze wet zijn wil dat aardig wat zeggen.
Ik wist niet dat ze tegenwoordig ook randdebielen als arts opleiden.quote:
Ik heb het ook veranderd van ja naar nee. Zo ontzettend krom in deze tijden waarin de autonomie van mensen normaal gesproken ontzettend gewaardeerd wordt maar dit staat daar haaks op.
Het zegt natuurlijk ook wat dat de KNMG neutraal is over deze kwestie. Als artsen zoals ik niet uitgesproken voor deze wet zijn wil dat aardig wat zeggen.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Sorry foutje in de registratie, we konden nergens een nee vinden... (Kwam wel goed uit trouwens, we hadden nog een linkerteen nodig).
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Hmm ik was al blijkbaar geen donor.
https://www.donorregister.nl/uwregistratie/digitaal#!/login
Hier kan je het checken.
Ben wel bloeddonor trouwens.
https://www.donorregister.nl/uwregistratie/digitaal#!/login
Hier kan je het checken.
Ben wel bloeddonor trouwens.
Jullie artsen beschouwen jezelf als autoriteit op dit gebied?quote:
Ik heb het ook veranderd van ja naar nee. Zo ontzettend krom in deze tijden waarin de autonomie van mensen normaal gesproken ontzettend gewaardeerd wordt maar dit staat daar haaks op.
Het zegt natuurlijk ook wat dat de KNMG neutraal is over deze kwestie. Als artsen zoals ik niet uitgesproken voor deze wet zijn wil dat aardig wat zeggen.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Niemand zal jouw zure organen missenquote:
Ik was al geen donor en zal dat nu al helemaal nooit meer worden.
Waarom is de graaiwet dan aangenomen?quote:
Niemand zal jouw zure organen missen
quote:
[..]
Niemand zal jouw zure organen missen
Fade to Black
En dan het risico lopen dat mijn organen in een buitenlander of Iwanius/vogeltjesdans eindigt? Nee, dankje. Dat heb ik dus ook ingevuld.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2018 19:25:30 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2018 19:25:30 ]
Jij claimt arts te zijn maar ziet niet het verschil tussen "de boze overheid die iets besluit wat jij geen goed idee vindt" en "de persoon die nu jouw donororgaan niet krijgt" ?quote:
Ik heb het ook veranderd van ja naar nee. Zo ontzettend krom in deze tijden waarin de autonomie van mensen normaal gesproken ontzettend gewaardeerd wordt maar dit staat daar haaks op.
Het zegt natuurlijk ook wat dat de KNMG neutraal is over deze kwestie. Als artsen zoals ik niet uitgesproken voor deze wet zijn wil dat aardig wat zeggen.
Jij vindt het een goed idee om een willekeurig persoon te straffen voor de besluiten van een ander ?
Wauw.
Topic over mij 
Was sinds mijn 18e donor, maar heb me een uurtje geleden uitgeschreven.
Verkiezingen zijn net geweest, dus daar kan je voorlopig je onvrede niet mee uiten tegen deze idiote wet. Referendum is afgeschaft dus daar kan het ook niet meer mee. Dan maar zo.
Was sinds mijn 18e donor, maar heb me een uurtje geleden uitgeschreven.
Verkiezingen zijn net geweest, dus daar kan je voorlopig je onvrede niet mee uiten tegen deze idiote wet. Referendum is afgeschaft dus daar kan het ook niet meer mee. Dan maar zo.
Iemand omschreef het al als "Een baby in elkaar slaan omdat je een snelheidsboete kreeg".quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:03 schreef CrashO het volgende:
Topic over mij
Was sinds mijn 18e donor, maar heb me een uurtje geleden uitgeschreven.
Verkiezingen zijn net geweest, dus daar kan je voorlopig je onvrede niet mee uiten tegen deze idiote wet. Referendum is afgeschaft dus daar kan het ook niet meer mee. Dan maar zo.
Want dat zal de gemene overheid leren.
Nou dit is een beetje een referendum als elke donor nu zou opzeggen...quote:
Uit principe geen donor meer zijn. Waarom doen mensen zoiets? Ik snap het als je de nieuwe donorwet niets vindt, maar daarom maak je toch niet uit emotie zo'n dramatisch besluit?
Kies voor jezelf, niet omdat je het niet eens bent met een besluit uit Den Haag.
En ik omschrijf het als je auto wegdoen omdat de overheid de weg en verkeerswet verneukt.quote:
[..]
Iemand omschreef het al als "Een baby in elkaar slaan omdat je een snelheidsboete kreeg".
Want dat zal de gemene overheid leren.
Hun hele doel hiermee is meer donoren verkrijgen. Als dat doel faalt, moeten ze hun beslissing herzien. (waarna ze in lijn met alle referenda in Nederland, hun reet met de uitslag kunnen afvegen en huilen dat Nederlanders een stel hypocrieten zijn die niet aan donatie doen).
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2018 20:18:41 ]
Leuk dat jij het verschil niet ziet tussen een auto en zieke mensen die je nu doelbewust dood laat gaan "om de overheid te straffen".quote:
[..]
En ik omschrijf het als je auto wegdoen omdat de overheid de weg en verkeerswet verneukt.
Tip: je straft de overheid hier niet mee. Die was toch al 50/50 verdeeld.
Je straft WEL de zieken.
Ik denk niet dat het faalt omdat de meeste mensen die zich er vandaag druk om maken zich morgen weer over iets anders opwinden en te lui zijn om het vandaag direct te wijzigen.quote:
[..]
En ik omschrijf het als je auto wegdoen omdat de overheid de weg en verkeerswet verneukt.
Hun hele doel hiermee is meer donoren verkrijgen. Als dat doel faalt, moeten ze hun beslissing herzien. (waarna ze in lijn met alle referenda in Nederland, hun reet met de uitslag kunnen afvegen en huilen dat Nederlanders een stel hypocrieten zijn die niet aan donatie doen).
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Heb je er weleens over nagedacht dat duizenden bijna dooien met bruikbare organen geen keuze maken en daardoor hun nabestaanden met hun eigen nalatigheid opzadelenquote:
[..]
En ik omschrijf het als je auto wegdoen omdat de overheid de weg en verkeerswet verneukt.
Hun hele doel hiermee is meer donoren verkrijgen. Als dat doel faalt, moeten ze hun beslissing herzien. (waarna ze in lijn met alle referenda in Nederland, hun reet met de uitslag kunnen afvegen en huilen dat Nederlanders een stel hypocrieten zijn die niet aan donatie doen).
Die nabestaanden zijn familie, de overheid niet. De overheid heeft niks over mensen hun organen en lijf te zeggen. 50 jaar na oa "baas in eigen buik" waar keihard voor gevochten is (en terecht) wil iedereen nu ineens de overheid macht geven over de buik (en de rest) van mensen wanneer die niet expliciet vooraf "nee" zeggen?quote:
[..]
Heb je er weleens over nagedacht dat duizenden bijna dooien met bruikbare organen geen keuze maken en daardoor hun nabestaanden met hun eigen nalatigheid opzadelen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2018 20:33:02 ]
Heb je er weleens over nagedacht dat die 'dooien' zich gewoon niet geregistreerd hebben omdat ze helemaal geen donor willen zijn?quote:
[..]
Heb je er weleens over nagedacht dat duizenden bijna dooien met bruikbare organen geen keuze maken en daardoor hun nabestaanden met hun eigen nalatigheid opzadelen
Fade to Black
Hopelijk levert het heel veel bruikbare organen op en sterven er geen mensen meer voor niets.
Dit, dus.
Ik vind iets voor een ander kunnen betekenen terwijl je er nauwelijks iets voor hoeft te doen juist wel een aantrekkelijk aanbodquote:
Waarom zou je donor zijn als je er geen voordeel van ondervindt?
Ik zou pas donor worden als je daarmee bv:
- 500 euro/maand verdient in de maanden dat je als donor geregistreerd staat
- Voorrang krijgt na een ongeval in het ziekenhuis als je donor bent
- Overal als VIP ontvangen wordt oid
Iets doen waar je niks voor terugkrijgt is totaal geen aantrekkelijk aanbod.
Blijkbaar is het voor heel veel mensen te veel moeite om die brief op hun 18e verjaardag open te doen, het hokje "nee ik wil niet" aan te kruisen en het kreng zonder postzegel terug te sturen. Daarom is de boel nu omgedraaid. Wil je geen donor zijn? Even laten weten en doorgaan met leven. Het voorkomt gewoon de situatie dat iemand omver wordt gereden door een vrachtwagen, er niets over dit onderwerp bekend is bij de nabestaanden en er daarom vanaf wordt gezien. De oude situatie zegt bij "we weten het gewoon niet" automatisch nee wat nu ja wordt. Het staat je vrij om er vanaf te zien bij leven, geen probleem. Nieuwe wet is gewoon een pak beter, klaar.quote:
[..]
Heb je er weleens over nagedacht dat die 'dooien' zich gewoon niet geregistreerd hebben omdat ze helemaal geen donor willen zijn?
Waarom hadden ze dan geen "nee" aangevinkt op het formulier dat je tig keer in je leven vol in je gezicht geduwd krijgt ?quote:
[..]
Heb je er weleens over nagedacht dat die 'dooien' zich gewoon niet geregistreerd hebben omdat ze helemaal geen donor willen zijn?
Waarom wel? Sinds wanneer werken mensenrechten met een opt-in clausule?quote:
[..]
Waarom hadden ze dan geen "nee" aangevinkt op het formulier dat je tig keer in je leven vol in je gezicht geduwd krijgt ?
Je beseft dat er sowieso IETS met je lichaam moet gebeuren als je dood bent ? We laten het niet op de grond of in het bed waar je bent gestorven liggen. Geeft zo'n rommel.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:45 schreef Nobu het volgende:
[..]
Waarom wel? Sinds wanneer werken mensenrechten met een opt-in clausule?
En als jij niet de moeite hebt genomen om aan te geven wat er mee moet gebeuren en je nabestaanden het ook niet weten - wat is er dan mis met nuttig gebruik ?
Als ze geen donor hadden willen zijn dan hadden ze dat moeten registreren, niet registreren betekent tot nu toe: je familie beslist, niet dat je sowieso geen donor wordt.quote:
[..]
Heb je er weleens over nagedacht dat die 'dooien' zich gewoon niet geregistreerd hebben omdat ze helemaal geen donor willen zijn?
Als je bewusteloos de eerste hulp binnengebracht wordt helpen ze je ook hoor zonder dat je toestemming geeft, en dat schendt toch ook je recht op lichamelijke integriteit...quote:
Sinds wanneer werken mensenrechten met een opt-in clausule?
https://www.donorregister.nl/quote:
Waar moet je je opgeven om niet donor te zijn trouwens?
Misschien kunnen we er hondenbrokken van maken als ik niet expliciet aangeef dat ik dat niet wil? Of een mooie leren jas?quote:
[..]
Je beseft dat er sowieso IETS met je lichaam moet gebeuren als je dood bent ? We laten het niet op de grond of in het bed waar je bent gestorven liggen. Geeft zo'n rommel.
En als jij niet de moeite hebt genomen om aan te geven wat er mee moet gebeuren en je nabestaanden het ook niet weten - wat is er dan mis met nuttig gebruik ?
Of doneren aan mensen die alles wat nog warm is wel zouden doenquote:
[..]
Misschien kunnen we er hondenbrokken van maken als ik niet expliciet aangeef dat ik dat niet wil?
Ik snap die lui echt niet die vinden dat iemand die te lui is om een formuliertje in te vullen "voor als hij een keer dood gaat", dan maar gewoon leeggehaald mag worden voor onderdelen. Die hebben echt geen idee hoe "lui" de gemiddelde mens met zulke zaken is (pensioen.. overlijdensverzekering, rekeningen.. etc). Die willen echt niet allemaal donor zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2018 20:56:17 ]
Moet kunnen toch? Je bent toch dood. Doen we er nog wat nuttigs mee.quote:
[..]
Of doneren aan mensen die alles wat nog warm is wel zouden doen
Prima suggesties. Alleszins beter dan verbranden met Gronings gas. Storten die huizen weer iets minder snel in.quote:
[..]
Misschien kunnen we er hondenbrokken van maken als ik niet expliciet aangeef dat ik dat niet wil? Of een mooie leren jas?
Waarom dan niet gewoon de keuze verplicht stellen en dat ook handhaven? Dat is stukken minder verregaand dan mensen hun zelfbeschikkingsrecht ontnemen waarbij de rol van de nabestaande ook aanvankelijk is van een derde.quote:
[..]
Waarom hadden ze dan geen "nee" aangevinkt op het formulier dat je tig keer in je leven vol in je gezicht geduwd krijgt ?
Dit gaat veel te ver.
WGBO, wet op geneeskundige behandelovereenkomst. Het risico van niets doen terwijl toestemming dan niet (voldoende) mogelijk is, is te groot.quote:
[..]
Als ze geen donor hadden willen zijn dan hadden ze dat moeten registreren, niet registreren betekent tot nu toe: je familie beslist, niet dat je sowieso geen donor wordt.
[..]
Als je bewusteloos de eerste hulp binnengebracht wordt helpen ze je ook hoor zonder dat je toestemming geeft, en dat schendt toch ook je recht op lichamelijke integriteit...
Als je zoveel waarde hecht aan je dooie organen kon je dat ook gewoon aangeven. Zoveel verandert er dus nietquote:
[..]
Heb je er weleens over nagedacht dat die 'dooien' zich gewoon niet geregistreerd hebben omdat ze helemaal geen donor willen zijn?
Juist.quote:
[..]
Moet kunnen toch? Je bent toch dood. Doen we er nog wat nuttigs mee.
En als je dat allemaal niet chill vindt kost het je exact 34 seconden om een andere keuze te maken. Of 2.5 uur om het tante Bep te vertellen nadat jullie het over de atrose van haar poedel, de nieuwe scharrel van haar buurvrouw en de laatste gebeurtenissen in de luizenmoeder hebben gehad. Of bij je huisarts als je toch een viagra receptje komt halen.
Wil je nuttig zijn ? Dan hoef je niets te doen.
Wil je dat niet ? Geef het aan. Jouw lichaam, jouw recht.
En wat nou als iemand ja heeft ingevuld maar de nabestaanden maken bezwaar? Hebben die het laatste woord?
Wat is je punt?quote:
[..]
WGBO, wet op geneeskundige behandelovereenkomst. Het risico van niets doen terwijl toestemming dan niet (voldoende) mogelijk is, is te groot.
De arts beslist.quote:
En wat nou als iemand ja heeft ingevuld maar de nabestaanden maken bezwaar? Hebben die het laatste woord?
Ik heb de organen kraan dichtgedraaid hier!!! Zou wat zijn dat de roverheid kan beslissen over mijn privé
Een 'recht' met een opt-in clausule dus inderdaad. Totale gekte.quote:
[..]
Wil je nuttig zijn ? Dan hoef je niets te doen.
Wil je dat niet ? Geef het aan. Jouw lichaam, jouw recht.
De arts maakt de beslissing en neemt de situatie van de nabestaande mee in zijn beslissing.quote:
Meestal moeten deze beslissing onder tijdsdruk genomen worden omdat de organen op tijd geoogst moeten worden.
Op dat punt is er dus NIETS veranderd. Er werd altijd al een keuze voor jou gemaakt als je dat zelf niet had gedaan.quote:
[..]
Een 'recht' met een opt-in clausule dus inderdaad. Totale gekte.
