De meeste meeste mensen ook aan jou.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:31 schreef Quotidien het volgende:
Ik wil geen donor zijn omdat ik een hekel heb aan de meeste mensen.
Poll: Doet Pharkus zijn best?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:48 schreef Taaladvies het volgende:
[..]
Poll: Doet Pharkus zijn best?
• ja
• nee
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Ik ookquote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:31 schreef Quotidien het volgende:
Ik wil geen donor zijn omdat ik een hekel heb aan de meeste mensen.
quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:27 schreef Seam het volgende:
Ik heb het ook veranderd van ja naar nee. Zo ontzettend krom in deze tijden waarin de autonomie van mensen normaal gesproken ontzettend gewaardeerd wordt maar dit staat daar haaks op.
Het zegt natuurlijk ook wat dat de KNMG neutraal is over deze kwestie. Als artsen zoals ik niet uitgesproken voor deze wet zijn wil dat aardig wat zeggen.
Ik wist niet dat ze tegenwoordig ook randdebielen als arts opleiden.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:27 schreef Seam het volgende:
Ik heb het ook veranderd van ja naar nee. Zo ontzettend krom in deze tijden waarin de autonomie van mensen normaal gesproken ontzettend gewaardeerd wordt maar dit staat daar haaks op.
Het zegt natuurlijk ook wat dat de KNMG neutraal is over deze kwestie. Als artsen zoals ik niet uitgesproken voor deze wet zijn wil dat aardig wat zeggen.
Jullie artsen beschouwen jezelf als autoriteit op dit gebied?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:27 schreef Seam het volgende:
Ik heb het ook veranderd van ja naar nee. Zo ontzettend krom in deze tijden waarin de autonomie van mensen normaal gesproken ontzettend gewaardeerd wordt maar dit staat daar haaks op.
Het zegt natuurlijk ook wat dat de KNMG neutraal is over deze kwestie. Als artsen zoals ik niet uitgesproken voor deze wet zijn wil dat aardig wat zeggen.
Niemand zal jouw zure organen missenquote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:11 schreef Achterhoker het volgende:
Ik was al geen donor en zal dat nu al helemaal nooit meer worden.
Waarom is de graaiwet dan aangenomen?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:12 schreef Oberkullie het volgende: [..]
Niemand zal jouw zure organen missen
quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:12 schreef Oberkullie het volgende:
[..]
Niemand zal jouw zure organen missen
Jij claimt arts te zijn maar ziet niet het verschil tussen "de boze overheid die iets besluit wat jij geen goed idee vindt" en "de persoon die nu jouw donororgaan niet krijgt" ?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:27 schreef Seam het volgende:
Ik heb het ook veranderd van ja naar nee. Zo ontzettend krom in deze tijden waarin de autonomie van mensen normaal gesproken ontzettend gewaardeerd wordt maar dit staat daar haaks op.
Het zegt natuurlijk ook wat dat de KNMG neutraal is over deze kwestie. Als artsen zoals ik niet uitgesproken voor deze wet zijn wil dat aardig wat zeggen.
Iemand omschreef het al als "Een baby in elkaar slaan omdat je een snelheidsboete kreeg".quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:03 schreef CrashO het volgende:
Topic over mij
Was sinds mijn 18e donor, maar heb me een uurtje geleden uitgeschreven.
Verkiezingen zijn net geweest, dus daar kan je voorlopig je onvrede niet mee uiten tegen deze idiote wet. Referendum is afgeschaft dus daar kan het ook niet meer mee. Dan maar zo.
Nou dit is een beetje een referendum als elke donor nu zou opzeggen...quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:16 schreef Ridocar het volgende:
Uit principe geen donor meer zijn. Waarom doen mensen zoiets? Ik snap het als je de nieuwe donorwet niets vindt, maar daarom maak je toch niet uit emotie zo'n dramatisch besluit?
Kies voor jezelf, niet omdat je het niet eens bent met een besluit uit Den Haag.
En ik omschrijf het als je auto wegdoen omdat de overheid de weg en verkeerswet verneukt.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:12 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Iemand omschreef het al als "Een baby in elkaar slaan omdat je een snelheidsboete kreeg".
Want dat zal de gemene overheid leren.
Leuk dat jij het verschil niet ziet tussen een auto en zieke mensen die je nu doelbewust dood laat gaan "om de overheid te straffen".quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:17 schreef CrashO het volgende:
[..]
En ik omschrijf het als je auto wegdoen omdat de overheid de weg en verkeerswet verneukt.
Ik denk niet dat het faalt omdat de meeste mensen die zich er vandaag druk om maken zich morgen weer over iets anders opwinden en te lui zijn om het vandaag direct te wijzigen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:17 schreef CrashO het volgende:
[..]
En ik omschrijf het als je auto wegdoen omdat de overheid de weg en verkeerswet verneukt.
Hun hele doel hiermee is meer donoren verkrijgen. Als dat doel faalt, moeten ze hun beslissing herzien. (waarna ze in lijn met alle referenda in Nederland, hun reet met de uitslag kunnen afvegen en huilen dat Nederlanders een stel hypocrieten zijn die niet aan donatie doen).
Heb je er weleens over nagedacht dat duizenden bijna dooien met bruikbare organen geen keuze maken en daardoor hun nabestaanden met hun eigen nalatigheid opzadelenquote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:17 schreef CrashO het volgende:
[..]
En ik omschrijf het als je auto wegdoen omdat de overheid de weg en verkeerswet verneukt.
Hun hele doel hiermee is meer donoren verkrijgen. Als dat doel faalt, moeten ze hun beslissing herzien. (waarna ze in lijn met alle referenda in Nederland, hun reet met de uitslag kunnen afvegen en huilen dat Nederlanders een stel hypocrieten zijn die niet aan donatie doen).
Die nabestaanden zijn familie, de overheid niet. De overheid heeft niks over mensen hun organen en lijf te zeggen. 50 jaar na oa "baas in eigen buik" waar keihard voor gevochten is (en terecht) wil iedereen nu ineens de overheid macht geven over de buik (en de rest) van mensen wanneer die niet expliciet vooraf "nee" zeggen?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:27 schreef Oberkullie het volgende:
[..]
Heb je er weleens over nagedacht dat duizenden bijna dooien met bruikbare organen geen keuze maken en daardoor hun nabestaanden met hun eigen nalatigheid opzadelen
Heb je er weleens over nagedacht dat die 'dooien' zich gewoon niet geregistreerd hebben omdat ze helemaal geen donor willen zijn?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:27 schreef Oberkullie het volgende:
[..]
Heb je er weleens over nagedacht dat duizenden bijna dooien met bruikbare organen geen keuze maken en daardoor hun nabestaanden met hun eigen nalatigheid opzadelen
Ik vind iets voor een ander kunnen betekenen terwijl je er nauwelijks iets voor hoeft te doen juist wel een aantrekkelijk aanbodquote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:26 schreef Hyaenidae het volgende:
Waarom zou je donor zijn als je er geen voordeel van ondervindt?
Ik zou pas donor worden als je daarmee bv:
- 500 euro/maand verdient in de maanden dat je als donor geregistreerd staat
- Voorrang krijgt na een ongeval in het ziekenhuis als je donor bent
- Overal als VIP ontvangen wordt oid
Iets doen waar je niks voor terugkrijgt is totaal geen aantrekkelijk aanbod.
Blijkbaar is het voor heel veel mensen te veel moeite om die brief op hun 18e verjaardag open te doen, het hokje "nee ik wil niet" aan te kruisen en het kreng zonder postzegel terug te sturen. Daarom is de boel nu omgedraaid. Wil je geen donor zijn? Even laten weten en doorgaan met leven. Het voorkomt gewoon de situatie dat iemand omver wordt gereden door een vrachtwagen, er niets over dit onderwerp bekend is bij de nabestaanden en er daarom vanaf wordt gezien. De oude situatie zegt bij "we weten het gewoon niet" automatisch nee wat nu ja wordt. Het staat je vrij om er vanaf te zien bij leven, geen probleem. Nieuwe wet is gewoon een pak beter, klaar.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:34 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Heb je er weleens over nagedacht dat die 'dooien' zich gewoon niet geregistreerd hebben omdat ze helemaal geen donor willen zijn?
Waarom hadden ze dan geen "nee" aangevinkt op het formulier dat je tig keer in je leven vol in je gezicht geduwd krijgt ?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:34 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Heb je er weleens over nagedacht dat die 'dooien' zich gewoon niet geregistreerd hebben omdat ze helemaal geen donor willen zijn?
Waarom wel? Sinds wanneer werken mensenrechten met een opt-in clausule?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:44 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Waarom hadden ze dan geen "nee" aangevinkt op het formulier dat je tig keer in je leven vol in je gezicht geduwd krijgt ?
Je beseft dat er sowieso IETS met je lichaam moet gebeuren als je dood bent ? We laten het niet op de grond of in het bed waar je bent gestorven liggen. Geeft zo'n rommel.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:45 schreef Nobu het volgende:
[..]
Waarom wel? Sinds wanneer werken mensenrechten met een opt-in clausule?
Als ze geen donor hadden willen zijn dan hadden ze dat moeten registreren, niet registreren betekent tot nu toe: je familie beslist, niet dat je sowieso geen donor wordt.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:34 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Heb je er weleens over nagedacht dat die 'dooien' zich gewoon niet geregistreerd hebben omdat ze helemaal geen donor willen zijn?
Als je bewusteloos de eerste hulp binnengebracht wordt helpen ze je ook hoor zonder dat je toestemming geeft, en dat schendt toch ook je recht op lichamelijke integriteit...quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:45 schreef Nobu het volgende:
Sinds wanneer werken mensenrechten met een opt-in clausule?
https://www.donorregister.nl/quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:50 schreef RickoKun het volgende:
Waar moet je je opgeven om niet donor te zijn trouwens?
Misschien kunnen we er hondenbrokken van maken als ik niet expliciet aangeef dat ik dat niet wil? Of een mooie leren jas?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:48 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Je beseft dat er sowieso IETS met je lichaam moet gebeuren als je dood bent ? We laten het niet op de grond of in het bed waar je bent gestorven liggen. Geeft zo'n rommel.
En als jij niet de moeite hebt genomen om aan te geven wat er mee moet gebeuren en je nabestaanden het ook niet weten - wat is er dan mis met nuttig gebruik ?
Of doneren aan mensen die alles wat nog warm is wel zouden doenquote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:51 schreef Nobu het volgende:
[..]
Misschien kunnen we er hondenbrokken van maken als ik niet expliciet aangeef dat ik dat niet wil?
Moet kunnen toch? Je bent toch dood. Doen we er nog wat nuttigs mee.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:52 schreef CrashO het volgende:
[..]
Of doneren aan mensen die alles wat nog warm is wel zouden doen
Prima suggesties. Alleszins beter dan verbranden met Gronings gas. Storten die huizen weer iets minder snel in.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:51 schreef Nobu het volgende:
[..]
Misschien kunnen we er hondenbrokken van maken als ik niet expliciet aangeef dat ik dat niet wil? Of een mooie leren jas?
Waarom dan niet gewoon de keuze verplicht stellen en dat ook handhaven? Dat is stukken minder verregaand dan mensen hun zelfbeschikkingsrecht ontnemen waarbij de rol van de nabestaande ook aanvankelijk is van een derde.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:44 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Waarom hadden ze dan geen "nee" aangevinkt op het formulier dat je tig keer in je leven vol in je gezicht geduwd krijgt ?
WGBO, wet op geneeskundige behandelovereenkomst. Het risico van niets doen terwijl toestemming dan niet (voldoende) mogelijk is, is te groot.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:50 schreef Fokpop het volgende:
[..]
Als ze geen donor hadden willen zijn dan hadden ze dat moeten registreren, niet registreren betekent tot nu toe: je familie beslist, niet dat je sowieso geen donor wordt.
[..]
Als je bewusteloos de eerste hulp binnengebracht wordt helpen ze je ook hoor zonder dat je toestemming geeft, en dat schendt toch ook je recht op lichamelijke integriteit...
Als je zoveel waarde hecht aan je dooie organen kon je dat ook gewoon aangeven. Zoveel verandert er dus nietquote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:34 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Heb je er weleens over nagedacht dat die 'dooien' zich gewoon niet geregistreerd hebben omdat ze helemaal geen donor willen zijn?
Juist.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:53 schreef Nobu het volgende:
[..]
Moet kunnen toch? Je bent toch dood. Doen we er nog wat nuttigs mee.
Wat is je punt?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:54 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
WGBO, wet op geneeskundige behandelovereenkomst. Het risico van niets doen terwijl toestemming dan niet (voldoende) mogelijk is, is te groot.
De arts beslist.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:57 schreef Mekamotut het volgende:
En wat nou als iemand ja heeft ingevuld maar de nabestaanden maken bezwaar? Hebben die het laatste woord?
Een 'recht' met een opt-in clausule dus inderdaad. Totale gekte.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:57 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Wil je nuttig zijn ? Dan hoef je niets te doen.
Wil je dat niet ? Geef het aan. Jouw lichaam, jouw recht.
De arts maakt de beslissing en neemt de situatie van de nabestaande mee in zijn beslissing.quote:
Op dat punt is er dus NIETS veranderd. Er werd altijd al een keuze voor jou gemaakt als je dat zelf niet had gedaan.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:59 schreef Nobu het volgende:
[..]
Een 'recht' met een opt-in clausule dus inderdaad. Totale gekte.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |