KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Uit principe geen donor meer zijn. Waarom doen mensen zoiets? Ik snap het als je de nieuwe donorwet niets vindt, maar daarom maak je toch niet uit emotie zo'n dramatisch besluit?
Kies voor jezelf, niet omdat je het niet eens bent met een besluit uit Den Haag.
Kies voor jezelf, niet omdat je het niet eens bent met een besluit uit Den Haag.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Wat was er mis met geen reactie = nee?
Is toch het zelfde als je op marktplaats een bod doet, en je krijgt geen gehoor ja dat betekend nee je bod was te laag.
Maarja, al die voorhuiden die eraf gesneden worden gaan ook automatisch richting de donor huid bank, t idee alleen al...
Is toch het zelfde als je op marktplaats een bod doet, en je krijgt geen gehoor ja dat betekend nee je bod was te laag.
Maarja, al die voorhuiden die eraf gesneden worden gaan ook automatisch richting de donor huid bank, t idee alleen al...
Interessant he ?
Ja, dat kun je vinden. Maar heeft verder niks met de OP te maken.quote:Op donderdag 15 februari 2018 18:02 schreef Zwolsboy het volgende:
Wat was er mis met geen reactie = nee?
Is toch het zelfde als je op marktplaats een bod doet, en je krijgt geen gehoor ja dat betekend nee je bod was te laag.
Maarja, al die voorhuiden die eraf gesneden worden gaan ook automatisch richting de donor huid bank, t idee alleen al...
Dacht dat de TT over dyslectische vegetariërs ging, maar helaas.
Denk aan het milieu voordat u deze post print.
Schapen mogen nu ook kiezen of ze het worden, het vlees wordt schaars zo.quote:
Dacht dat de TT over dyslectische vegetariërs ging, maar helaas.
Dat is heel goed mogelijk, zoals er anders over denken de andere kant op ook makkelijk is na er ervaring mee gehad te hebben. Bij de vorige commotie vertelde iemand dat ze meewerkte bij donor-operaties, maar toen een naaste, ik meen een dochter, plotseling overleed en het proces van organenuitname begon, zag ze het opeens heel anders. Ze heeft daarna haar Ja in Nee veranderd.quote:Op donderdag 15 februari 2018 10:01 schreef MevrouwPuff het volgende: [..]
Mogelijk denk je er anders over als je (acuut) zelf een orgaan nodig hebt.
Dat ze het eerder niet zo besefte, kwam natuurlijk door de taakverdeling. Ze stond niet aan het hersendood-bed en bracht de patiënte niet naar de operatiekamer. Ze stond al in de operatie en de patiënte was volledig afgedekt behalve op de plaatsen van de uit te nemen organen. Toen ze er privé mee te maken kreeg, waren het niet donor-patiënte en ontvanger-pantiënte, maar zag haar hersendode, maar fysiek levende dochter weggereden worden.
En gezien de verhalen van eindeloos op weigerouders/partners inpratende artsen, die direct overvallen worden, weten we dus dat het meenemen van het verhaal/standpunt/gevoel van de nabestaanden niets om het lijf heeft.
Men koos welbewust en beargumenteerd voor zichzelf. Niet iedereen natuurlijk, maar een aantal hier wčl.quote:
Kies voor jezelf, niet omdat je het niet eens bent met een besluit uit Den Haag.
Omdat de wet het doel voorbij gaat, heel simpel. Dit is net zoals de kopyheffingswet. Waar iedere burger sowieso als crimineel werd gezien. Voordeel daarbij was, dat je nu legaal kon kopieren je had tenslotte al betaald.quote:
Uit principe geen donor meer zijn. Waarom doen mensen zoiets? Ik snap het als je de nieuwe donorwet niets vindt, maar daarom maak je toch niet uit emotie zo'n dramatisch besluit?
Kies voor jezelf, niet omdat je het niet eens bent met een besluit uit Den Haag.
Dat betekend dat je zelf actief handelde.quote:
Wat was er mis met geen reactie = nee?
Is toch het zelfde als je op marktplaats een bod doet, en je krijgt geen gehoor ja dat betekend nee je bod was te laag.
|
|
