Ik denk dat een klein 'glossarium' met termen in deze tak van wetenschap en uitleg daarvan geen kwaad kan. Ook niet op iets uitgebreidere schaal...quote:Op zaterdag 10 maart 2018 13:55 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik wacht nog op 1 reactie, waar ik wel een beetje goede hoop heb. Als dat niks wordt dan heb ik nog wel wat andere uitgeverijen die potentieel interesse zouden kunnen hebben.
Ik heb ondertussen de illustraties bijna, bijna af. Als ik goed tel zijn het er nu circa 150 geworden met nog een paar te gaan, dus dat was best veel werk
Verder twijfel ik nog of ik, mede na wat discussies hier op Fok!, nog iets toevoeg over de vraag wat precies een waarneming is in de kwantummechanica en wat de rol van "bewustzijn" is. Maar ja, je kunt bezig blijven hé
Daar zit ik inderdaad ook aan te denken. Ik heb al een index, dus dat is gewoon een kwestie van boven naar beneden termen uitkiezen en in een glossarium stoppen.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 14:47 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik denk dat een klein 'glossarium' met termen in deze tak van wetenschap en uitleg daarvan geen kwaad kan. Ook niet op iets uitgebreidere schaal...
Deze snap ik niet helemaalquote:Bewustzijn.... Nouja... Als je in dat getrokken trapt is dat aan jou
Ok. Ik twijfel nog, omdat er ook een uitgebreide index wordt opgenomen. Maar als andere mensen hier ook een mening over hebben, dan hoor ik het graag Bedankt!quote:Op zondag 11 maart 2018 09:56 schreef truthortruth het volgende:
Het is handig maar kan ook prima zonder. (Dit was zo'n behulpzaam antwoord dat ik het je niet kon onthouden )
Je zou ook in plaats van tekeningen anekdotische intro's kunnen gebruiken zoals in De uitzonderlijke geschiedenis van de supergeleiding van Sven Ortoli en Jean Klein. Met illustraties die niet relevant zijn voor de inhoud jaag je misschien serieuzere lezers weg.quote:Op zondag 11 maart 2018 17:52 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ok. Ik twijfel nog, omdat er ook een uitgebreide index wordt opgenomen. Maar als andere mensen hier ook een mening over hebben, dan hoor ik het graag Bedankt!
Ik denk dat een boek over kwantumzwaartekracht nou niet direct "niet-serieuze" lezers aantrekt.quote:Op maandag 12 maart 2018 10:13 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Je zou ook in plaats van tekeningen anekdotische intro's kunnen gebruiken zoals in De uitzonderlijke geschiedenis van de supergeleiding van Sven Ortoli en Jean Klein. Met illustraties die niet relevant zijn voor de inhoud jaag je misschien serieuzere lezers weg.
Of de vraag of je een systeem waar je zelf onderdeel van bent volledig kunt begrijpen/overzien.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 13:55 schreef Haushofer het volgende:
...
Verder twijfel ik nog of ik, mede na wat discussies hier op Fok!, nog iets toevoeg over de vraag wat precies een waarneming is in de kwantummechanica en wat de rol van "bewustzijn" is. Maar ja, je kunt bezig blijven hé
Een blinde die naast je op het dak van een flatgebouw zit uitleggen hoe ontiegelijk hoog het gebouw is bijvoorbeeld.quote:Op maandag 12 maart 2018 10:25 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Of de vraag of je een systeem waar je zelf onderdeel van bent volledig kunt begrijpen/overzien.
Het is mooi om te hebben maar het boek wordt dan ook weer dikker (=duurder, hogere drempel, etc). Om een verkoopbaar boek te krijgen zal er altijd een balans moeten zijn tussen volledigheid en verkoopbaarheid. De uitgever zal daar wel een oordeel over hebben lijkt mij.quote:Op zondag 11 maart 2018 17:52 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ok. Ik twijfel nog, omdat er ook een uitgebreide index wordt opgenomen. Maar als andere mensen hier ook een mening over hebben, dan hoor ik het graag Bedankt!
Als je.een boek schrijft dat ook voor leken leesbaar moet zijn... Een must.quote:Op zondag 11 maart 2018 09:37 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Daar zit ik inderdaad ook aan te denken. Ik heb al een index, dus dat is gewoon een kwestie van boven naar beneden termen uitkiezen en in een glossarium stoppen.
Hoe staan jullie daar tegenover? Is een glossarium een must, of zou het prima zonder kunnen?
[..]
Deze snap ik niet helemaal
Dank. Ik zat hier zelf ook nog over te wikken en te wegen, maar zal er aan de hand hiervan nog eens overheen gaan.quote:Op maandag 12 maart 2018 11:18 schreef SeLang het volgende:
Mogelijk is een deel van de natuurkundige inzichten over 5-10 jaar alweer achterhaald (of onvolledig) maar het is toch leuk als je boek de potentie heeft om een klassieker te worden als je erin slaagt om moeilijke niet-intuitive zaken goed uit te leggen aan (relatieve) leken. Het is jammer als je dat teniet doet met grapjes die niet iedereen waardeert, die maar een klein deel van de bevolking begrijpt (alleen Nederlanders die politiek volgen) en überhaupt over 5-10 jaar niet meer worden begrepen door bijvoorbeeld mensen die nu 15jr zijn.
Ik heb ze iig tot een minimum beperkt; van de 170 illustraties hebben de meeste een duidelijk doel/schema/etc.quote:Op maandag 12 maart 2018 10:13 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Je zou ook in plaats van tekeningen anekdotische intro's kunnen gebruiken zoals in De uitzonderlijke geschiedenis van de supergeleiding van Sven Ortoli en Jean Klein. Met illustraties die niet relevant zijn voor de inhoud jaag je misschien serieuzere lezers weg.
Als ze gerelateerd zijn aan de inhoud, kan het geen kwaad. maar je weet: Overdaad schaadt!quote:Op maandag 12 maart 2018 15:40 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik heb ze iig tot een minimum beperkt; van de 170 illustraties hebben de meeste een duidelijk doel/schema/etc.
Stephen Hawking kan je boek wel promoten in het Nederlands, hij leest zo je tekst voor die je voor hem schrijftquote:Op vrijdag 16 maart 2018 17:08 schreef Haushofer het volgende:
Nou, ze zijn af. Alle 182. Voorlopig heb ik wat andere projecten in het verschiet (bruiloft in India, huis kopen), dus wacht ik nog even wat reacties af van uitgeverijen. Daarna maar weer actief aanschieten.
Ik was ook van plan om na m'n huizenjacht te kijken of ik misschien Robbert Dijkgraaf, Gerard 't Hooft of iemand anders kan proberen te verbinden aan m'n boek. Stephen Hawking valt inmiddels af, maar z'n Nederlands scheen ook niet zo goed te zijn
quote:Op zaterdag 21 april 2018 15:19 schreef Haushofer het volgende:
Nee. Ga morgen naar een Indiase bruiloft, daarna ga ik weer actief uitgeverijen benaderen.
Hoe was de bruiloft? Ik ben zelf een keer op een Hindoestaanse bruiloft geweest en heb me daar helemaal volgepropt met eten. Ik wou namelijk onderzoeken hoeveel voedsel een mens zoal kon verorberen.quote:Op zaterdag 21 april 2018 15:19 schreef Haushofer het volgende:
Nee. Ga morgen naar een Indiase bruiloft, daarna ga ik weer actief uitgeverijen benaderen.
Misschien kunnen die Hindoestanen jou van het Kosmische Bewustzijn overtuigenquote:Op zaterdag 21 april 2018 15:19 schreef Haushofer het volgende:
Nee. Ga morgen naar een Indiase bruiloft, daarna ga ik weer actief uitgeverijen benaderen.
Haushof nog niet boven water.. misschien jouw onderzoek nagebootst. Liep het goed afquote:Op maandag 23 april 2018 09:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hoe was de bruiloft? Ik ben zelf een keer op een Hindoestaanse bruiloft geweest en heb me daar helemaal volgepropt met eten. Ik wou namelijk onderzoeken hoeveel voedsel een mens zoal kon verorberen.
Allemaal vanuit het perspectief van wetenschappelijk onderzoek natuurlijk.
Bruiloft is morgen tot donderdag. Moet zeggen dat met deze temperaturen mn hongertrigger niet echt werktquote:Op maandag 23 april 2018 09:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hoe was de bruiloft? Ik ben zelf een keer op een Hindoestaanse bruiloft geweest en heb me daar helemaal volgepropt met eten. Ik wou namelijk onderzoeken hoeveel voedsel een mens zoal kon verorberen.
Allemaal vanuit het perspectief van wetenschappelijk onderzoek natuurlijk.
Ze hebben me iig al overtuigd hoe belangrijk goede hygiene isquote:Op dinsdag 24 april 2018 16:37 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Misschien kunnen die Hindoestanen jou van het Kosmische Bewustzijn overtuigen
Shit, dacht dat het mogelijk was om je tekst met zijn stem voor te lezenquote:Op vrijdag 16 maart 2018 17:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Stephen Hawking kan je boek wel promoten in het Nederlands, hij leest zo je tekst voor die je voor hem schrijft
http://onlinetonegenerator.com/voice-generator.html
Wacht maar tot je die geuren in je neus krijgt.quote:Op woensdag 25 april 2018 16:14 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Bruiloft is morgen tot donderdag. Moet zeggen dat met deze temperaturen mn hongertrigger niet echt werkt
Dat verklaart een hoop. Boek viel mij tegen.quote:Op zondag 18 februari 2018 17:03 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat iemand als Tommy Wieringa voor zijn Joe Speedboot op een gegeven moment veel vrienden en kennissen heeft opgetrommeld om zijn boek te kopen, waardoor het in korte tijd een verkoopimpuls kreeg en onder de aandacht kwam.
Maar die Nobelprijs wordt een probleem, vrees ik.
Ik heb blijkbaar al twee keer een manuscript opgestuurd wat niet goed is aangekomen. Al die uitgeverijen zijn ook nogal onoverzichtelijk, dat is wel iets waar je even aan moet wennenquote:Op zaterdag 2 juni 2018 12:10 schreef Molurus het volgende:
Zijn we al een beetje uitgegeten?
Vertaling: is er nog voortgang op het gebied van uitgevers? Ik hoop echt dat het vroeg of laat toch een keer gaat lukken.
Ja, dat lijkt me zeker belangrijk Maar vooralsnog hoop ik op een uitgeverquote:Op zaterdag 2 juni 2018 12:40 schreef Postbus100 het volgende:
Knap dat je dit doet. Als je het in eigen beheer ofzo wilt verkopen, maak dan een inkijkexemplaar . Ik zou als potentiële koper namelijk wel een idee willen krijgen van hoe het boek eruit ziet en wat het niveau is.
Het is nog sterker: Wieringa liet volgens mij kennissen en vrienden naar winkels gaan waar het boek niet lag om er naar te informeren en vervolgens zoiets te opperen als "dan kijk ik even verder". Maar het exacte verhaal staat vast ergens onlinequote:Op zaterdag 2 juni 2018 12:38 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dat verklaart een hoop. Boek viel mij tegen.
quote:Op zaterdag 2 juni 2018 13:06 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik heb er nu de vaart ff ingezet, ook omdat ik na de zomer van baan wissel en geen idee heb hoeveel tijd ik er dan nog voor kan vrijmaken. Maar ik moet zeggen dat ik steeds tevredener word over het resultaat.
Spring maar eens uit het raamquote:
quote:Op zondag 3 juni 2018 18:52 schreef Haushofer het volgende:
Geen idee, die ontstaan blijkbaar pas als je ze waarneemt.
quote:Op zondag 3 juni 2018 18:52 schreef Haushofer het volgende:
Geen idee, die ontstaan blijkbaar pas als je ze waarneemt.
quote:Op zondag 3 juni 2018 18:52 schreef Haushofer het volgende:
Geen idee, die ontstaan blijkbaar pas als je ze waarneemt.
nice!quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:12 schreef Haushofer het volgende:
Nog geen uitgever die positief heeft geantwoord, maar wel een reactie van Gerard 't Hooft gekregen. Hij heeft enkele delen van het manuscript doorgenomen, en behalve opmerkingen over de historische beschrijving van hoe bepaalde theorieën tot stand zijn gekomen (dit gaat soms wat kort door de bocht, maar het boek is al dik genoeg ), noemt hij mijn schrijfstijl "heel plezierig" en "goed gedocumenteerd". Over mijn hoofdstuk omtrent de kwantummechanica zegt hij dat ik "de problematiek heel goed uitleg". Al met al is zijn indruk dat het "een fraai stuk werk is dat hij kan aanbevelen".
Om dat te horen van één van je wetenschappelijke helden is in elk geval een flinke opsteker
quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:12 schreef Haushofer het volgende:
Nog geen uitgever die positief heeft geantwoord, maar wel een reactie van Gerard 't Hooft gekregen. Hij heeft enkele delen van het manuscript doorgenomen, en behalve opmerkingen over de historische beschrijving van hoe bepaalde theorieën tot stand zijn gekomen (dit gaat soms wat kort door de bocht, maar het boek is al dik genoeg ), noemt hij mijn schrijfstijl "heel plezierig" en "goed gedocumenteerd". Over mijn hoofdstuk omtrent de kwantummechanica zegt hij dat ik "de problematiek heel goed uitleg". Al met al is zijn indruk dat het "een fraai stuk werk is dat hij kan aanbevelen".
Om dat te horen van één van je wetenschappelijke helden is in elk geval een flinke opsteker
Nice .quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:12 schreef Haushofer het volgende:
Nog geen uitgever die positief heeft geantwoord, maar wel een reactie van Gerard 't Hooft gekregen. Hij heeft enkele delen van het manuscript doorgenomen, en behalve opmerkingen over de historische beschrijving van hoe bepaalde theorieën tot stand zijn gekomen (dit gaat soms wat kort door de bocht, maar het boek is al dik genoeg ), noemt hij mijn schrijfstijl "heel plezierig" en "goed gedocumenteerd". Over mijn hoofdstuk omtrent de kwantummechanica zegt hij dat ik "de problematiek heel goed uitleg". Al met al is zijn indruk dat het "een fraai stuk werk is dat hij kan aanbevelen".
Om dat te horen van één van je wetenschappelijke helden is in elk geval een flinke opsteker
quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:12 schreef Haushofer het volgende:
Nog geen uitgever die positief heeft geantwoord, maar wel een reactie van Gerard 't Hooft gekregen. Hij heeft enkele delen van het manuscript doorgenomen, en behalve opmerkingen over de historische beschrijving van hoe bepaalde theorieën tot stand zijn gekomen (dit gaat soms wat kort door de bocht, maar het boek is al dik genoeg ), noemt hij mijn schrijfstijl "heel plezierig" en "goed gedocumenteerd". Over mijn hoofdstuk omtrent de kwantummechanica zegt hij dat ik "de problematiek heel goed uitleg". Al met al is zijn indruk dat het "een fraai stuk werk is dat hij kan aanbevelen".
Om dat te horen van één van je wetenschappelijke helden is in elk geval een flinke opsteker
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |