Boek over kwantumzwaartekracht: jullie input gevraagd #2

quote:

Op zaterdag 10 maart 2018 13:55 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik wacht nog op 1 reactie, waar ik wel een beetje goede hoop heb. Als dat niks wordt dan heb ik nog wel wat andere uitgeverijen die potentieel interesse zouden kunnen hebben.

Ik heb ondertussen de illustraties bijna, bijna af. Als ik goed tel zijn het er nu circa 150 geworden met nog een paar te gaan, dus dat was best veel werk

Verder twijfel ik nog of ik, mede na wat discussies hier op Fok!, nog iets toevoeg over de vraag wat precies een waarneming is in de kwantummechanica en wat de rol van "bewustzijn" is. Maar ja, je kunt bezig blijven hé

Ik denk dat een klein 'glossarium' met termen in deze tak van wetenschap en uitleg daarvan geen kwaad kan. Ook niet op iets uitgebreidere schaal...

Bewustzijn.... Nouja... Als je in dat getrokken trapt is dat aan jou

quote:

Op zaterdag 10 maart 2018 14:47 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Ik denk dat een klein 'glossarium' met termen in deze tak van wetenschap en uitleg daarvan geen kwaad kan. Ook niet op iets uitgebreidere schaal...

Daar zit ik inderdaad ook aan te denken. Ik heb al een index, dus dat is gewoon een kwestie van boven naar beneden termen uitkiezen en in een glossarium stoppen.

Hoe staan jullie daar tegenover? Is een glossarium een must, of zou het prima zonder kunnen?

quote:

Bewustzijn.... Nouja... Als je in dat getrokken trapt is dat aan jou

Deze snap ik niet helemaal

Het is handig maar kan ook prima zonder. (Dit was zo'n behulpzaam antwoord dat ik het je niet kon onthouden )

quote:

Op zondag 11 maart 2018 09:56 schreef truthortruth het volgende:
Het is handig maar kan ook prima zonder. (Dit was zo'n behulpzaam antwoord dat ik het je niet kon onthouden )

Ok. Ik twijfel nog, omdat er ook een uitgebreide index wordt opgenomen. Maar als andere mensen hier ook een mening over hebben, dan hoor ik het graag Bedankt!

quote:

Op zondag 11 maart 2018 17:52 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ok. Ik twijfel nog, omdat er ook een uitgebreide index wordt opgenomen. Maar als andere mensen hier ook een mening over hebben, dan hoor ik het graag Bedankt!

Je zou ook in plaats van tekeningen anekdotische intro's kunnen gebruiken zoals in De uitzonderlijke geschiedenis van de supergeleiding van Sven Ortoli en Jean Klein. Met illustraties die niet relevant zijn voor de inhoud jaag je misschien serieuzere lezers weg.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 10:13 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Je zou ook in plaats van tekeningen anekdotische intro's kunnen gebruiken zoals in De uitzonderlijke geschiedenis van de supergeleiding van Sven Ortoli en Jean Klein. Met illustraties die niet relevant zijn voor de inhoud jaag je misschien serieuzere lezers weg.

Ik denk dat een boek over kwantumzwaartekracht nou niet direct "niet-serieuze" lezers aantrekt.
Doe maar de nieuwe saskia noort, die nieuwe brusselmans en dat boekie over kwantumzwaartekracht

quote:

Op maandag 12 maart 2018 10:25 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Of de vraag of je een systeem waar je zelf onderdeel van bent volledig kunt begrijpen/overzien.

Een blinde die naast je op het dak van een flatgebouw zit uitleggen hoe ontiegelijk hoog het gebouw is bijvoorbeeld.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 17:52 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ok. Ik twijfel nog, omdat er ook een uitgebreide index wordt opgenomen. Maar als andere mensen hier ook een mening over hebben, dan hoor ik het graag Bedankt!

Het is mooi om te hebben maar het boek wordt dan ook weer dikker (=duurder, hogere drempel, etc). Om een verkoopbaar boek te krijgen zal er altijd een balans moeten zijn tussen volledigheid en verkoopbaarheid. De uitgever zal daar wel een oordeel over hebben lijkt mij.

Wat betreft illustraties e.d: ik vind de geposte illustraties erg leuk en een beetje humor is ook prima.

Ik zou echter wegblijven van dingen die geïnterpreteerd kunnen worden als politiek (of religieus) statement. Dat is niet waar je een natuurkundeboek voor koopt. Je versmalt je doelgroep dan aanzienlijk.

Verder moet je bedenken dat dat soort grapjes over 5-10 jaar niet meer worden begrepen en mocht je er ooit internationaal iets mee willen doen (al is het maar Vlaanderen) dan worden ze überhaupt niet begrepen.

Mogelijk is een deel van de natuurkundige inzichten over 5-10 jaar alweer achterhaald (of onvolledig) maar het is toch leuk als je boek de potentie heeft om een klassieker te worden als je erin slaagt om moeilijke niet-intuitive zaken goed uit te leggen aan (relatieve) leken. Het is jammer als je dat teniet doet met grapjes die niet iedereen waardeert, die maar een klein deel van de bevolking begrijpt (alleen Nederlanders die politiek volgen) en überhaupt over 5-10 jaar niet meer worden begrepen door bijvoorbeeld mensen die nu 15jr zijn.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 09:37 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Daar zit ik inderdaad ook aan te denken. Ik heb al een index, dus dat is gewoon een kwestie van boven naar beneden termen uitkiezen en in een glossarium stoppen.

Hoe staan jullie daar tegenover? Is een glossarium een must, of zou het prima zonder kunnen?

[..]

Deze snap ik niet helemaal

Als je.een boek schrijft dat ook voor leken leesbaar moet zijn... Een must.

Of je je uitleg geeft voorafgaand aan elk hoofdstuk, of helemaal apart.. dat is een keuze.

Wat goed was gedaan was het boek verborgen dimensies van Lisa Randall

https://www.google.nl/url(...)WuzI1Z4Cn8OjJQHx0Avo

Even los van de inhoud is het zeer helder en begrijpelijk geschreven. Je kunt zelf bladeren als je iets al weet of snapt, maar je kunt in deel één ook een volledige refresher krijgen van alle zaken tot WO2. Dus Einstein zegmaar. Met wat formules, maar ook begrijpelijk zonder. Daar bouwt ze dan in deel twee op voort. Met kaluza kleindeeltjes en higgs, en string theorie.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 11:18 schreef SeLang het volgende:
Mogelijk is een deel van de natuurkundige inzichten over 5-10 jaar alweer achterhaald (of onvolledig) maar het is toch leuk als je boek de potentie heeft om een klassieker te worden als je erin slaagt om moeilijke niet-intuitive zaken goed uit te leggen aan (relatieve) leken. Het is jammer als je dat teniet doet met grapjes die niet iedereen waardeert, die maar een klein deel van de bevolking begrijpt (alleen Nederlanders die politiek volgen) en überhaupt over 5-10 jaar niet meer worden begrepen door bijvoorbeeld mensen die nu 15jr zijn.

Dank. Ik zat hier zelf ook nog over te wikken en te wegen, maar zal er aan de hand hiervan nog eens overheen gaan.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 10:13 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Je zou ook in plaats van tekeningen anekdotische intro's kunnen gebruiken zoals in De uitzonderlijke geschiedenis van de supergeleiding van Sven Ortoli en Jean Klein. Met illustraties die niet relevant zijn voor de inhoud jaag je misschien serieuzere lezers weg.

Ik heb ze iig tot een minimum beperkt; van de 170 illustraties hebben de meeste een duidelijk doel/schema/etc.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 15:40 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik heb ze iig tot een minimum beperkt; van de 170 illustraties hebben de meeste een duidelijk doel/schema/etc.

Als ze gerelateerd zijn aan de inhoud, kan het geen kwaad. maar je weet: Overdaad schaadt!

Nou, ze zijn af. Alle 182. Voorlopig heb ik wat andere projecten in het verschiet (bruiloft in India, huis kopen), dus wacht ik nog even wat reacties af van uitgeverijen. Daarna maar weer actief aanschieten.

Ik was ook van plan om na m'n huizenjacht te kijken of ik misschien Robbert Dijkgraaf, Gerard 't Hooft of iemand anders kan proberen te verbinden aan m'n boek. Stephen Hawking valt inmiddels af, maar z'n Nederlands scheen ook niet zo goed te zijn

quote:

Op vrijdag 16 maart 2018 17:08 schreef Haushofer het volgende:
Nou, ze zijn af. Alle 182. Voorlopig heb ik wat andere projecten in het verschiet (bruiloft in India, huis kopen), dus wacht ik nog even wat reacties af van uitgeverijen. Daarna maar weer actief aanschieten.

Ik was ook van plan om na m'n huizenjacht te kijken of ik misschien Robbert Dijkgraaf, Gerard 't Hooft of iemand anders kan proberen te verbinden aan m'n boek. Stephen Hawking valt inmiddels af, maar z'n Nederlands scheen ook niet zo goed te zijn

Stephen Hawking kan je boek wel promoten in het Nederlands, hij leest zo je tekst voor die je voor hem schrijft
http://onlinetonegenerator.com/voice-generator.html

Nee. Ga morgen naar een Indiase bruiloft, daarna ga ik weer actief uitgeverijen benaderen.

Ja, ben ook erg benieuwd. Dank!

quote:

Op zaterdag 21 april 2018 15:19 schreef Haushofer het volgende:
Nee. Ga morgen naar een Indiase bruiloft, daarna ga ik weer actief uitgeverijen benaderen.

quote:

Op zaterdag 21 april 2018 15:19 schreef Haushofer het volgende:
Nee. Ga morgen naar een Indiase bruiloft, daarna ga ik weer actief uitgeverijen benaderen.

Hoe was de bruiloft? Ik ben zelf een keer op een Hindoestaanse bruiloft geweest en heb me daar helemaal volgepropt met eten. Ik wou namelijk onderzoeken hoeveel voedsel een mens zoal kon verorberen.

Allemaal vanuit het perspectief van wetenschappelijk onderzoek natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 21 april 2018 15:19 schreef Haushofer het volgende:
Nee. Ga morgen naar een Indiase bruiloft, daarna ga ik weer actief uitgeverijen benaderen.

Misschien kunnen die Hindoestanen jou van het Kosmische Bewustzijn overtuigen

quote:

Op maandag 23 april 2018 09:46 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hoe was de bruiloft? Ik ben zelf een keer op een Hindoestaanse bruiloft geweest en heb me daar helemaal volgepropt met eten. Ik wou namelijk onderzoeken hoeveel voedsel een mens zoal kon verorberen.

Allemaal vanuit het perspectief van wetenschappelijk onderzoek natuurlijk.

Haushof nog niet boven water.. misschien jouw onderzoek nagebootst. Liep het goed af

quote:

Op maandag 23 april 2018 09:46 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hoe was de bruiloft? Ik ben zelf een keer op een Hindoestaanse bruiloft geweest en heb me daar helemaal volgepropt met eten. Ik wou namelijk onderzoeken hoeveel voedsel een mens zoal kon verorberen.

Allemaal vanuit het perspectief van wetenschappelijk onderzoek natuurlijk.

Bruiloft is morgen tot donderdag. Moet zeggen dat met deze temperaturen mn hongertrigger niet echt werkt