quote:

Op donderdag 8 februari 2018 12:46 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dat idee heb ik trouwens ook, dat ze nu willen proberen om vóór 2022 de eerste BFR de lucht in te krijgen. Want dan heb je weer een gunstig transfer window naar Mars toe.

Best lullig van die center core maar eigenlijk alles wat specifiek was aan een Falcon Heavy-lancering was 100% goed gegaan. Ik verwacht ook dat de volgende lancering 3 boosters aan de grond zal zetten die direct weer kunnen worden hergebruikt.

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 11:58 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Dat is ook het moment dat het speelkwartier voor SpaceX voorbij is.
Er waren plannen om in 2019 ISS bemanningen te gaan vervoeren maar daar is nog zo ongelofelijk veel testwerk voor nodig dat me dat onmogelijk lijkt. Uiteindelijk zouden ze dan per persoon de helft goedkoper zijn dan de Russen maar dan zal er eerst nog heel wat geïnvesteerd moeten worden.
Een aangedreven afdaling zoals de 2 boosters dinsdag deden is vooralsnog niet meer in de plannen opgenomen, als ik de diverse ruimtevaartsites mag geloven.
Het hele CrewDragon project zal heel veel weg hebben van de Apollo lanceringen en landingen.
Dus met een ontsnappingssysteem en met een parachutelanding op zee.

[ afbeelding ]

SpaceX Pad Abort Test

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 12:55 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Met de CrewDragon zijn ze al aardig ver hoor

SpaceX Pad Abort Test

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 12:55 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

De BFR behelst dan de draagraket. Maar daarnaast zul je sowieso een ruimteschip moeten ontwikkelen, of die nu per BFR op per Falcon Heavy gelanceerd wordt.
Zou toch handig zijn als je kunt laten zien dat je in staat bent om veilig mensen te lanceren en te laten landen op aarde. Om überhaupt een lanceervergunning van de FAA te krijgen.

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 13:01 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

BFR is een complete package en niet alleen de launch vehicle. De bovenste trap van BFR (het 'Big Falcon Ship') past ook alleen op een BFR en die komt in 2 varianten, 1 om crew of vracht te vervoeren en 1 om brandstof te vervoeren naar een ander BFS wat al in orbit is.

SpaceX heeft zelf al verklaard dat Falcon Heavy in ieder geval geen certificering gaat krijgen voor het vervoeren van mensen. Misschien dat de Crew Dragon dan mee kan op de laatste variant van Falcon 9.

twitter:

elonmusk twitterde op woensdag 07-02-2018 om 23:01:02 Last pic of Starman in Roadster on its journey to Mars orbit and then the Asteroid Belt https://t.co/IWSjRyTr8V reageer retweet

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 13:25 schreef Stoney3K het volgende:
Ik ben eens benieuwd hoe lang Starman het uithoudt voordat zijn accu's leeg zijn.

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 12:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De hele crew dragon lijkt me overboord te gaan, gezien de aankondiging paar dagen terug dat ze de Falcon 9/heavy niet meer human rated gaan maken. Alles wordt nu ingezet op de BFR.

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 13:24 schreef SeLang het volgende:

twitter:

elonmusk twitterde op woensdag 07-02-2018 om 23:01:02 Last pic of Starman in Roadster on its journey to Mars orbit and then the Asteroid Belt https://t.co/IWSjRyTr8V reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 13:34 schreef ATuin-hek het volgende:

FALCON HEAVY LANDING 02/06/2018

Was deze al gepost? Voor de headphone users, pas op hoog volume en zo.

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 13:42 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Is dat gelukkig toeval, of draait de auto langzaam rond (en moest men slechts op het juiste moment wachten)?
Met een werkende automotor zou je de orientatie kunnen aanpassen (als de wielen in één richting draaien, draait de auto in de andere richting)

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 13:34 schreef ATuin-hek het volgende:

FALCON HEAVY LANDING 02/06/2018

Was deze al gepost? Voor de headphone users, pas op hoog volume en zo.

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 13:42 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Is dat gelukkig toeval, of draait de auto langzaam rond (en moest men slechts op het juiste moment wachten)?
Met een werkende automotor zou je de orientatie kunnen aanpassen (als de wielen in één richting draaien, draait de auto in de andere richting)

quote:

Air Force Strike Takes Out SpaceX's Floating GovSat Booster



On Jan 31, SpaceX launched SES-16/GovSat-1 into geostationary orbit from Cape Canaveral Air Force Station, one of the world’s largest and most powerful communications satellites. Coming three weeks after the much-publicized furore over the fate of its classified Zuma payload, Falcon 9 pulled off another nominal launch, SpaceX’s 48th since June 2010, and took the opportunity to conduct a landing test of the flight-proven first stage of the rocket.

“This rocket was meant to test very high retrothrust landing in water so it didn’t hurt the droneship, but amazingly it has survived,” said Elon Musk on Twitter shortly after the rocket splashed down in the Atlantic. “We will try to tow it back to shore.”



Thing is, SpaceX didn’t expect the booster to survive the splashdown in tact, but it did, making it easy to speculate that it’s a situation SpaceX didn’t have a contingency plan for. For example, things like un-safed COPVs (composite overwrapped pressure vessels) at flight pressure could have made it a ticking time bomb and hazard to navigation and marine life, being that they store a dangerous amount of energy if not vented.

Whatever the case, trusted anonymous sources (plural) have confirmed to AmericaSpace that the U.S. Air Force carried out an air strike to blow up the unsafed floating booster.

In an inquiry to the U.S. Air Force, an Air Force Space Command spokesperson would not confirm or deny the strike, but instead asked that any and all booster queries go to SpaceX.

AmericaSpace has reached out to SpaceX for comment, and will update accordingly if the company issues a statement.

At a press conference in early 2015 (skip to the 48:38 in THIS video), SpaceX’s Vice President for Mission Assurance, Hans Koenigsmann, said it takes crews 1-2 hours to safe the Falcon 9 stage remotely, before anyone could board their autonomous landing pad drone ships (ASDS) to safe a landed booster. But that was three years ago, it’s anyone guess as to whether or not that is still true in 2018

Whatever the case, no vessels approached the rocket in the water while it was there, and SpaceX’s ‘Go Searcher’, one of the company’s work horses for supporting their drone ships to and from offshore landings, just arrived back in Port Canaveral after an engine issue – with no booster in tow.

Florida has many USAF assets which could have pulled off the mission, but seeing as the USAF will not comment, who knows what squadron may have conducted the strike, what aircraft was used and what munitions were dropped.

In the meantime, SpaceX just made more history with the debut of their Falcon Heavy, the world’s most powerful currently operational rocket by a factor of two.

http://www.americaspace.c(...)booster/#more-103269

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 13:33 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik denk dat het signaal eerder te zwak wordt dan dat de accu's leeg zijn.

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 17:53 schreef Nikonlover het volgende:
Ik wil ze nu nog horen

Elon Musk - When "They" Tried To Kill SpaceX | MUST WATCH

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 21:36 schreef LTVDK het volgende:
[ afbeelding ]

Leuke mevrouw.

quote:

I graduated from Princeton University with a bachelor's degree in Mechanical and Aerospace Engineering and a minor in bioengineering, and got my master's in Business and Government Policy from the Harvard John F. Kennedy School of Government. I have worked as a medical device R&D engineer, a writer, a Mars robotics engineer at NASA, a dating startup company founder, and a leadership instructor at Harvard. I'm currently an engineer at SpaceX where I work on certification of the Dragon 2 spacecraft that will take NASA Crew to the International Space Station, and moonlight as the co-host of our live launch webcasts. In my spare time I write (true) stories, give talks about the power of STEM education, and do my little part to help make the world more empathetic, joyful, and just

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 18:12 schreef beantherio het volgende:

[..]

Om daar nog even op terug te komen: http://www.lauren-lyons.com/

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 17:53 schreef Nikonlover het volgende:
Ik wil ze nu nog horen

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 18:12 schreef beantherio het volgende:

[..]

Om daar nog even op terug te komen: http://www.lauren-lyons.com/

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 18:15 schreef LTVDK het volgende:

[..]

Veel te hoog gegrepen dus

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 18:06 schreef vipergts het volgende:

[..]

Dat is toch wel jammer ik had over 30 jaar wel een foto gewild van Starman in space gewoon om te zien hoe hij en zijn roadster eraan toe zijn

twitter:

NASASpaceflight twitterde op donderdag 08-02-2018 om 19:23:45 Here comes "Of Course I Still Love You", minus the Falcon Heavy Center Booster, obviously.Click for what is an ongoing thread of views. https://t.co/wIdRkFAMzg reageer retweet

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 19:36 schreef _--_ het volgende:
WTF er is serieus een auto gestuurd in de ruimte? Ik dacht dat dat een meme was ofzo.

quote:

But where is this vehicle? The current location is 320247 miles (515388 km) from Earth, moving away from Earth at a speed of 8266 miles/hour (13302 km/hour).
The car is 148357014 miles (238757544 km) from Mars, moving toward from the planet at a speed of 44980 miles/hour (72389 km/hour).

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 19:49 schreef SeLang het volgende:
Hier kun je live updaten:

[..]

Coming Soon:

• Solar System View of position
• View from Earth
• View from Roadster of Earth, Mars

http://www.whereisroadster.com/

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 19:49 schreef SeLang het volgende:
Hier kun je live updaten:

[..]

Coming Soon:

• Solar System View of position
• View from Earth
• View from Roadster of Earth, Mars

http://www.whereisroadster.com/

quote:

Bookies are already laying odds on where the Roadster will crash: Sportsbet.com.au reports that asteroids are the favored targets, with a $1 bet potentially producing a $2.50 payoff. The sun is No. 2 on the list ($3.50), and a $1 bet will get you $101 if the car crashes into a UFO.

There are two downsides to the proposition, however. First, you have to sign in from a locale where online betting is allowed. And then there’s the little matter of having to wait millions of years to collect your winnings.

twitter:

planet4589 twitterde op donderdag 08-02-2018 om 19:59:03 I now have confirmation that the Tesla remains attached to the Falcon 2nd stage, which is being observed by asteroid experts reageer retweet

twitter:

CrisJacques twitterde op donderdag 08-02-2018 om 21:11:33 @planet4589 We observed the Falcon 2nd stage at @SONEARobs this last night It was little brighter than 16. Tonight its expect that it will be around 17th magnitude reageer retweet

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 09:49 schreef SeLang het volgende:
De melding dat Tesla op weg was naar de planetoidengordel was incorrect/ verkeerd geïnterpreteerd. Hij gaat voorbij mars maar komt niet zo ver als de planetoidengordel.

Gegevens van JPL:

https://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi#top

Target Body veranderen naar -143205 , dan krijg je de Tesla

Niet dat ik weet wat dit allemaal betekent...

quote:

Op donderdag 8 februari 2018 19:37 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 15:16 schreef _--_ het volgende:

[..]

Waarom?

quote:

Op vrijdag 9 februari 2018 15:16 schreef _--_ het volgende:

[..]

Waarom?

quote:

Op zaterdag 10 februari 2018 09:38 schreef Gruj0 het volgende:

Eigenlijk heeft Musk gewoon rommel de ruimte in gestuurd en dat alleen om SpaceX te promoten. Ik vind dat wat hij doet echt prachtig, maar ik ben bang dat dit een opstapje is voor andere miljardairs om allerlei rommel de ruimte in te sturen gewoon omdat het kan. Dat is het gevaar van de privatisering van de ruimtevaart.

quote:

Op zaterdag 10 februari 2018 12:02 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Je kan letterlijk de hele aarde in stukjes ons zonnestelsel inschieten en het zal geen enkel merkbaar effect hebben, laat staan die paar vierkante meters aan schroot.

quote:

Op zaterdag 10 februari 2018 13:33 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Zo dachten we ook over de aarde en kijk waar we nu zitten.

Mind Blowing! ...Earth Compared To The Rest Of The Universe - Amazing Graphic Presentation

quote:

Op zaterdag 10 februari 2018 13:33 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Zo dachten we ook over de aarde en kijk waar we nu zitten.

quote:

Op zaterdag 10 februari 2018 14:11 schreef beantherio het volgende:

[..]

Nog even een reminder hoe klein en onbetekenend de aarde (en de mensheid) is vergeleken met niet alleen het zonnestelsel maar ook de rest van het universum:

Mind Blowing! ...Earth Compared To The Rest Of The Universe - Amazing Graphic Presentation

Over vervuiling van het universum hoeft niemand zich druk te maken.

quote:

Op zaterdag 10 februari 2018 14:16 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Met het verschil dat alle op aarde geproduceerde afval op aarde terecht komt en de ruimte is hier nogal beperkt.

Ons zonnestelsel is gigantisch groot, zelfs de hele aarde heeft daar in stukjes geen effect op, behalve dat de maan dan ineens een wees is.

quote:

Op zondag 11 februari 2018 08:56 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

[..]

Feit blijft dat we rommel de ruimte in aan het sturen zijn en dat we dat alleen maar meer zullen doen gewoon omdat het hip is en miljardairs zich dat kunnen veroorloven. Had dan een satelliet gestuurd met een bepaald doel. Dan hadden we er ook nog wat aan gehad.

Ik zie dat we hier nogal veel knappe koppen hebben die graag antwoord geven op iets wat we al weten. Maar waarom beantwoord niemand mijn andere vragen? Te ingewikkeld?

Even los van deze discussie vraag ik me af hoe de VS en de EU hadden gereageerd als iemand uit Rusland of China zijn eigen auto omhoog had gestuurd. Was het dan nog steed "ach moet gewoon kunnen" of "jullie sturen rommel de ruimte in!!"?

quote:

Op zondag 11 februari 2018 09:38 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Bij dit soort tests worden normaal "dummy" satellieten gebruikt, die blijven ook ergens rondzweven. En er is weinig nuttigs dat een satelliet in een quasi random baan kan uitrichten...

quote:

Op zondag 11 februari 2018 09:59 schreef SeLang het volgende:

[..]

De enige kritiek die je kunt hebben is dat die auto waarschijnlijk niet steriel is terwijl die dummy loads dat wel zijn (?)

quote:

Op zondag 11 februari 2018 09:38 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Bij dit soort tests worden normaal "dummy" satellieten gebruikt, die blijven ook ergens rondzweven. En er is weinig nuttigs dat een satelliet in een quasi random baan kan uitrichten...

quote:

Op zondag 11 februari 2018 10:11 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Dan stuur je de satelliet toch in een baan die er wel degelijk toe doet.

quote:

Op zondag 11 februari 2018 10:11 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Dan stuur je de satelliet toch in een baan die er wel degelijk toe doet.

quote:

Op zondag 11 februari 2018 08:56 schreef Gruj0 het volgende:

[..]
Feit blijft dat we rommel de ruimte in aan het sturen zijn en dat we dat alleen maar meer zullen doen gewoon omdat het hip is en miljardairs zich dat kunnen veroorloven.

quote:

Op zondag 11 februari 2018 10:32 schreef Gruj0 het volgende:
Er zijn altijd wel klanten te vinden die het risico wel aandurven.

De Russen hebben in de jaren 90 ook een module van het ISS omhoog geschoten zonder dat de lancering en module verzekerd waren.

SpaceX bouwt zelf geen satellieten, maar ze hadden zeker wel iemand kunnen vinden die het had aangedurft. Het enige probleem was dat FH snel getest moest worden en het vinden van een klant wel even kan duren.

Sowieso, hoeveel weegt een gemiddelde satelliet/bemand schip/cargo block die naar Mars toe moet en hoeveel weegt deze roadster?
Als je het zo bekijkt is het omhoog sturen van deze roadster nog niet eens zo representatief voor de FH.

quote:

Op zondag 11 februari 2018 10:32 schreef Gruj0 het volgende:
Er zijn altijd wel klanten te vinden die het risico wel aandurven.

De Russen hebben in de jaren 90 ook een module van het ISS omhoog geschoten zonder dat de lancering en module verzekerd waren.

twitter:

elonmusk twitterde op maandag 12-02-2018 om 16:44:01 @doug_ellison @dsfpspacefl1ght The performance numbers in this database are not accurate. In process of being fixed. Even if they were, a fully expendable Falcon Heavy, which far exceeds the performance of a Delta IV Heavy, is $150M, compared to over $400M for Delta IV Heavy. reageer retweet

twitter:

dlxinorbit twitterde op maandag 12-02-2018 om 17:08:34 @elonmusk @doug_ellison @dsfpspacefl1ght Just under $400M for Delta IV Heavy, not over. The cost of the Parker Solar Probe launch is $389.1M (contract announced in 2015). reageer retweet

twitter:

elonmusk twitterde op maandag 12-02-2018 om 17:41:20 @dlxinorbit @doug_ellison @dsfpspacefl1ght That was three years ago, before ULA cancelled all medium versions of Delta IV. Future missions have all Delta fixed costs piled on, so their cost is now $600M+ for missions contracted for launch after 2020. Nutty high. reageer retweet

twitter:

AngryPackOMeese twitterde op maandag 12-02-2018 om 17:42:56 @elonmusk @dlxinorbit @doug_ellison @dsfpspacefl1ght I think after 2020, the idea is to switch to Vulcan-centaur+ for heavy lift not stick with Delta reageer retweet

twitter:

elonmusk twitterde op maandag 12-02-2018 om 17:47:07 @AngryPackOMeese @dlxinorbit @doug_ellison @dsfpspacefl1ght Maybe that plan works out, but I will seriously eat my hat with a side of mustard if that rocket flies a national security spacecraft before 2023 reageer retweet

twitter:

AngryPackOMeese twitterde op maandag 12-02-2018 om 17:48:24 @elonmusk @dlxinorbit @doug_ellison @dsfpspacefl1ght can it be a boring company hat for the memes reageer retweet

twitter:

elonmusk twitterde op maandag 12-02-2018 om 17:48:54 @AngryPackOMeese @dlxinorbit @doug_ellison @dsfpspacefl1ght Of course reageer retweet

quote:

Op maandag 12 februari 2018 18:19 schreef SeLang het volgende:
Positie update nu live:
http://www.whereisroadster.com/index.html

quote:

Op maandag 12 februari 2018 18:36 schreef Nikonlover het volgende:

Neil DeGrasse Tyson Comments on SpaceXs Falcon Heavy Launch

Bah.... wat een walgelijke vent

quote:

Op maandag 12 februari 2018 18:40 schreef flipsen het volgende:

[..]

Dat mag je vinden. Vind ik van jou ook, bijvoorbeeld Maar om dat nou aan de grote klok te hangen?

quote:

Op maandag 12 februari 2018 18:36 schreef Nikonlover het volgende:

Neil DeGrasse Tyson Comments on SpaceXs Falcon Heavy Launch

Bah.... wat een walgelijke vent

quote:

Op maandag 12 februari 2018 20:07 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Waarom precies? Hij zegt niets raars toch?

Mr. Tyson altijd +1.

twitter:

elonmusk twitterde op maandag 12-02-2018 om 18:32:44 @nova_road @nextspaceflight A Shortfall of Gravitas reageer retweet

twitter:

elonmusk twitterde op maandag 12-02-2018 om 18:36:52 @EmreKelly @nova_road @nextspaceflight East, to support high flight rates for F9 and dual ocean landings for FH side boosters reageer retweet

quote:

Op maandag 12 februari 2018 20:40 schreef Nikonlover het volgende:
Naam van SpaceX' 3e ASDS is bekend gemaakt

quote:

Op maandag 12 februari 2018 21:33 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Op het moment dat 2 sideboosters van FH landen op zeeplatforms wordt de centercore opgegeven. Gezien de draagkracht van FH lijkt me daar voorlopig weinig noodzaak toe.

quote:

Op maandag 12 februari 2018 20:25 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Hij komt nogal sarcastisch over

In het verleden is hij nogal negatief geweest over SpaceX, hij haat privatisering van ruimtevaart, en nu praat hij Elon Musk na.... Komt niet echt geloofwaardig over.

quote:

Op maandag 12 februari 2018 21:39 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Maar is wel jammer wat betreft volledig herbruikbaar. Al scheelt een FH, herbruikbaar of niet, sowieso al meer dan de helft vergeleken met een Delta IV heavy.

quote:

Op maandag 12 februari 2018 21:46 schreef naiipajiiau het volgende:

[..]

Nu moet hij wel.

Ik vind hem verder ook niet zo sympathiek overkomen. Hij verkondigd vooral vaak een populaire mening zo lijkt het.

Ik gok de kans groter dat we over vele jaren een ElonMusklaan en ElonMuskstraat hebben dan iets Neil Degrasse Tyson gerelateerd.

:p

quote:

Op maandag 12 februari 2018 22:13 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Er is (nog) weinig vraag naar het lanceren van zeer zware satellieten. Voor wetenschappelijke wat zwaardere lasten is Delta IV heavy erg duur. De James Web Telescope gaat met een Ariane V gelanceerd worden. Voorlopig zijn de zwaardere satellieten van de USgov geboekt op Delta IV heavy. De Parker Solar Probe wordt wel met een Delta IV heavy gelanceerd richting de zon en dat kan waarschijnlijk een stuk goedkoper met een FH. Bij volgende biedingen op lanceringen van zware satellieten van de USgov kan SpaceX mee gaan doen zo is de verwachting als ook de volgende lanceringen van FH succesvol zijn.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2018 21:32 schreef beantherio het volgende:
En als je het hysterische geschreeuw van de toeschouwers even wegdenkt dan zijn dit misschien wel de beste door het publiek geschoten beelden van zowel de lancering als de landing die ik ben tegengekomen:

FH Single Take 6 miles from Launch, 4 from Landing

quote:

Op dinsdag 13 februari 2018 21:21 schreef beantherio het volgende:
Voor de geïnteresseerden: komende zaterdag lanceert SpaceX alweer z'n volgende raket. Deze keer een reguliere Falcon 9 vanaf Vandenberg Afb om 15.14 uur CET. Het is me niet helemaal duidelijk of ze in dit geval de booster proberen te landen.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2018 21:21 schreef beantherio het volgende:
Voor de geïnteresseerden: komende zaterdag lanceert SpaceX alweer z'n volgende raket. Deze keer een reguliere Falcon 9 vanaf Vandenberg Afb om 15.14 uur CET. Het is me niet helemaal duidelijk of ze in dit geval de booster proberen te landen.

quote:

SpaceX lanceert zaterdag eerste twee internetsatellieten voor testdoeleinden

Uit een brief van SpaceX gericht aan de Amerikaanse Federal Communications Commission is op te maken dat de eerste twee SpaceX-testsatellieten voor een groot satellietnetwerk dat voor snel internet moet zorgen, zaterdag met een Falcon 9-raket worden gelanceerd.

quote:

Op woensdag 14 februari 2018 10:14 schreef Digi2 het volgende:

[..]

SpaceX wil een draadloze concurrent van glasvezel-internet worden d.m.v. een constellatie met meer dan 4000 kleine satellieten die in een lage baan om de aarde worden gebracht. 2019 zou SpaceX willen beginnen met het opbouwen van die constellatie.

quote:

The random walk of cars and their collision probabilities with planets

On February 6th, 2018 SpaceX launched a Tesla Roadster on a Mars crossing orbit. We perform N-body simulations to determine the fate of the object over the next several million years, under the relevant perturbations acting on the orbit. The orbital evolution is initially dominated by close encounters with the Earth. The first close encounter with the Earth will occur in 2091. The repeated encounters lead to a random walk that eventually causes close encounters with other terrestrial planets and the Sun. Long-term integrations become highly sensitive to the initial conditions after several such close encounters. By running a large ensemble of simulations with slightly perturbed initial conditions, we estimate the probability of a collision with Earth and Venus over the next one million years to be 6% and 2.5%, respectively. We estimate the dynamical lifetime of the Tesla to be a few tens of millions of years.



https://arxiv.org/abs/1802.04718

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 09:47 schreef SeLang het volgende:
6% kans dat de Testla binnen 1.000.000 jaar in botsing komt met de aarde.
We' are doomed

[..]

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op zaterdag 17-02-2018 om 18:16:33 Looks like #Paz is delayed to its next opportunity on Wednesday, 21 Feb. #SpaceX #Falcon9 #Starlink https://t.co/SoQVuxL9l0 reageer retweet

quote:

Op zondag 11 februari 2018 13:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Met een klant heb je ook meestal te maken met launch windows om specifieke doelen te bereiken. Wat ze nu hebben gedaan konden ze op elke dag doen (zolang ze de vergunningen en toestemmingen hebben). En bovendien, het is een commercieel bedrijf. Het PR element is ook wat waard. En wat ik zelf dan weer positief vind, het is op een dusdanige manier gedaan dat mensen die normaal niets van ruimte missies mee krijgen nu ook eens dergelijke beelden hebben gezien. Het spreekt een breder publiek aan.

Oh en in de tussentijd hebben ze ook nog wat nieuwe technieken gedemonstreerd voor potentiële klanten (de 3rd engine burn 6 uur later). De 2nd stage kan hiermee een satelliet direct in een geostationaire baan brengen.

quote:

Op zondag 11 februari 2018 14:21 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat is een low orbit
Bij deze lancering werd wat anders getest

quote:

Op zondag 18 februari 2018 21:28 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Dan nog steeds hadden ze een nuttigere payload de ruimte in kunnen sturen.

Ze hadden als ultime PR stunt hun Dragon cargoblock in een baan om Mars heen kunnen sturen vol met voedsel en gereedschap. Dat zou pas baas zijn geweest. Stel je voor ze sturen nu iets voor gebruik naar reizen naar Mars (Marsbasis) in de toekomst.

[..]

In een LEO, nou en? Dat was zowat 20 jaar geleden. De techniek is toch niet stil blijven staan. Als ze toen al het risico durfden te nemen, waarom nu dan niet?

Die auto had maar 12 uur aan accu. Als dat ding dagenlang uit kon zenden, was het nog wat geweest. Nu is de lol er wel van af.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 21:41 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Baan rond mars was niet mogelijk ivm positie van mars.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 23:00 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Waarom konden ze niet wachten tot mei?

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 09:47 schreef SeLang het volgende:
6% kans dat de Testla binnen 1.000.000 jaar in botsing komt met de aarde.
We' are doomed

[..]

quote:

Op maandag 19 februari 2018 06:33 schreef Resistor het volgende:

[..]

En als alles goed gaat verwacht ik dat Elon op zijn 48e verjaardag aan gaat kondigen dat hij op zijn 50e verjaardag zijn auto weer terug wil.

Want om dat voor elkaar te krijgen moet je heel wat technologie ontwikkelen.

-edit-
28 juni 1971 (46 jaar)... Is dus wat ouder dan ik dacht, had hem achterin de dertig ingeschat. Op zijn 60e auto terug dan

quote:

SpaceX to use a net boat called ‘Mr. Steven’ to recover next rocket fairing

The fairing costs $6 million to produce, and so re-using it for multiple costs could lead to a significantly reduction in how much each launch individually costs SpaceX. SpaceX recovered a nose cone last year during a launch, but it has a new plan for fairing retrieval that should make it more repeatable and reliable to get these things back.

Enter “Mr. Steven,” essentially a large navigable platform ship, with extended ‘arms’ and a net strung between them. Teslarati’s Pauline Acalin snapped a photo of Mr. Steven docked on the California coast near Vandenberg Air Force base, preparing to head out to sea to support the next Falcon 9 mission, PAZ, which includes imaging satellites for Spain as well as SpaceX’s own test satellites for its forthcoming broadband internet service.

quote:

China and Europe love SpaceX’s new Falcon Heavy rocket. Does NASA?

Consider that SpaceX’s Falcon Heavy was built to help realize Elon Musk’s dreams of a multi-planetary civilization. When deployed in its final form later this summer—perhaps in June, to launch some experimental hardware for the US Air Force and NASA—it is expected to be able to deliver some 70 tons to low-earth orbit, or less than 20 tons to Mars, while costing around $150 million per mission. According to Musk, the rocket cost somewhere north of $500 million to develop.

Then look at the Space Launch System (SLS) being built under NASA’s instruction by Boeing, also to explore the solar system. According to the new NASA budget released last week, it will fly for the first time in 2020, capable of carrying some 77 tons to low earth orbit at a cost of about $1 billion a flight. The total costs of the program are tough to estimate but exceed $10 billion; last year, NASA spent $2 billion on the rocket, and expects to spend a similar amount annually for the next five years.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2018 18:52 schreef Digi2 het volgende:
Mogelijk zal SpaceX morgen proberen de fairings te vangen voor hergebruik. Vragen doemen op want de kosten van NASA SLS is vele malen groter dan die van FH. Ontwikkelingskosten circa 20x (10 miljard versus half miljard) en kosten per raket circa 10x (1 miljard versus 100 miljoen).

[..]

[..]

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op dinsdag 20-02-2018 om 21:13:12 L-1 day launch weather forecast. Less than a 10% chance of violating launch constraints for tomorrow's 06:17 PST (09:17 EST; 14:17 UTC) launch of #Falcon9 with #Paz and #Starlink. Only concern is ground winds. Launch window is instantaneous. #SpaceX https://t.co/bJQynMgK4U reageer retweet

PAZ Mission

quote:

SpaceX is targeting a Falcon 9 launch of the PAZ satellite to low-Earth orbit on Wednesday, February 21 from Space Launch Complex 4 East (SLC-4E) at Vandenberg Air Force Base, California. The instantaneous launch opportunity is at 6:17 a.m. PST, or 14:17 UTC. The satellite will be deployed approximately eleven minutes after launch. Falcon 9's first stage for the PAZ mission previously supported the FORMOSAT-5 mission from SLC-4E in August 2017. SpaceX will not attempt to recover Falcon 9's first stage after launch.

twitter:

SpaceX twitterde op woensdag 21-02-2018 om 15:07:15 Standing down today due to strong upper level winds. Now targeting launch of PAZ for February 22 at 6:17 a.m. PST from Vandenberg Air Force Base. reageer retweet

twitter:

nextspaceflight twitterde op woensdag 21-02-2018 om 22:31:10 OCISLY is on the move at Port Canaveral!!!#SpaceX will look to perform one of the most ambitious landing attempts to date Sunday morning. The Hispasat communication satellite weighs over 6,000 kilograms. The #Falcon9 will have to work with limited fuel to return safely. https://t.co/cg4n86BX4u reageer retweet

twitter:

NASASpaceflight twitterde op woensdag 21-02-2018 om 22:42:40 Well that escalated quickly! Crazy landing attempt appears to be on! Unless OCISLY is trolling us by going for a leisurely cruise. https://t.co/BQs1bzrKJB reageer retweet

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op donderdag 22-02-2018 om 13:46:22 Good morning. #SpaceX is targeting 06:17 PST (09:17 EST, 1417 UTC) today for launch of a flight-proven #Falcon9 with #Paz & #Starlink from California. Awaiting word on what the Upper Level Winds and Ground Winds are like this morning at Vandenberg. reageer retweet

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 15:08 schreef Tourniquet het volgende:
Zou Mr. Steven ook een camera aan boord hebben? Dat zou wel vet zijn!

quote:

elonmusk
Going to try to catch the giant fairing (nosecone) of Falcon 9 as it falls back from space at about eight times the speed of sound. It has onboard thrusters and a guidance system to bring it through the atmosphere intact, then releases a parafoil and our ship, named Mr. Steven, with basically a giant catcher's mitt welded on, tries to catch it.

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 15:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Saai nu deze 'gewone' Falcon 9 launches

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 15:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Saai nu deze 'gewone' Falcon 9 launches

twitter:

elonmusk twitterde op donderdag 22-02-2018 om 16:14:20 Missed by a few hundred meters, but fairing landed intact in water. Should be able catch it with slightly bigger chutes to slow down descent. reageer retweet

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 16:27 schreef Tourniquet het volgende:
Volgende keer beter:

twitter:

elonmusk twitterde op donderdag 22-02-2018 om 16:14:20 Missed by a few hundred meters, but fairing landed intact in water. Should be able catch it with slightly bigger chutes to slow down descent. reageer retweet

twitter:

nextspaceflight twitterde op donderdag 22-02-2018 om 16:02:00 Update on Mr. Steven: The turn to the northeast occurred after Elon tweeted that the parafoil had deployed (most likely shortly after). The turn was also in the direction of port, but the speed was below Mr. Steven's normal cruising speed. Waiting for next data report. #SpaceX reageer retweet

twitter:

nextspaceflight twitterde op donderdag 22-02-2018 om 15:53:38 Update on Mr. Steven: He headed east at 13 knots during launch. His general direction then changed to the north east. At 6:42 local he was traveling at 10 knots. Not enough data to know if there were tight turning maneuvers and significant changes in speed. #SpaceX reageer retweet

twitter:

elonmusk twitterde op donderdag 22-02-2018 om 16:37:05 Falcon fairing half as seen from our catcher’s mitt in boat form, Mr. Steven. No apparent damage… https://t.co/48ZGaUwQOY reageer retweet

twitter:

elonmusk twitterde op donderdag 22-02-2018 om 16:56:32 First two Starlink demo satellites, called Tintin A & B, deployed and communicating to Earth stations https://t.co/TfI53wHEtz reageer retweet

twitter:

elonmusk twitterde op donderdag 22-02-2018 om 17:08:11 Tintin A & B will attempt to beam “hello world” in about 22 hours when they pass near LA reageer retweet

twitter:

elonmusk twitterde op donderdag 22-02-2018 om 17:11:05 Don’t tell anyone, but the wifi password is “martians” reageer retweet

twitter:

elonmusk twitterde op donderdag 22-02-2018 om 17:11:33 That was a DM, right? reageer retweet

quote:

Op dinsdag 20 februari 2018 18:52 schreef Digi2 het volgende:
[China and Europe love SpaceX's new Falcon Heavy rocket. Does NASA?]

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 20:02 schreef Gruj0 het volgende:
Wat een baas man, mag absoluut gezegd worden.

[..]

Hoe groot is de kans dat China SpaceX hun dingen de ruimte in mag laten schieten?

quote:

Misschien moet Rusland toch maar weer terug naar het systeem ten tijde van de S-U waarbij er geen ruimtevaart organisatie was maar de vele constructiebureau's gewoon zelf geld kregen om te doen wat er gedaan moest worden. Die bureau's waren toen erg machtig terwijl nu voornamelijk een partij het voor het zeggen heeft. Wellicht dat er sterke SpaceX concurrenten zouden opkomen. Ik geloof daar wel in want de Russen/S-U produceerden al veel hoogstaande wapentechnologie tegen een stuk lagere prijs dan het Westen.

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op zaterdag 24-02-2018 om 14:01:55 #SpaceX has delayed this weekend’s #Falcon9 launch with #HispaSat. No new launch date at this time. reageer retweet

quote:

Op donderdag 22 februari 2018 20:02 schreef Gruj0 het volgende:
Wat een baas man, mag absoluut gezegd worden.

[..]

Hoe groot is de kans dat China SpaceX hun dingen de ruimte in mag laten schieten?

quote:

Gelekte foto's tonen Tesla in de ruimte is nep (video)

We blijven nog even bij de mannetjesputter Elon Musk die met zijn bedrijf SpaceX erin slaagde om zijn eigen Tesla bolide de ruimte in te schieten. Intussen is bekend dat de creatie Elon Musk niet echt bestaat, maar hoe zit het met zijn opmerkelijke daden?

Het is natuurlijk niet zo vreemd dat niemand eigenlijk nog weet wat echt is en wat niet. Met de tegenwoordige technieken is zo goed als alles na te bootsen waarbij niemand/weinigen het verschil opmerkt(en).

Eerste willen we nog even terugkomen op de lezer die had bedacht dat als het laten terugkeren van de raketten zo sensationeel was als in de media werd verkondigd, dit totaal onlogisch is omdat men in de jaren zestig van de vorige eeuw ogenschijnlijk al veel verder was.

Op jullie vraag in het artikel "waarom niemand eerder op die gedachte is gekomen":

Binnen hier en 100 jaar, gaan wetenschappers een "conspiracy theorist kronkel" (dat is de naam die ze die kronkel gaan geven) in onze hersenen vinden. Een kronkel die zelfstandig verder zoekt naar oplossingen, voor zaken die volgens ons niet kloppen. Dus als ik zeg dat het ergens blijft knagen, klopt dat. Die "conspiracy theorist kronkel" blijft zelfstandig een oplossing zoeken, maar dat weten we nu natuurlijk nog niet. Zo iets als de hersenen van psychopaten, die ook anders werken dan "normale" hersenen.

Mooie uitleg vind je niet?
Gelieve even te documenteren dat Mouton Jürgen de eerste was om deze "theorie" naar voor te brengen, het is mijn enige kans om in de geschiedenisboekjes terecht te komen.

Bij deze. We zullen binnenkort informeren bij een bevriende tijdreiziger of het is gelukt.

Via een andere lezer (dank!) ontvingen wij de volgende, klaarblijkelijk uitgelekte foto's, die overduidelijk laten zien dat het geheel van de SpaceX operatie waarbij een Tesla in de ruimte is geschoten volkomen nep is geweest.



De bron van deze foto's is een Engelse website die deze zonder verder commentaar heeft gepubliceerd en bekendstaat over het algemeen betrouwbare artikelen online te plaatsen.

Ook in de volgende video worden een aantal zaken aangekaart die niet kloppen, zoals een aarde op de achtergrond zonder continenten.

Everything wrong with SpaceX "Car in Space" ✞

Dat wil overigens nog niet zeggen dat de lancering niet werkelijk is gebeurd. Op diverse internetfora wordt bijvoorbeeld druk gespeculeerd dat ze bewust deze tactiek hebben gevolgd om zo de mensheid af te leiden van het feit dat ze in werkelijkheid iets heel geheims de ruimte hebben ingestuurd.

Dit zou dan weer in overeenstemming zijn met een artikel dat wij begin vorige maand schreven over een komende ruimteoorlog.

Opnieuw worden met grote haast geheime satellieten de ruimte ingestuurd, waarbij iedereen zich afvraagt wat er daar in 's hemelsnaam gaande is.

Misschien wordt een tipje van de sluier opgelicht als blijkt dat de Tempeliers een belangrijke rol spelen bij de geheime Amerikaanse missie van enkele dagen geleden.

Niets kunnen wij nog geloven van wat ons via officiële kanalen wordt medegedeeld en het is dan ook niet vreemd dat mensen die zelf nadenken steeds dichterbij de ultieme waarheid komen. Nog steeds slaapt een groot deel van de bevolking, maar ook dit zal niet eeuwig duren en hoe meer informatie wordt gedeeld des te beter.

Wie nog steeds gelooft dat de maanlandingen echt waren is de volgende video een aanrader om te bekijken. Uit de video blijken ook redenen waarom dingen gebeuren.

*blablablabla* lees maar verder bij bron.

http://www.niburu.co/inde(...)=37:wereld&Itemid=50

quote:

Op maandag 26 februari 2018 22:22 schreef Nikonlover het volgende:
Schattig dat geshopte NASA logo bij dat greenscreen

[..]

quote:

Op maandag 26 februari 2018 22:22 schreef Nikonlover het volgende:
Schattig dat geshopte NASA logo bij dat greenscreen

[..]

quote:

Op maandag 26 februari 2018 23:35 schreef LTVDK het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 27 februari 2018 02:25 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Afijn, genoeg gelachen. Dit soort blogs moet je niet al te serieus nemen. Er zijn zat sites die dit soort content eruit pompen gewoon om advertentie inkomsten te genereren.

quote:

Op dinsdag 27 februari 2018 09:28 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Het voordeel van Niburu is dat je daar alle aluminiumhoedjes op één plek hebt. Net zoals je met SBS6 ook alle baggerprogramma's op één zender hebt zodat het makkelijker zappen wordt.

twitter:

EmreKelly twitterde op dinsdag 27-02-2018 om 19:35:33 Update on #Falcon9 #Hispasat launch: SpaceX did request early Thursday for the range but has not yet been approved, according to Tim Dunn, NASA launch director. Mentioned during #GOESS pre-launch conference. reageer retweet

twitter:

twitterde op donderdag 01-01-1970 om 01:00:00 reageer retweet

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op maandag 05-03-2018 om 13:48:31 Good morning on #Falcon9’s launch day. The mission will loft #HispaSat tonight in a 2hr window from 00:33-02:33 EST (0533-0733 UTC). Weather remains extremely favourable for launch. No landing attempt now due to high seas in the recovery zone. #SpaceX @NASASpaceflight reageer retweet

quote:

Op maandag 5 maart 2018 16:06 schreef Nikonlover het volgende:

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op maandag 05-03-2018 om 13:48:31 Good morning on #Falcon9’s launch day. The mission will loft #HispaSat tonight in a 2hr window from 00:33-02:33 EST (0533-0733 UTC). Weather remains extremely favourable for launch. No landing attempt now due to high seas in the recovery zone. #SpaceX @NASASpaceflight reageer retweet

quote:

Op maandag 5 maart 2018 22:34 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

Nachtlancering en geen landing. Denk dat ik deze maar oversla.

quote:

Op maandag 26 februari 2018 22:22 schreef Nikonlover het volgende:
Schattig dat geshopte NASA logo bij dat greenscreen

[..]

quote:

June 13 Falcon Heavy • STP-2
Launch window: TBD
Launch site: LC-39A, Kennedy Space Center, Florida
A SpaceX Falcon Heavy rocket will launch the U.S. Air Force’s Space Test Program-2 mission with a cluster of military and scientific research satellites. The heavy-lift rocket is formed of three Falcon 9 rocket cores strapped together with 27 Merlin 1D engines firing at liftoff. Delayed from October 2016, March 2017 and September 2017. Delayed from April 30. [March 5]

quote:

Op dinsdag 6 maart 2018 13:43 schreef Digi2 het volgende:
Datum van de volgende geplande FH lancering is bekendgemaakt. Halverwege dit jaar is er ook een nieuwe F9 lancering gepland en dat is Telkom 4. Het zal me benieuwen of het tijdens deze FH lancering wel gaat lukken de centercore intact te laten landen.

[..]

Launch Schedule

twitter:

pbdes twitterde op woensdag 07-03-2018 om 10:52:55 Not laughing: @esa chief @janwoerner isn't only European who thinks @SpaceX Falcon Heavy Starman roadster-in-orbit headlines should have read: SpaceX Voluntarily Creates Orbital Debris. reageer retweet

quote:

Elon Musks ruimte-Tesla is een mogelijke bacteriebom

Elon Musk heeft met de lancering van zijn Tesla Roadster richting Mars niet alleen een gigantische marketingtruc uitgehaald, maar tevens de grootste lading bacteriën ooit de ruimte in geschoten. Genoeg in ieder geval om eventueel leven op Mars uit te roeien.

Dat klinkt nogal sciencefictionachtig, maar de NASA heeft niet voor niets een complete afdeling opgericht die ervoor zorgt dat alles wat de ruimte in gaat compleet steriel is. Zo wordt voorkomen dat bacteriën op de maan of een ander hemellichaam onbeperkt voortwoekeren en zich ontwikkelen tot plaag. De regels gelden echter niet wanneer een ruimtevaartuig in een baan rond een bepaalde planeet wordt gebracht. Zoals bijvoorbeeld de Tesla van Musk, die hoogstwaarschijnlijk nog altijd het nummer Space Oddity van David Bowie afspeelt via de autoradio.

Sluimerstand
Nu is het heelal geen prettige omgeving, ook niet voor hardnekkige bacteriën en dus is de kans groot dat de meeste daarvan de reis niet zullen overleven. Maar volgens Alina Alexeenko, onderzoekster aan de Purdue University in de Amerikaanse staat Indiana, is dat niet altijd het geval. “Sommige bacteriën gaan in een soort sluimerstand, om weer te ontwaken als de omstandigheden gunstiger worden.” En al heeft Musk zijn Roadster ongetwijfeld gepoetst voor de foto’s voordat deze de lucht in ging, het is onmogelijk dat hij alle onderdelen heeft laten steriliseren.

Major Tom
Op dit moment pendelt de Tesla heen en weer tussen de baan van de aarde en Mars. In het doemscenario van Jay Melosh, eveneens verbonden aan Purdue University, landt de Tesla op Mars en worden eventuele marsmannetjes – in wat voor vorm dan ook – besmet en vernietigd door aardse organismen. Toch is die kans klein. Het is volgens onderzoekers aannemelijker dat de Tesla – over miljoenen jaren – op ramkoers komt te liggen met de aarde en daarbij in de aardse atmosfeer verbrandt, terwijl voor de laatste keer de afscheidsgroet van ‘Major Tom’ weerklinkt.

https://www.hln.be/wetens(...)acteriebom~ab5b3c12/

quote:

Op zondag 11 maart 2018 09:14 schreef Tourniquet het volgende:
Die first stage was dwars door het droneship gegaan.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 07:58 schreef Jonmen het volgende:
Samenvatting + beelden van de crash van middelste booster.

Falcon Heavy & Starman

Mijn mening over Musk: meest inspirerende persoon op aarde van de afgelopen jaren

quote:

Op zondag 11 maart 2018 12:03 schreef Ener-G het volgende:
Ik denk dat ze wel door hadden dat ie het niet ging redden, en m er daarom op het laatste moment net naast hebben gestuurd

quote:

Op zondag 11 maart 2018 10:03 schreef Jonmen het volgende:

[..]

*zou. Niet was
Schilt wel geen 10m denk

quote:

Op zondag 11 maart 2018 14:21 schreef Jonmen het volgende:

[..]

Blijkbaar ligt het schip altijd naast de precieze locatie, en stuurt deze zijn eigen altijd pas tegen het einde onder de raket. Als alle tekenen wijzen op een goede landing.
Dat is deze keer niet gebeurt.
Al een geluk, want de raket ging tegen 340 - 400km/uur naar beneden

quote:

Op woensdag 7 maart 2018 23:33 schreef Nikonlover het volgende:

twitter:

pbdes twitterde op woensdag 07-03-2018 om 10:52:55 Not laughing: @esa chief @janwoerner isn't only European who thinks @SpaceX Falcon Heavy Starman roadster-in-orbit headlines should have read: SpaceX Voluntarily Creates Orbital Debris. reageer retweet

ESA

quote:

Op zondag 11 maart 2018 12:03 schreef Ener-G het volgende:
Ik denk dat ze wel door hadden dat ie het niet ging redden, en m er daarom op het laatste moment net naast hebben gestuurd

quote:

Mars-raket SpaceX begin 2019 klaar voor testvluchten

paceX, het ruimtevaartbedrijf van Elon Musk, verwacht dat het begin volgend jaar zijn Mars-raket kan gaan testen.

Musk laat zondag op de conferentie SXSW in Austin weten dat de eerste raket die mensen naar Mars moet kunnen brengen momenteel gebouwd wordt: "We vorderen gestaag."

De raket moet begin 2019 gereed zijn voor eerste testvluchten. "Ik denk dat we korte vluchten heen en weer ergens in de eerste helft van volgend jaar moeten kunnen uitvoeren."

Tijdens deze eerste vluchten is nog niemand in de raket aanwezig, maar uiteindelijk moet deze raket wel mensen naar Mars brengen. Tijdens de eerste testvluchten vliegt de raket ook nog niet naar Mars.

Eerder voorspelde Musk dat in 2022 voor het eerst een vlucht naar Mars moet plaatsvinden. Op die datum ging de SpaceX-oprichter zondag niet verder in.
Kosten

Hoeveel het gaat kosten om naar Mars te reizen is nog niet bekend, maar volgens Musk moet een vlucht minder gaan kosten dan een vlucht met de Falcon 1, de eerste raket van de Falcon-reeks. Die vlucht kostte tussen de 5 en 6 miljoen dollar.

De raket heeft de codenaam BFR en is vele malen groter dan de Falcon Heavy-raket die in februari succesvol gelanceerd werd en de krachtigste operationele raket ooit is.

Elon Musk Q&A in Under 12 Minutes at SXSW 2018

quote:

Op zondag 11 maart 2018 22:53 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Elon Musk Q&A in Under 12 Minutes at SXSW 2018

Grasshopper 325m Test | Single Camera (Hexacopter)

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 22:12 schreef LXIV het volgende:
Ik zou zo graag voor SpaceX werken. Al is het maar in de kantine..

quote:

Op zondag 11 maart 2018 23:42 schreef Nikonlover het volgende:
https://www.hln.be/wetens(...)bij-oorlog~aeda3e98/

Wat een onzin artikel. Big Fucking Rocket

quote:

Als alles volgens plan verloopt, zal de BFR voor het eerst in 2019 vertrekken richting Mars.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 23:42 schreef Nikonlover het volgende:
https://www.hln.be/wetens(...)bij-oorlog~aeda3e98/

Wat een onzin artikel. Big Fucking Rocket

quote:

Op zondag 11 maart 2018 23:42 schreef Nikonlover het volgende:
https://www.hln.be/wetens(...)bij-oorlog~aeda3e98/

Wat een onzin artikel. Big Fucking Rocket

quote:

Op maandag 12 maart 2018 08:57 schreef Ener-G het volgende:

[..]

Aardig groot apparaat wel hoor:

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 12 maart 2018 09:38 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Dat het een grote machine is, daar ben ik het wel mee eens Maar om met dit soort termen te gaan gooien gaat mij iets te ver. De ASDS heet ook niet Read The Fucking Manual

quote:

Op maandag 12 maart 2018 09:00 schreef xzaz het volgende:

[..]

Als je ziet hoeveel onzin er overal wordt gepost..

Al die mensen die ook nog eens niet inzien waarom het gedaan wordt en waarom de FH uniek was. Er is zoveel onwetendheid.

Ik sprak afgelopen week iemand van ~60j die gewoon niet geloofd dat we (meerdere keren) op de maan zijn geland. Echt schokkend.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 11:05 schreef naiipajiiau het volgende:
Hou op, hou op....
Ik heb twee collega's van rond de 30 die beide niet geloven dat dit daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.

En ze geloven ook niet dat de tesla nu echt in de ruimte is. "Dat kan niet, want de verf is er niet af".

"Blablabla.." en boos op Elon Musk omdat hij er een grap over maakte tijdens de persconferentie.

En dat ze die fout hebben gemaakt tijdens de livefeed van de FH. "Dat is wel erg verdacht".

Owja en de aarde is plat.....

quote:

Op maandag 12 maart 2018 11:05 schreef naiipajiiau het volgende:
Hou op, hou op....
Ik heb twee collega's van rond de 30 die beide niet geloven dat dit daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.

En ze geloven ook niet dat de tesla nu echt in de ruimte is. "Dat kan niet, want de verf is er niet af".

"Blablabla.." en boos op Elon Musk omdat hij er een grap over maakte tijdens de persconferentie.

En dat ze die fout hebben gemaakt tijdens de livefeed van de FH. "Dat is wel erg verdacht".

Owja en de aarde is plat.....

quote:

Op maandag 12 maart 2018 11:56 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Alu hoedje op. Ze lezen zeker ook Niburu?

quote:

NASA’s IRT publishes report on SpaceX’s CRS-7 failure



On Monday, NASA’s Independent Review Team (IRT) published the first public report on the SpaceX CRS-7 failure. The accident occurred on June 28th, 2015 when a Falcon 9 rocket’s second stage experienced an over-pressurization event during first stage ascent. The incident led to a launch vehicle failure approximately two minutes and nineteen seconds into flight. SpaceX blamed the accident on a manufacturing defect involving a steel strut. However, the IRT report blames a design error on SpaceX’s behalf.

Through NASA’s Commercial Resupply Services (CRS) program, SpaceX is contracted to resupply the International Space Station using its Falcon 9 rocket and Dragon spacecraft.

CRS-7 was the nineteenth flight of the Falcon 9 and the first to have a catastrophic anomaly.

At approximately 14:21 UTC on June 28th, 2015 the Falcon 9 lifted off from Space Launch Complex 40 (SLC-40) at Cape Canaveral Air Force Station. For the first two minutes of flight, everything appeared nominal, and there were no indications of any problems.

SpaceX CRS-7 Liftoff

Then, at approximately T+2:19 into first stage flight gas was seen coming out of the second stage. Within milliseconds the vehicle begins to disintegrate and telemetry was lost.

However, the Dragon capsule which was mounted on top of the rocket detached during the anomaly and remained intact. It continued to report telemetry until it crashed into the ocean.

Due to Dragon surviving the launch vehicle breakup, additional software coding was added to future Dragons – according to Elon Musk – to allow them to deploy their chutes and potentially survive such an incident.



According to the IRT report published by NASA, immediately after the incident “SpaceX established an Accident Investigation Team (AIT) in accordance with its own, FAA approved contingency response plan, and consistent and compliant with the NASA Contingency Action Plan.”

Additionally, on July 2nd, 2015, “the NASA Associate Administrator for Human Exploration and Operations designated the Launch Services Program (LSP) to be the coordinating Program within NASA to interface with the SpX CRS-7 accident investigation. The LSP would provide the required insight for the three directorate programs that interface with SpaceX for its launch services: the LSP, the Commercial Crew Program and the ISS Program.”

Then, on August 3rd, 2015 the LSP was designated as NASA’s IRT for the investigation. The IRT was given the following key objectives:
◾Independently determine the cause of the failure
◾Ensure the proper corrective measures are taken
◾“Validate the SpaceX AIT efforts”
◾“Inform the Agency’s risk posture in order to support SpaceX’s return-to-flight activities.”
◾Make recommendations to enhance reliability

After spending thousands of hours analyzing the over 3,000 telemetry channels, SpaceX published its initial findings on July 20th, 2015. It noted that the anomaly occurred very quickly with only 0.893 seconds passing between the first sign of an issue and loss of telemetry.



Ultimately, the SpaceX report blamed the failure on a faulty steel strut.

The report stated, “the strut that we believe failed was designed and material certified to handle 10,000 lbs of force, but failed at 2,000 lbs, a five-fold difference. Detailed close-out photos of stage construction show no visible flaws or damage of any kind.”

As a result of the strut failure, “the helium system integrity was breached. This caused a high pressure event inside the second stage within less than one second, and the stage was no longer able to maintain its structural integrity.”

To correct the anomaly, SpaceX promised to no longer use that type of strut for flight applications. Additionally, a full review of Falcon 9’s hardware would be conducted to ensure reliability.

While this report from SpaceX was preliminary, in the years following SpaceX never publicly changed their position. The contents of the IRT report confirm that SpaceX’s AIT analysis concluded that a faulty strut was to blame.

According to the IRT report, the SpaceX AIT found that “a helium filled composite overwrapped pressure vessel (COPV) within the Stage 2 LOx tank had become liberated” due to a strut failing. As a result, the COPV “hit the LOx tank dome causing it to rupture.”

The IRT’s own independent investigation into the accident “came to the conclusion that all but the Stage 2 Fault Tree block could be closed.”

In addition, “the IRT determined that the direct (or proximate) cause of the Falcon 9 launch vehicle failure was the rupture of the Stage 2 LOx tank.” This matched the findings of the AIT report.

Therefore, the next step in the IRT investigation was to confirm that a dislodged COPV was, in fact, the cause of the LOx tank rupture.

To do so, the IRT investigated two alternatives that could have caused the LOx tank to rupture while still matching the telemetry indications.

NSF CRS-7 LOV Video Overlay by Jay L. DeShetler

The first alternative involved RP-1 leaking into the casing of the LOx transfer tube. The transfer tube is used to transport liquid oxygen from the LOx tank to the Merlin MVac engine. To do so, it has to travel through the RP-1 tank.

In this scenario, the leaking RP-1 would warm the liquid oxygen “causing it to spew or geyser.” However, this theory was eventually dismissed.

The second alternative was similar to the first. Only this time, the LOx leaked into the casing of the transfer tube. As a result, thermal energy would be transferred to the RP-1 surrounding the transfer tube potentially causing a failure. In the end, this alternative was ruled out, as testing at NASA’s Marshall Space Flight Center showed that the amount of thermal energy available would be insufficient.



With the two alternatives ruled out and the IRT being able to account for all but nine of the 115 major telemetry indications, they were able to reach a conclusion.

The IRT determined that it was “credible” that a COPV was “liberated” due to a strut failing and thus rupturing the Stage 2 LOx tank. Therefore, the IRT’s assessment of the “direct and immediate causes” of the anomaly aligned with SpaceX AIT’s assessment.

However, the IRT did not agree with SpaceX on the “initiating cause.”

SpaceX AIT blamed a manufacturing defect for the failure. The IRT agreed that a manufacturing defect could have been involved, but noted that there were other potential strut related failures that were “credible” including an installation failure.

Regardless, the IRT had a significant problem with the grade of strut that SpaceX chose. The report stated, “the key technical finding by the IRT with regard to this failure was that it was due to a design error: SpaceX chose to use an industrial grade (as opposed to aerospace grade) 17-4 PH SS (precipitation-hardening stainless steel) cast part in a critical load path under cryogenic conditions and strenuous flight environments.”

It went on to add, “the implementation was done without adequate screening or testing of the industrial grade part, without regard to the manufacturer’s recommendations for a 4:1 factor of safety when using their industrial grade part in an application, and without proper modeling or adequate load testing of the part under predicted flight conditions. This design error is directly related to the Falcon 9 CRS-7 launch failure as a ‘credible’ cause.”

In simpler terms, the steel strut that SpaceX chose was not certified to be used in such conditions. Furthermore, SpaceX did not meet the 4:1 redundancy requirement that the manufacturer had instructed.

Therefore, the IRT recommended that SpaceX applied greater care when certifying commercially sourced parts for flight.

Interestingly, the IRT also discovered another area of concern not directly related to the accident that arose during the investigation.

The report found that the telemetry architecture on the upcoming “Full Thrust” version of the Falcon 9 included a new method of handling packets that increased latency, and thus vital data could have been lost in the event of a similar anomaly.

The IRT report finished by noting that all of the key findings in the report were addressed by SpaceX in time for the successful Jason-3 mission for NASA.

However, that launch utilized a Falcon 9 version 1.1 vehicle. The “Full Thrust” variant is version 1.2, so it remains unclear if the telemetry issue has been resolved.

That being said, in January of this year the Falcon 9 Full Thrust received certification to launch Category 2 NASA missions. Category 2 certification allows Falcon 9 to fly medium value NASA payloads. Such certification would not have been warranted if NASA did not have significant confidence in the Falcon 9 launch vehicle.

Following the CRS-7 investigation, SpaceX returned to flight just six months later with the successful launch of OG2 Mission 2. The now historic launch featured the first ever successful landing of a Falcon 9 first stage.

Falcon 9 went on to perform eight more successful missions before encountering another setback. On September 1st, 2016, a rocket exploded on the SLC-40 launch pad just minutes before a planned static fire test. The anomaly resulted in the loss of the AMOS-6 communications satellite.

SpaceX - Static Fire Anomaly - AMOS-6 - 09-01-2016

Although the AMOS-6 anomaly also involved a COPV, a steel strut was not the cause. Instead, the accident was blamed on solidified oxygen forming in the LOx tank near the COPV.

Following that incident, SpaceX changed its fueling procedures.

The company has since performed 24 successful launches of its Falcon 9 and Falcon Heavy launch vehicles.

Additionally, next month, a Falcon 9 Block V will launch for the first time carrying the Bangabandhu communications satellite. Block V features numerous upgrades including redesigned COPVs in order to increase reliability.

https://www.nasaspaceflig(...)ishes-crs-7-failure/

twitter:

nextspaceflight twitterde op woensdag 21-03-2018 om 21:25:06 A #Falcon9 core left Hawthorne last night. It was most likely B1047 (the second Block V), but there is also a small chance that it was a refurbished core heading to Vandenberg.https://t.co/REDnCtzSYr reageer retweet

quote:

Op maandag 12 maart 2018 12:27 schreef naiipajiiau het volgende:

[..]

Geen idee. Maar ze geloven in allerlei conspiracy's. En gaan dan vervolgens heel het internet afspeuren om er "onderbouwing" voor te vinden, wat natuurlijk altijd lukt omdat er meer gekkies zijn. Het maakt niet uit wat je wil geloven er is altijd wel een theorie voor te vinden. Maar dat maakt het nog steeds geen waarheid. Het lijkt wel bijna een trend om ineens iets anders te roepen dan wat de rest doet en overal tegen in te gaan. Ik zie het steeds meer in mijn omgeving en ik vraag me af waarom.

Op een familie verjaardag paar maanden terug begon mijn eigen vader er zelfs over "de maan bestaat niet echt maar is een symbool en de aarde is plat". Ok, dat was na een paar bier en misschien niet compleet serieus. Maar ook hij heeft dus collega's die dit serieus geloven. En tijdens elke lunchpauze hele samenvattingen van dubieuze Youtube video's lopen te spuien...

twitter:

SpaceX twitterde op woensdag 28-03-2018 om 19:52:55 Static fire test of Falcon 9 complete—targeting April 2 launch from Pad 40 in Florida for Dragon’s fourteenth mission to the @Space_Station. reageer retweet

twitter:

SpaceX twitterde op woensdag 28-03-2018 om 21:41:01 Falcon 9 and payload are healthy—the teams at Vandenberg are now targeting Friday, March 30 at 7:13 a.m. PDT for the launch of Iridium-5. reageer retweet

quote:

SpaceX mag eigen internetsatellieten lanceren

Ruimtebedrijf SpaceX heeft toestemming gekregen om zijn eigen internetsatellieten te lanceren.

De Amerikaanse Federal Communications Commission heeft SpaceX officieel een licentie verleend om met de satellieten een eigen internetnetwerk aan te bieden.

De licentie geeft SpaceX toestemming om een "satellietsysteem bestaande uit 4.425 satellieten verspreid rond de wereld" te starten, aldus een verklaring van de FCC.

Starlink
Het ruimtebedrijf heeft al langer plannen voor de internetsatellieten, die op termijn mensen met het internet moeten verbinden via het zogeheten Starlink-netwerk. De eerste satellieten zouden in 2019 de lucht in gaan, waarna het netwerk in 2024 operationeel moet zijn.

SpaceX hoopt met Starlink omzet te genereren om verder ruimte-onderzoek te bekostigen. De raketbouwer hoopt in 2025 zo'n 40 miljoen klanten te hebben.

quote:

Op woensdag 28 maart 2018 20:06 schreef SeLang het volgende:
... behalve als Elon Musk straks z'n geld kwijt is

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 30 maart 2018 09:22 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik denk dat spaceX toch onafhankelijk van Tesla is in dat opzicht. Het is een buitengewoon succesvolle ruimtevaartorganisatie. Het failiet van Tesla zou nooit negatieve gevolgen voor SpaceX moeten kunnen hebben.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2018 09:54 schreef SeLang het volgende:

[..]

Voor de echt leuke "visionaire" dingen zoals mars reizen heb je visionaire hobbyisten nodig met veel geld zoals Elon Musk, die het gewoon tof vinden en het weinig kan schelen als dat geld nooit wordt terugverdiend.

Dat aspect vind ik ook zo tof hieraan. De meeste superrijken doen niets leuks met hun geld. Die laten een gigantisch huis bouwen en hebben een garage met 60 ferrari's

SpaceX zal wel blijven bestaan maar het zou jammer zijn als ze straks alleen maar saai satellietjes zouden gaan lanceren omdat daar nu eenmaal het geld wordt verdiend.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2018 10:14 schreef LXIV het volgende:
Ik zou het gaaf vinden wanneer andere miljardairs eens 200 miljard bij elkaar leggen om wat mensen richting Mars te sturen.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2018 10:32 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik ben vaak verbaasd door het gebrek aan fantasie van mensen. Veel miljardairs zijn succesvolle ondernemers dus die hebben echt wel visie. Maar vervolgens geven ze dan hun geld uit aan een garage vol met dure auto's, ski-pistes in de woestijn, ze bouwen Versailles na, etc. Maar dat is toch allemaal maar saai en met weinig fantasie. Ik kan dat nooit zo goed rijmen met hun business succes. Musk is duidelijk één van de uitzonderingen.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2018 10:55 schreef Stokkie_ het volgende:
Nog 5 uur te gaan!

Iridium-5 Mission

quote:

Op vrijdag 30 maart 2018 10:47 schreef LXIV het volgende:

[..]

Veel van die 'ondernemers' zijn gewoon verwende olieprinsen die het geld in de schoot geworpen is. Logisch dat ze weinig fantasie hebben.
Dat is voor Gates, Zuckerberg, Musk wel anders toch..

Gong Shou Dao - Official Film

twitter:

nextspaceflight twitterde op vrijdag 30-03-2018 om 02:41:35 CONFIRMED: #SpaceX "fairing" recovery vessel Mr. Steven is heading for YOUR MOM'S HOUSE. Yes, you read that right. @elonmusk has some explaining to do.Credit to @thechriswessel for the find. https://t.co/ITDws8Q4l7 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 30 maart 2018 14:11 schreef Nikonlover het volgende:

twitter:

nextspaceflight twitterde op vrijdag 30-03-2018 om 02:41:35 CONFIRMED: #SpaceX "fairing" recovery vessel Mr. Steven is heading for YOUR MOM'S HOUSE. Yes, you read that right. @elonmusk has some explaining to do.Credit to @thechriswessel for the find. https://t.co/ITDws8Q4l7 reageer retweet

[ afbeelding ]

Iridium-5 Mission

quote:

Op vrijdag 30 maart 2018 16:02 schreef Tourniquet het volgende:
Mooi plaatje hoor

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 30 maart 2018 16:19 schreef Nikonlover het volgende:
WTF! Waarom geen livebeelden vanaf T+9min Wat heeft NOAA met SpaceX te maken?

twitter:

cbs_spacenews twitterde op vrijdag 30-03-2018 om 16:17:49 F9/Iridium5: NOAA public affairs officer says he's not aware of any NOAA restriction on Falcon 9 rocketcam video reageer retweet

quote:

Op vrijdag 30 maart 2018 16:21 schreef Jonmen het volgende:

[..]

https://twitter.com/cbs_spacenews/status/979724382221291521

twitter:

F9SecondStage twitterde op vrijdag 30-03-2018 om 16:12:31 The reason for the NOAA restriction on #Iridium5 launch *might* be NOAA19 (a LEO polar orbit weather observation sat). I have not checked the transmission frequencies of it, however. https://t.co/bHjXPgSys2 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 30 maart 2018 16:23 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Vage shit.

Reactie op deze tweet, klinkt heel aannemelijk:

twitter:

F9SecondStage twitterde op vrijdag 30-03-2018 om 16:12:31 The reason for the NOAA restriction on #Iridium5 launch *might* be NOAA19 (a LEO polar orbit weather observation sat). I have not checked the transmission frequencies of it, however. https://t.co/bHjXPgSys2 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 30 maart 2018 16:24 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

Om interferentie met een andere satelliet te voorkomen idd, klinkt plausibel.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2018 16:24 schreef Nikonlover het volgende:
En dat WAS de webcast Jammer! Iridium missies zijn altijd gaaf

twitter:

elonmusk twitterde op vrijdag 30-03-2018 om 16:25:34 Attempting recovery of fairing falling down from space (right now) with our boat, Mr Steven. It’s a giant steel & webbing catcher’s mitt superstructure on a high-speed ocean ship. Godspeed, Mr. S … reageer retweet

twitter:

NASASpaceflight twitterde op vrijdag 30-03-2018 om 16:33:21 We'll need to get to the bottom of this NOAA/webcast situation.SpaceX says it was "their restrictions"NOAA say "Wasn't us, guv!"Smart money is on a NOAA plane (unavailable today) providing a link between the second stage and ground stations, but we don't know for sure. reageer retweet

twitter:

elonmusk twitterde op vrijdag 30-03-2018 om 16:43:44 Mr Steven is 5 mins away from being under the falling fairing (don’t have live video) reageer retweet

quote:

Op vrijdag 30 maart 2018 16:50 schreef Jonmen het volgende:
18 knopen! Het schip moet een tandje bijsteken.

twitter:

SpaceX twitterde op vrijdag 30-03-2018 om 17:12:20 Second stage burn 2 complete. First satellite deployed. reageer retweet

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op vrijdag 30-03-2018 om 17:26:06 Spacecraft #10 is away. MISSION SUCCESS! 10 new baby satellites will now undergo post-orbit insertion checkouts and be readied for decades of active service! #SpaceX #Falcon9 #Iridium5 @IridiumComm reageer retweet

twitter:

SciGuySpace twitterde op vrijdag 30-03-2018 om 17:54:19 So here’s the NOAA issue: https://t.co/Lj0007qpdN reageer retweet

quote:

Op vrijdag 30 maart 2018 18:17 schreef Nikonlover het volgende:
Nog geen nieuws vanaf Mr Steven Of zullen ze de fairing uit zee halen en in het net takelen

twitter:

elonmusk twitterde op vrijdag 30-03-2018 om 18:57:17 GPS guided parafoil twisted, so fairing impacted water at high speed. Air wake from fairing messing w parafoil steering. Doing helo drop tests in next few weeks to solve. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 30 maart 2018 19:18 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

twitter:

elonmusk twitterde op vrijdag 30-03-2018 om 18:57:17 GPS guided parafoil twisted, so fairing impacted water at high speed. Air wake from fairing messing w parafoil steering. Doing helo drop tests in next few weeks to solve. reageer retweet

quote:

Op maandag 12 maart 2018 09:48 schreef Ener-G het volgende:

[..]

Dat is omdat ze vernoemd zijn naar de gelijknamige ruimteschepen in boeken van sci fi schrijver Iain M. Banks.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2018 01:13 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

van de wespenfabriek?

quote:

Op vrijdag 30 maart 2018 18:17 schreef Nikonlover het volgende:
Nog geen nieuws vanaf Mr Steven Of zullen ze de fairing uit zee halen en in het net takelen

quote:

Op zondag 1 april 2018 22:23 schreef beantherio het volgende:
Morgenavond alweer de volgende.

CRS-14 Mission

quote:

Op zondag 1 april 2018 23:32 schreef ATuin-hek het volgende:
Ook geen landing bij deze trouwens

quote:

Op maandag 2 april 2018 10:23 schreef Asschen_sukar het volgende:

[..]

Waarom eigenlijk niet?

quote:

Op zondag 1 april 2018 22:06 schreef Jonmen het volgende:
Hoewel Elon zei dat de fairing verloren is geraakt door het hard neerkomen op het water (parafoil heeft zich niet fatsoenlijk kunnen ontplooien), hebben ze de fairing toch verrassend goed kunnen recupereren.

[ afbeelding ]

[..]

twitter:

elonmusk twitterde op maandag 02-04-2018 om 05:26:54 @Teslarati @13ericralph31 @w00ki33 Oh yeah, forgot to mention it actually landed fine, just not on Mr Steven https://t.co/HckB2OkJ5L reageer retweet

quote:

Op maandag 2 april 2018 10:28 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het is een block 4 booster die al eerder gevlogen heeft. Als ik het goed begreep willen ze daar eigenlijk een beetje van af, zodat ze alles met de nieuwere block 5 versie kunnen doen.

quote:

Op maandag 2 april 2018 19:15 schreef heywoodu het volgende:
Vanavond om 21.30 de volgende lancering?

quote:

Op maandag 2 april 2018 19:31 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

22:30 volgens youtube

twitter:

SpaceX twitterde op maandag 02-04-2018 om 21:31:21 T-1 hour until Falcon 9 launch of Dragon for its fourteenth mission to the @Space_Station. reageer retweet

quote:

Op maandag 2 april 2018 22:12 schreef Jonmen het volgende:
Enjoy! Nog een kwartiertje

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 2 april 2018 22:13 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Weet een satteliet?

quote:

Op maandag 2 april 2018 22:37 schreef Jonmen het volgende:
Weer een standaardoperatie
Nu is er niet veel meer over te praten. Geen fairing, geen landing. Dragon capsule koppelt op 4 april aan op ISS. Is dat live te volgen?

quote:

Op maandag 2 april 2018 22:37 schreef Jonmen het volgende:
Weer een standaardoperatie
Nu is er niet veel meer over te praten. Geen fairing, geen landing. Dragon capsule koppelt op 4 april aan op ISS. Is dat live te volgen?

quote:

Op maandag 2 april 2018 22:42 schreef Jonmen het volgende:
het kaartje!
Er stond de locatie van het droneship erop

quote:

Op maandag 2 april 2018 22:44 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Nog leuker: als je het kaartje goed bekijkt zie dat hij straks over Nederland vliegt Is alleen niet te zien omdat hij dan al te ver in de schaduw vliegt.

quote:

Op maandag 2 april 2018 22:55 schreef Jonmen het volgende:
Welk kaartje bedoel je? waarschijnlijk niet hetzelfde als mijn, want ik zie enkel dat ie over Afrika vliegt

quote:

Op dinsdag 3 april 2018 04:12 schreef crystal_meth het volgende:
Wanneer is de lancering van GRACE-FO? Ergens in mei?

twitter:

ASIM_Payload twitterde op dinsdag 03-04-2018 om 17:26:51 #CRS14 Dragon will arrive to @ISS_Research April 4. Robotic arm Capture is scheduled for 13:00 CEST. Installation to Harmony Node starts at 14:30. reageer retweet

quote:

Op woensdag 4 april 2018 13:26 schreef Tourniquet het volgende:
En dan dacht ik dat ik er lang over deed om te docken in KSP.

quote:

Op woensdag 4 april 2018 13:26 schreef Tourniquet het volgende:
En dan dacht ik dat ik er lang over deed om te docken in KSP.

twitter:

elonmusk twitterde op maandag 09-04-2018 om 06:58:52 SpaceX main body tool for the BFR interplanetary spaceship https://t.co/WbTITI6WSu reageer retweet

twitter:

elonmusk twitterde op maandag 16-04-2018 om 01:01:20 This is gonna sound crazy, but … reageer retweet

twitter:

elonmusk twitterde op maandag 16-04-2018 om 01:04:58 SpaceX will try to bring rocket upper stage back from orbital velocity using a giant party balloon reageer retweet

twitter:

elonmusk twitterde op maandag 16-04-2018 om 03:02:13 And then land on a bouncy house reageer retweet

quote:

Op maandag 16 april 2018 09:01 schreef Nikonlover het volgende:
Ik ben benieuwd wanneer we dit in actie gaan zien

quote:

Op maandag 16 april 2018 10:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Zou er vandaag geen nieuwe ruimte telescoop gelanceerd worden? (TESS)

TESS Mission

quote:

SpaceX is targeting launch of NASA’s Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS) on Monday, April 16 from Space Launch Complex 40 (SLC-40) at Cape Canaveral Air Force Station, Florida. The 30-second launch window opens at 6:32 p.m. EDT, or 22:32 UTC. TESS will be deployed into a highly elliptical orbit approximately 48 minutes after launch. A 30-second backup launch window opens on Tuesday, April 17 at 6:13 p.m. EDT, or 22:13 UTC.

Following stage separation, SpaceX will attempt to land Falcon 9’s first stage on the “Of Course I Still Love You” droneship, which will be stationed in the Atlantic Ocean

quote:

Op maandag 16 april 2018 10:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Zou er vandaag geen nieuwe ruimte telescoop gelanceerd worden? (TESS)

twitter:

SpaceX twitterde op maandag 16-04-2018 om 16:27:23 Falcon 9 and @NASA_TESS are vertical on Space Launch Complex 40 at Cape Canaveral Air Force Station in Florida. Weather is 80% favorable for today’s launch at 6:32 p.m. EDT, 22:32 UTC. https://t.co/eEgVxT24No reageer retweet

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op maandag 16-04-2018 om 17:38:05 Good morning from SLC-40 where the final new Block 4 and the final all-white Falcon 9 stands ready for launch with @NASA_TESS (@TESSatMIT) this evening at 18:32:07 EDT (22:32:07 UTC). https://t.co/dJpPHAoZnh reageer retweet

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op maandag 16-04-2018 om 21:56:46 Hearing delay is at least 48hrs to Wednesday at 18:51 EDT local (22:52 UTC). #NASA #TESS #SpaceX #Falcon9 reageer retweet

quote:

Op maandag 16 april 2018 21:55 schreef Tourniquet het volgende:
Lancering is scrubbed.

quote:

Op maandag 16 april 2018 22:22 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Enige idee waarom?

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op woensdag 18-04-2018 om 16:13:16 Good mornng. @NASA_TESS (@TESSatMIT) is ready to launch tonight at 18:51 EDT (22:51 UTC). #SpaceX reports that all systems are "go for launch" after a 2 day stand down to look at the Guidance Navigation and Control system of the #Falcon9. #NASA reageer retweet

quote:

Op donderdag 19 april 2018 01:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik was dit keer wat zenuwachtiger dan anders vanwege de payload. Deze exo-planeten zoekende satelliet gaat interessante data opleveren de komende jaren!

quote:

Op donderdag 19 april 2018 01:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik was dit keer wat zenuwachtiger dan anders vanwege de payload. Deze exo-planeten zoekende satelliet gaat interessante data opleveren de komende jaren!

quote:

Op dinsdag 24 april 2018 08:19 schreef Nikonlover het volgende:
Launch window van Bangabandu 1 op 4 mei is bekend: 2000-2225 GMT (4:00-6:25 p.m. EDT)

quote:

Op dinsdag 24 april 2018 08:19 schreef Nikonlover het volgende:
Launch window van Bangabandu 1 op 4 mei is bekend: 2000-2225 GMT (4:00-6:25 p.m. EDT)

twitter:

NASASpaceflight twitterde op woensdag 25-04-2018 om 21:57:01 A newspaper in Bangladesh notes Bangabandhu-1's launch on the Falcon 9 has been pushed to the right by three days, citing the Telecom and Information Technology Minister Mustafa Jabbar. https://t.co/YYL6QFN0pJ reageer retweet

twitter:

DrPhiltill twitterde op vrijdag 27-04-2018 om 18:30:09 1. A thing ppl may not realize about the canceled lunar mission: NASA probably cancelled it to save funds for the SLS rocket. But, SLS will end up being marginalized with only @elonmusk BFR doing Mars missions unless we can make Mars missions affordable in NASA's risk profile. reageer retweet

twitter:

DrPhiltill twitterde op vrijdag 27-04-2018 om 18:33:48 2. So NASA needs to change the game to make Mars more affordable, or SLS will ultimately be marginalized & never do Mars surface missions. There is only ONE serious idea to make Mars affordable for NASA, and that is to develop a vibrant cislunar economy involving space resources. reageer retweet

twitter:

DrPhiltill twitterde op vrijdag 27-04-2018 om 18:36:57 3. How can a vibrant cislunar economy make Mars more affordable for NASA? Multiple ways. Provide propellant made in-space to avoid launch costs. Cheaper in-space assembly of spacecraft. More space activity so economies of scale reduce overall cost of doing business in space. Etc. reageer retweet

twitter:

DrPhiltill twitterde op vrijdag 27-04-2018 om 18:40:39 4. If we do those things, then IMO (and in many people's opinions), the costs will steadily come down and Mars will soon be achievable. The quickest way for NASA to get to Mars is therefore to prime the cislunar economy. reageer retweet

twitter:

DrPhiltill twitterde op vrijdag 27-04-2018 om 18:46:48 5. NASA recognizes that it can't afford Mars so it has a new philosophy of "sustainable exploration". It describes how every mission must leave some infrastructure in place to build upon. The reason this can't work is that infrastructure must be maintained at a cost, and... reageer retweet

twitter:

DrPhiltill twitterde op vrijdag 27-04-2018 om 18:48:04 6. ...and the people who know how to fly the rockets and manage the infrastructure must be kept on those projects to avoid losing institutional knowledge. So building up infrastructure = building up an ever larger burden of cost. The cost still comes out to be too much for Mars. reageer retweet

twitter:

DrPhiltill twitterde op vrijdag 27-04-2018 om 18:49:33 7. And this is EXACTLY why we need to develop the cislunar economy. The idea is to offload the cost of maintaining all the infrastructure to the commercial sector, getting it off the NASA budget. But the commercial sector won't maintain infrastructure unless there's a cash flow. reageer retweet

twitter:

DrPhiltill twitterde op vrijdag 27-04-2018 om 18:51:04 8. So for NASA's "sustainable exploration" philosophy to work, we need to put more emphasis on finding ways for commercial companies to develop cash flows in space, offloading infrastructure and capabilities from the federal budget, saving the budget for the remaining Mars tasks. reageer retweet

twitter:

DrPhiltill twitterde op vrijdag 27-04-2018 om 18:52:24 9. If we do those things, and ONLY if we do them, then NASA will be able to use the SLS to land humans on Mars. Otherwise, the SLS ends up never doing the mission it was designed for. reageer retweet

twitter:

DrPhiltill twitterde op vrijdag 27-04-2018 om 18:55:37 10. And this is why it makes no sense to cancel the Resource Prospector mission in an effort to save SLS. Canceling RP actually dooms the SLS. It may give the appearance of a SLIGHTLY better SLS budget in the near term, but RP is the investment that can save the SLS/Mars budgets. reageer retweet

twitter:

elonmusk twitterde op woensdag 02-05-2018 om 07:56:14 Falcon 9 fairing opens its parafoil after reentering the atmosphere https://t.co/WWz7MhmKaM reageer retweet

twitter:

SpaceX twitterde op zaterdag 05-05-2018 om 03:06:33 Falcon 9 Block 5 static fire test complete ahead of next week’s launch of Bangladesh’s first geostationary communications satellite. Vehicle is healthy. Data review will take a few days—will confirm a target launch date once that review is complete. reageer retweet

quote:

Op zondag 6 mei 2018 16:34 schreef Jonmen het volgende:
Lancering van de eerste block 5 (die gepland stond op morgen) gaat niet door.
Na de static fire test hebben ze een anomalie ontdekt, dus moeten ze eerst onderzoeken wat het probleem is.
[ afbeelding ]
Raket is ook terug in horizontale positie gebracht.

quote:

Op zondag 6 mei 2018 16:46 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Was wel te verwachten bij de 1e block 5! Zal binnenkort weer rechtop staan ivm 2e static fire gok ik?

quote:

Op maandag 7 mei 2018 15:05 schreef Jonmen het volgende:
Op 10 mei kunnen we de lancering verwachten!
Is wel nog steeds niet bevestigd door SpaceX. Maar op nieuwssites in Bangladesh is dit 'hot' news en bevestigd door het agentschap van telecommunicatie daar.

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op maandag 07-05-2018 om 21:40:14 With the #SpaceX launch of #Falcon9 with #Bangabandhu rescheduled for Thursday, May 10th, here's the updated weather forecast. Very favorable conditions on Thursday and the back-up day on Friday with 80% and 70% GO forecasts, respectively. #Block5 #Bangladesh https://t.co/CC8s4KW9Iy reageer retweet

twitter:

SpaceX twitterde op donderdag 10-05-2018 om 19:39:17 Falcon 9 Block 5 and Bangabandhu Satellite-1 went vertical on Pad 39A in Florida this morning. Now targeting liftoff at 4:42 p.m. EDT, 20:42 UTC – vehicle and payload look good, completing final check outs at the pad. https://t.co/gtC39uBC7z https://t.co/ML81qpl76g reageer retweet

quote:

Bangabandhu-1 launch to continue SpaceX’s goal of affordable access to space



SpaceX is in final preparations for the debut launch of the final variant of its powerhouse Falcon 9 rocket, the Block 5 -which will continue to further SpaceX’s already realized goal of providing low-cost, affordable access to space for countries that have not been able to afford such missions before. The mission will launch from LC-39A at the Kennedy Space Center, Florida, and will loft Bangladesh’s first satellite, Bangabandhu-1, to Geostationary Transfer Orbit. Liftoff is currently targeted for 16:42 EDT (20:42 UTC).

Low-cost, reliable access to space:
The launch of Bangabandhu-1 on a SpaceX Falcon 9 rocket is not only notable because it is the first satellite of Bangladesh but also because of what it represents for SpaceX’s stated goal of reducing the cost of access to space, thereby allowing nations that have not been previously able to afford space programs access to such opportunities.

Part of SpaceX’s goal is not just the highly publicized eventual colonization of Mars but the proliferation of access to space in general – regardless of nation, geopolitics, and economic development status.

With the launch of Bangabandhu-1, SpaceX will now have launched the first wholly-owned satellites for three developing nations – two of those in just the last 11 months alone, with the prior ones being Turkmenistan’s TurkmenAlem satellite in April 2015 and Bulgaria’s Bulgariasat-1 in June 2017.

Impressively, Bangladesh was able to afford its satellite and launch contract with SpaceX before meeting the eligibility requirements for “Developing Country” status by the United Nations, a status it only achieved two months ago on 17 March 2018.



Prior to obtaining “Developing Country” status, Bangladesh was considered a “Least Developed Country” by the UN based on its economic ability. The fact that a Least Developed Country was able to afford the cost of a satellite and launch campaign speaks to the enormity of how SpaceX has changed the launch market with its incredibly low cost and reliable Falcon 9, which comes in at a baseline (brand new first stage) price of just $62 million USD, according to the company’s website.

https://www.nasaspaceflig(...)xs-affordable-space/

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op donderdag 10-05-2018 om 20:39:35 From @elonmusk...Goals with Block 5- Really it's the 6th iteration of Falcon 9- This will be last major version.- There will be small improvements/minor changes from here for manufacturing and reusability.- Up to 300 more flights of Falcon 9 Block 5 before retirement. reageer retweet

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op donderdag 10-05-2018 om 20:41:07 Reflying a single Block 5 within 24hrs "as early as next year," says @elonmusk just now. reageer retweet

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op donderdag 10-05-2018 om 20:42:52 Block 5 exceeds all NASA requirements for crew. And meets all Air Force requirements."Goal is to be most reliable rocket ever built." - @elonmusk reageer retweet

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op donderdag 10-05-2018 om 20:43:23 Elon thinks they can get even more power out of the engines over what will debut today. #Block5 #Falcon9 reageer retweet

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op donderdag 10-05-2018 om 20:44:34 Stage 2 has the Block 5 engine today, but will operate like a Block 4 engine on this flight. #Falcon9 #Block5 reageer retweet

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op donderdag 10-05-2018 om 20:46:16 Elon talking about how all 9 engines on #Falcon9Block5 are in contained bays. In theory, one engine could have a "bad day" and the other 8 would be completely unaffected. reageer retweet

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op donderdag 10-05-2018 om 20:48:25 Titanium grid fins are now standard and what will be used going forward. Can withstand 2,000 degrees F temps. #Falcon9 #Block5 reageer retweet

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op donderdag 10-05-2018 om 20:50:56 Fairing 2.0 is on this vehicle. It will not be recovered on this flight because the recovery boat is only in California right now. #Block5 #Falcon9 reageer retweet

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op donderdag 10-05-2018 om 20:51:34 SpaceX will start gathering reentry data on Stage 2 over the next few upcoming flights. #Flacon9 #Block5 reageer retweet

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op donderdag 10-05-2018 om 20:52:56 Elon confident that full reusability of the Second Stage is achievable. reageer retweet

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op donderdag 10-05-2018 om 20:54:34 Propellant only cost between $300,000 and $400,000 per launch. #Flacon9 #Block5 reageer retweet

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op donderdag 10-05-2018 om 20:57:30 "We expect no unnecessary action taken between flights - just like an aircraft."Getting it back, retract legs, go to pad, attach Stage 2, attach payload, go to pad, fuel, launch. #Falcon9 #Block5 reageer retweet

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op donderdag 10-05-2018 om 21:00:22 Late this year, we should start seeing good reflights of 3rd and 4th times for Block 5By end of next year, we should start seeing Block 5s reaching their 10th reflight. reageer retweet

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op donderdag 10-05-2018 om 21:02:08 Human-rated rockets have to be overdesigned by 40% to meet crew safety requirements.#Falcon9 #Block5 reageer retweet

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op donderdag 10-05-2018 om 21:02:08 Human-rated rockets have to be overdesigned by 40% to meet crew safety requirements.#Falcon9 #Block5 reageer retweet

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op donderdag 10-05-2018 om 21:10:18 About 30-50 Block 5s are planned. Dependent on how many customers demand to launch on a new rocket. #Flacon9 #Block5 reageer retweet

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op donderdag 10-05-2018 om 21:16:12 Right now, flight-proven F9s are priced at $50 million USD. New boosters are $60 million USD. #Falcon9 #SpaceX reageer retweet

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op donderdag 10-05-2018 om 21:04:09 Countdown clocks have CHANGED. NEW LAUNCH TIME: 17:47 EDT (2147 GMT). Window closes at 18:22 EDT (22:22 UTC) #SpaceX #Falcon9 #Block5 #Bangabandhu1 reageer retweet

quote:

Op donderdag 10 mei 2018 21:05 schreef Nikonlover het volgende:
Tijd is aangepast!

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op donderdag 10-05-2018 om 21:04:09 Countdown clocks have CHANGED. NEW LAUNCH TIME: 17:47 EDT (2147 GMT). Window closes at 18:22 EDT (22:22 UTC) #SpaceX #Falcon9 #Block5 #Bangabandhu1 reageer retweet

quote:

Op donderdag 10 mei 2018 21:45 schreef Asschen_sukar het volgende:

[..]

Dan ga ik hem mislopen

twitter:

ChrisG_NSF twitterde op donderdag 10-05-2018 om 22:33:22 Remember, we have a VERY DIFFERENT fueling process and timeline today for the Block 5. Fueling does not start until just 35mins before launch. #SpaceX #Falcon9 #Block5 #Bangabandhu1 https://t.co/QfMM0QX0ze reageer retweet