De BFR behelst dan de draagraket. Maar daarnaast zul je sowieso een ruimteschip moeten ontwikkelen, of die nu per BFR of per Falcon Heavy gelanceerd wordt.quote:Op donderdag 8 februari 2018 12:46 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat idee heb ik trouwens ook, dat ze nu willen proberen om vóór 2022 de eerste BFR de lucht in te krijgen. Want dan heb je weer een gunstig transfer window naar Mars toe.
Best lullig van die center core maar eigenlijk alles wat specifiek was aan een Falcon Heavy-lancering was 100% goed gegaan. Ik verwacht ook dat de volgende lancering 3 boosters aan de grond zal zetten die direct weer kunnen worden hergebruikt.
Met de CrewDragon zijn ze al aardig ver hoorquote:Op donderdag 8 februari 2018 11:58 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dat is ook het moment dat het speelkwartier voor SpaceX voorbij is.
Er waren plannen om in 2019 ISS bemanningen te gaan vervoeren maar daar is nog zo ongelofelijk veel testwerk voor nodig dat me dat onmogelijk lijkt. Uiteindelijk zouden ze dan per persoon de helft goedkoper zijn dan de Russen maar dan zal er eerst nog heel wat geïnvesteerd moeten worden.
Een aangedreven afdaling zoals de 2 boosters dinsdag deden is vooralsnog niet meer in de plannen opgenomen, als ik de diverse ruimtevaartsites mag geloven.
Het hele CrewDragon project zal heel veel weg hebben van de Apollo lanceringen en landingen.
Dus met een ontsnappingssysteem en met een parachutelanding op zee.
[ afbeelding ]
Nou ik hoop dan ook van harte dat het ISS ook na 2025 nog tientallen jaren verder kan en dat SpaceX hiermee de crews mag vervoeren.quote:Op donderdag 8 februari 2018 12:55 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Met de CrewDragon zijn ze al aardig ver hoor
BFR is een complete package en niet alleen de launch vehicle. De bovenste trap van BFR (het 'Big Falcon Ship') past ook alleen op een BFR en die komt in 2 varianten, 1 om crew of vracht te vervoeren en 1 om brandstof te vervoeren naar een ander BFS wat al in orbit is.quote:Op donderdag 8 februari 2018 12:55 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
De BFR behelst dan de draagraket. Maar daarnaast zul je sowieso een ruimteschip moeten ontwikkelen, of die nu per BFR op per Falcon Heavy gelanceerd wordt.
Zou toch handig zijn als je kunt laten zien dat je in staat bent om veilig mensen te lanceren en te laten landen op aarde. Om überhaupt een lanceervergunning van de FAA te krijgen.
Goed, zal weer een nieuwe variant zijn dan maar je kunt toch niet steeds blijven ontwikkelen zonder het ooit commercieel in te zetten? Een exportvergunning naar China zie ik ze nog niet snel krijgen.quote:Op donderdag 8 februari 2018 13:01 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
BFR is een complete package en niet alleen de launch vehicle. De bovenste trap van BFR (het 'Big Falcon Ship') past ook alleen op een BFR en die komt in 2 varianten, 1 om crew of vracht te vervoeren en 1 om brandstof te vervoeren naar een ander BFS wat al in orbit is.
SpaceX heeft zelf al verklaard dat Falcon Heavy in ieder geval geen certificering gaat krijgen voor het vervoeren van mensen. Misschien dat de Crew Dragon dan mee kan op de laatste variant van Falcon 9.
twitter:elonmusk twitterde op woensdag 07-02-2018 om 23:01:02 Last pic of Starman in Roadster on its journey to Mars orbit and then the Asteroid Belt https://t.co/IWSjRyTr8V reageer retweet
Ik denk dat het signaal eerder te zwak wordt dan dat de accu's leeg zijn.quote:Op donderdag 8 februari 2018 13:25 schreef Stoney3K het volgende:
Ik ben eens benieuwd hoe lang Starman het uithoudt voordat zijn accu's leeg zijn.
Voor zover ik begreep uit de persconferentie na de lancering van FH wil Musk er niet meer aan beginnen FH human rated te maken, F9+Dragon en daarna de BFR wel.quote:Op donderdag 8 februari 2018 12:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De hele crew dragon lijkt me overboord te gaan, gezien de aankondiging paar dagen terug dat ze de Falcon 9/heavy niet meer human rated gaan maken. Alles wordt nu ingezet op de BFR.
Is dat gelukkig toeval, of draait de auto langzaam rond (en moest men slechts op het juiste moment wachten)?quote:Op donderdag 8 februari 2018 13:24 schreef SeLang het volgende:[ afbeelding ]twitter:elonmusk twitterde op woensdag 07-02-2018 om 23:01:02 Last pic of Starman in Roadster on its journey to Mars orbit and then the Asteroid Belt https://t.co/IWSjRyTr8V reageer retweet
Ik heb hem even in de OP gezetquote:Op donderdag 8 februari 2018 13:34 schreef ATuin-hek het volgende:
Was deze al gepost? Voor de headphone users, pas op hoog volume en zo.
Op de livestream draaide hij langzaam rondquote:Op donderdag 8 februari 2018 13:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Is dat gelukkig toeval, of draait de auto langzaam rond (en moest men slechts op het juiste moment wachten)?
Met een werkende automotor zou je de orientatie kunnen aanpassen (als de wielen in één richting draaien, draait de auto in de andere richting)
Mooi ook die 2 driedubbele sonic boomsquote:Op donderdag 8 februari 2018 13:34 schreef ATuin-hek het volgende:
Was deze al gepost? Voor de headphone users, pas op hoog volume en zo.
Dat kan bijna geen toeval zijn. De laatste rakettrap zal ongetwijfeld in een barbecue roll gebracht zijn zodat de hitte van de zon verdeeld wordt en dus zal de Tesla ook wel deze rotatie aanhouden.quote:Op donderdag 8 februari 2018 13:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Is dat gelukkig toeval, of draait de auto langzaam rond (en moest men slechts op het juiste moment wachten)?
Met een werkende automotor zou je de orientatie kunnen aanpassen (als de wielen in één richting draaien, draait de auto in de andere richting)
quote:Air Force Strike Takes Out SpaceX's Floating GovSat Booster
On Jan 31, SpaceX launched SES-16/GovSat-1 into geostationary orbit from Cape Canaveral Air Force Station, one of the world’s largest and most powerful communications satellites. Coming three weeks after the much-publicized furore over the fate of its classified Zuma payload, Falcon 9 pulled off another nominal launch, SpaceX’s 48th since June 2010, and took the opportunity to conduct a landing test of the flight-proven first stage of the rocket.
“This rocket was meant to test very high retrothrust landing in water so it didn’t hurt the droneship, but amazingly it has survived,” said Elon Musk on Twitter shortly after the rocket splashed down in the Atlantic. “We will try to tow it back to shore.”
Thing is, SpaceX didn’t expect the booster to survive the splashdown in tact, but it did, making it easy to speculate that it’s a situation SpaceX didn’t have a contingency plan for. For example, things like un-safed COPVs (composite overwrapped pressure vessels) at flight pressure could have made it a ticking time bomb and hazard to navigation and marine life, being that they store a dangerous amount of energy if not vented.
Whatever the case, trusted anonymous sources (plural) have confirmed to AmericaSpace that the U.S. Air Force carried out an air strike to blow up the unsafed floating booster.
In an inquiry to the U.S. Air Force, an Air Force Space Command spokesperson would not confirm or deny the strike, but instead asked that any and all booster queries go to SpaceX.
AmericaSpace has reached out to SpaceX for comment, and will update accordingly if the company issues a statement.
At a press conference in early 2015 (skip to the 48:38 in THIS video), SpaceX’s Vice President for Mission Assurance, Hans Koenigsmann, said it takes crews 1-2 hours to safe the Falcon 9 stage remotely, before anyone could board their autonomous landing pad drone ships (ASDS) to safe a landed booster. But that was three years ago, it’s anyone guess as to whether or not that is still true in 2018
Whatever the case, no vessels approached the rocket in the water while it was there, and SpaceX’s ‘Go Searcher’, one of the company’s work horses for supporting their drone ships to and from offshore landings, just arrived back in Port Canaveral after an engine issue – with no booster in tow.
Florida has many USAF assets which could have pulled off the mission, but seeing as the USAF will not comment, who knows what squadron may have conducted the strike, what aircraft was used and what munitions were dropped.
In the meantime, SpaceX just made more history with the debut of their Falcon Heavy, the world’s most powerful currently operational rocket by a factor of two.
http://www.americaspace.c(...)booster/#more-103269
Dat is toch wel jammer ik had over 30 jaar wel een foto gewild van Starman in space gewoon om te zien hoe hij en zijn roadster eraan toe zijnquote:Op donderdag 8 februari 2018 13:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik denk dat het signaal eerder te zwak wordt dan dat de accu's leeg zijn.
Ik vind het schitterend dat iemand dit doet met zijn eigen geld. Niet alleen is dit iets waar de mensheid misschien nog iets aan heeft maar het is ook gewoon cool dat hij zijn passie volgt en zoiets grensverleggends doet. Andere miljardairs kopen 100 Ferrari's of bouwen een decadent kasteel . Nee doe mij maar die Elon Musk.quote:
Om daar nog even op terug te komen: http://www.lauren-lyons.com/quote:
quote:I graduated from Princeton University with a bachelor's degree in Mechanical and Aerospace Engineering and a minor in bioengineering, and got my master's in Business and Government Policy from the Harvard John F. Kennedy School of Government. I have worked as a medical device R&D engineer, a writer, a Mars robotics engineer at NASA, a dating startup company founder, and a leadership instructor at Harvard. I'm currently an engineer at SpaceX where I work on certification of the Dragon 2 spacecraft that will take NASA Crew to the International Space Station, and moonlight as the co-host of our live launch webcasts. In my spare time I write (true) stories, give talks about the power of STEM education, and do my little part to help make the world more empathetic, joyful, and just
Veel te hoog gegrepen dusquote:Op donderdag 8 februari 2018 18:12 schreef beantherio het volgende:
[..]
Om daar nog even op terug te komen: http://www.lauren-lyons.com/
[..]
[ afbeelding ]
Ik denk dat Armstrong terecht zegt dat je de toegang tot LEO nog niet exclusief aan de commercie moet overlaten. Als Musk volgende week onder een bus loopt is het nog maar de vraag hoe het verder gaat.quote:
Ze moet wel blijven opletten wat ze eet.quote:Op donderdag 8 februari 2018 18:12 schreef beantherio het volgende:
[..]
Om daar nog even op terug te komen: http://www.lauren-lyons.com/
[..]
[ afbeelding ]
Over 30 jaar vlieg je er even naartoe.quote:Op donderdag 8 februari 2018 18:06 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat is toch wel jammer ik had over 30 jaar wel een foto gewild van Starman in space gewoon om te zien hoe hij en zijn roadster eraan toe zijn
twitter:NASASpaceflight twitterde op donderdag 08-02-2018 om 19:23:45 Here comes "Of Course I Still Love You", minus the Falcon Heavy Center Booster, obviously.Click for what is an ongoing thread of views. https://t.co/wIdRkFAMzg reageer retweet
quote:Op donderdag 8 februari 2018 19:36 schreef _--_ het volgende:
WTF er is serieus een auto gestuurd in de ruimte? Ik dacht dat dat een meme was ofzo.
Coming Soon:quote:But where is this vehicle? The current location is 320247 miles (515388 km) from Earth, moving away from Earth at a speed of 8266 miles/hour (13302 km/hour).
The car is 148357014 miles (238757544 km) from Mars, moving toward from the planet at a speed of 44980 miles/hour (72389 km/hour).
quote:Op donderdag 8 februari 2018 19:49 schreef SeLang het volgende:
Hier kun je live updaten:
[..]
Coming Soon:
• Solar System View of position
• View from Earth
• View from Roadster of Earth, Mars
http://www.whereisroadster.com/
Wow cool! Dank voor de linkquote:Op donderdag 8 februari 2018 19:49 schreef SeLang het volgende:
Hier kun je live updaten:
[..]
Coming Soon:
• Solar System View of position
• View from Earth
• View from Roadster of Earth, Mars
http://www.whereisroadster.com/
quote:Bookies are already laying odds on where the Roadster will crash: Sportsbet.com.au reports that asteroids are the favored targets, with a $1 bet potentially producing a $2.50 payoff. The sun is No. 2 on the list ($3.50), and a $1 bet will get you $101 if the car crashes into a UFO.
There are two downsides to the proposition, however. First, you have to sign in from a locale where online betting is allowed. And then there’s the little matter of having to wait millions of years to collect your winnings.
twitter:planet4589 twitterde op donderdag 08-02-2018 om 19:59:03 I now have confirmation that the Tesla remains attached to the Falcon 2nd stage, which is being observed by asteroid experts reageer retweet
twitter:CrisJacques twitterde op donderdag 08-02-2018 om 21:11:33 @planet4589 We observed the Falcon 2nd stage at @SONEARobs this last night It was little brighter than 16. Tonight its expect that it will be around 17th magnitude reageer retweet
quote:Op vrijdag 9 februari 2018 09:49 schreef SeLang het volgende:
De melding dat Tesla op weg was naar de planetoidengordel was incorrect/ verkeerd geïnterpreteerd. Hij gaat voorbij mars maar komt niet zo ver als de planetoidengordel.
Gegevens van JPL:
https://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi#top
Target Body veranderen naar -143205 , dan krijg je de Tesla
Niet dat ik weet wat dit allemaal betekent...
Waarom?quote:
Ik lach vanwege de vraagquote:
Je kan letterlijk de hele aarde in stukjes ons zonnestelsel inschieten en het zal geen enkel merkbaar effect hebben, laat staan die paar vierkante meters aan schroot.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 09:38 schreef Gruj0 het volgende:
Eigenlijk heeft Musk gewoon rommel de ruimte in gestuurd en dat alleen om SpaceX te promoten. Ik vind dat wat hij doet echt prachtig, maar ik ben bang dat dit een opstapje is voor andere miljardairs om allerlei rommel de ruimte in te sturen gewoon omdat het kan. Dat is het gevaar van de privatisering van de ruimtevaart.
Zo dachten we ook over de aarde en kijk waar we nu zitten.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 12:02 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je kan letterlijk de hele aarde in stukjes ons zonnestelsel inschieten en het zal geen enkel merkbaar effect hebben, laat staan die paar vierkante meters aan schroot.
Nog even een reminder hoe klein en onbetekenend de aarde (en de mensheid) is vergeleken met niet alleen het zonnestelsel maar ook de rest van het universum:quote:Op zaterdag 10 februari 2018 13:33 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Zo dachten we ook over de aarde en kijk waar we nu zitten.
Met het verschil dat alle op aarde geproduceerde afval op aarde terecht komt en de ruimte is hier nogal beperkt.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 13:33 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Zo dachten we ook over de aarde en kijk waar we nu zitten.
quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:11 schreef beantherio het volgende:
[..]
Nog even een reminder hoe klein en onbetekenend de aarde (en de mensheid) is vergeleken met niet alleen het zonnestelsel maar ook de rest van het universum:
Over vervuiling van het universum hoeft niemand zich druk te maken.
Feit blijft dat we rommel de ruimte in aan het sturen zijn en dat we dat alleen maar meer zullen doen gewoon omdat het hip is en miljardairs zich dat kunnen veroorloven. Had dan een satelliet gestuurd met een bepaald doel. Dan hadden we er ook nog wat aan gehad.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 14:16 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Met het verschil dat alle op aarde geproduceerde afval op aarde terecht komt en de ruimte is hier nogal beperkt.
Ons zonnestelsel is gigantisch groot, zelfs de hele aarde heeft daar in stukjes geen effect op, behalve dat de maan dan ineens een wees is.
Bij dit soort tests worden normaal "dummy" satellieten gebruikt, die blijven ook ergens rondzweven. En er is weinig nuttigs dat een satelliet in een quasi random baan kan uitrichten...quote:Op zondag 11 februari 2018 08:56 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
[..]
Feit blijft dat we rommel de ruimte in aan het sturen zijn en dat we dat alleen maar meer zullen doen gewoon omdat het hip is en miljardairs zich dat kunnen veroorloven. Had dan een satelliet gestuurd met een bepaald doel. Dan hadden we er ook nog wat aan gehad.
Ik zie dat we hier nogal veel knappe koppen hebben die graag antwoord geven op iets wat we al weten. Maar waarom beantwoord niemand mijn andere vragen? Te ingewikkeld?
Even los van deze discussie vraag ik me af hoe de VS en de EU hadden gereageerd als iemand uit Rusland of China zijn eigen auto omhoog had gestuurd. Was het dan nog steed "ach moet gewoon kunnen" of "jullie sturen rommel de ruimte in!!"?
De enige kritiek die je kunt hebben is dat die auto waarschijnlijk niet steriel is terwijl die dummy loads dat wel zijn (?)quote:Op zondag 11 februari 2018 09:38 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Bij dit soort tests worden normaal "dummy" satellieten gebruikt, die blijven ook ergens rondzweven. En er is weinig nuttigs dat een satelliet in een quasi random baan kan uitrichten...
Een auto die in een baan om de zon wordt geschoten is niet steriel genoeg? En wat zou het probleem daarmee zijn?quote:Op zondag 11 februari 2018 09:59 schreef SeLang het volgende:
[..]
De enige kritiek die je kunt hebben is dat die auto waarschijnlijk niet steriel is terwijl die dummy loads dat wel zijn (?)
Dan stuur je de satelliet toch in een baan die er wel degelijk toe doet.quote:Op zondag 11 februari 2018 09:38 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Bij dit soort tests worden normaal "dummy" satellieten gebruikt, die blijven ook ergens rondzweven. En er is weinig nuttigs dat een satelliet in een quasi random baan kan uitrichten...
Bij een test van een raket stuur je geen dure sat mee, dus zet je die ook niet in een baan die er toe doetquote:Op zondag 11 februari 2018 10:11 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Dan stuur je de satelliet toch in een baan die er wel degelijk toe doet.
SpaceX bouwt zelf geen satellieten, en niemand gaat tijd steken in de bouw van een satelliet die met een niet getest launch vehicle gelanceerd wordt, toch niet voor dit soort missie. Een satelliet die iets nuttigs doet in een baan enkele honderden km boven het aardoppervlak hoeft niet duur te zijn, maar als je communicatie over tientallen miljoenen km's wil...quote:Op zondag 11 februari 2018 10:11 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Dan stuur je de satelliet toch in een baan die er wel degelijk toe doet.
Voor het doelloos lanceren van rommel in de ruimte zal je niet zo snel een lanceervergunning krijgen, bovendien levert het veel negatieve publiciteit op.quote:Op zondag 11 februari 2018 08:56 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Feit blijft dat we rommel de ruimte in aan het sturen zijn en dat we dat alleen maar meer zullen doen gewoon omdat het hip is en miljardairs zich dat kunnen veroorloven.
Met een klant heb je ook meestal te maken met launch windows om specifieke doelen te bereiken. Wat ze nu hebben gedaan konden ze op elke dag doen (zolang ze de vergunningen en toestemmingen hebben). En bovendien, het is een commercieel bedrijf. Het PR element is ook wat waard. En wat ik zelf dan weer positief vind, het is op een dusdanige manier gedaan dat mensen die normaal niets van ruimte missies mee krijgen nu ook eens dergelijke beelden hebben gezien. Het spreekt een breder publiek aan.quote:Op zondag 11 februari 2018 10:32 schreef Gruj0 het volgende:
Er zijn altijd wel klanten te vinden die het risico wel aandurven.
De Russen hebben in de jaren 90 ook een module van het ISS omhoog geschoten zonder dat de lancering en module verzekerd waren.
SpaceX bouwt zelf geen satellieten, maar ze hadden zeker wel iemand kunnen vinden die het had aangedurft. Het enige probleem was dat FH snel getest moest worden en het vinden van een klant wel even kan duren.
Sowieso, hoeveel weegt een gemiddelde satelliet/bemand schip/cargo block die naar Mars toe moet en hoeveel weegt deze roadster?
Als je het zo bekijkt is het omhoog sturen van deze roadster nog niet eens zo representatief voor de FH.
Dat is een low orbitquote:Op zondag 11 februari 2018 10:32 schreef Gruj0 het volgende:
Er zijn altijd wel klanten te vinden die het risico wel aandurven.
De Russen hebben in de jaren 90 ook een module van het ISS omhoog geschoten zonder dat de lancering en module verzekerd waren.
twitter:elonmusk twitterde op maandag 12-02-2018 om 16:44:01 @doug_ellison @dsfpspacefl1ght The performance numbers in this database are not accurate. In process of being fixed. Even if they were, a fully expendable Falcon Heavy, which far exceeds the performance of a Delta IV Heavy, is $150M, compared to over $400M for Delta IV Heavy. reageer retweet
twitter:dlxinorbit twitterde op maandag 12-02-2018 om 17:08:34 @elonmusk @doug_ellison @dsfpspacefl1ght Just under $400M for Delta IV Heavy, not over. The cost of the Parker Solar Probe launch is $389.1M (contract announced in 2015). reageer retweet
twitter:elonmusk twitterde op maandag 12-02-2018 om 17:41:20 @dlxinorbit @doug_ellison @dsfpspacefl1ght That was three years ago, before ULA cancelled all medium versions of Delta IV. Future missions have all Delta fixed costs piled on, so their cost is now $600M+ for missions contracted for launch after 2020. Nutty high. reageer retweet
twitter:AngryPackOMeese twitterde op maandag 12-02-2018 om 17:42:56 @elonmusk @dlxinorbit @doug_ellison @dsfpspacefl1ght I think after 2020, the idea is to switch to Vulcan-centaur+ for heavy lift not stick with Delta reageer retweet
twitter:elonmusk twitterde op maandag 12-02-2018 om 17:47:07 @AngryPackOMeese @dlxinorbit @doug_ellison @dsfpspacefl1ght Maybe that plan works out, but I will seriously eat my hat with a side of mustard if that rocket flies a national security spacecraft before 2023 reageer retweet
twitter:AngryPackOMeese twitterde op maandag 12-02-2018 om 17:48:24 @elonmusk @dlxinorbit @doug_ellison @dsfpspacefl1ght can it be a boring company hat for the memes reageer retweet
twitter:elonmusk twitterde op maandag 12-02-2018 om 17:48:54 @AngryPackOMeese @dlxinorbit @doug_ellison @dsfpspacefl1ght Of course reageer retweet
31,80km/squote:Op maandag 12 februari 2018 18:19 schreef SeLang het volgende:
Positie update nu live:
http://www.whereisroadster.com/index.html
Dat mag je vinden. Vind ik van jou ook, bijvoorbeeld Maar om dat nou aan de grote klok te hangen?quote:
Dat mag je vindenquote:Op maandag 12 februari 2018 18:40 schreef flipsen het volgende:
[..]
Dat mag je vinden. Vind ik van jou ook, bijvoorbeeld Maar om dat nou aan de grote klok te hangen?
Waarom precies? Hij zegt niets raars toch?quote:
Hij komt nogal sarcastisch overquote:Op maandag 12 februari 2018 20:07 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Waarom precies? Hij zegt niets raars toch?
Mr. Tyson altijd +1.
twitter:elonmusk twitterde op maandag 12-02-2018 om 18:32:44 @nova_road @nextspaceflight A Shortfall of Gravitas reageer retweet
twitter:elonmusk twitterde op maandag 12-02-2018 om 18:36:52 @EmreKelly @nova_road @nextspaceflight East, to support high flight rates for F9 and dual ocean landings for FH side boosters reageer retweet
Op het moment dat 2 sideboosters van FH landen op zeeplatforms wordt de centercore opgegeven. Gezien de draagkracht van FH lijkt me daar voorlopig weinig noodzaak toe.quote:Op maandag 12 februari 2018 20:40 schreef Nikonlover het volgende:
Naam van SpaceX' 3e ASDS is bekend gemaakt
Maar is wel jammer wat betreft volledig herbruikbaar. Al scheelt een FH, herbruikbaar of niet, sowieso al meer dan de helft vergeleken met een Delta IV heavy.quote:Op maandag 12 februari 2018 21:33 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Op het moment dat 2 sideboosters van FH landen op zeeplatforms wordt de centercore opgegeven. Gezien de draagkracht van FH lijkt me daar voorlopig weinig noodzaak toe.
Nu moet hij wel.quote:Op maandag 12 februari 2018 20:25 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Hij komt nogal sarcastisch over
In het verleden is hij nogal negatief geweest over SpaceX, hij haat privatisering van ruimtevaart, en nu praat hij Elon Musk na.... Komt niet echt geloofwaardig over.
Er is (nog) weinig vraag naar het lanceren van zeer zware satellieten. Voor wetenschappelijke wat zwaardere lasten is Delta IV heavy erg duur. De James Web Telescope gaat met een Ariane V gelanceerd worden. Voorlopig zijn de zwaardere satellieten van de USgov geboekt op Delta IV heavy. De Parker Solar Probe wordt wel met een Delta IV heavy gelanceerd richting de zon en dat kan waarschijnlijk een stuk goedkoper met een FH. Bij volgende biedingen op lanceringen van zware satellieten van de USgov kan SpaceX mee gaan doen zo is de verwachting als ook de volgende lanceringen van FH succesvol zijn.quote:Op maandag 12 februari 2018 21:39 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Maar is wel jammer wat betreft volledig herbruikbaar. Al scheelt een FH, herbruikbaar of niet, sowieso al meer dan de helft vergeleken met een Delta IV heavy.
En wij waren erbijquote:Op maandag 12 februari 2018 21:46 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
Nu moet hij wel.
Ik vind hem verder ook niet zo sympathiek overkomen. Hij verkondigd vooral vaak een populaire mening zo lijkt het.
Ik gok de kans groter dat we over vele jaren een ElonMusklaan en ElonMuskstraat hebben dan iets Neil Degrasse Tyson gerelateerd.
:p
De eerste missie van USgov is al geboekt STP-2quote:Op maandag 12 februari 2018 22:13 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Er is (nog) weinig vraag naar het lanceren van zeer zware satellieten. Voor wetenschappelijke wat zwaardere lasten is Delta IV heavy erg duur. De James Web Telescope gaat met een Ariane V gelanceerd worden. Voorlopig zijn de zwaardere satellieten van de USgov geboekt op Delta IV heavy. De Parker Solar Probe wordt wel met een Delta IV heavy gelanceerd richting de zon en dat kan waarschijnlijk een stuk goedkoper met een FH. Bij volgende biedingen op lanceringen van zware satellieten van de USgov kan SpaceX mee gaan doen zo is de verwachting als ook de volgende lanceringen van FH succesvol zijn.
Geniaal dat enthousiasmequote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:32 schreef beantherio het volgende:
En als je het hysterische geschreeuw van de toeschouwers even wegdenkt dan zijn dit misschien wel de beste door het publiek geschoten beelden van zowel de lancering als de landing die ik ben tegengekomen:
Hij heeft geen pootjes, dus helaas niet.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:21 schreef beantherio het volgende:
Voor de geïnteresseerden: komende zaterdag lanceert SpaceX alweer z'n volgende raket. Deze keer een reguliere Falcon 9 vanaf Vandenberg Afb om 15.14 uur CET. Het is me niet helemaal duidelijk of ze in dit geval de booster proberen te landen.
De huidige generatie boosters worden maar max 2x gebruikt volgens Musk tijdens de persconferentie na de lancering van FH. Mogelijk willen ze opnieuw proberen te ¨landen¨ met een hoge snelheid door op het laatste moment af te remmen door 3 motoren tegelijk te gebruiken. Zonder droneship te gebruiken zal de booster echter verloren gaan, het kan echter waardevolle informatie opleveren.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 21:21 schreef beantherio het volgende:
Voor de geïnteresseerden: komende zaterdag lanceert SpaceX alweer z'n volgende raket. Deze keer een reguliere Falcon 9 vanaf Vandenberg Afb om 15.14 uur CET. Het is me niet helemaal duidelijk of ze in dit geval de booster proberen te landen.
SpaceX wil een draadloze concurrent van glasvezel-internet worden d.m.v. een constellatie met meer dan 4000 kleine satellieten die in een lage baan om de aarde worden gebracht. 2019 zou SpaceX willen beginnen met het opbouwen van die constellatie.quote:SpaceX lanceert zaterdag eerste twee internetsatellieten voor testdoeleinden
Uit een brief van SpaceX gericht aan de Amerikaanse Federal Communications Commission is op te maken dat de eerste twee SpaceX-testsatellieten voor een groot satellietnetwerk dat voor snel internet moet zorgen, zaterdag met een Falcon 9-raket worden gelanceerd.
Gaaf! Dan gaan er dus 3 satellieten de lucht in as zaterdagquote:Op woensdag 14 februari 2018 10:14 schreef Digi2 het volgende:
[..]
SpaceX wil een draadloze concurrent van glasvezel-internet worden d.m.v. een constellatie met meer dan 4000 kleine satellieten die in een lage baan om de aarde worden gebracht. 2019 zou SpaceX willen beginnen met het opbouwen van die constellatie.
quote:The random walk of cars and their collision probabilities with planets
On February 6th, 2018 SpaceX launched a Tesla Roadster on a Mars crossing orbit. We perform N-body simulations to determine the fate of the object over the next several million years, under the relevant perturbations acting on the orbit. The orbital evolution is initially dominated by close encounters with the Earth. The first close encounter with the Earth will occur in 2091. The repeated encounters lead to a random walk that eventually causes close encounters with other terrestrial planets and the Sun. Long-term integrations become highly sensitive to the initial conditions after several such close encounters. By running a large ensemble of simulations with slightly perturbed initial conditions, we estimate the probability of a collision with Earth and Venus over the next one million years to be 6% and 2.5%, respectively. We estimate the dynamical lifetime of the Tesla to be a few tens of millions of years.
https://arxiv.org/abs/1802.04718
Dr. Elon!quote:Op donderdag 15 februari 2018 09:47 schreef SeLang het volgende:
6% kans dat de Testla binnen 1.000.000 jaar in botsing komt met de aarde.
We' are doomed
[..]
twitter:ChrisG_NSF twitterde op zaterdag 17-02-2018 om 18:16:33 Looks like #Paz is delayed to its next opportunity on Wednesday, 21 Feb. #SpaceX #Falcon9 #Starlink https://t.co/SoQVuxL9l0 reageer retweet
Dan nog steeds hadden ze een nuttigere payload de ruimte in kunnen sturen.quote:Op zondag 11 februari 2018 13:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Met een klant heb je ook meestal te maken met launch windows om specifieke doelen te bereiken. Wat ze nu hebben gedaan konden ze op elke dag doen (zolang ze de vergunningen en toestemmingen hebben). En bovendien, het is een commercieel bedrijf. Het PR element is ook wat waard. En wat ik zelf dan weer positief vind, het is op een dusdanige manier gedaan dat mensen die normaal niets van ruimte missies mee krijgen nu ook eens dergelijke beelden hebben gezien. Het spreekt een breder publiek aan.
Oh en in de tussentijd hebben ze ook nog wat nieuwe technieken gedemonstreerd voor potentiële klanten (de 3rd engine burn 6 uur later). De 2nd stage kan hiermee een satelliet direct in een geostationaire baan brengen.
In een LEO, nou en? Dat was zowat 20 jaar geleden. De techniek is toch niet stil blijven staan. Als ze toen al het risico durfden te nemen, waarom nu dan niet?quote:Op zondag 11 februari 2018 14:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is een low orbit
Bij deze lancering werd wat anders getest
Baan rond mars was niet mogelijk ivm positie van mars.quote:Op zondag 18 februari 2018 21:28 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Dan nog steeds hadden ze een nuttigere payload de ruimte in kunnen sturen.
Ze hadden als ultime PR stunt hun Dragon cargoblock in een baan om Mars heen kunnen sturen vol met voedsel en gereedschap. Dat zou pas baas zijn geweest. Stel je voor ze sturen nu iets voor gebruik naar reizen naar Mars (Marsbasis) in de toekomst.
[..]
In een LEO, nou en? Dat was zowat 20 jaar geleden. De techniek is toch niet stil blijven staan. Als ze toen al het risico durfden te nemen, waarom nu dan niet?
Die auto had maar 12 uur aan accu. Als dat ding dagenlang uit kon zenden, was het nog wat geweest. Nu is de lol er wel van af.
Waarom konden ze niet wachten tot mei?quote:Op zondag 18 februari 2018 21:41 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Baan rond mars was niet mogelijk ivm positie van mars.
Ze willen hun lanceercapaciteit zo snel mogelijk verhuren aan een betalende klant. Die willen vrijwel uitsluitend naar een aardomloopbaan dus een vlucht naar Mars is in dat kader zinloos.quote:Op zondag 18 februari 2018 23:00 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Waarom konden ze niet wachten tot mei?
En als alles goed gaat verwacht ik dat Elon op zijn 48e verjaardag aan gaat kondigen dat hij op zijn 50e verjaardag zijn auto weer terug wil.quote:Op donderdag 15 februari 2018 09:47 schreef SeLang het volgende:
6% kans dat de Testla binnen 1.000.000 jaar in botsing komt met de aarde.
We' are doomed
[..]
Dat geloof ik niet. Er zitten nl ook dataschijven van Arch Mission Foundation aan boord. Die schiet je niet de ruimte in om vervolgens 15 jaar later weer terug te halen.quote:Op maandag 19 februari 2018 06:33 schreef Resistor het volgende:
[..]
En als alles goed gaat verwacht ik dat Elon op zijn 48e verjaardag aan gaat kondigen dat hij op zijn 50e verjaardag zijn auto weer terug wil.
Want om dat voor elkaar te krijgen moet je heel wat technologie ontwikkelen.
-edit-
28 juni 1971 (46 jaar)... Is dus wat ouder dan ik dacht, had hem achterin de dertig ingeschat. Op zijn 60e auto terug dan
quote:SpaceX to use a net boat called ‘Mr. Steven’ to recover next rocket fairing
The fairing costs $6 million to produce, and so re-using it for multiple costs could lead to a significantly reduction in how much each launch individually costs SpaceX. SpaceX recovered a nose cone last year during a launch, but it has a new plan for fairing retrieval that should make it more repeatable and reliable to get these things back.
Enter “Mr. Steven,” essentially a large navigable platform ship, with extended ‘arms’ and a net strung between them. Teslarati’s Pauline Acalin snapped a photo of Mr. Steven docked on the California coast near Vandenberg Air Force base, preparing to head out to sea to support the next Falcon 9 mission, PAZ, which includes imaging satellites for Spain as well as SpaceX’s own test satellites for its forthcoming broadband internet service.
quote:China and Europe love SpaceX’s new Falcon Heavy rocket. Does NASA?
Consider that SpaceX’s Falcon Heavy was built to help realize Elon Musk’s dreams of a multi-planetary civilization. When deployed in its final form later this summer—perhaps in June, to launch some experimental hardware for the US Air Force and NASA—it is expected to be able to deliver some 70 tons to low-earth orbit, or less than 20 tons to Mars, while costing around $150 million per mission. According to Musk, the rocket cost somewhere north of $500 million to develop.
Then look at the Space Launch System (SLS) being built under NASA’s instruction by Boeing, also to explore the solar system. According to the new NASA budget released last week, it will fly for the first time in 2020, capable of carrying some 77 tons to low earth orbit at a cost of about $1 billion a flight. The total costs of the program are tough to estimate but exceed $10 billion; last year, NASA spent $2 billion on the rocket, and expects to spend a similar amount annually for the next five years.
Like!!! Elonquote:Op dinsdag 20 februari 2018 18:52 schreef Digi2 het volgende:
Mogelijk zal SpaceX morgen proberen de fairings te vangen voor hergebruik. Vragen doemen op want de kosten van NASA SLS is vele malen groter dan die van FH. Ontwikkelingskosten circa 20x (10 miljard versus half miljard) en kosten per raket circa 10x (1 miljard versus 100 miljoen).
[..]
[..]
twitter:ChrisG_NSF twitterde op dinsdag 20-02-2018 om 21:13:12 L-1 day launch weather forecast. Less than a 10% chance of violating launch constraints for tomorrow's 06:17 PST (09:17 EST; 14:17 UTC) launch of #Falcon9 with #Paz and #Starlink. Only concern is ground winds. Launch window is instantaneous. #SpaceX https://t.co/bJQynMgK4U reageer retweet
quote:SpaceX is targeting a Falcon 9 launch of the PAZ satellite to low-Earth orbit on Wednesday, February 21 from Space Launch Complex 4 East (SLC-4E) at Vandenberg Air Force Base, California. The instantaneous launch opportunity is at 6:17 a.m. PST, or 14:17 UTC. The satellite will be deployed approximately eleven minutes after launch. Falcon 9's first stage for the PAZ mission previously supported the FORMOSAT-5 mission from SLC-4E in August 2017. SpaceX will not attempt to recover Falcon 9's first stage after launch.
twitter:SpaceX twitterde op woensdag 21-02-2018 om 15:07:15 Standing down today due to strong upper level winds. Now targeting launch of PAZ for February 22 at 6:17 a.m. PST from Vandenberg Air Force Base. reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |