Het campagnefilmpje is ook een topper.quote:Op zondag 14 januari 2018 14:07 schreef Ulx het volgende:
Chelsea Manning wil de senaat in.
https://www.politico.com/(...)nate-maryland-339519
Het zou wel leuk kunnen zijn om de conservatieven mee te trollen. Ze krijgen een hartverzakking bij Fox als men haar kiest.
Als de Canadezen je al weigeren bij de grens......quote:Op zondag 14 januari 2018 14:23 schreef Puddington het volgende:
Ja want Manning, hoewel ze officieel een pardon heeft gekregen, zal waarschijnlijk lekker liggen bij veel kiezers die vaak vinden dat ze gewoon een ordinaire verrader is.
Don't get me wrong, ik heb niks tegen Manning en het is haar goed recht, maar dit zal niet lekker zijn voor het imago.
quote:On Monday, she posted a letter from Canadian immigration officials to her Twitter account that said because she was convicted of offences that are deemed equivalent to treason in Canada, she's inadmissible to this country for what's known as "serious criminality."
quote:The European Union’s trade tsar has no idea what Donald Trump will tell his audience at the World Economic Forum in Davos next week, but she is clear what the EU’s message to the U.S. president will be.
America is shooting itself in the foot by withdrawing from global leadership on trade, Cecilia Malmstrom, the 49-year-old Swede who has served as Europe’s trade commissioner for the past three years, told Reuters.
Under Malmstrom’s direction, the EU has juggled a dizzying array of trade talks over the past year. In July it clinched a preliminary deal with Japan. And early this year it hopes to seal agreements with Mexico and the Latin American Mercosur bloc.
The retreat of the United States under Trump has played a big role in this push, Malmstrom says. Countries around the world are desperate for new trading partners, and the EU, confident again after years of economic crisis and Britain’s vote in 2016 to leave the bloc, has eagerly filled the gap.
“We have shown that we have overcome that acute crisis, so many countries are turning to Europe for leadership and for partnership,” said Malmstrom, who will also be in Davos.
“With other countries we are now setting the standards and that is also why it is bad for the U.S. to withdraw because there are standards set now and they will be global.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mooie score voor ons landjetwitter:ianbremmer twitterde op maandag 15-01-2018 om 17:15:58 Who follows US news most closely Canada 78% of populationNetherlands 75%Japan 74%Germany 73%Australia 71%S Korea 65%UK 65%Tanzania 62%Kenya 61%Mexico 55% Pew reageer retweet
Post dan gelijk het hele onderzoek even:quote:Op maandag 15 januari 2018 18:43 schreef Nintex het volgende:Mooie score voor ons landjetwitter:ianbremmer twitterde op maandag 15-01-2018 om 17:15:58 Who follows US news most closely Canada 78% of populationNetherlands 75%Japan 74%Germany 73%Australia 71%S Korea 65%UK 65%Tanzania 62%Kenya 61%Mexico 55% Pew reageer retweet
Mooiquote:Op maandag 15 januari 2018 18:19 schreef Kijkertje het volgende:
“We have shown that we have overcome that acute crisis, so many countries are turning to Europe for leadership and for partnership,” said Malmstrom, who will also be in Davos.
In Europees "leiderschap" heb ik eigenlijk net zo weinig vertrouwen als in het huidige Amerikaanse, om heel andere redenen.quote:
twitter:MittRomney twitterde op maandag 15-01-2018 om 15:47:09 The poverty of an aspiring immigrant’s nation of origin is as irrelevant as their race. The sentiment attributed to POTUS is inconsistent with America’s history and antithetical to American values. May our memory of Dr. King buoy our hope for unity, greatness, & “charity for all.” reageer retweet
Ja, daar gaan ze in de Verenigde Staten nog heel lang last van houden. Trump is over vier jaar, hopelijk eerder, vertrokken, maar dit komen ze de eerste 20 jaar niet meer te boven.quote:Op maandag 15 januari 2018 18:19 schreef Kijkertje het volgende:
America Last? EU says Trump is losing on trade
[..]
Frankrijk zet zijn deuren open voor Amerikaanse klimaatwetenschappers iig.quote:Op maandag 15 januari 2018 22:13 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja, daar gaan ze in de Verenigde Staten nog heel lang last van houden. Trump is over vier jaar, hopelijk eerder, vertrokken, maar dit komen ze de eerste 20 jaar niet meer te boven.
Eigenlijk vind ik dat Europa nog wel meer had kunnen doen touwens. Zo'n kans krijg je natuurlijk zelden. Putin en Jinping rollen huilend van het lachen door hun kantoor, en wij zitten hier een beetje commentaar te leveren. Wat handel betreft zijn we goed bezig zeker sinds Trump daar zit. Maar we hadden zeker in de begindagen dat de wetenschap in de Verenigde Staten aan banden werd gelegd onder Trump vol moeten inzetten op het naar Europa halen van onderzoeksinstituten en wetenschappelijke studenten.
Wel fijn dat ze geëmigreerd zijn en hun stem daar uitbrengenquote:Overigens heb ik wat familie die is geëmigreerd naar de VS zo'n 30 jaar geleden. Mijn tante is Republikeins, en staat voor de volle 100% achter Trump. Ik krijg zo nu en dan wat ellende doorgestuurd:
[ afbeelding ]
En ondertussen wel klagen over al die daklozen. Maar dát is dan wel weer de schuld van de DNC natuurlijk.
Laatst belde ze nog om te melden dat, jawel, het nu zó koud is in de VS dat global warming toch écht niet bestaat. En als daar in de zomer de mussen van het dak donderen (ze woont in Texas) dan ligt het eraan dat het klimaat toch al duizenden jaren verandert.
Ik had haar sinds het winnen van Trump niet meer gesproken. Had gehoopt dat ze inmiddels wel tot inkeer zou zijn gekomen, maar nee. Het gaat overigens ook steevast om de drie minuten over hoe slecht 'Obummer' wel niet was.
Hier heeft Trump weer groot gelijk in.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 15-01-2018 om 21:28:15 Senator Dicky Durbin totally misrepresented what was said at the DACA meeting. Deals can’t get made when there is no trust! Durbin blew DACA and is hurting our Military. reageer retweet
Want als POTUS bondgenoten shithole countries noemt moet je dat gewoon stil houden, zekerquote:Op dinsdag 16 januari 2018 00:22 schreef Nintex het volgende:Hier heeft Trump weer groot gelijk in.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 15-01-2018 om 21:28:15 Senator Dicky Durbin totally misrepresented what was said at the DACA meeting. Deals can’t get made when there is no trust! Durbin blew DACA and is hurting our Military. reageer retweet
Een deal maak je op basis van vertrouwen, maar de Democrats zijn helaas keer op keer onbetrouwbaar gebleken.
Bwahaha de snowflakes hebben PTSD over gehouden aan TRUMP victory day.quote:"I think that scene moves viewers the most because it triggers, I think, a kind of post-traumatic stress about their own election night experience, which mirrored mine," Power said.
quote:Some members of the Trump administration started off the holiday honoring Martin Luther King Jr. at a wreath-laying ceremony at the civil rights leader's memorial in Washington Monday. But the president's first stop was his own golf club.
Trump signed a federal holiday proclamation at the White House on Friday where he praised King for his leadership in the civil rights movement. And, in words that echoed every president before him since 1994, Trump encouraged "all Americans to observe this day with acts of civic work and community service in honor of Dr. King's extraordinary life."
Yet, it appears Trump ignored his own inspiring message. He spent most of the day at his own Mar-a-Lago resort in West Palm Beach, Fla.
Although he retweeted an official White House video in which he pays tribute to King, there is no indication he intends to participate in any public services before returning to Washington in the afternoon.
quote:When President Trump spoke by phone with Sen. Richard J. Durbin around 10:15 a.m. last Thursday, he expressed pleasure with Durbin’s outline of a bipartisan immigration pact and praised the high-ranking Illinois Democrat’s efforts, according to White House officials and congressional aides.
The president then asked if Sen. Lindsey O. Graham (R-S.C.), his onetime foe turned ally, was on board, which Durbin affirmed. Trump invited the lawmakers to visit with him at noon, the people familiar with the call said.
But when they arrived at the Oval Office, the two senators were surprised to find that Trump was far from ready to finalize the agreement. He was “fired up” and surrounded by hard-line conservatives such as Sen. Tom Cotton (R-Ark.), who seemed confident that the president was now aligned with them, according to one person with knowledge of the meeting.
Trump told the group he wasn’t interested in the terms of the bipartisan deal that Durbin and Graham had been putting together. And as he shrugged off suggestions from Durbin and others, the president called nations from Africa “shithole countries,” denigrated Haiti and grew angry. The meeting was short, tense and often dominated by loud cross-talk and swearing, according to Republicans and Democrats familiar with the meeting.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 16-01-2018 06:53:09 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:For weeks, House Speaker Paul Ryan has said any deal to shield 700,000 young undocumented people from deportation must be bipartisan.
His GOP conference, however, has another idea entirely.
House Republicans are pressing Ryan for a vote on a partisan immigration bill that has little chance of passing the Senate. They want floor action on legislation by House Judiciary Chairman Bob Goodlatte (R-Va.), which goes well beyond what the White House has said should be in a deal codifying the Obama-era Deferred Action for Childhood Arrivals program into law — and which is unlikely to garner a single Democratic vote.
“It’s a good bill…I think it’s something that bears consideration by the entire House,” said Rep. Bill Flores (R-Texas), a former leader of the conservative Republican Study Committee. “If I were the majority leader… I would recommend that we bring it” to the floor.
Ryan and his top lieutenants have not committed to a vote on the Goodlatte bill, which GOP leaders worry could undermine bipartisan negotiations. And they’re not even sure the text could garner the 218 GOP votes needed for passage in the House. Still, he’s risking a backlash from conservatives if he doesn’t put it forward for a vote.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Alsof democraten net als de GOP gaan rollen en doodliggen wanneer Trump iets wil. Hij mag dan zeggen dat Durbin zijn woorden verkeerd heeft uitgelegd, het feit blijft dat de andere republikeinse aanwezigen deze opmerkingen ineens "niet meer kunnen herinneren" Dat vind ik nogal vreemd, je bent een zichzelf respecterend politicus, en wordt in de Oval Office uitgenodigd voor een vergadering en je kunt ineens niets meer herinneren wat er een halve week geleden is gezegd. Iets wat deze president met 2000 leugens op zijn balans van afgelopen jaar wel goed uitkomt. Ik ga er van uit dat ze wel opnames hebben van die meeting (ik zou dit namelijk wél doen zolang die zwendelaar in het Witte Huis zit). Want blijkbaar is de getuigenis van Lindsey Graham (Rep) niet genoeg.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 00:22 schreef Nintex het volgende:Hier heeft Trump weer groot gelijk in.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 15-01-2018 om 21:28:15 Senator Dicky Durbin totally misrepresented what was said at the DACA meeting. Deals can’t get made when there is no trust! Durbin blew DACA and is hurting our Military. reageer retweet
Een deal maak je op basis van vertrouwen, maar de Democrats zijn helaas keer op keer onbetrouwbaar gebleken.
Geld dat eigenlijk ook voor iemand die zegt dat hij jouw plan gaat steunen, en als je dan in zijn kantoor staat opeens heel andere eisen stelt? Lijkt me ook een vertrouwensbreuk, toch?quote:Op dinsdag 16 januari 2018 00:22 schreef Nintex het volgende:Hier heeft Trump weer groot gelijk in.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 15-01-2018 om 21:28:15 Senator Dicky Durbin totally misrepresented what was said at the DACA meeting. Deals can’t get made when there is no trust! Durbin blew DACA and is hurting our Military. reageer retweet
Een deal maak je op basis van vertrouwen, maar de Democrats zijn helaas keer op keer onbetrouwbaar gebleken.
Da's waar ja, maar dit was natuurlijk wel een prachtige geweest om op EU niveau te regelen.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 00:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Frankrijk zet zijn deuren open voor Amerikaanse klimaatwetenschappers iig.
Dat is weer een voordeel jaquote:Wel fijn dat ze geëmigreerd zijn en hun stem daar uitbrengen
Dit podium hebben ze met behulp van Rupert Murdoch zelf gecreëerd. Fox zit namelijk overal. Dit nieuwskanaal wordt voor dumpprijzen aangeboden aan de kabelmaatschappijen zowel lokaal als nationaal, en heeft sinds 1996 het politieke beeld bepaald in de VS. En dit is een zorgelijke ontwikkeling. Het is een soort van commercieel rechts propaganda kanaal geworden gericht op ongeletterden en laaggeschoolden. Een beetje RTL/SBS/Telegraaf maar dan erger.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 11:14 schreef archito het volgende:
Sean Hannity
http://insider.foxnews.co(...)ages-crap-fusion-gps
Dat dit soort media zo'n groot podium krijgen in de VS vind ik echt bizar.
Zolang de rijke bovenlaag maar genoeg geld betaalt om de achterban dom te houden en een totaal verknipt beeld van de werkelijkheid voor te leggen zullen ze tegen hun eigen belang in blijven stemmen.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 11:33 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dit podium hebben ze met behulp van Rupert Murdoch zelf gecreëerd. Fox zit namelijk overal. Dit nieuwskanaal wordt voor dumpprijzen aangeboden aan de kabelmaatschappijen zowel lokaal als nationaal, en heeft sinds 1996 het politieke beeld bepaald in de VS. En dit is een zorgelijke ontwikkeling. Het is een soort van commercieel rechts propaganda kanaal geworden gericht op ongeletterden en laaggeschoolden. Een beetje RTL/SBS/Telegraaf maar dan erger.
Het meest bijzondere vind ik nog wel dat juist de mensen die in alle woede op Trump stemmen, het meeste baat hebben bij een socialere (Democratische) regering. Het zijn de mensen in uitgefaseerde industrieën (kolen en olie), mensen in krimpgebieden (zowat de hele donkerrode Great Plains) en mensen die hun rekeningen niet meer kunnen betalen of vast zitten aan (ouderen)zorg, en uitgerekend die figuren gaan dan op een Republikein stemmen. En wat voor éénquote:Op dinsdag 16 januari 2018 12:37 schreef archito het volgende:
[..]
Zolang de rijke bovenlaag maar genoeg geld betaalt om de achterban dom te houden en een totaal verknipt beeld van de werkelijkheid voor te leggen zullen ze tegen hun eigen belang in blijven stemmen.
Het is de combinatie van 'conservatief, streng christelijk, vaderlandsliefde' en 'overheid en belastingen zijn slecht' die de Republikeinen in het zadel houdt. Maar goed, ik verbaas me wel vaker hoe extreem een deel van de Amerikaanse bevolking denkt over geloof en vaderland.
quote:Day one
Mimicking the life of a 71-year-old man who spends a large portion of his time in bed eating junk food is a daunting task. I spend Sunday getting my apartment Trump-ready. According to Fire and Fury, when Trump moved into the White House he asked for two extra televisions to be installed in his bedroom, so he could have three channels playing at once. I cobble together three screens. There is a TV playing Fox News – Trump’s favourite. The president professes to hate CNN and MSNBC, but he professes it with a level of knowledge that suggests he watches both channels, so they are playing on a desktop computer and my laptop.
At 6.30pm, I get into bed. Trump is usually in bed by that time, Wolff wrote, “with a cheeseburger, watching his three screens and making phone calls” to friends. I don’t usually talk to my friends on the phone. But after an hour in bed, with only a rightwing news channel for company, I am quite bored. I call my best friend, Ruth. She doesn’t answer. I call her again. She still doesn’t answer. I leave her a message saying I’m calling to “catch up”. Ruth texts me an hour later. It says: “What do you want you little bitch?” I don’t phone her again.
...
“You know I’ve never been declared bankrupt?” I ask Jono. He asks what I want. “I’d say my approval ratings are fairly positive, right?” Jono disagrees. We talk for a bit about a mutual friend who recently got married. I try to segue back to my financial stability. He threatens to hang up. I ask Jono if he thinks the American public has faith in me. He does hang up.
Supersize me.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 13:05 schreef BlackLining het volgende:
Hij is wat laag bij de grond, maar ik heb hier wel smakelijk om kunnen lachen
https://www.theguardian.c(...)ving-as-donald-trump
Een Amerikaan die probeert een week als Trump te leven. Het begint al met hambugers vreten in bed.
[..]
Je kunt ook overwegen dat die kiezers misschien meer waarde hechten aan iemand die hun sociaal-culturele waarden beter vertegenwoordigt dan hun economische belangen.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 12:58 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Het meest bijzondere vind ik nog wel dat juist de mensen die in alle woede op Trump stemmen, het meeste baat hebben bij een socialere (Democratische) regering. Het zijn de mensen in uitgefaseerde industrieën (kolen en olie), mensen in krimpgebieden (zowat de hele donkerrode Great Plains) en mensen die hun rekeningen niet meer kunnen betalen of vast zitten aan (ouderen)zorg, en uitgerekend die figuren gaan dan op een Republikein stemmen. En wat voor één
Het verjagen van je gekleurde buurman mag wel wat kosten lijkt het..quote:Op dinsdag 16 januari 2018 13:58 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je kunt ook overwegen dat die kiezers misschien meer waarde hechten aan iemand die hun sociaal-culturele waarden beter vertegenwoordigt dan hun economische belangen.
Dat is natuurlijk het goed recht van een kiezer, maar het deel van mijn familie wat ginder woont is er heilig van overtuigd Trump, naast hun sociaalculturele belangen óók hun economische belangen dient.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 13:58 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je kunt ook overwegen dat die kiezers misschien meer waarde hechten aan iemand die hun sociaal-culturele waarden beter vertegenwoordigt dan hun economische belangen.
De rekening komt nog. Het is alsof je een blinkende nieuwe auto koopt waar na een jaar de bodem onder weg is gerot..quote:Op dinsdag 16 januari 2018 15:28 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk het goed recht van een kiezer, maar het deel van mijn familie wat ginder woont is er heilig van overtuigd Trump, naast hun sociaalculturele belangen óók hun economische belangen dient.
Trump is er dan voor de hardwerkende Amerikaan met zijn zuurverdiende geld en meer van dat soort populistische kreten. Die zien alleen maar lagere belastingen en realiseren zich verder niet dat die belastingen er niet zijn om de burger te neten maar om de staat draaiende te houden. En ondertussen maar klagen over de slechte wegen en het dure onderwijs.
Men heeft echt geen flauw idee. Die denken echt dat een narcistische bejaarde miljardair het voor ze op gaat nemen. Althans, de mensen die ik gesproken heb denken zo, maar ik ben sinds Trump niet meer in Amerika geweest. Ongetwijfeld zal niet iedereen die op hem gestemd heeft dat zomaar geloven.
quote:Unemployment for Black Americans is the lowest ever recorded. Trump approval ratings with Black Americans has doubled. Thank you, and it will get even (much) better! @FoxNews
In Amerika gaan verkiezingen tegenwoordig eigenlijk vooral over perceptie en imago. En Trump wist dat sentiment veel sterker te bespelen dan Clinton, dus in die zin verbaast het me niet.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 15:28 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk het goed recht van een kiezer, maar het deel van mijn familie wat ginder woont is er heilig van overtuigd Trump, naast hun sociaalculturele belangen óók hun economische belangen dient.
Trump is er dan voor de hardwerkende Amerikaan met zijn zuurverdiende geld en meer van dat soort populistische kreten. Die zien alleen maar lagere belastingen en realiseren zich verder niet dat die belastingen er niet zijn om de burger te neten maar om de staat draaiende te houden. En ondertussen maar klagen over de slechte wegen en het dure onderwijs.
Men heeft echt geen flauw idee. Die denken echt dat een narcistische bejaarde miljardair het voor ze op gaat nemen. Althans, de mensen die ik gesproken heb denken zo, maar ik ben sinds Trump niet meer in Amerika geweest. Ongetwijfeld zal niet iedereen die op hem gestemd heeft dat zomaar geloven.
Dan zal het me ook niet verbazen als ze van een hele koude kermis thuiskomen.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 15:39 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
In Amerika gaan verkiezingen tegenwoordig eigenlijk vooral over perceptie en imago. En Trump wist dat sentiment veel sterker te bespelen dan Clinton, dus in die zin verbaast het me niet.
Het is dan ook wel vervelend dat in het beeld waar blanke mensen allemaal dezelfde weg naar welvaart beklommen nu ook ineens niet blanke mensen datzelfde pad bewandelen. Brrr.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 15:04 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het verjagen van je gekleurde buurman mag wel wat kosten lijkt het..
Tsja, voorlopig is Trump's approval nog redelijk stabiel, dus of dat besef is bij zijn kiezers nog niet ingedaald, of zijn kiezers voelen zich nog steeds vertegenwoordigd in Trump.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 15:41 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dan zal het me ook niet verbazen als ze van een hele koude kermis thuiskomen.
Volgens de rapportcijfers van vandaag scoort hij zelfs slecht op immigratie en staatsschuld bij de GOP aanhang.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 15:45 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Tsja, voorlopig is Trump's approval nog redelijk stabiel, dus of dat besef is bij zijn kiezers nog niet ingedaald, of zijn kiezers voelen zich nog steeds vertegenwoordigd in Trump.
quote:A Chinese credit agency has downgraded the United States' credit rating from A- to BBB+ citing increased reliance on debt, Reuters reported Tuesday.
Dagong Global Credit Rating Co., one of China's largest firms, said in a statement Tuesday that it had also given the U.S. sovereign ratings a negative outlook, specifically citing the GOP's recently-passed tax reform plan as a reason why.
Mooi man, dat testen kost meer dan het ze oplevertquote:Op maandag 15 januari 2018 22:13 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja, daar gaan ze in de Verenigde Staten nog heel lang last van houden. Trump is over vier jaar, hopelijk eerder, vertrokken, maar dit komen ze de eerste 20 jaar niet meer te boven.
Eigenlijk vind ik dat Europa nog wel meer had kunnen doen touwens. Zo'n kans krijg je natuurlijk zelden. Putin en Jinping rollen huilend van het lachen door hun kantoor, en wij zitten hier een beetje commentaar te leveren. Wat handel betreft zijn we goed bezig zeker sinds Trump daar zit. Maar we hadden zeker in de begindagen dat de wetenschap in de Verenigde Staten aan banden werd gelegd onder Trump vol moeten inzetten op het naar Europa halen van onderzoeksinstituten en wetenschappelijke studenten.
Overigens heb ik wat familie die is geëmigreerd naar de VS zo'n 30 jaar geleden. Mijn tante is Republikeins, en staat voor de volle 100% achter Trump. Ik krijg zo nu en dan wat ellende doorgestuurd:
[ afbeelding ]
Dat gebeurt pas in een later stadium; als de democraten weer eens aan de macht zijn. Door de tax cuts leeft de VS nu meer op de pof als ooit tevoren. Als ik nu een creditcard aanschaf waar ik vet rood in mag staan en lekker ga leven, dan voelt het ook even heerlijk. Het harde gelag komt later pas.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 15:41 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dan zal het me ook niet verbazen als ze van een hele koude kermis thuiskomen.
Daarnaast zou het dan mooi zijn als dat soort testen consequent door worden gevoerd wat betreft geld van de overheid; doe het dan ook bij medicaid, veteranen, studenten, weet ik het.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 17:33 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Mooi man, dat testen kost meer dan het ze oplevert
Zelfde als hier in NL waar volgens mij meer geld besteedt wordt aan uitkeringsfraude dan het oplevert en de witteboordenfraude-afdeling ernstig onderbemand is terwijl daar vele miljoenen te scoren valt.
Klopt, het is altijd alleen bedoeld voor "those people"quote:Op dinsdag 16 januari 2018 17:46 schreef OMG het volgende:
[..]
Daarnaast zou het dan mooi zijn als dat soort testen consequent door worden gevoerd wat betreft geld van de overheid; doe het dan ook bij medicaid, veteranen, studenten, weet ik het.
Maar dan is het voor dezelfde lui die dat soort plaatjes rondmailen natuurlijk opeens belachelijk als oma of de veteraan in de familie een drugstest moet doen voordat ze geld ontvangen van de overheid.
quote:Bannon Is Subpoenaed in Mueller’s Russia Investigation
WASHINGTON — Stephen K. Bannon, President Trump’s former chief strategist, was subpoenaed last week by the special counsel, Robert S. Mueller III, to testify before a grand jury as part of the investigation into possible links between Mr. Trump’s associates and Russia, according to a person with direct knowledge of the matter.
The move marked the first time Mr. Mueller is known to have used a grand jury subpoena to seek information from a member of Mr. Trump’s inner circle. (New York Times).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoeveel mensen stemmen hier VVD terwijl ze bij die partij niet te zoeken hebben. Het is gewoon wie houdt het mooiste praatje, en vervolgens lezen ze alleen de showrubriek terwijl ze op het kabinet zeuren.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 12:58 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Het meest bijzondere vind ik nog wel dat juist de mensen die in alle woede op Trump stemmen, het meeste baat hebben bij een socialere (Democratische) regering. Het zijn de mensen in uitgefaseerde industrieën (kolen en olie), mensen in krimpgebieden (zowat de hele donkerrode Great Plains) en mensen die hun rekeningen niet meer kunnen betalen of vast zitten aan (ouderen)zorg, en uitgerekend die figuren gaan dan op een Republikein stemmen. En wat voor één
Hangt van de persoon af hoe betrouwbaar het is. De NYT kan dat wel inschattenquote:Op dinsdag 16 januari 2018 20:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Stephen K. Bannon, President Trump’s former chief strategist, was subpoenaed last week by the special counsel, Robert S. Mueller III, to testify before a grand jury as part of the investigation into possible links between Mr. Trump’s associates and Russia, according to a person with direct knowledge of the matter.
Is 1 persoon niet een beetje mager als bron? Of zou dat dan direct gaan om Mueller of Bannon zelf oid?
Ja, en dat is nou net het meest trieste. Straks is Trump weg, ligt het land in puin, en mag een Democraat het fixen. Die moet daarvoor harde maatregelen nemen en aan het eind concludeert men dat de Democraat niks gepresteerd heeft behalve belastingverhogingen. Dan kiezen we weer een Republikein en begint de ellende weer van voren af aan.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 15:38 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De rekening komt nog. Het is alsof je een blinkende nieuwe auto koopt waar na een jaar de bodem onder weg is gerot..
quote:Op dinsdag 16 januari 2018 20:48 schreef Ulx het volgende:
16 Januari is net door Trump tot "Religious Freedom Day" gebombardeerd.
WTF dat ook mag betekenen.
Dat je een feestje mag vieren als je christen bent blijkbaar.quote:NOW, THEREFORE, I, Donald J. Trump, President of the United States of America, by virtue of the authority vested in me by the Constitution and the laws of the United States, do hereby proclaim January 16, 2018, as Religious Freedom Day. I call on all Americans to commemorate this day with events and activities that remind us of our shared heritage of religious liberty and teach us to secure this blessing both at home and abroad.
IN WITNESS WHEREOF, I have hereunto set my hand this sixteenth day of January, in the year of our Lord two thousand eighteen, and of the Independence of the United States of America the two hundred and forty-second.
https://www.whitehouse.go(...)ligious-freedom-day/
Zoals elke 16e januari ... https://en.wikipedia.org/wiki/National_Religious_Freedom_Dayquote:Op dinsdag 16 januari 2018 20:48 schreef Ulx het volgende:
16 Januari is net door Trump tot "Religious Freedom Day" gebombardeerd.
WTF dat ook mag betekenen.
Snowflake. Kan niet eens een vraagje beantwoorden want anders zijn Donnie's gevoelens gekwetst.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:20 schreef Kijkertje het volgende:
Nieuwe tactiek tegen vragende stellende journalisten is nu blijkbaar "No more questions" roepend WH-personeel vlak voor hun neus en zo hard dat Trump de vragen niet meer kan horen
quote:Senator Lindsey Graham (R-SC) told reporters Tuesday that he doesn't think the president is being well-served by the White House staff, adding that they "missed the mark" ahead of the immigration meeting in the Oval Office last week:
"Somebody on staff gave him really bad advice ... The President I saw on Tuesday is the guy I play golf with. Something happened ... This has turned into an s-show."
En die iemand was Stephen Miller no doubt.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:28 schreef Kijkertje het volgende:
Lindsey Graham: Trump "not well-served" by White House staff
[..]
Die is leukquote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Namibië reageerde als shithole
https://www.nu.nl/226987/(...)rump.html?redirect=1
Kijk dit is nu de manier om op Trump te reageren.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Namibië reageerde als shithole
https://www.nu.nl/226987/(...)rump.html?redirect=1
quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Namibië reageerde als shithole
https://www.nu.nl/226987/(...)rump.html?redirect=1
Geniaal!quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Namibië reageerde als shithole
https://www.nu.nl/226987/(...)rump.html?redirect=1
Op die dag mag je homo's discrimineren, dat is de hele betekenis van religious freedom iig.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 20:48 schreef Ulx het volgende:
16 Januari is net door Trump tot "Religious Freedom Day" gebombardeerd.
WTF dat ook mag betekenen.
Volgens Seth Abramson is de kans groot dat Sloppy Steve gaat zingen als een vogeltje. Met of zonder plea deal...quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:08 schreef Montov het volgende:
Hoevaak gaat Bannon "I do not recall" antwoorden?
Als jij een deal sluit? Niet vaak.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:08 schreef Montov het volgende:
Hoevaak gaat Bannon "I do not recall" antwoorden?
Weet ik niet. Hoeveel dan?quote:Op dinsdag 16 januari 2018 18:24 schreef vipergts het volgende:
[..]
Hoeveel mensen stemmen hier VVD terwijl ze bij die partij niet te zoeken hebben. Het is gewoon wie houdt het mooiste praatje, en vervolgens lezen ze alleen de showrubriek terwijl ze op het kabinet zeuren.
Hij analyseert goed en beschrijft vrij helder wat de juridische consequenties zijn van de acties van de spelers in dit drama.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:31 schreef clumsy_clown het volgende:
Serieuze vraag, niet trollend bedoeld. Waarom word Seth Abramson's Twitteraccount zo opgehemeld?
Hij trekt ook continu conclusies die hij als waarheid presenteert en wordt zonder enige vorm van bronvermelding klakkeloos overgenomen.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij analyseert goed en beschrijft vrij helder wat de juridische consequenties zijn van de acties van de spelers in dit drama.
Best veel, maar die discussie kun je beter hier voeren: POL / Waarom VVD?quote:
Ik kan niet voor anderen spreken, maar ik vind hem een belangrijke bron van duiding om dat hij als universitair docent en als jurist het constitutionele en het juridische belang van bepaalde voorvallen goed en helder kan toelichten.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:31 schreef clumsy_clown het volgende:
Serieuze vraag, niet trollend bedoeld. Waarom word Seth Abramson's Twitteraccount zo opgehemeld?
Je moet wel literatuur meelezen, maar dat is bij elke juridische discussie zo. Zijn pointers zijn leerzaam.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:49 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Hij trekt ook continu conclusies die hij als waarheid presenteert en wordt zonder enige vorm van bronvermelding klakkeloos overgenomen.
Ik vind hem ook een beetje te sensationeel. Alles wordt als "BOMBSHELL" en "SHOCKING" aangekondigd. Maargoed, het blijft een Amerikaan natuurlijk.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:49 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Hij trekt ook continu conclusies die hij als waarheid presenteert en wordt zonder enige vorm van bronvermelding klakkeloos overgenomen.
Dat. Analytisch zit het goed in elkaar. Door de tickertaal moet je heen prikken.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:52 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Maargoed, het blijft een Amerikaan natuurlijk.
Het zijn dan ook meestal wel shocking bombshells. Dus ik neem het hem niet heel kwalijk.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:52 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik vind hem ook een beetje te sensationeel. Alles wordt als "BOMBSHELL" en "SHOCKING" aangekondigd. Maargoed, het blijft een Amerikaan natuurlijk.
Dat over twitter ben ik met je eens, maar zo consumeert men informatie tegenwoordig. Ik zou het ook liever zien in een volledig met voetnoten en jurisprudentieverwijzingen doorspekt exposé in pdf, maar dan weet je dat buiten wat vakgenoten om niemand je opvattingen leest.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:57 schreef clumsy_clown het volgende:
Jagoed, ik vind Twitter an sich verschrikkelijk, dat helpt ook niet. Een analyse opknippen in tweets van 140 (of 280) tekens is wmb niet te doen, maar dat maakt me blijkbaar oud.
Anyway, ik ben benieuwd hoe hard Bannon gaat zingen. Zo zonder advocaat voor een grand jury verschijnen en weten dat een leugen je een straf oplevert, zal niet makkelijk zijn. En het is nou niet bepaald een mastermind.
Hij krijgt waarschijnlijk een deal: zingen tegen Mueller over de anderen. En dan geen Grand Jury. Dan gaat Bannon vrijuit. Als Mueller er dan een grotere vis mee kan vangen. Iemand van de familie dus.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:57 schreef clumsy_clown het volgende:
Jagoed, ik vind Twitter an sich verschrikkelijk, dat helpt ook niet. Een analyse opknippen in tweets van 140 (of 280) tekens is wmb niet te doen, maar dat maakt me blijkbaar oud.
Anyway, ik ben benieuwd hoe hard Bannon gaat zingen. Zo zonder advocaat voor een grand jury verschijnen en weten dat een leugen je een straf oplevert, zal niet makkelijk zijn. En het is nou niet bepaald een mastermind.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/953360619834691585quote:Op dinsdag 16 januari 2018 23:00 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat over twitter ben ik met je eens, maar zo consumeert men informatie tegenwoordig.
quote:President Donald Trump's former adviser Steve Bannon refused to answer questions Tuesday from the House intelligence committee about his time in the White House, prompting panel members to subpoena him on the spot, according to a person familiar with the interview.
Bannon appeared before the committee as part of its investigation of Russian interference in the 2016 presidential election, speaking just weeks after a falling-out with Trump over comments he made in an explosive new book.
According to the source, Bannon's attorney told the committee that he wouldn't discuss anything about his time in the White House or during the transition after the 2016 election. During that period, Trump privately met and spoke with then-FBI Director James Comey, and the president allegedly sought a pledge of loyalty and asked Comey to go easy on former national security adviser Michael Flynn. Bannon was also in the White House when Trump fired Comey.
The source said Republicans lawmakers — including the panel's top Republican Rep. Mike Conaway (R-Texas) and former federal prosecutor Rep. Trey Gowdy (R-S.C.) — were frustrated that Bannon was not more forthcoming. Bannon did not invoke executive privilege, the source said.
Ja daar gaat dus het verhaal over dat zijn stilte het gevolg zou zijn van White House instructions, zonder dat het WH zich daarbij op executive privilege heeft beroepen... en dat is beïnvloeding van een getuige. Dat is strafbaar daar.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 23:04 schreef clumsy_clown het volgende:
Nou, z'n hoorzitting vandaag bij de house intelligence committee ging ook niet soepeltjes.
Bannon refused to answer House panel's questions about time in White House
[..]
Volgens het artikel heeft Nunes gezegd dat hij er achter staat, net als Ted Growdy en Conaway. De Republikeinen namen het dus wel serieus, dit keer.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 23:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Subpoena on the spot... zie je niet vaak denk ik? Is ook bekend welke leden van het panel dit deden?
Het artikel is daar wat vaag over, Nunes wordt genoemd, maar ik neem aan dat dat gaat om de subpoena om voor het Committee te verschijnen, niet de subpoena’s voor de antwoorden die hij niet wilde geven...quote:Op dinsdag 16 januari 2018 23:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Subpoena on the spot... zie je niet vaak denk ik? Is ook bekend welke leden van het panel dit deden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |