quote:White House press secretary Sarah Huckabee Sanders told reporters there is no deal yet on immigration despite claims of an agreement from a bipartisan group of senators working to resolve the status of young undocumented immigrants.
“However, we still think we can get there,” Sanders told reporters at the White House briefing Thursday.
Waarom zou dit niet kunnen, eigenlijk? Waarmee ik niet wil zeggen dat wat we hebben gezien een succesvolle onderhandeling is.quote:Op donderdag 11 januari 2018 17:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Onderhandelingen kunnen helemaal niet in het openbaar. Dat is je reinste flauwekul.
Onderhandelen is geven en nemen. Als je tijdens de gesprekken vanwege een concessie al kan worden teruggefloten door de achterban kun je niet vrijuit onderhandelen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 21:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom zou dit niet kunnen, eigenlijk? Waarmee ik niet wil zeggen dat wat we hebben gezien een succesvolle onderhandeling is.
In het huidige Amerikaanse politieke klimaat heb je gelijk. Maar het is wel een behoorlijk pessimistische conclusie, vind je niet? Laten we alles geheimzinnig doen, anders worden we teruggefloten door onze achterban.quote:Op donderdag 11 januari 2018 21:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Onderhandelen is geven en nemen. Als je tijdens de gesprekken vanwege een concessie al kan worden teruggefloten door de achterban kun je niet vrijuit onderhandelen.
De totstandkoming van de American Health Care Act vond jij niet geheimzinnig?quote:Op donderdag 11 januari 2018 22:18 schreef Ulx het volgende:
Het is helemaal niet geheimzinnig. Het moet nog steeds een OK krijgen.
Dat is blijkbaar jouw conclusie.quote:Op donderdag 11 januari 2018 22:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
De totstandkoming van de American Health Care Act vond jij niet geheimzinnig?
Ik eindig mijn post met een opmerking over de geheimzinnigheid van Trumpcare, waarop jij zegt "het is niet geheimzinnig, het moet nog steeds een OK krijgen", wat natuurlijk voor Trumpcare ook geldt.quote:
Pfft Zo is discussie toch zinloos, wat een karikaturale stropop. Ajuus.quote:Op donderdag 11 januari 2018 22:42 schreef Ulx het volgende:
Jij beweert dat elke opmerking in elke onderhandeling integraal in de krant moet. Ik vind dat onzin.
Er zit natuurlijk wel een verschil tussen onderhandelen achter gesloten deuren en een wetsvoorstel er zo snel doorheen proberen te rammen dat congresleden niet de tijd hebben om een weloverwogen oordeel te vormen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 21:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
In het huidige Amerikaanse politieke klimaat heb je gelijk. Maar het is wel een behoorlijk pessimistische conclusie, vind je niet? Laten we alles geheimzinnig doen, anders worden we teruggefloten door onze achterban.
Krijg je van die wetgeving van zoals Trumpcare die eigenlijk niemand gelezen had toen er over gestemd moet worden. Was wel lekker vrijuit over onderhandeld inderdaad!
Dat is zeker zo. Alsnog ben ik echt een voorstander van transparantie in het bestuur, en waarom onderhandelingen per definitie niet in de openbaarheid kunnen zie ik niet. Het vergt wellicht een cultuuromslag, zowel bij het publiek als bij politici zelf.quote:Op donderdag 11 januari 2018 22:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er zit natuurlijk wel een verschil tussen onderhandelen achter gesloten deuren en een wetsvoorstel er zo snel doorheen proberen te rammen dat congresleden niet de tijd hebben om een weloverwogen oordeel te vormen.
Mja, op zich kan het, maar op het productief gaat zijn weet ik niet. Gisteren was het ook gewoon een showtje, uiteindelijk is er in die bijeenkomst nul vordering gemaakt. Een bipartisan initiatief in de senaat bleek al een stuk productiever. Onderhandelingen zijn in het bedrijfsleven vrijwel nooit transparent, met een goede reden. Salarisonderhandelingen transparant maken naar collega's en andere werkgevers is iets waar geen werknemer of werkgever op zit te wachten. Idem voor overnames. Iets wat je hebt gezegd, geopperd of concessies die je hebt aangegeven bereid te zijn te doen en ga zo maar door, het kan je allemaal tot in de eeuwigheid worden nagedragen. In de publieke sector is transparantie een belangrijkere waarde dan in het bedrijfsleven, maar onderhandelingen al te transparent maken kan juist een heel averechts effect hebben.quote:Op donderdag 11 januari 2018 22:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is zeker zo. Alsnog ben ik echt een voorstander van transparantie in het bestuur, en waarom onderhandelingen per definitie niet in de openbaarheid kunnen zie ik niet. Het vergt wellicht een cultuuromslag, zowel bij het publiek als bij politici zelf.
Daar geen twijfel over, hè. Was een toneelstuk voor de bühne in reactie op dat boek. Maar dat maakt het principe niet minder interessant imo.quote:Op donderdag 11 januari 2018 23:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, op zich kan het, maar op het productief gaat zijn weet ik niet. Gisteren was het ook gewoon een showtje, uiteindelijk is er in die bijeenkomst nul vordering gemaakt.
In het bedrijfsleven is er geen gemeenschappelijk doel wat politici als het goed is wel zouden moeten hebben. Dat maakt een groot verschil. En zoals ik zei, er is een cultuuromslag nodig. Politici kunnen geen dingen meer suggereren die ze zelf niet kunnen verkopen. Ik denk dat dat eerder positief dan negatief is.quote:Een bipartisan initiatief in de senaat bleek al een stuk productiever. Onderhandelingen zijn in het bedrijfsleven vrijwel nooit transparent, met een goede reden. Salarisonderhandelingen transparant maken naar collega's en andere werkgevers is iets waar geen werknemer of werkgever op zit te wachten. Idem voor overnames. Iets wat je hebt gezegd, geopperd of concessies die je hebt aangegeven bereid te zijn te doen en ga zo maar door, het kan je allemaal tot in de eeuwigheid worden nagedragen. In de publieke sector is transparantie een belangrijkere waarde dan in het bedrijfsleven, maar onderhandelingen al te transparent maken kan juist een heel averechts effect hebben.
Dat onderscheid zie ik niet zo scherp eigenlijk. Er zijn vaak twee of meerdere partijen met conflicterende wensen en eisen. Het doel is het bereiken van een compromis te bereiken waar alle partijen mee in kunnen stemmen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 23:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daar geen twijfel over, hè. Was een toneelstuk voor de bühne in reactie op dat boek. Maar dat maakt het principe niet minder interessant imo.
[..]
In het bedrijfsleven is er geen gemeenschappelijk doel wat politici als het goed is wel zouden moeten hebben. Dat maakt een groot verschil. En zoals ik zei, er is een cultuuromslag nodig. Politici kunnen geen dingen meer suggereren die ze zelf niet kunnen verkopen. Ik denk dat dat eerder positief dan negatief is.
De Noren hebben die mogelijkheid dan ook.quote:Op woensdag 10 januari 2018 22:10 schreef monkyyy het volgende:
Hebben ze ook, ~97% van Noorwegens elektriciteit komt uit water. Bewonderenswaardig.
quote:President Trump grew frustrated with lawmakers Thursday in the Oval Office when they floated restoring protections for immigrants from Haiti, El Salvador and African countries as part of a bipartisan immigration deal, according to two people briefed on the meeting.
“Why are we having all these people from shithole countries come here?” Trump said, according to these people, referring to African countries and Haiti. He then suggested that the United States should instead bring more people from countries like Norway, whose prime minister he met Wednesday.
The comments left lawmakers taken aback, according to people familiar with their reactions. Sens. Lindsey O. Graham (R-S.C.) and Richard J. Durbin (D-Ill.) proposed cutting the visa lottery program by 50 percent and prioritizing countries already in the system, a White House official said.
A White House spokesman defended Trump’s position on immigration without directly addressing Trump’s remarks.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als je maar het maar niet over deplorables hebt als het om Amerikanen gaatquote:
Echt heel hard om gelachen. Ik kan niet wachten op de Tweetsquote:Op donderdag 11 januari 2018 22:18 schreef kladderadatsch het volgende:
Trump heeft z'n zin.
[ afbeelding ]
quote:The president of the United States gave an interview to the Wall Street Journal about his diplomatic efforts to contain the North Korea nuclear program, his proposal for a border wall with Mexico (and having Mexico pay for it), the process of renegotiating NAFTA with Canada and Mexico, and his relationship with former White House chief strategist Steve Bannon.
Among the things he said:
• “I probably have a very good relationship with Kim Jong Un. I have relationships with people. I think you people are surprised.”
• WSJ reporters asked if that meant he talks directly to Kim, which would be a major departure from US policy over the past decade. Trump replied: “I don’t want to comment on it. I’m not saying I have or haven’t. I just don’t want to comment.”
• On the border wall, he explained, “[Mexico] can pay for it indirectly through NAFTA. We make a good deal on NAFTA, and, say, I’m going to take a small percentage of that money and it’s going toward the wall. Guess what? Mexico’s paying.”
• “I don’t know what the word permanent means,” Trump said when asked if his relationship with Bannon was permanently ruptured because of Bannon’s cooperation with Michael Wolff’s book about the Trump administration, Fire and Fury.
• “[Trump] claimed that firing former Federal Bureau of Investigation Director James Comey should have elicited grateful applause from across Washington.”
• “Mr. Trump also said that messages traded between a pair of FBI employees who had been involved in the Mueller investigation amounted to treason.”
• “Mr. Trump offered an unsolicited rebuttal to Fire and Fury, saying it showed the need for new libel laws. But he acknowledged that was unlikely to happen, saying that the Republican-controlled Congress doesn’t have the ‘guts’ for that debate.”
• Trump “acknowledged that Pyongyang may be trying to separate Washington and Seoul. ‘If I were them, I would try,’ he said. ‘The difference is I’m president, other people aren’t,’ he said. ‘And I know more about wedges than any human being that’s lived.’”
We have learned either a lot or nothing through this interview. Or maybe, somehow, both a lot and nothing.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik kan alleen maar vuige tabloids vinden daarover. Moet het nog maar zien.quote:
Het was net ook op het BBC radionieuws hier in de UK, dus ik neem aan dat het klopt. Het lijkt erop dat de Britse regering koortsachtig probeert een evenwicht te vinden tussen het klein houden zodat binnenlandse protesten niet teveel gevoed worden/ruimte krijgen en het niet zo klein maken dat Trump's ego gekrenkt wordt. Misschien toch iets te kleins voorgesteld. . Er zit nog wel een interessant binnenlands randje aan voor de Britten, de US wordt vaak opgevoerd als een van de handelspartners die het na de Brexit moeten gaan doen voor ze qua handel...quote:Op vrijdag 12 januari 2018 00:39 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik kan alleen maar vuige tabloids vinden daarover. Moet het nog maar zien.
Dat zou trouwens die hele situatie rondom dat huwelijk daar en Obama wel weer wat leuker kunnen maken
Hij bevestigt het zelf in een tweetquote:Op vrijdag 12 januari 2018 00:39 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik kan alleen maar vuige tabloids vinden daarover. Moet het nog maar zien.
Dat zou trouwens die hele situatie rondom dat huwelijk daar en Obama wel weer wat leuker kunnen maken
https://amp.cnn.com/cnn/2(...)ite-house/index.htmlquote:Trump says some immigrants from 'shithole countries' as he rejects bipartisan deal...
The source said Senate Minority Whip Dick Durbin was explaining to him a proposal to end the visa lottery in exchange for Temporary Protected Status (TPS) for countries such as El Salvador. Durbin was going through a list of TPS countries that would be covered. When he got to Haiti, Trump asked why the US wants more people from Haiti and African countries.
The President added that the US should get more people from countries like Norway. Norway Prime Minister Erna Solberg visited the White House Wednesday
quote:Ex-Union Boss Calls Trump A ‘Con Man’ And ‘Liar’ As Carrier Lays Off 215 More Workers
A former Steelworkers union boss has blasted Donald Trump as a “con man,” an “idiot” and a “liar” as Indianapolis air-conditioning and furnace company Carrier Corp. laid off 215 more workers Thursday. The company has sent a third of its jobs to Mexico since Trump boasted a year ago about a $7 million state tax incentive deal for the company to keep jobs in the U.S.
“I think everybody ought to respect the president of the United States and the office he holds. But Donald Trump is a liar and an idiot,” Chuck Jones, former president of United Steelworkers 1999, said at an Indianapolis town hall meeting on Wednesday that was streamed live on Facebook.
“When he was saying these jobs would not be leaving this country, not at any point in time did he say, ‘I’m bringing back my jobs I’ve got outside the country. I’m going to bring back my daughter’s jobs,’” added Jones, referring to overseas manufacturing for Trump and Ivanka Trump products. “He’s a pure and simple con man ... and I’m sorry people bought into his message. He sold us a bag of shit, and now we’re stuck with it,” Jones added.
more:https://www.huffingtonpos(...)e57ee4b0720dc4c59342
Hij heeft hier dan ook gewoon gelijk. Zijn ook kutlanden.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 07:09 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
https://amp.cnn.com/cnn/2(...)ite-house/index.html
[ afbeelding ]
Maaaaaarrrrrr:quote:Reason I canceled my trip to London is that I am not a big fan of the Obama Administration having sold perhaps the best located and finest embassy in London for “peanuts,” only to build a new one in an off location for 1.2 billion dollars. Bad deal. Wanted me to cut ribbon-NO!
https://uk.usembassy.gov/(...)-embassy-relocation/quote:Overigens stamt het besluit van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken om de ambassade te verhuizen uit 2007, toen Trumps Republikeinse voorganger George W. Bush nog president was.
Facts don't matter.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 07:59 schreef Szura het volgende:
Goed, dit zegt Fucking Moron in Chief over die ambassade in Londen:
[..]
Maaaaaarrrrrr:
[..]
https://uk.usembassy.gov/(...)-embassy-relocation/
Als president moet je misschien wat zorgvuldiger uitdrukken dan die aangeschoten oom op je oma's verjaardag?quote:Op vrijdag 12 januari 2018 07:58 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hij heeft hier dan ook gewoon gelijk. Zijn ook kutlanden.
Ik zou er niet willen wonen... jij wel?
Toch wel jammer dat ze dat bij het NOS nieuws er niet bij zeggen.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 07:59 schreef Szura het volgende:
Goed, dit zegt Fucking Moron in Chief over die ambassade in Londen:
[..]
Maaaaaarrrrrr:
[..]
https://uk.usembassy.gov/(...)-embassy-relocation/
Van hemzelf, hij gaat niet, want Obama... https://mobile.twitter.co(...)s/951679619341737986quote:Op vrijdag 12 januari 2018 00:39 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik kan alleen maar vuige tabloids vinden daarover. Moet het nog maar zien.
Dat zou trouwens die hele situatie rondom dat huwelijk daar en Obama wel weer wat leuker kunnen maken
Het punt is denk ik meer dat hij dat gebruikt om hele bevolkingsgroepen daarmee te diskwalificeren.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 07:58 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hij heeft hier dan ook gewoon gelijk. Zijn ook kutlanden.
Ik zou er niet willen wonen... jij wel?
Dat kun jij dan wel vinden, maar vind je ook dat de president van de VS dat zomaar kan zeggen?quote:Op vrijdag 12 januari 2018 07:58 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hij heeft hier dan ook gewoon gelijk. Zijn ook kutlanden.
Ik zou er niet willen wonen... jij wel?
Dat is niet wat hij zei. Hij noemde het shitholes. Waarom zou je als zittend president van een-bij-uitstek immigranten land als de VS uitspraken doen die enkel voor divisie zorgen? Los gezien van het feit dat hij die uitspraken in het context van potentiele immigranten plaatste. Het gaat er dus niet om of wij daar willen wonen, maar of zij 'hier' mogen wonen. De meeste Afrikaans-Amerikaanse bevolkingsgroepen in de VS zijn gemiddeld gezien hoger opgeleid en verdienen meer dan blanke autochtone Amerikanen. Waarom zou je deze mensen schofferen en niet toelaten? Alleen omdat ze een ander huidskleur hebben?quote:Op vrijdag 12 januari 2018 07:58 schreef Refragmental het volgende:
Hij heeft hier dan ook gewoon gelijk. Zijn ook kutlanden.
Ik zou er niet willen wonen... jij wel?
That's the Million Krone Question.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:24 schreef Ulx het volgende:
Waarom zou een Noor in de VS willen wonen?
http://www.foxnews.com/po(...)ration-decision.htmlquote:Trump: London visit canceled over Obama administration decision
President Trump has cancelled plans to visit the United Kingdom next month, according to reports out of London on Thursday.
Trump will instead send Secretary of State Rex Tillerson in his place to christen America's new embassy in the British capital, The Daily Mail first reported.
He later blamed a move by former president Obama for the decision to cancel.
"Reason I canceled my trip to London is that I am not a big fan of the Obama Administration having sold perhaps the best located and finest embassy in London for "peanuts," only to build a new one in an off location for 1.2 billion dollars. Bad deal. Wanted me to cut ribbon-NO!" Trump tweeted.
Despite the Feb. 26-27 cancellation, Trump is still expected to visit England later this year, with a Downing Street rep saying: "An invitation for a state visit has been extended and accepted."
Mass protests would have likely greeted Trump, with Labour Party leader Jeremy Corbyn telling followers they should send the US president a "clear message" by demonstrating again him.
Even Prime Minister Theresa May has clashed with Trump after he re-tweeted anti-Muslim propaganda from a far right British party.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |