Ach, de vraag gaat ook in zijn algemeenheid op. Vergelijk bijvoorbeeld de toch ook vrij nieuwe Partij van de Dieren in hun aanpak eens met Baudet.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 17:45 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Wat is belangrijker voor een jonge partij die niet in de coalitie zit, niet in de eerste kamer of enig ander gemist? Ik denk vooralsnog kiezers aanspreken en groeien.
Maar dit is het FvD topic niet. Dus ieder zijn visie.
Misschien wel. Maar dat is wel een tikje naïef dan.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 17:42 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Maar is het niks bereiken niet één van de redenen dat mensen nu de PVV verlaten?
Of DENK.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 17:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ach, de vraag gaat ook in zijn algemeenheid op. Vergelijk bijvoorbeeld de toch ook vrij nieuwe Partij van de Dieren in hun aanpak eens met Baudet.
Tijger m waarschuwt Baudet voor de laatste keer.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 17:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar invloed hebben op kiezers is niet de taak van een Kamerlid.
Ik denk wel echt dat Wilders bij de laatste verkiezingen zijn hand (fataal) heeft overspeeld op dat vlak. Alle partijen sloot hij effectief uit en zij hem, geen verkiezingsprogramma, afzeggen voor debatten. Daarmee liet hij een duidelijk signaal zien dat de PVV nooit iets gaat bereiken en zette hij de deur wagenwijd open voor zijn concurrentie.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 17:42 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Maar is het niks bereiken niet één van de redenen dat mensen nu de PVV verlaten?
?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 17:47 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Tijger m waarschuwt Baudet voor de laatste keer.
Uiteindelijk worden politieke partijen pas in het stemhokje afgerekend op hun resultaten. Tot die tijd blijf ik erbij dat er meer wegen naar electorale successen leiden.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 17:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ach, de vraag gaat ook in zijn algemeenheid op. Vergelijk bijvoorbeeld de toch ook vrij nieuwe Partij van de Dieren in hun aanpak eens met Baudet.
Ben je oprecht van mening dat electoraal succes behalen het enige doel is van een politicus?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 17:51 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Uiteindelijk worden politieke partijen pas in het stemhokje afgerekend op hun resultaten. Tot die tijd blijf ik erbij dat er meer wegen naar electorale successen leiden.
Baudet en co profileren zich als buitenstaanders en gedragen zich voor een deel zo. Niet helemaal raar.
Nou ja. Jij gaf een definitie van het werk van een volksvertegenwoordiger alsof dat wettelijk is voorgeschreven. Dat is niet zo.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 17:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
?
Zeg, ga dat soort gedrag lekker in het FvD topic botvieren, ik val jou ook niet persoonlijk aan.
Och, als je ziet wat een harde plasser de harde FvD-kern krijgt van de laatste De Hond-peilingen, dan lijkt het voor zijn achterban toch vrij belangrijk.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 17:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ben je oprecht van mening dat electoraal succes behalen het enige doel is van een politicus?
Ik vind het ook prettig als mijn partij spectaculair groeit. Maar ik vind het vooral prettig als de mensen waarop ik gestemd heb hun best doen om beleid te maken waarvan het land beter wordt, en niet enkel bezig zijn met nog meer mensen overhalen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 17:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Och, als je ziet wat een harde plasser de harde FvD-kern krijgt van de laatste De Hond-peilingen, dan lijkt het voor zijn achterban toch vrij belangrijk.
Nee, absoluut niet. Maar zonder is het ook snel afgelopen. Hoeveel moties je ook hebt ingediend.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 17:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ben je oprecht van mening dat electoraal succes behalen het enige doel is van een politicus?
Een hoog aantal zetels is gewoon voor iedere partij en iedere achterban belangrijk, wat een kortzichtige post dit.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 17:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Och, als je ziet wat een harde plasser de harde FvD-kern krijgt van de laatste De Hond-peilingen, dan lijkt het voor zijn achterban toch vrij belangrijk.
Sneu figuur. Blijf hem maar negeren geloof ikquote:Op dinsdag 9 januari 2018 17:56 schreef Janneke141 het volgende:
Hilarische terugkeer van tong80 weer trouwens. Wie had dit nu verwacht.
Het voedt natuurlijk de illusie dat hun partij wat gaat bereiken.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 17:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Och, als je ziet wat een harde plasser de harde FvD-kern krijgt van de laatste De Hond-peilingen, dan lijkt het voor zijn achterban toch vrij belangrijk.
De werkjes van de Hond worden meestal niet erg serieus genomen. Die man peilt tegen betaling partijen omhoog.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 17:57 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Een hoog aantal zetels is gewoon voor iedere partij en iedere achterban belangrijk, wat een kortzichtige post dit.
De hond was om het nog wat extra te ridiculiseren, de post draaide om peilingen en daarmee zetels.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 17:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De werkjes van de Hond worden meestal niet erg serieus genomen. Die man peilt tegen betaling partijen omhoog.
Het is ook belangrijk. Zal ik niet ontkennen, en als je uit mijn vorige post las dat ik dat wel doe dan heb ik die verkeerd geformuleerd.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 17:57 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Een hoog aantal zetels is gewoon voor iedere partij en iedere achterban belangrijk, wat een kortzichtige post dit.
Zo vermoeiend, van die aandachtsgeilers die vertrektopics maken en dan terugkomen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 17:56 schreef Janneke141 het volgende:
Hilarische terugkeer van tong80 weer trouwens. Wie had dit nu verwacht.
Ik vind het vrij logisch dat wanneer je 2 zetels hebt, je je vooral focust op het groter worden van je partij en een zo groot mogelijk ledenaantal te verkrijgen. Dat de volgende stap, het normaal willen meedoen aan het politiek proces echter een probleem gaat worden met FvD wil ik niet ontkennen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is ook belangrijk. Zal ik niet ontkennen, en als je uit mijn vorige post las dat ik dat wel doe dan heb ik die verkeerd geformuleerd.
Maar peilingenwinst of zetelwinst is geen winst als je deze niet omzet in politiek resultaat, amendementen, moties, wetgeving of eventueel het tegenhouden van e.e.a. De focus op zetels en peilingen is kansloos als er verder niets wordt bereikt, maar dat lijken de groupies nog wel eens over het hoofd te zien.
Geldt overigens voor wel meer partijen, hoor. Iedere partij heeft wel wat van die hooligans, alleen sommigen wat meer.
Dat hoeft niet. Kijk -nogmaals- maar eens naar de PvdD en Denk, maar ook de SGP die het al een eeuw met twee of drie zetels doet. Niet dat die niet blij gaan zijn met zetelwinst, maar ze maken hun primaire politieke proces in ieder geval niet ondergeschikt aan campagneachtige activiteiten buiten campagnetijd.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:05 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik vind het vrij logisch dat wanneer je 2 zetels hebt, je je vooral focust op het groter worden van je partij en een zo groot mogelijk ledenaantal te verkrijgen. Dat de volgende stap, het normaal willen meedoen aan het politiek proces echter een probleem gaat worden met FvD wil ik niet ontkennen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |