Kan niet wachten tot Rtl Z dat stukje weg haalt over Vergequote:Op dinsdag 2 januari 2018 00:19 schreef Potatobrain het volgende:
Bitcoin en Verge gaan moon.
https://www.rtlz.nl/crypt(...)veelbelovend-in-2018
Thank God staat mijn IP daar niet tussenquote:Op dinsdag 2 januari 2018 00:25 schreef Typisch het volgende:
Verge
heerlijk anoniem cointje hoor
http://xvg.keff.org/
lol
Verouderde technologie? Knap dat niemand er nog in geslaagd is om dat uit te buiten dan. Je kan als obscure munt gemakkelijker allerlei vernieuwingen introduceren die nog niet uitvoerig zijn uitgetest maar ga niet verbaasd lopen doen als het instort onder druk. Het bitcoin netwerk heeft de grootste pot goud voor degene die het kan kraken en is nu al 8 jaar in de lucht. Als er echt waardevolle technologische ontwikkelingen worden doorgevoerd bij andere cryptocoins dan zal dat op den duur ook bij BTC terecht komen. Daarnaast ist BTC nog steeds een van de weinige projecten is die en gedecentraliseerd en OPEN is.quote:Op maandag 1 januari 2018 23:31 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
btc gaat sws kapot. Verouderde technologie en langzaamaan verliezen ze net voordeel van de eerste crypto te zijn
als er iets is ingestort onder druk is het bitcoin wel western Union is inmiddels zelfs goedkoper en snellerquote:Op dinsdag 2 januari 2018 00:37 schreef up7 het volgende:
[..]
Verouderde technologie? Knap dat niemand er nog in geslaagd is om dat uit te buiten dan. Je kan als obscure munt gemakkelijker allerlei vernieuwingen introduceren die nog niet uitvoerig zijn uitgetest maar ga niet verbaasd lopen doen als het instort onder druk. Het bitcoin netwerk heeft de grootste pot goud voor degene die het kan kraken en is nu al 8 jaar in de lucht. Als er echt waardevolle technologische ontwikkelingen worden doorgevoerd bij andere cryptocoins dan zal dat op den duur ook bij BTC terecht komen. Daarnaast ist BTC nog steeds een van de weinige projecten is die en gedecentraliseerd en OPEN is.
Kan je met Western Union binnen een kwartier voor 15 miljard euro aan waarde overmaken voor een euro of 15 en daarmee alle grenzen van de wereld passeren? Menig cryptomunt heeft niet eens een marketcap van 15 miljard.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 00:39 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
als er iets is ingestort onder druk is het bitcoin wel western Union is inmiddels zelfs goedkoper en sneller
Wat bedoelde je nou met sketchy? Ben wel benieuwdquote:Op dinsdag 2 januari 2018 00:26 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Thank God staat mijn IP daar niet tussen
Nvm: Ik vergis me nu met Vechain
Verkeerde woordkeuze. Het is niet sketchy.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 00:47 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wat bedoelde je nou met sketchy? Ben wel benieuwd
Gedecentraliseerd? Als er iets is wat bitcoin niet (meer) is, is het dat wel.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 00:37 schreef up7 het volgende:
[..]
Verouderde technologie? Knap dat niemand er nog in geslaagd is om dat uit te buiten dan. Je kan als obscure munt gemakkelijker allerlei vernieuwingen introduceren die nog niet uitvoerig zijn uitgetest maar ga niet verbaasd lopen doen als het instort onder druk. Het bitcoin netwerk heeft de grootste pot goud voor degene die het kan kraken en is nu al 8 jaar in de lucht. Als er echt waardevolle technologische ontwikkelingen worden doorgevoerd bij andere cryptocoins dan zal dat op den duur ook bij BTC terecht komen. Daarnaast ist BTC nog steeds een van de weinige projecten is die en gedecentraliseerd en OPEN is.
Ah oke. Wat vind je dan wel van VeChain?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 00:49 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Verkeerde woordkeuze. Het is niet sketchy.
quote:Op dinsdag 2 januari 2018 00:50 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Gedecentraliseerd? Als er iets is wat bitcoin niet (meer) is, is het dat wel.
Mweh het is niet dat ik zeg wow dit wordt enorm groot. Je kan er wel paar K winst op maken thoughquote:Op dinsdag 2 januari 2018 00:51 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ah oke. Wat vind je dan wel van VeChain?
Nee, ik bedoel die bitcoin die door vele grote fabrieken met ASIC miners wordt bestuurd. Proof of work is de toekomst niet. Qua energieverspilling niet, maar ook zeker niet qua governance/consensus. Ik ben er heilig van overtuigd dat de toekomst ligt in een hybride moderne PoW (bijvoorbeeld Cuckoo Cycle) en PoS technologie, of enkel PoS.quote:
Nog niet bijna.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 00:52 schreef Typisch het volgende:
Bitcoin is het meest gedecentraliseerde product dat er bestaat op deze aardkloot.
Ja leuk, maar jij noemde bitcoin net niet decentraal. Dat is écht onzin.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 00:58 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel die bitcoin die door vele grote fabrieken met ASIC miners wordt bestuurd. Proof of work is de toekomst niet. Qua energieverspilling niet, maar ook zeker niet qua governance/consensus. Ik ben er heilig van overtuigd dat de toekomst ligt in een hybride moderne PoW (bijvoorbeeld Cuckoo Cycle) en PoS technologie, of enkel PoS.
Dat je mijn post niet begrijpt wil niet zeggen dat het onzin is. Weet je wat het verschil is tussen IOTA en BTC?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 00:58 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ja leuk, maar jij noemde bitcoin net niet decentraal. Dat is écht onzin.
Ja en hoe is de verdeling in hashing power?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 00:59 schreef Typisch het volgende:
11791 Nodes atm over de gehele wereld verdeeld
hoezo niet decentraal?
Wat heeft IOTA hier mee te maken? Die coin is trouwens ook voorlopig nog enorm gecentraliseerd.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:03 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat je mijn post niet begrijpt wil niet zeggen dat het onzin is. Weet je wat het verschil is tussen IOTA en BTC?
https://blockchain.info/poolsquote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:03 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ja en hoe is de verdeling in hashing power?
nee en met Bitcoin kan dat ook nietquote:Op dinsdag 2 januari 2018 00:46 schreef up7 het volgende:
[..]
Kan je met Western Union binnen een kwartier voor 15 miljard euro aan waarde overmaken voor een euro of 15 en daarmee alle grenzen van de wereld passeren? Menig cryptomunt heeft niet eens een marketcap van 15 miljard.
IOTA zou een heel stuk decentraler moeten zijn (en blijven) dan bitcoin. Uiteraard is IOTA nog lang niet zo groot als bitcoin qua market cap, dus het is nog wat moeilijk vergelijken. Maar het moge duidelijk zijn dat de techniek achter IOTA wel de potentie heeft, waar bitcoin al aangetoond heeft het niet te hebben.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:04 schreef Typisch het volgende:
[..]
Wat heeft IOTA hier mee te maken? Die coin is trouwens ook voorlopig nog enorm gecentraliseerd.
IOTA heeft geen blockchain volgens mijquote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:08 schreef leolinedance het volgende:
[..]
IOTA zou een heel stuk decentraler moeten zijn (en blijven) dan bitcoin. Uiteraard is IOTA nog lang niet zo groot als bitcoin qua market cap, dus het is nog wat moeilijk vergelijken. Maar het moge duidelijk zijn dat de techniek achter IOTA wel de potentie heeft, waar bitcoin al aangetoond heeft het niet te hebben.
Die grafiek zegt toch wel genoegquote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:06 schreef Typisch het volgende:
[..]
https://blockchain.info/pools
max 20% bij één partij
ja, en dan?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:10 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Die grafiek zegt toch wel genoeg
75% bij 5 partijen
Soort van, de Tanglequote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:09 schreef vigen98 het volgende:
[..]
IOTA heeft geen blockchain volgens mij
Wij gaan het hier niet over eens worden hoor ik wel Hoeft ook niet, daarvoor zijn dit soort topics ook.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:11 schreef Typisch het volgende:
[..]
ja, en dan?
die 5 partijen kunnen nog steeds niks doen
als grote miners en mensen met duizenden bitcoins wat anders willen: moeten ze nog steeds forken
zie bcash
Dat is niet zo relevant. De Nodes beslissen welke regels de miners moeten volgen. Als een miner dat niet volgt dan zullen de nodes de geminede block invalide verklaren. Als de miners weigeren de consensus uit te voeren dan is er een fork. Miners hebben geen macht (wat ook blijkt uit het feit dat de BTC S2X met 95% miner steun het niet gehaald heeft).quote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:03 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ja en hoe is de verdeling in hashing power?
Verder bestaal elke pool natuurlijk uit vele individuele miners die op elk moment van pool kunnen overstappen.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:10 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Die grafiek zegt toch wel genoeg
75% bij 5 partijen
Maar is dat dan ultieme decentralisatie, de miners en holders van BTC geen enkele macht geven?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:14 schreef Zith het volgende:
[..]
Dat is niet zo relevant. De Nodes beslissen welke regels de miners moeten volgen. Als een miner dat niet volgt dan zullen de nodes de geminede block invalide verklaren. Als de miners weigeren de consensus uit te voeren dan is er een fork. Miners hebben geen macht (wat ook blijkt uit het feit dat de BTC S2X met 95% miner steun het niet gehaald heeft).
Die vieze Noor heeft alle macht binnen IOTA, zijn wil is wet op het moment. Weinig decentraals aan.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:08 schreef leolinedance het volgende:
[..]
IOTA zou een heel stuk decentraler moeten zijn (en blijven) dan bitcoin. Uiteraard is IOTA nog lang niet zo groot als bitcoin qua market cap, dus het is nog wat moeilijk vergelijken. Maar het moge duidelijk zijn dat de techniek achter IOTA wel de potentie heeft, waar bitcoin al aangetoond heeft het niet te hebben.
Nodes hebben de macht in BTC, daarom wil men ook (itt BCH) het zo makkelijk mogelijk houden voor nodes. Als het lastig wordt om een node te draaien (bijv. omdat je 1 GB block per 10 minuten moet downloaden) dan wordt het decentraler.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:19 schreef leolinedance het volgende:
Maar is dat dan ultieme decentralisatie, de miners en holders van BTC geen enkele macht geven?
Dat het mijnen geografisch overwegend in China plaatsvind betekent niet dat het bitcoin netwerk niet gedecentraliseerd is. De nodes zijn het allerbelangrijkste voor het bitcoin netwerk en die zijn geografisch gedecentraliseerd.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 00:50 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Gedecentraliseerd? Als er iets is wat bitcoin niet (meer) is, is het dat wel.
Je beseft niet dat het aantal bitcoins dat je verzend niet de transactievergoeding bepaalt? Je kan 1 miljoen BTC overal naartoe sturen en geen autoriteit ter wereld die dat kan verhinderen.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:08 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
nee en met Bitcoin kan dat ook niet
quote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:45 schreef UtopiaVolger het volgende:
Wat leuk dat er tegenwoordig ook over Dragonchain word gesproken als ik er niet ben. :p En die sell wallssssss zeggen niksssssss. Stelt nikssss voor. Nogmaals, één whale die flink inkoopt en alles is weg, door naar de mooooon.
Over het decentrale karakter valt te discussieren, maar er zijn nog vele andere zaken die bitcoin naar mijn mening inferieur maken t.o.v. andere crypto's. Denk hierbij aan transactiekosten, transactietijd, energieverspilling, (ontbreken van) smart-contracts etc.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:46 schreef up7 het volgende:
[..]
Dat het mijnen geografisch overwegend in China plaatsvind betekent niet dat het bitcoin netwerk niet gedecentraliseerd is. De nodes zijn het allerbelangrijkste voor het bitcoin netwerk en die zijn geografisch gedecentraliseerd.
Instappen om beetje wat extra cash te verdienen? Of holden?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:58 schreef Nikmans het volgende:
In DRGN stappen of niet? De fomo is strong maar het is ook zo'n mooi product
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |