nee en met Bitcoin kan dat ook nietquote:Op dinsdag 2 januari 2018 00:46 schreef up7 het volgende:
[..]
Kan je met Western Union binnen een kwartier voor 15 miljard euro aan waarde overmaken voor een euro of 15 en daarmee alle grenzen van de wereld passeren?Menig cryptomunt heeft niet eens een marketcap van 15 miljard.
IOTA zou een heel stuk decentraler moeten zijn (en blijven) dan bitcoin. Uiteraard is IOTA nog lang niet zo groot als bitcoin qua market cap, dus het is nog wat moeilijk vergelijken. Maar het moge duidelijk zijn dat de techniek achter IOTA wel de potentie heeft, waar bitcoin al aangetoond heeft het niet te hebben.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:04 schreef Typisch het volgende:
[..]
Wat heeft IOTA hier mee te maken? Die coin is trouwens ook voorlopig nog enorm gecentraliseerd.
IOTA heeft geen blockchain volgens mijquote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:08 schreef leolinedance het volgende:
[..]
IOTA zou een heel stuk decentraler moeten zijn (en blijven) dan bitcoin. Uiteraard is IOTA nog lang niet zo groot als bitcoin qua market cap, dus het is nog wat moeilijk vergelijken. Maar het moge duidelijk zijn dat de techniek achter IOTA wel de potentie heeft, waar bitcoin al aangetoond heeft het niet te hebben.
Die grafiek zegt toch wel genoegquote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:06 schreef Typisch het volgende:
[..]
https://blockchain.info/pools
max 20% bij één partij
ja, en dan?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:10 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Die grafiek zegt toch wel genoeg![]()
75% bij 5 partijen
Soort van, de Tanglequote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:09 schreef vigen98 het volgende:
[..]
IOTA heeft geen blockchain volgens mij
Wij gaan het hier niet over eens worden hoor ik welquote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:11 schreef Typisch het volgende:
[..]
ja, en dan?
die 5 partijen kunnen nog steeds niks doen
als grote miners en mensen met duizenden bitcoins wat anders willen: moeten ze nog steeds forken
zie bcash
Dat is niet zo relevant. De Nodes beslissen welke regels de miners moeten volgen. Als een miner dat niet volgt dan zullen de nodes de geminede block invalide verklaren. Als de miners weigeren de consensus uit te voeren dan is er een fork. Miners hebben geen macht (wat ook blijkt uit het feit dat de BTC S2X met 95% miner steun het niet gehaald heeft).quote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:03 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ja en hoe is de verdeling in hashing power?
Verder bestaal elke pool natuurlijk uit vele individuele miners die op elk moment van pool kunnen overstappen.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:10 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Die grafiek zegt toch wel genoeg![]()
75% bij 5 partijen
Maar is dat dan ultieme decentralisatie, de miners en holders van BTC geen enkele macht geven?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:14 schreef Zith het volgende:
[..]
Dat is niet zo relevant. De Nodes beslissen welke regels de miners moeten volgen. Als een miner dat niet volgt dan zullen de nodes de geminede block invalide verklaren. Als de miners weigeren de consensus uit te voeren dan is er een fork. Miners hebben geen macht (wat ook blijkt uit het feit dat de BTC S2X met 95% miner steun het niet gehaald heeft).
Die vieze Noor heeft alle macht binnen IOTA, zijn wil is wet op het moment. Weinig decentraals aan.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:08 schreef leolinedance het volgende:
[..]
IOTA zou een heel stuk decentraler moeten zijn (en blijven) dan bitcoin. Uiteraard is IOTA nog lang niet zo groot als bitcoin qua market cap, dus het is nog wat moeilijk vergelijken. Maar het moge duidelijk zijn dat de techniek achter IOTA wel de potentie heeft, waar bitcoin al aangetoond heeft het niet te hebben.
Nodes hebben de macht in BTC, daarom wil men ook (itt BCH) het zo makkelijk mogelijk houden voor nodes. Als het lastig wordt om een node te draaien (bijv. omdat je 1 GB block per 10 minuten moet downloaden) dan wordt het decentraler.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:19 schreef leolinedance het volgende:
Maar is dat dan ultieme decentralisatie, de miners en holders van BTC geen enkele macht geven?
Dat het mijnen geografisch overwegend in China plaatsvind betekent niet dat het bitcoin netwerk niet gedecentraliseerd is. De nodes zijn het allerbelangrijkste voor het bitcoin netwerk en die zijn geografisch gedecentraliseerd.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 00:50 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Gedecentraliseerd? Als er iets is wat bitcoin niet (meer) is, is het dat wel.
Je beseft niet dat het aantal bitcoins dat je verzend niet de transactievergoeding bepaalt? Je kan 1 miljoen BTC overal naartoe sturen en geen autoriteit ter wereld die dat kan verhinderen.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:08 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
nee en met Bitcoin kan dat ook niet
quote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:45 schreef UtopiaVolger het volgende:
Wat leuk dat er tegenwoordig ook over Dragonchain word gesproken als ik er niet ben. :p En die sell wallssssss zeggen niksssssss. Stelt nikssss voor. Nogmaals, één whale die flink inkoopt en alles is weg, door naar de mooooon.
Over het decentrale karakter valt te discussieren, maar er zijn nog vele andere zaken die bitcoin naar mijn mening inferieur maken t.o.v. andere crypto's. Denk hierbij aan transactiekosten, transactietijd, energieverspilling, (ontbreken van) smart-contracts etc.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:46 schreef up7 het volgende:
[..]
Dat het mijnen geografisch overwegend in China plaatsvind betekent niet dat het bitcoin netwerk niet gedecentraliseerd is. De nodes zijn het allerbelangrijkste voor het bitcoin netwerk en die zijn geografisch gedecentraliseerd.
Instappen om beetje wat extra cash te verdienen? Of holden?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 01:58 schreef Nikmans het volgende:
In DRGN stappen of niet? De fomo is strong maar het is ook zo'n mooi product
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |