Ja, die man heeft geen clue wie die lui allemaal zijn idd.quote:Op zaterdag 30 december 2017 00:13 schreef skysherrif het volgende:
Als ze nou die Peterson hadden gehaald en een interessante spreker uit de andere hoek, had dit best interessant kunnen zijn.
Nu heb ik zelfs medelijden met die Peterson.
Nou ja in Nederland schrijven eigenlijk alleen TPO en GeenStijl regelmatig over die knakker. Hij zou dus best enig besef kunnen hebben. En het is geen domme man dus hij zal wel weten in wat voor kringen hij zich begeeft...quote:Op zaterdag 30 december 2017 09:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, die man heeft geen clue wie die lui allemaal zijn idd.
Ik vrees alleen dat-ie dus een vrij schetsmatig beeld meekrijgt van zijn vrienden in NL.quote:Op zaterdag 30 december 2017 09:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou ja in Nederland schrijven eigenlijk alleen TPO en GeenStijl regelmatig over die knakker. Hij zou dus best enig besef kunnen hebben. En het is geen domme man dus hij zal wel weten in wat voor kringen hij zich begeeft...
Zeker als die bijeenkomst hem ook met dit onderwerp is verkocht "The end of progressive liberalism, immigration, and political correctness". Dan weet je in wat voor omgeving je terecht komt.
Hij zoekt in Canada en de VS vergelijkbare vrienden op. Gewoon een van de ideologen van immer verontwaardigd conservatief rechts en vanwege wat YouTube-filmpjes een internetheld. Die weet best waar hij in terecht komt, simpelweg omdat dit het voornaamste type figuren is wat hem voor een spreekbeurt zal vragen.quote:Op zaterdag 30 december 2017 09:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik vrees alleen dat-ie dus een vrij schetsmatig beeld meekrijgt van zijn vrienden in NL.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Reactionairquote:Een reactionair is iemand die vanuit politieke overtuiging een situatie uit het verleden wil herstellen. De politieke houding van een reactionair is altijd een reactie op ontwikkelingen die als schadelijk gezien worden
Daarom willen ze ook naar een nieuwe vorm van politieke correctheid waarbij deze arme sneeuwvlokjes zich echt mogen uitspreken maar het niet de bedoeling is dat ze op hun denkbeelden en uitspraken worden aangesproken .quote:Op zaterdag 30 december 2017 10:13 schreef Bluesdude het volgende:
Ik kende de term progressief liberalisme niet zo in de Nederlandse context.
Dit is weer zo'n Amerikaanse term die overwaait.
Wat ik begrijp is dat het een verzamelnaam is voor het verzet tegen racisme en islamietenhaat.
Voor het streven naar gelijkberechtiging en integratie van etnische minderheden
De emancipatiebewegingen van vrouwen, homo's, en transgenders .
Het verwerpen van deze nieuwe ontwikkelingen in de samenleving is reactionair.
Men wilt terug naar de status quo van vóór die nieuwe ontwikkelingen
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Reactionair
Volgens mij was hij paar jaar geleden nog een doorsnee psychologie professor, maar toen nam de universiteit waaraan hij verbonden was ineens het besluit om de geslachtelijke persoonlijk voornaamwoorden te wissen uit alle universitaire publicaties en binnen alle gangbare communicatie. Weigerend personeel werd bedreigd met gevangenisstraf, zelfs geloof ik. Dat weigerde hij dus dan ook, vanwege bepaalde redenen vanuit zijn vakgebied, er werd een hoorzitting gehouden waarin hij zijn argumenten kon voorleggen en toen... enfin hoe dit afgelopen is, weet ik eigenlijk niet. Maar toen was hij ineens een bekend fenomeen geworden en als je je verzet tegen identitair-links dan word je helaas bijna per definitie geadopteerd als Volksheld bij identitair-rechts. Zegt an sich niets over of hij daadwerkelijk gezien kan worden als onderdeel van die alt-right beweging, zoals bijv. Jared Taylor. Taylor is gewoon een ouderwetse racist, die ook zo maar even geadopteerd is door identitair-rechts. Maar Peterson is geen racist, voor zover ik heb kunnen waarnemen in zijn filmpjes.quote:Op zaterdag 30 december 2017 10:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij zoekt in Canada en de VS vergelijkbare vrienden op. Gewoon een van de ideologen van immer verontwaardigd conservatief rechts en vanwege wat YouTube-filmpjes een internetheld. Die weet best waar hij in terecht komt, simpelweg omdat dit het voornaamste type figuren is wat hem voor een spreekbeurt zal vragen.
Men zal inderdaad eerder meevoelen met zijn conservatieve tegenstrevers van destijds.quote:Op zaterdag 30 december 2017 10:21 schreef DeParo het volgende:
Een terugkeer naar Thorbecke's liberalisme zou nog niet zo verkeerd zijn maar dat is vast te socialistisch voor dit clubje verdwaasden.
Oh, denk ook niet dat hij racist is. Daarvoor weet ik te weinig van die knakker. Maar hij weet natuurlijk prima uit wat voor hout zijn aanhang hier gesneden is. En daar leent hij zich blijkbaar graag voor.quote:Op zaterdag 30 december 2017 10:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij was hij paar jaar geleden nog een doorsnee psychologie professor, maar toen nam de universiteit waaraan hij verbonden was ineens het besluit om de geslachtelijke persoonlijk voornaamwoorden te wissen uit alle universitaire publicaties en binnen alle gangbare communicatie. Weigerend personeel werd bedreigd met gevangenisstraf, zelfs geloof ik. Dat weigerde hij dus dan ook, vanwege bepaalde redenen vanuit zijn vakgebied, er werd een hoorzitting gehouden waarin hij zijn argumenten kon voorleggen en toen... enfin hoe dit afgelopen is, weet ik eigenlijk niet. Maar toen was hij ineens een bekend fenomeen geworden en als je je verzet tegen identitair-links dan word je helaas bijna per definitie geadopteerd als Volksheld bij identitair-rechts. Zegt an sich niets over of hij daadwerkelijk gezien kan worden als onderdeel van die alt-right beweging, zoals bijv. Jared Taylor. Taylor is gewoon een ouderwetse racist, die ook zo maar even geadopteerd is door identitair-rechts. Maar Peterson is geen racist, voor zover ik heb kunnen waarnemen in zijn filmpjes.
Nou ja, de man denkt wrs aan zijn portemonnee (stel dat-ie ontslagen zou worden), maar eigenlijk doet zijn alliantie met bepaalde sectoren binnen de alt-right beweging afbreuk aan de boodschap van hem, denk ik.quote:Op zaterdag 30 december 2017 10:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, denk ook niet dat hij racist is. Daarvoor weet ik te weinig van die knakker. Maar hij weet natuurlijk prima uit wat voor hout zijn aanhang hier gesneden is. En daar leent hij zich blijkbaar graag voor.
Als je de roem binnen alt right kiest hoef je er inderdaad niet meer op te rekenen dat je elders nog erg serieus genomen wordt. Als je al goede punten hebt, dan worden die dan immers rap vermengd met allerlei mallotigheid.quote:Op zaterdag 30 december 2017 10:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, de man denkt wrs aan zijn portemonnee (stel dat-ie ontslagen zou worden), maar eigenlijk doet zijn alliantie met bepaalde sectoren binnen de alt-right beweging afbreuk aan de boodschap van hem, denk ik.
Deze pseudo-intellectuelen vertegenwoordigen een stroming of een denkbeeld, maar niet het algemeen belang, juist daar hebben we er meer van nodig.quote:Op zaterdag 30 december 2017 10:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Men zal inderdaad eerder meevoelen met zijn conservatieve tegenstrevers van destijds.
Dat mag je vinden, maar het past niet bij het credo dat het liberaal zou zijnquote:
Ga je er ook naartoe, of ga je alleen een beetje online trollen?quote:Op zaterdag 30 december 2017 11:07 schreef 2thmx het volgende:
De zure reacties in dit topic . Alleen al daarvoor is dit soort bijeenkomsten prachtig.
Je interpreteert iig mijn reacties verkeerd. Voor mij zijn die lieden toch een beetje een bron van vermaak hoor. Ik moet eigenlijk ook altijd vreselijk lachen om Terry. Zelfde vermaak als bij de LPF destijds.quote:Op zaterdag 30 december 2017 11:07 schreef 2thmx het volgende:
De zure reacties in dit topic . Alleen al daarvoor is dit soort bijeenkomsten prachtig.
Klassiek liberaal, de basis voor het klassiek liberalisme is de zgn. natural law.quote:Op zaterdag 30 december 2017 11:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat mag je vinden, maar het past niet bij het credo dat het liberaal zou zijn
Hoe is dit trollen? Ik geniet er oprecht van, zoals de commenters in dit topic kennelijk ook oprecht van hun zure comments genieten. Mooi toch.quote:Op zaterdag 30 december 2017 11:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ga je er ook naartoe, of ga je alleen een beetje online trollen?
Waarom is het natural law je te bemoeien met de zaken waarmee BJ Spruyt zich wenst te bemoeien?quote:Op zaterdag 30 december 2017 11:24 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Klassiek liberaal, de basis voor het klassiek liberalisme is de zgn. natural law.
Wel grappig inderdaad dat ze in dat overzicht zo nadrukkelijk naar allerlei titels verwijzen. Niet erg gebruikelijk binnen de Nederlandse cultuurquote:Op zaterdag 30 december 2017 11:25 schreef Pokkelmans het volgende:
Te weinig academische titels bij de gasten.
Wel weer cultureel/etnisch erg divers. Daar kan menig linkse bijeenkomst nog een puntje aan zuigen, geef toe.quote:Op zaterdag 30 december 2017 11:25 schreef Pokkelmans het volgende:
Te weinig academische titels bij de gasten.
Het is een buitengewoon domme misvatting om te denken dat het liberalisme hetzelfde is als het "doe wat je wilt, zolang anderen er geen last van hebben" van de moderne liberale partijen. Dat komt eigenlijk helemaal niet voor bij Locke, Hume en Smith.quote:Op zaterdag 30 december 2017 11:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom is het natural law je te bemoeien met de zaken waarmee BJ Spruyt zich wenst te bemoeien?
Het is eerder opportunistisch liberaal
Menen ze natuurlijk autoriteit aan te kunnen ontlenen.quote:Op zaterdag 30 december 2017 11:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wel grappig inderdaad dat ze in dat overzicht zo nadrukkelijk naar allerlei titels verwijzen. Niet erg gebruikelijk binnen de Nederlandse cultuur
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |