NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik was laats op een verjaardag en kwam er later achter dat iemand mij daar misleidend informeerde. Mag ook wel eens aan de kaak gesteld worden door het CPB. Op elke verjaardag moet een AIVD'er aanwezig zijn bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 16 december 2017 08:50 schreef Resistor het volgende:
[..]
Alleen als je geen http://istep.ifmefector.c(...)onitors-your-health/ gebruikt. De staat wil alles van je weten.
"wij gaan bepalen wat je wel en niet mag lezen en wat je wel of niet moet geloven".
Heel enge ontwikkeling dit..
Sowieso is het eigenlijk al jaren aan de gang, wat we betutteling noemen maar eigenlijk een vorm van verantwoordelijkheid en besef van verantwoordelijkheid uit handen nemen, dat stukje eigen beslissing over zelfs de meest kleine dingen in het leven ontnemen.
Waardoor je ook een mentaliteit schept dat de overheid het beter weet.. niet normaal dit.
Heel enge ontwikkeling dit..
Sowieso is het eigenlijk al jaren aan de gang, wat we betutteling noemen maar eigenlijk een vorm van verantwoordelijkheid en besef van verantwoordelijkheid uit handen nemen, dat stukje eigen beslissing over zelfs de meest kleine dingen in het leven ontnemen.
Waardoor je ook een mentaliteit schept dat de overheid het beter weet.. niet normaal dit.
Uh... neequote:
Heb je z'n verdovende middelen voor kinderen al gekocht?
Laten we vooral gaan doen alsof de grondwet niet bestaat en de daarin vervatte principes 'niet meer van deze tijd' zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
D66 feeks Ollongren vindt het wel een goed idee om het internet te censureren dmv vergunningen:
quote:Minister Ollongren (D66) wil soort van EU-breed einde aan online persvrijheid want ‘nepnieuws’
'Alleen aanbieders op internet toelaten met een vergunning'
Minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren is voor een hoorzitting met grote internetbedrijven zoals Facebook om nepnieuws aan te pakken. Dat zei ze in het staatstelevisieprogramma WNL op Zondag op staatszender NPO 1. “Ik ben in gesprek met Facebook. We willen samenwerken om te zorgen dat we iets tegen heimelijke beïnvloeding kunnen doen.”
Onlangs kwam het Centraal Planbureau met aanbevelingen om nepnieuws op het internet tegen te gaan. Het CPB stelt voor om alleen aanbieders op het internet toe te laten die een vergunning hebben. “Dat lijkt me een goed idee”, zegt de D66-minister. Ze kan zich voorstellen dat op Europees niveau maatregelen genomen worden. De vicepremier pleit voor een eerlijke en onafhankelijke toets bij het verspreiden van berichten via het internet. “De overheid mag niet bepalen wat de inhoud is.”
Ook ging de minister in op de uitspraken van de Russische ambassadeur Alexander Shulgin. De ambassadeur zei vrijdag bij de NOS dat er van Russische inmenging geen sprake is. Volgens de minister is dat onjuist. “Het verbaast me niet dat een Russische diplomaat zegt dat Rusland niet aan heimelijke beïnvloeding doet. De Russen zeggen ook dat hun sporters geen doping gebruiken. De ambassadeur werkt in opdracht van de Russische autoriteiten.” Volgens de minister moeten we niet willen dat andere landen onze samenleving proberen te beïnvloeden.
https://twitter.com/NOS/status/942493922248585216
Ik zie meer in een soort van sociale media bewijs voor gebruikers. Kijk eens hoe al deze mensen een totaal andere mening erop nahouden dan de staats tv voor ogen had. Dat ken toch nie?
Ik zie meer in een soort van sociale media bewijs voor gebruikers. Kijk eens hoe al deze mensen een totaal andere mening erop nahouden dan de staats tv voor ogen had. Dat ken toch nie?
We kunnen beter het onderwijs verbeteren, zodat mensen in staat zijn nepnieuws te herkennen. Maar goed, dat kost geld...
Gezond boerenverstand is mij door mijn ouders bijgebracht, niet door school.quote:
We kunnen beter het onderwijs verbeteren, zodat mensen in staat zijn nepnieuws te herkennen. Maar goed, dat kost geld...
Vergunningen gaan veel te ver, zijn niet haalbaar en geven kans op misbruik. Dus geen goed plan.
Maar de social media bedrijven eens wijzen op verantwoordelijkheden om het verspreiden van leugens en nepnieuws aan te pakken. En de paniekerige reacties van de populistjes geeft aan dat dat een heel goed idee is.
Maar de social media bedrijven eens wijzen op verantwoordelijkheden om het verspreiden van leugens en nepnieuws aan te pakken. En de paniekerige reacties van de populistjes geeft aan dat dat een heel goed idee is.
Mensen opvoeden om niet alles zomaar voor waarheid aan te nemen lijkt me een veel strakker plan dan gaan bepalen wat voor content er overal losgelaten wordt.quote:
Vergunningen gaan veel te ver, zijn niet haalbaar en geven kans op misbruik. Dus geen goed plan.
Maar de social media bedrijven eens wijzen op verantwoordelijkheden om het verspreiden van leugens en nepnieuws aan te pakken. En de paniekerige reacties van de populistjes geeft aan dat dat een heel goed idee is.
Informant van de staat hier, bedankt voor uw tip ik zal daar even een verslag van maken. Kunt u mij de gegevens geven van de locatie en van de bezoekers wie u nepinformatie heeft horen delen? bvd.quote:
Cafés zijn ook van die staatsvijandige gebieden waar burgers elkaar misleiden met nepinformatie.Ik mag hopen dat de staat ook cafés in de gate gaat houden en in elk café een ambtenaar plaats om te controleren op nepinformatie. Als ze dat niet doen dan gaat het helemaal fout met dit land.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Het is en-enquote:
[..]
Mensen opvoeden om niet alles zomaar voor waarheid aan te nemen lijkt me een veel strakker plan dan gaan bepalen wat voor content er overal losgelaten wordt.
Verspreiden van leugens is sowieso al verboden. Dus het is vooral het investeren in handhaving.
Een patent op de waarheid is onmogelijk, al helemaal bij diensten die veelvuldig zijn gesnapt in het moedwillig verdraaiien en verzinnen van hun ''feiten''. Neem NOS, de staat zelf dus.quote:
[..]
Het is en-en
Verspreiden van leugens is sowieso al verboden. Dus het is vooral het investeren in handhaving.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dit dus.quote:
[..]
Een patent op de waarheid is onmogelijk, al helemaal bij diensten die veelvuldig zijn gesnapt in het moedwillig verdraaiien en verzinnen van hun ''feiten''. Neem NOS, de staat zelf dus.
De verantwoordelijkheid bij de socialemediabedrijven leggen is inderdaad de manier om zeker te zijn dat er geen onwaarheden, in het belang van bepaalde groepen, verspreid worden.quote:
Vergunningen gaan veel te ver, zijn niet haalbaar en geven kans op misbruik. Dus geen goed plan.
Maar de social media bedrijven eens wijzen op verantwoordelijkheden om het verspreiden van leugens en nepnieuws aan te pakken. En de paniekerige reacties van de populistjes geeft aan dat dat een heel goed idee is.
Huh?quote:
[..]
Het is en-en
Verspreiden van leugens is sowieso al verboden. Dus het is vooral het investeren in handhaving.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dit heeft niets met gezond boerenverstand te maken, maar met het herkennen en op waarde schatten van bronnen. Dat blijkt voor veel leerlingen (en kennelijk ook veel mensen) best moeilijk te zijn als ze er niet mee oefenen. Zelfs de leerlingen met grote hoeveelheden boerenverstand.quote:
[..]
Gezond boerenverstand is mij door mijn ouders bijgebracht, niet door school.
Media moeten geregeld rectificaties plaatsen wegens het verspreiden van onwaarheden. Allerlei kolder publiceren mag dus niet zomaar. Dit soort maatregelen zouden feitenlijk een uitbreiding zijn naar het internet.quote:
Die hebben daar inderdaad een rol inquote:Op maandag 18 december 2017 16:41 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
De verantwoordelijkheid bij de socialemediabedrijven leggen is inderdaad de manier om zeker te zijn dat er geen onwaarheden, in het belang van bepaalde groepen, verspreid worden.
De staat heeft werkelijk geen idee hoe het internet werkt, alsof een vergunning sociale media tegenhoud. Data wordt al verstuurd met lichtsnelheden, er is geen afstand dat data kan overbruggen binnen een seconde. Probeer dat maar tegen te houden.
Probleem is natuurlijk wel dat content juist niet overal losgelaten wordt, maar mensen op basis van hun profiel content ontvangen. Dat betekent ook dat ik niet weet welke informatie jij krijgt en die dus ook niet kan controleren of er op kan wijzen dat die onjuist is.quote:
[..]
Mensen opvoeden om niet alles zomaar voor waarheid aan te nemen lijkt me een veel strakker plan dan gaan bepalen wat voor content er overal losgelaten wordt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Sterker nog; veel van het nepnieuws wordt gebracht door de MSM.quote:
[..]
Vergunningen en de verplichting tot content-filtering zijn uitermate gevaarlijke ideeën die je normaliter alleen bij een totalitair regime terugziet. Die hele hype omtrent 'nepnieuws' is volledig overtrokken en wordt enkel misbruikt om het internet te willen reguleren.
Scratch a liberal and you will find a fascist
|
|
