NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vergunningen en de verplichting tot content-filtering zijn uitermate gevaarlijke ideeën die je normaliter alleen bij een totalitair regime terugziet. Die hele hype omtrent 'nepnieuws' is volledig overtrokken en wordt enkel misbruikt om het internet te willen reguleren.quote:DEN HAAG - Voer een vergunning in voor sociale media en andere platforms. Alleen met zo’n licentie zou een dienst in Nederland en andere Europese landen actief kunnen worden, net zoals banken een vergunning nodig hebben. Dat is een van de suggesties die het Centraal Planbureau (CPB) vrijdag doet om misleidende informatie online tegen te gaan.
Digitale platforms als Facebook, Google en Amazon zouden volgens het CPB ook kunnen worden verplicht om ongewenste of schadelijke berichten, bijvoorbeeld spam of discriminatie, te markeren of filteren. Gebruikers zien dan gemakkelijk of ze met nepnieuws te maken hebben. Ook kunnen de platforms misschien worden verplicht om een feedback-mogelijkheid te bieden, zodat gebruikers commentaar kunnen geven. Een andere suggestie: laat zien waarom een bericht hoog staat in een tijdlijn. Verder kunnen de platforms alle gebruikers de mogelijkheid geven een ’verified account’ aan te maken. Hun identiteit is dan gecontroleerd en kan als betrouwbaar gelden.
Advertenties
Het CPB stelt ook voor om duidelijk te laten zien welke advertenties afkomstig zijn van politieke partijen of hun sponsors. En die advertenties zouden voor iedereen gelijk moeten zijn, het kan niet zijn dat de ene burger iets anders te zien krijgt dan een andere. Door de enorme berg data die platforms hebben, is het mogelijk heel gericht te adverteren. Daardoor kan iemand tegenstrijdige berichten maken om twee totaal verschillende groepen warm te maken voor één kandidaat, of om ze juist afkerig te maken.
Twijfels
ICT-jurist Arnoud Engelfriet heeft zijn twijfels bij sommige voorstellen, vooral het vergunningenstelsel. „Dit raakt aan de vrijheid van meningsuiting, hoe mensen hun meningen met elkaar delen. Je moet je in gigantische bochten wringen om dit legaal te houden.” Waar Engelfriet wel wat in ziet, is de openheid, zodat gebruikers zelf kunnen beslissen of ze iets geloven of niet. „Innovatie komt er, daar doe je niet zoveel aan, dit is de vaart der volkeren. Als de rest meegaat, moet jij mee. Maar hoe zorg je dat mensen minder gevoelig worden voor bepaalde boodschappen?”
Engelfriet vergelijkt het met een kanaal: „Je kunt een kanaal dichtgooien, dan kan niemand verdrinken. Je kunt een bordje ophangen: verboden te zwemmen. Maar je kunt ook trappen langs het water plaatsen en iedereen gratis zwemles geven. Dan heb je het probleem opgelost en heb je ook de voordelen van het kanaal.”
https://www.telegraaf.nl/(...)g-voor-sociale-media
Ja, dit klinkt wel als een haalbaar plan 
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Vrij grote onzin allemaal, maar het heet ook niet voor niets het 'Planbureau', alsof we nog in de jaren 80 leven. In de DDR.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hoi, hier heb je mijn mening.
"Dat gaat zomaar niet, mag ik even je vergunning zien?"
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2017 22:26:18 ]
"Dat gaat zomaar niet, mag ik even je vergunning zien?"
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2017 22:26:18 ]
Inderdaad een gevaarlijke ontwikkeling. Om Alex Jones maar even te citeren: "There's a war on for your mind."
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2017 22:39:18 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2017 22:39:18 ]
Ja, inderdaad. Dan hosten ze het toch lekker in Honolulu.quote:
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Zo was net neutrality ook ontstaan, omdat bedrijven geld willen zien.quote:Op vrijdag 15 december 2017 22:06 schreef Janneke141 het volgende:
Ja, dit klinkt wel als een haalbaar plan
Ik kan je verzekeren dat een 1 of ander vorm van dit ook in Nederland toegepast zal worden, zowel niet in Europa.
Want bedrijven hebben hier de macht, net als in de VS.
Welke zot heeft dan ook ooit het plebs het recht gegeven om zich te mogen uiten..
Muil houden werken tot je dood en belasting betalen!!!
Muil houden werken tot je dood en belasting betalen!!!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Over 'war on your mind' gesproken...quote:Op vrijdag 15 december 2017 22:38 schreef bakfietsmoeder het volgende:
Inderdaad een gevaarlijke ontwikkeling. Om Alex Jones maar even te citeren: "There's a war on for your mind."
Heb je z'n verdovende middelen voor kinderen al gekocht?
Ik sta hier volledig achter maar waarom werd Youtube niet genoemd? 
Je zal niet geloven wat voor de meest belachelijke stront daar voorbij komt, van video's tot commentaren. Van racisme, tot haat, tot openlijke oproepen tot geweld, tot doodsbedreigingen en -verwensingen. Gewoon die hele duistere praktijken aan banden leggen. Ook video's waarin misdrijven worden vertoond moeten gelijk worden verwijderd en aan de politie doorgestuurd.
Je zal niet geloven wat voor de meest belachelijke stront daar voorbij komt, van video's tot commentaren. Van racisme, tot haat, tot openlijke oproepen tot geweld, tot doodsbedreigingen en -verwensingen. Gewoon die hele duistere praktijken aan banden leggen. Ook video's waarin misdrijven worden vertoond moeten gelijk worden verwijderd en aan de politie doorgestuurd.
op welke feeds ben jij geabonneerd dat dit soort commentaar aanwezig is en je misdrijven ziet? Verder wel mee eens, wel wat domme comments gezien, maar weer geen discriminerende. Het kan me qua comments eigenlijk ook niet zoveel schelen wat er geschreven staat. Ook wel een beetje moeilijk om automatisch weg te filteren want dan pluk je ook andere context mee, je kunt het nu handmatig rapporteren.quote:
Ik sta hier volledig achter maar waarom werd Youtube niet genoemd?
Gewoon lekker iedereen onder eigen naam laten posten en laten zien hoe dom bepaalde mensen zijn met voor en achternaam erbij.
Geef zelf het "goede" voorbeeld dan.quote:
Gewoon lekker iedereen onder eigen naam laten posten en laten zien hoe dom bepaalde mensen zijn met voor en achternaam erbij.
zoiets moet van bovenaf komen, anders werkt zoiets nietquote:Op zaterdag 16 december 2017 06:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Geef zelf het "goede" voorbeeld dan.
Gelijke monniken, gelijke kappen. Net als bij Facebook.
Je kunt als particulier ook geen boetes gaan uitdelen.
Bea van 't Hofje.quote:Op zaterdag 16 december 2017 06:08 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Die user heet toch gewoon Bea 't Hoven
Het CPB. Alleen die naam al. Doet denken aan een of ander stalinistisch Bureau voor de opvoeding van de Burger. Niet alleen in naam blijkbaar.
Alleen die naam al. Doet denken aan een of ander stalinistisch Bureau voor de opvoeding van de Burger. Niet alleen in naam blijkbaar.
Wat? Heten de John Doe's op Facebook echt zo?quote:
[..]
zoiets moet van bovenaf komen, anders werkt zoiets niet
Gelijke monniken, gelijke kappen. Net als bij Facebook.
Ik heb nog nooit een John Doe gezien.quote:Op zaterdag 16 december 2017 06:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat? Heten de John Doe's op Facebook echt zo?
Media met zo'n vergunning moeten wat mij betreft dan ook een grote disclaimer 'door de staat gecontroleerd' krijgen.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Cafés zijn ook van die staatsvijandige gebieden waar burgers elkaar misleiden met nepinformatie. 
Ik mag hopen dat de staat ook cafés in de gate gaat houden en in elk café een ambtenaar plaats om te controleren op nepinformatie. Als ze dat niet doen dan gaat het helemaal fout met dit land. 
Ik mag hopen dat de staat ook cafés in de gate gaat houden en in elk café een ambtenaar plaats om te controleren op nepinformatie. Als ze dat niet doen dan gaat het helemaal fout met dit land.
Alleen als je geen http://istep.ifmefector.c(...)onitors-your-health/ gebruikt. De staat wil alles van je weten.quote:
Ik moet pissen. Heb ik daar een vergunning voor nodig of mag ik dat nog steeds zelf beslissen ?
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Ik was laats op een verjaardag en kwam er later achter dat iemand mij daar misleidend informeerde. Mag ook wel eens aan de kaak gesteld worden door het CPB. Op elke verjaardag moet een AIVD'er aanwezig zijn bijvoorbeeld.quote:
[..]
Alleen als je geen http://istep.ifmefector.c(...)onitors-your-health/ gebruikt. De staat wil alles van je weten.
"wij gaan bepalen wat je wel en niet mag lezen en wat je wel of niet moet geloven".
Heel enge ontwikkeling dit..
Sowieso is het eigenlijk al jaren aan de gang, wat we betutteling noemen maar eigenlijk een vorm van verantwoordelijkheid en besef van verantwoordelijkheid uit handen nemen, dat stukje eigen beslissing over zelfs de meest kleine dingen in het leven ontnemen.
Waardoor je ook een mentaliteit schept dat de overheid het beter weet.. niet normaal dit.
Heel enge ontwikkeling dit..
Sowieso is het eigenlijk al jaren aan de gang, wat we betutteling noemen maar eigenlijk een vorm van verantwoordelijkheid en besef van verantwoordelijkheid uit handen nemen, dat stukje eigen beslissing over zelfs de meest kleine dingen in het leven ontnemen.
Waardoor je ook een mentaliteit schept dat de overheid het beter weet.. niet normaal dit.
Uh... neequote:
Heb je z'n verdovende middelen voor kinderen al gekocht?
Laten we vooral gaan doen alsof de grondwet niet bestaat en de daarin vervatte principes 'niet meer van deze tijd' zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
D66 feeks Ollongren vindt het wel een goed idee om het internet te censureren dmv vergunningen:
quote:Minister Ollongren (D66) wil soort van EU-breed einde aan online persvrijheid want ‘nepnieuws’
'Alleen aanbieders op internet toelaten met een vergunning'
Minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren is voor een hoorzitting met grote internetbedrijven zoals Facebook om nepnieuws aan te pakken. Dat zei ze in het staatstelevisieprogramma WNL op Zondag op staatszender NPO 1. “Ik ben in gesprek met Facebook. We willen samenwerken om te zorgen dat we iets tegen heimelijke beïnvloeding kunnen doen.”
Onlangs kwam het Centraal Planbureau met aanbevelingen om nepnieuws op het internet tegen te gaan. Het CPB stelt voor om alleen aanbieders op het internet toe te laten die een vergunning hebben. “Dat lijkt me een goed idee”, zegt de D66-minister. Ze kan zich voorstellen dat op Europees niveau maatregelen genomen worden. De vicepremier pleit voor een eerlijke en onafhankelijke toets bij het verspreiden van berichten via het internet. “De overheid mag niet bepalen wat de inhoud is.”
Ook ging de minister in op de uitspraken van de Russische ambassadeur Alexander Shulgin. De ambassadeur zei vrijdag bij de NOS dat er van Russische inmenging geen sprake is. Volgens de minister is dat onjuist. “Het verbaast me niet dat een Russische diplomaat zegt dat Rusland niet aan heimelijke beïnvloeding doet. De Russen zeggen ook dat hun sporters geen doping gebruiken. De ambassadeur werkt in opdracht van de Russische autoriteiten.” Volgens de minister moeten we niet willen dat andere landen onze samenleving proberen te beïnvloeden.
https://twitter.com/NOS/status/942493922248585216
Ik zie meer in een soort van sociale media bewijs voor gebruikers. Kijk eens hoe al deze mensen een totaal andere mening erop nahouden dan de staats tv voor ogen had. Dat ken toch nie?
Ik zie meer in een soort van sociale media bewijs voor gebruikers. Kijk eens hoe al deze mensen een totaal andere mening erop nahouden dan de staats tv voor ogen had. Dat ken toch nie?
We kunnen beter het onderwijs verbeteren, zodat mensen in staat zijn nepnieuws te herkennen. Maar goed, dat kost geld...
Gezond boerenverstand is mij door mijn ouders bijgebracht, niet door school.quote:
We kunnen beter het onderwijs verbeteren, zodat mensen in staat zijn nepnieuws te herkennen. Maar goed, dat kost geld...
Vergunningen gaan veel te ver, zijn niet haalbaar en geven kans op misbruik. Dus geen goed plan.
Maar de social media bedrijven eens wijzen op verantwoordelijkheden om het verspreiden van leugens en nepnieuws aan te pakken. En de paniekerige reacties van de populistjes geeft aan dat dat een heel goed idee is.
Maar de social media bedrijven eens wijzen op verantwoordelijkheden om het verspreiden van leugens en nepnieuws aan te pakken. En de paniekerige reacties van de populistjes geeft aan dat dat een heel goed idee is.
Mensen opvoeden om niet alles zomaar voor waarheid aan te nemen lijkt me een veel strakker plan dan gaan bepalen wat voor content er overal losgelaten wordt.quote:
Vergunningen gaan veel te ver, zijn niet haalbaar en geven kans op misbruik. Dus geen goed plan.
Maar de social media bedrijven eens wijzen op verantwoordelijkheden om het verspreiden van leugens en nepnieuws aan te pakken. En de paniekerige reacties van de populistjes geeft aan dat dat een heel goed idee is.
Informant van de staat hier, bedankt voor uw tip ik zal daar even een verslag van maken. Kunt u mij de gegevens geven van de locatie en van de bezoekers wie u nepinformatie heeft horen delen? bvd.quote:
Cafés zijn ook van die staatsvijandige gebieden waar burgers elkaar misleiden met nepinformatie.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Het is en-enquote:
[..]
Mensen opvoeden om niet alles zomaar voor waarheid aan te nemen lijkt me een veel strakker plan dan gaan bepalen wat voor content er overal losgelaten wordt.
Verspreiden van leugens is sowieso al verboden. Dus het is vooral het investeren in handhaving.
Een patent op de waarheid is onmogelijk, al helemaal bij diensten die veelvuldig zijn gesnapt in het moedwillig verdraaiien en verzinnen van hun ''feiten''. Neem NOS, de staat zelf dus.quote:
[..]
Het is en-en
Verspreiden van leugens is sowieso al verboden. Dus het is vooral het investeren in handhaving.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dit dus.quote:
[..]
Een patent op de waarheid is onmogelijk, al helemaal bij diensten die veelvuldig zijn gesnapt in het moedwillig verdraaiien en verzinnen van hun ''feiten''. Neem NOS, de staat zelf dus.
De verantwoordelijkheid bij de socialemediabedrijven leggen is inderdaad de manier om zeker te zijn dat er geen onwaarheden, in het belang van bepaalde groepen, verspreid worden.quote:
Vergunningen gaan veel te ver, zijn niet haalbaar en geven kans op misbruik. Dus geen goed plan.
Maar de social media bedrijven eens wijzen op verantwoordelijkheden om het verspreiden van leugens en nepnieuws aan te pakken. En de paniekerige reacties van de populistjes geeft aan dat dat een heel goed idee is.
Huh?quote:
[..]
Het is en-en
Verspreiden van leugens is sowieso al verboden. Dus het is vooral het investeren in handhaving.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dit heeft niets met gezond boerenverstand te maken, maar met het herkennen en op waarde schatten van bronnen. Dat blijkt voor veel leerlingen (en kennelijk ook veel mensen) best moeilijk te zijn als ze er niet mee oefenen. Zelfs de leerlingen met grote hoeveelheden boerenverstand.quote:
[..]
Gezond boerenverstand is mij door mijn ouders bijgebracht, niet door school.
Media moeten geregeld rectificaties plaatsen wegens het verspreiden van onwaarheden. Allerlei kolder publiceren mag dus niet zomaar. Dit soort maatregelen zouden feitenlijk een uitbreiding zijn naar het internet.quote:
Die hebben daar inderdaad een rol inquote:
[..]
De verantwoordelijkheid bij de socialemediabedrijven leggen is inderdaad de manier om zeker te zijn dat er geen onwaarheden, in het belang van bepaalde groepen, verspreid worden.
De staat heeft werkelijk geen idee hoe het internet werkt, alsof een vergunning sociale media tegenhoud. Data wordt al verstuurd met lichtsnelheden, er is geen afstand dat data kan overbruggen binnen een seconde. Probeer dat maar tegen te houden.
Probleem is natuurlijk wel dat content juist niet overal losgelaten wordt, maar mensen op basis van hun profiel content ontvangen. Dat betekent ook dat ik niet weet welke informatie jij krijgt en die dus ook niet kan controleren of er op kan wijzen dat die onjuist is.quote:
[..]
Mensen opvoeden om niet alles zomaar voor waarheid aan te nemen lijkt me een veel strakker plan dan gaan bepalen wat voor content er overal losgelaten wordt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Sterker nog; veel van het nepnieuws wordt gebracht door de MSM.quote:
[..]
Vergunningen en de verplichting tot content-filtering zijn uitermate gevaarlijke ideeën die je normaliter alleen bij een totalitair regime terugziet. Die hele hype omtrent 'nepnieuws' is volledig overtrokken en wordt enkel misbruikt om het internet te willen reguleren.
Scratch a liberal and you will find a fascist
|
|
