Niet voor niets.quote:
Ow ja das wel handig!quote:Op zaterdag 16 december 2017 23:15 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Niet voor niets.
Het heeft het Mueller een stuk makkelijker gemaakt om te bepalen welke e-mails volgens de betrokkenen belastende informatie bevatten.
Dank Kushner en co!
Als Mueller wordt ontslagen dan balanceert Trump op het randje. Dat hele onderzoek is natuurlijk de doodsteek voor Trump en dat weet jij ook. Het onderzoek sluiten is een paardenmiddel. Als de GOP laf genoeg is komt hij ermee weg. Maar zijn functioneren zal daarna pas echt onmogelijk worden. Alle schijn is tegen hem. Hier en daar zal wat gelekt worden uit het onderzoek en dat zal jij uiteraard vreselijk vinden, maar dit begint uit de klauwen te lopen. Het is 1 ding om de boel te op schimmige wijze te winnen. Het is iets anders als je vervolgens het hele rechtssysteem probeert te ontwrichten. Dan ben je echt Poetins grote vriend want dan stort Trump de VS in een gevaarlijk zwart gat.quote:Op zaterdag 16 december 2017 22:07 schreef dellipder het volgende:
Response event dat wordt georganiseerd na de hype, zonder een greintje bewijs, dat het onderzoek van de special counsel wordt opgedoekt, zoals ik eerder in mijn berichten vermeld heb.
Nobody is above the Law—Mueller Firing Rapid Response
Laten we eerst maar wachten wat er uit het onderzoek komt.quote:Op zaterdag 16 december 2017 23:23 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Als Mueller wordt ontslagen dan balanceert Trump op het randje. Dat hele onderzoek is natuurlijk de doodsteek voor Trump en dat weet jij ook. Het onderzoek sluiten is een paardenmiddel. Als de GOP laf genoeg is komt hij ermee weg. Maar zijn functioneren zal daarna pas echt onmogelijk worden. Alle schijn is tegen hem. Hier en daar zal wat gelekt worden uit het onderzoek en dat zal jij uiteraard vreselijk vinden, maar dit begint uit de klauwen te lopen. Het is 1 ding om de boel te op schimmige wijze te winnen. Het is iets anders als je vervolgens het hele rechtssysteem probeert te ontwrichten. Dan ben je echt Poetins grote vriend want dan stort Trump de VS in een gevaarlijk zwart gat.
Er is geen enkel bewijs dat Mueller wordt ontslagen. De scoop van de special counsel is juist verbreed. In de termijn van Lamar Smith tijdens het oversight hearing van Rod Rosenstein voor de House Judiciary Committee komt dit gewoon ter sprake.quote:Op zaterdag 16 december 2017 23:23 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Als Mueller wordt ontslagen dan balanceert Trump op het randje. Dat hele onderzoek is natuurlijk de doodsteek voor Trump en dat weet jij ook. Het onderzoek sluiten is een paardenmiddel. Als de GOP laf genoeg is komt hij ermee weg. Maar zijn functioneren zal daarna pas echt onmogelijk worden. Alle schijn is tegen hem. Hier en daar zal wat gelekt worden uit het onderzoek en dat zal jij uiteraard vreselijk vinden, maar dit begint uit de klauwen te lopen. Het is 1 ding om de boel te op schimmige wijze te winnen. Het is iets anders als je vervolgens het hele rechtssysteem probeert te ontwrichten. Dan ben je echt Poetins grote vriend want dan stort Trump de VS in een gevaarlijk zwart gat.
twitter:FoxNews twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 22:37:34 BREAKING NEWS: Trump transition team sends letter to lawmakers; claims Mueller team inappropriately obtained private documents. reageer retweet
twitter:RepSwalwell twitterde op zaterdag 16-12-2017 om 23:04:40 “Private documents” on a US Government, public email system? What are they afraid was found? Baloney. This is another attempt to discredit Mueller as his #TrumpRussia probe tightens. reageer retweet
Nice whataboutism.quote:Op zaterdag 16 december 2017 23:41 schreef dellipder het volgende:
Het is wat.
Er is ruim een jaar op CNN en MSNBC en in The New York Times en The Washington Post de collusion delusion narratief gepusht.
Er was zelfs propaganda gevoerd voor een nieuwe koudeoorlog. Echt schandelijk en gevaarlijk.
Rusland heeft zich economisch gelibaliseerd, bepaalde aspecten van het kapitalisme opgepakt, om welvaart tot beperkte hoogte te verspreiden maar vooral te concentreren in de handen van een specifieke elite. In China bijna hetzelfde, met als verschil dat de regering zich nog veel meer bezighoudt met alle touwtjes in handen hebben. Chinezen concentreren ook het grootste deel van de rijkdom in dezelfde handen, ongelijkheid in China neemt ook ongekende vormen aan, dat is minstens zo semi-kapitalistisch als Rusland is in deze maar het lijkt indrukwekkender omdat de Chinese economie over het algemeen wat groter is en harder is gegroeid de laatste tien jaar. Dat is evenmin een systeem dat je volhoudt overigens want je ziet nu al dat de Chinezen geld moeten blijven rondpompen om de welvaart niet te veel in een negatieve spiraal te laten terechtkomen en dat kan de komende jaren nog veel problemen opleveren.quote:Op zaterdag 16 december 2017 14:34 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Rusland is niet kapitalistisch. Rusland is een dictatuur waarin vriendjes van Poetin enorm rijk worden, maar waar tegenstanders in de cel gezet worden. Zolang je daar je mond niet opendoet en tevreden bent met leven nét boven de armoedegrens...
China is semi-kapitalistisch. Een extreem moeilijk systeem om vol te houden, maar je ontkomt er niet aan om durf en kunde te waarderen. In een socialistisch systeem 'mag' dat niet, dat hebben de Chinezen wel goed begrepen. Maar de Chinezen zien ook dat ongebrijdelde marktwerking voor een grote ongelijkheid en onbalans in de samenleving zorgt.
Hoezo komt dit naar buiten?quote:Op zaterdag 16 december 2017 21:26 schreef Knipoogje het volgende:
Lees trouwens nu pas de dikke faals van de NY mayoral race votes door de Trump familie
Trump had zijn geboortedag verkeerd ingevuld, Ivanka verzond haar envelop pas op stemdag en Melania vulde 'USA' in bij de county
al kan ik me de laatste fout wel voorstellen....als je country leest
Jaja. All the presidents men hebben zowat een dagvaarding aan de broek en sommigen zijn al gaan praten. Schandelijk zo'n feitelijk verhaal.quote:Op zaterdag 16 december 2017 23:41 schreef dellipder het volgende:
Het is wat.
Er is ruim een jaar op CNN en MSNBC en in The New York Times en The Washington Post de collusion delusion narratief gepusht.
Er was zelfs propaganda gevoerd voor een nieuwe koude oorlog. Echt schandelijk en gevaarlijk.
Inhoudelijk hebben aanklachten niets van doen met coördinatie met de Russen, maar met witwassen in een periode omstreeks 2015 en Oekraïne en liegen tegen de FBI.quote:Op zaterdag 16 december 2017 23:47 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Jaja. All the presidents men hebben zowat een dagvaarding aan de broek en sommigen zijn al gaan praten. Schandelijk zo'n feitelijk verhaal.
Hoe bedoel je? Stond gewoon in aantal grote media. Waarom men dat naar buiten laat komen? Geen idee. Vond het wel weer typisch.quote:
Niemand van belang heeft denk ik geclaimed dat Clinton de verkiezing oneigenlijk is afgenomen; afgezien van het feit dat ze de meerderheid van stemmen had en het systeem in die zin niet eerlijk is (zelfs Trump was het hier mee eens in 2012). Dat is dus een stropop die je ofwel zelf hebt opgebouwd ofwel hebt overgenomen van media die je consumeert.quote:Op zaterdag 16 december 2017 23:53 schreef dellipder het volgende:
[..]
Inhoudelijk hebben aanklachten niets van doen met coördinatie met de Russen, maar met witwassen in een periode omstreeks 2015 en Oekraïne en liegen tegen de FBI.
Dus geen enkel verband met de aantijging dat Hillary Clinton de verkiezingszege op oneigenlijke manier is ontnomen. Geen enkel verband.
Het eerste gedeelte is voor mij gewoon surreëel.quote:Op zondag 17 december 2017 00:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niemand van belang heeft denk ik geclaimed dat Clinton de verkiezing oneigenlijk is afgenomen; afgezien van het feit dat ze de meerderheid van stemmen had en het systeem in die zin niet eerlijk is (zelfs Trump was het hier mee eens in 2012). Dat is dus een stropop die je ofwel zelf hebt opgebouwd ofwel hebt overgenomen van media die je consumeert.
Bij dit type onderzoeken heb je altijd lui die om andere redenen gepakt worden. Moet Mueller maar wegkijken als er op grote schaal geld witgewassen wordt? Natuurlijk niet. Gewoon lekker door laten gaan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ook hier heb ik mijn bedenkingen over, aangezien de Obama regering toch een aanzienlijke periode leden van de Trump campagne heeft afgeluisterd. Wanneer er daarmee criminele zaken zouden zijn ontdekt waren die allang gelekt.quote:Op zondag 17 december 2017 00:03 schreef Knipoogje het volgende:
Sowieso gaat Trump denk ik niet hangen op het 'rusland collusie' verhaal, maar net als Al Capone om hele andere redenen, zoals crimineel geld witwassen. Trump's geschiedenis is 1 lange aaneenschakeling van dealtjes in de grijze zone met criminelen om hem heen. 1 grote verzameling geldstromen van vage bronnen & BVtjes. En bijv. Russische oligarchen. Dát gaat hem uiteindelijk de kop kosten is mijn veronderstelling.
Trump zal hem vast steunen want ‘alles beter dan swampy Ryan!!!1!1!11’quote:Op zaterdag 16 december 2017 21:19 schreef Barbusse het volgende:
Alsof je dacht dat het na Moore niet erger kon worden: https://www.huffingtonpos(...)471de4b07ff75afe6ffd
Wat ik zag onder het eerste deel was het hacken van machines gebruikt bij verkiezingen. Directe verkiezingsfraude dus. Niet iets indirects als het beinvloeden van mensen.quote:Op zondag 17 december 2017 00:11 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het eerste gedeelte is gewoon voor mij gewoon surreëel.
De gehele narratief dat de Russische regering de DNC servers zou hebben gehackt om daarmee de de 2016 presidentsverkiezingen te beïnvloeden en dat er op een of andere manier coördinatie zou zijn geweest met de Trump campagne om dit te bewerkstelligen is de basis waarop het onderzoek van de special counsel is gebaseerd.
Dus dan gaat het over de uitkomst van de verkiezingen. ik weet niet onder welke steen jij het afgelopen jaar heb geleefd? Ben je me voor de gek aan het houden?
Ga ik niet doen. Dit onderzoek van republikeinen naar republikeinen lijkt me terecht en ik wacht rustig af.quote:En het tweede gedeelte ga ik niet meer herhalen. Lamar Smith en Rod Rosenstein invoeren in YouTube.
Graag gedaan!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |