quote:Zwart winkelpand kan in Almelo niet door de beugel: 'Ondernemertje pesten'
ALMELO – Eigenaar Hans Niers van The Athlete's Foot in Almelo moet zijn 'nieuwe' winkelpand aan de Grotestraat 64 overschilderen. De gevel is na een verbouwing zwart gemaakt, geheel volgens de huisstijl van de winkelketen. Stadsbouwmeester Robin Veenink van de gemeente Almelo vindt de kleur niet kunnen.
Medio vorige week is Niers in het stadhuis ontboden. Samen met eigenaar René van Spijker van The Athlete's Foot. Ze kregen daar de onaangename boodschap dat de kwast weer over de gevel moet. "De stadsbouwmeester vindt zwart niet passen bij de lichte kleur van de winkel die ernaast zit", vertelt Niers. Het gaat om de modezaak Vila, die in hetzelfde pand zit, een gemeentelijk monument dat overigens geheel eigendom is van Niers. In het gesprek was de gemeente onverbiddelijk. "We moeten het doen. Er is ons met boetes gedreigd."
Daardoor hebben de ondernemers geen keus, zeggen ze. Dat neemt niet weg dat Niers en Van Spijker door de affaire behoorlijk pissig zijn op de gemeente. "Het pand is er door de verbouwing juist enorm op vooruitgegaan. Om meer eenheid te creëren is de hoogte van het raam aangepast aan dat van de modezaak ernaast. En dan krijg je dit", foetert Niers, die de actie van de gemeente als 'kinderachtig en belachelijk' omschrijft. "Dit is ondernemertje pesten. De gemeente moet juist blij zijn als ondernemers hun nek uitsteken."
Eenheid
Stadsbouwmeester Veenink legt uit waarom hij de kleur zwart heeft afgekeurd. "Uit het oogpunt van welstand is het hier gewenst dat twee winkels in één pand dezelfde kleur krijgen. Zo creëer je eenheid" , aldus Veenink. De huisstijl van de nieuwe huurder, weegt daarbij niet zo zwaar. "Reclameuitingen zijn ondergeschikt ten opzichte van het beeld van het pand." Volgens de stadsbouwmeester wist Niers drommels goed dat de kleur zwart geen optie was. "In een eerste gesprek over de verbouwing, ongeveer een maand geleden, hebben we het er over gehad en is dat duidelijk aangegeven. Hier is willens en wetens het risico genomen."
https://www.tubantia.nl/a(...)tje-pesten~a0f91abb/
Gemeenten kunnen ook leren dat vasthouden aan beleid niet altijd de beste optie is. Ook mogen ze wel wat blijer zijn met dit soort ondernemers die panden opknappen met eigen geld en het winkelgebied weer aantrekkelijker maken.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:00 schreef valentijn101 het volgende:
Ziet er prima uit. Maar als de gemeente Voor de verbouwing al aangegeven heeft dat zwart niet kan, dan moet je niet huilen achteraf.
Naamvoering bij schoenwinkels is wel vaker vreemd. Voetkluisje bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:36 schreef LurkJeRot het volgende:
Ik vind eerder de naam smerig, The Athlete's Foot, oftewel Voetschimmel
Dat was ook mijn eerste gedachtequote:Op vrijdag 8 december 2017 10:36 schreef LurkJeRot het volgende:
Ik vind eerder de naam smerig, The Athlete's Foot, oftewel Voetschimmel
quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:38 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Naamvoering bij schoenwinkels is wel vaker vreemd. Voetkluisje bijvoorbeeld.
Flauwekul, een winkelgebied verliest klandizie door hoge parkeertarieven, door te weinig variatie in aanbod, door teveel leegstand, door opkomst van internetwinkels en door bevolkingskrimp. Niet door verschillende kleurtjes op de gevels.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:40 schreef Weltschmerz het volgende:
Weer zo'n zeikondernemer die een podium krijgt om de verkeerde voorstelling van zaken te geven. Hij heeft het opzettelijk in de verkeerde kleur geschilderd en dus moet het over.
De gemeente maakt regels om een straat voor alle ondernemers en het publiek aantrekkelijk te houden. Dat is maar goed ook want die ondernemers denken alleen maar aan hun eigen kortetermijnbelang en die gaan elkaar dan dus in de weg zitten. Als ze allemaal hun pand in de huisstijl gaan schilderen dan krijg je een lelijke binnenstad en verliezen ze allemaal klandizie. De gevel is geen reclame-uiting.
Die zal nu flink balen idd. Dit had zij moeten aankaarten.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:50 schreef SeLang het volgende:
Ik dacht eerst trouwens dat dit weer zo'n BLM / Sylvana dingetje was
.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:40 schreef Weltschmerz het volgende:
Weer zo'n zeikondernemer die een podium krijgt om de verkeerde voorstelling van zaken te geven. Hij heeft het opzettelijk in de verkeerde kleur geschilderd en dus moet het over.
De gemeente maakt regels om een straat voor alle ondernemers en het publiek aantrekkelijk te houden. Dat is maar goed ook want die ondernemers denken alleen maar aan hun eigen kortetermijnbelang en die gaan elkaar dan dus in de weg zitten. Als ze allemaal hun pand in de huisstijl gaan schilderen dan krijg je een lelijke binnenstad en verliezen ze allemaal klandizie. De gevel is geen reclame-uiting.
Zonder simpele zielen die klakkeloos in die simplistische ondernemersretoriek trappen zouden dit soort artikeltjes natuurlijk niet geschreven worden.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
.
Gemeente vs ondernemer, en toch weet jij weer de verkeerde kant te kiezen. Wonderbaarlijk.
Ondernemersretoriek, toe maar.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zonder simpele zielen die klakkeloos in die simplistische ondernemersretoriek trappen zouden dit soort artikeltjes natuurlijk niet geschreven worden.
Je kunt ook gewoon afgaan op de feiten en dat is dat leegstand niet wordt veroorzaakt door het kleurtje op de gevel.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zonder simpele zielen die klakkeloos in die simplistische ondernemersretoriek trappen zouden dit soort artikeltjes natuurlijk niet geschreven worden.
Kun je nagaan hoe verziekt we zijnquote:Op vrijdag 8 december 2017 10:50 schreef SeLang het volgende:
Ik dacht eerst trouwens dat dit weer zo'n BLM / Sylvana dingetje was
Jij was er bij en weet uiteraard precies wat e gebeurd is?quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:40 schreef Weltschmerz het volgende:
Weer zo'n zeikondernemer die een podium krijgt om de verkeerde voorstelling van zaken te geven. Hij heeft het opzettelijk in de verkeerde kleur geschilderd en dus moet het over.
De gemeente maakt regels om een straat voor alle ondernemers en het publiek aantrekkelijk te houden. Dat is maar goed ook want die ondernemers denken alleen maar aan hun eigen kortetermijnbelang en die gaan elkaar dan dus in de weg zitten. Als ze allemaal hun pand in de huisstijl gaan schilderen dan krijg je een lelijke binnenstad en verliezen ze allemaal klandizie. De gevel is geen reclame-uiting.
Zou me trouwens niks verbazen als dit op de achtergrond meespeeltquote:Op vrijdag 8 december 2017 11:09 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Kun je nagaan hoe verziekt we zijn
klopt ja vieze naamquote:Op vrijdag 8 december 2017 10:36 schreef LurkJeRot het volgende:
Ik vind eerder de naam smerig, The Athlete's Foot, oftewel Voetschimmel
In Almelo? Nee dat geloof ik nietquote:Op vrijdag 8 december 2017 11:12 schreef matspontius het volgende:
[..]
Zou me trouwens niks verbazen als dit op de achtergrond meespeelt
Idd, wie bedenkt dat in hemelsnaam?! En wie koopt er iets bij een winkel die 'voetschimmel' heet?quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:36 schreef LurkJeRot het volgende:
Ik vind eerder de naam smerig, The Athlete's Foot, oftewel Voetschimmel
Ik neem het altijd op voor de demonstratievrijheid en de vrijheid van meningsuiting, ongeacht de inhoud, en ageer tegen misbruik van de regels door burgemeesters.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ondernemersretoriek, toe maar.
Zodra een burgemeester de regels gebruikt om een demonstratie te verbieden waar jij achter staat ben jij er als de kippen bij .
Wat is er bizar aan regelgeving ter bescherming van het straatbeeld? Winkeliers zijn nou eenmaal heel slecht in het denken om andere belangen dan hun winst op korte termijn.quote:Dit heeft niets met al dan niet ondernemer zijn te maken. Het gaat uiteindelijk over bizarre regelgeving, niet de uitvoering daarvan.
Dat beweert ook helemaal niemand.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:08 schreef FYazz het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon afgaan op de feiten en dat is dat leegstand niet wordt veroorzaakt door het kleurtje op de gevel.
Hoezo smerige naam ? Als men dat in ABN vertaalt staat er: Atletische voddenquote:Op vrijdag 8 december 2017 10:36 schreef LurkJeRot het volgende:
Ik vind eerder de naam smerig, The Athlete's Foot, oftewel Voetschimmel
Auteursrecht op je huis waardoor je het niet zomaar kan aanpassenquote:Op vrijdag 8 december 2017 12:02 schreef DeParo het volgende:
Meneer kan wel boos zijn, maar hij had prima bij de gemeente kunnen informeren of zo'n kleur wel kan, ik mag mijn huis ook niet in welke kleur dan ook overschilderen als ik dat zou willen.
Sterker nog; de gemeente had hem vooraf al verteld dat zwart niet mocht, en toch koos hij die kleur en gaat hij nu klagen over dat hij het moet veranderen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:02 schreef DeParo het volgende:
Meneer kan wel boos zijn, maar hij had prima bij de gemeente kunnen informeren of zo'n kleur wel kan, ik mag mijn huis ook niet in welke kleur dan ook overschilderen als ik dat zou willen.
Ja okee hoor.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:58 schreef torentje het volgende:
[..]
Hoezo smerige naam ? Als men dat in ABN vertaalt staat er: Atletische vodden
Dan zou ik de naam iets lager doen en dat zwart een lijn houden. Ziet voor het geheel wel beter uit inderdaad.quote:Op vrijdag 8 december 2017 14:14 schreef ToT het volgende:
Tussenoplossingen zoeken?
[ afbeelding ]
Eventueel met een blokkie zwart achter de naam?
Klop @ de naam lager doen ja, dat dacht ik zelf ook al! Zelfde hoogte als de buren.quote:Op vrijdag 8 december 2017 14:28 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Dan zou ik de naam iets lager doen en dat zwart een lijn houden. Ziet voor het geheel wel beter uit inderdaad.
Ah, dus daarom hebben we zulke mooie, authentieke, aantrekkelijke winkelstraten, zonder gevels als reclame-uiting. Ik dacht al, hoe komt het toch dat we niet een willekeurige winkelstraat in bijvoorbeeld Dokkum zo kunnen inruilen tegen een willekeurige winkelstraat in bijvoorbeeld Helmond. Maar het is de overheid die daarvoor zorgt, met behulp van een stadsarchitect, die ervoor heeft doorgeleerd. Toppie.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:40 schreef Weltschmerz het volgende:
Weer zo'n zeikondernemer die een podium krijgt om de verkeerde voorstelling van zaken te geven. Hij heeft het opzettelijk in de verkeerde kleur geschilderd en dus moet het over.
De gemeente maakt regels om een straat voor alle ondernemers en het publiek aantrekkelijk te houden. Dat is maar goed ook want die ondernemers denken alleen maar aan hun eigen kortetermijnbelang en die gaan elkaar dan dus in de weg zitten. Als ze allemaal hun pand in de huisstijl gaan schilderen dan krijg je een lelijke binnenstad en verliezen ze allemaal klandizie. De gevel is geen reclame-uiting.
Dat viel me ook al op, ja!quote:Op vrijdag 8 december 2017 14:53 schreef MichaelScott het volgende:
Zwart past anders een stuk beter bij de stijl van de bovenwoningen.
Wat is er zo bijzonder aan dat het met eigen geld is gebeurd? Met wiens geld had het anders gemoeten? Lijkt me nogal vanzelfsprekend dat je je eigen pand voor eigen rekening onderhoudt.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:34 schreef alopio het volgende:
Die ambtenaren moeten blij zijn dat ondernemers met eigen! geld panden opknappen en zorgen dat het er netjes bijstaat.
Ja, want daar heb je de gemeente echt mee te pakken. Dan kunnen ze je natuurlijk helemaal niks maken en je niet gewoon alsnog die boete opleggen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 16:14 schreef AchJa het volgende:
Ik zou gewoon de hele gevel uit hufterigheid zwart/ wit finishvlag geblokt maken.
Zo te lezen zijn beide panden van hem (Niers) en gaat het om "eenheid"... Beide panden in die stijl en klaar ben je.quote:Op vrijdag 8 december 2017 18:26 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, want daar heb je de gemeente echt mee te pakken. Dan kunnen ze je natuurlijk helemaal niks maken en je niet gewoon alsnog die boete opleggen.
Tuurlijk. Dan vindt de gemeente dat direct goed. En de ondernemer die de aangrenzende winkel huurt vindt het natuurlijk ook meteen prima als de gevel van z'n winkel opeens wordt overgeschilderd door de verhuurder.quote:Op vrijdag 8 december 2017 18:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zo te lezen zijn beide panden van hem (Niers) en gaat het om "eenheid"... Beide panden in die stijl en klaar ben je.
Omdat het één (monumentaal) pand betreft. Doordat er nu twee afwijkende gevels zijn, breek je het pand op in tweeën.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:52 schreef fathank het volgende:
Waarom moet er persé eenheid zijn? Moet ieder stadscentrum eruit zien als een vinexwijk?
Misschien is dat deel ook geschilderd tijdens de renovatie.quote:Op vrijdag 8 december 2017 14:53 schreef MichaelScott het volgende:
Zwart past anders een stuk beter bij de stijl van de bovenwoningen.
Neuh, een gevalletje van een gemeente die niet voor iedere ondernemer de regels opschort. Ik weet dat dat voor ondernemend Nederland raar is, zeker in het huidige klimaat, waarin economisch nut het enige is wat telt.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:53 schreef FYazz het volgende:
Ondernemertje pesten inderdaad. Zwart (en grijs) zijn de trendkleuren op dit moment. Je ziet overal winkeltjes die de gevels van vies wit overschilderen in zwart of grijs. Meeste gemeenten juichen deze opknapbeurten juist toe.
En als het gehele pand van meneer is, kan hij toch gewoon de gevel van de modezaak ook zwart schilderen?
Hou toch je conformistische k*nk*rb*k joh .quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik neem het altijd op voor de demonstratievrijheid en de vrijheid van meningsuiting, ongeacht de inhoud, en ageer tegen misbruik van de regels door burgemeesters.
Begrijp ik nou goed dat je mij verwijt dat ik niet simplistisch altijd voor of tegen gemeentes ben, ongeacht wat die doen?
[..]
Wat is er bizar aan regelgeving ter bescherming van het straatbeeld? Winkeliers zijn nou eenmaal heel slecht in het denken om andere belangen dan hun winst op korte termijn.
[..]
Dat beweert ook helemaal niemand.
Dus je bent er voor dat beleid wat door de gemeenteraad is vastgesteld door een ambtenaar maar wordt aangepast als er iemand is die het er niet mee eens is?quote:Op zaterdag 9 december 2017 01:09 schreef eigendeegcookie het volgende:
Ik vind dat hij t niet beter had kunnen doen:
passend bij het geheel, en toch zorgen dat direkt zichtbaar is dat het niet een grote Vila winkel is.
Deze burgerlijke ongehoorzaamheid dient er toe te leiden dat de ambtenaar meteen de andere beperkingen en regels nog eens herziet.
De bovenverdieping is al zwart. De enige die uit de toon valt is de buurman .quote:Op vrijdag 8 december 2017 18:46 schreef yosander het volgende:
[..]
Omdat het één (monumentaal) pand betreft. Doordat er nu twee afwijkende gevels zijn, breek je het pand op in tweeën.
Let wel, deze kraakpand Consigliere vond de rellen in Hamburg een legitieme vorm van protestquote:Op zaterdag 9 december 2017 01:23 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Hou toch je conformistische k*nk*rb*k joh .
Doe ff niet zo en lees even mijn andere posts.quote:Op vrijdag 8 december 2017 19:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Neuh, een gevalletje van een gemeente die niet voor iedere ondernemer de regels opschort. Ik weet dat dat voor ondernemend Nederland raar is, zeker in het huidige klimaat, waarin economisch nut het enige is wat telt.
Dat beweer jezelf...quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat beweert ook helemaal niemand.
Jij stelt dus zelf dat verlies van klandizie/leegstand een gevolg is van verschillende kleurtjes op de gevel. Dat is dus niet waar en wordt in geen enkel onderzoek als (hoofd)reden aangemerkt.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:40 schreef Weltschmerz het volgende:
Als ze allemaal hun pand in de huisstijl gaan schilderen dan krijg je een lelijke binnenstad en verliezen ze allemaal klandizie.
Hihihi.quote:Op zaterdag 9 december 2017 13:23 schreef FYazz het volgende:
Doe ff niet zo en lees even mijn andere posts.
Je moet echt gaan leren dat je niet alles voor een ander moet invullen en dat niet alles zwart/wit is.
De nieuwe situatie ziet er 10 keer beter uit dan voorheen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 20:17 schreef crystal_meth het volgende:
Ziet er alvast beter uit dan voordien. ( screenshot van google streetview)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ah, nou inderdaad zeg. Ambtenaar met geldingsdrang ofzo?quote:Op vrijdag 8 december 2017 20:17 schreef crystal_meth het volgende:
Ziet er alvast beter uit dan voordien. ( screenshot van google streetview)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Alsof initiatief tonen als ondernemer en bijdragen aan het opknappen van een winkelgebied je ontslaat van de verplichting om je aan regels te houden.quote:Op zaterdag 9 december 2017 13:23 schreef FYazz het volgende:
[..]
Doe ff niet zo en lees even mijn andere posts.
Je moet echt gaan leren dat je niet alles voor een ander moet invullen en dat niet alles zwart/wit is.
Dat ik in dit geval opkom voor een ondernemer die zelfinitiatief toont en een bijdrage levert aan het opknappen van een winkelgebied, en dat in een Overijsselse stad met de hoogste leegstand, maakt niet dat ik altijd voor ondernemend Nederland ben of dat ik vind dat alleen economisch nut telt.
Loop eens door die straat en beweer eens met droge ogen dat er duidelijk is dat er regelgeving is die gehandhaaft wordt.quote:Op zondag 10 december 2017 13:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Alsof initiatief tonen als ondernemer en bijdragen aan het opknappen van een winkelgebied je ontslaat van de verplichting om je aan regels te houden.
Sowieso, de suggestie dat die man dat pand niet had opgeknapt als hij de gevel niet zwart had gemaakt, is lachwekkend.
Ik dacht al dat ík gek was. Ik heb me flink staan verbazen toen ik deze winkel opeens in Rotterdam zag, maar het leek of niemand het raar vindt.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:36 schreef LurkJeRot het volgende:
Ik vind eerder de naam smerig, The Athlete's Foot, oftewel Voetschimmel
Als de gemeente duidelijk tegen je zegt dat ze die regel gaan handhaven, lijkt het me wel evident dat ze de regel gaan handhaven.quote:Op zondag 10 december 2017 13:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Loop eens door die straat en beweer eens met droge ogen dat er duidelijk is dat er regelgeving is die gehandhaaft wordt.
Hoort er dan niet ook sprake te zijn van een bepaalde consistentie? Anders heeft het imo meer van doen met 'die ene ondernemer pesten' dan met daadwerkelijke handhaving.quote:Op zondag 10 december 2017 13:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als de gemeente duidelijk tegen je zegt dat ze die regel gaan handhaven, lijkt het me wel evident dat ze de regel gaan handhaven.
Meh, ik heb er nooit zo op gelet, maar volgens mij is er wel degelijk consistentie. Winkels die zich in hetzelfde pand bevinden, hebben dezelfde kleur gevel. Hoogstens verschilt de kleur van het uithangbord.quote:Op zondag 10 december 2017 13:51 schreef probeer het volgende:
[..]
Hoort er dan niet ook sprake te zijn van een bepaalde consistentie? Anders heeft het imo meer van doen met 'die ene ondernemer pesten' dan met daadwerkelijke handhaving.
Exact ditquote:Op vrijdag 8 december 2017 10:00 schreef valentijn101 het volgende:
Ziet er prima uit. Maar als de gemeente Voor de verbouwing al aangegeven heeft dat zwart niet kan, dan moet je niet huilen achteraf.
Ik heb eens door die hele winkelstaat heen geklikt en de situatie met meerdere winkels in één pand komt überhaupt nauwelijks voor. Verder is het een zooitje wat er regelmatig ook nogal verpauperd uitziet. Van een effectief welstandsbeleid lijkt i.i.g. geen sprake. Maar goed, sommig beleid hoeft alleen een marginale toetsing te weerstaan hè. Ineffectief flutbeleid wat procedureel juist tot stand is gekomen moet dan gewoon nageleefd worden.quote:Op zondag 10 december 2017 13:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Meh, ik heb er nooit zo op gelet, maar volgens mij is er wel degelijk consistentie. Winkels die zich in hetzelfde pand bevinden, hebben dezelfde kleur gevel. Hoogstens verschilt de kleur van het uithangbord.
quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:38 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Naamvoering bij schoenwinkels is wel vaker vreemd. Voetkluisje bijvoorbeeld.
Vind je het gek? Almelo is een van de meest naargeestige en ongezellige plaatsen in Nederland.quote:Op zondag 10 december 2017 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Loop even met Google maps door de straat en verbaas je
Hemmer Optometrie, Felblauw
Jac Hensen: Zwart
Zeeman Blauw, geel en wit
De Tuinen: Zwart
Coolcat, Subway: Zwart
KPN Grijs
Computerhandel Twente, Zwart en gifgroen
Mixx: Zwart
Verder allerlei winkels in allerlei kleuren, dus wat nou welstand en eenheid?
Ook opvallend veel leegstand.
De suggestie dat de gemeente niet wist dat deze man de gevel zwart ging verven, passend aan zijn huisstijl, zoals zijn oude winkel in Almelo ook al jaren was, is lachwekkend.quote:Op zondag 10 december 2017 13:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Alsof initiatief tonen als ondernemer en bijdragen aan het opknappen van een winkelgebied je ontslaat van de verplichting om je aan regels te houden.
Sowieso, de suggestie dat die man dat pand niet had opgeknapt als hij de gevel niet zwart had gemaakt, is lachwekkend.
De gemeente wist dat wel en heeft ook gezegd dat dat niet mocht.quote:Op zondag 10 december 2017 15:56 schreef FYazz het volgende:
[..]
De suggestie dat de gemeente niet wist dat deze man de gevel zwart ging verven, passend aan zijn huisstijl, zoals zijn oude winkel in Almelo ook al jaren was, is lachwekkend.
nee, ik ben ervoor dat beleid wordt aangepast wanneer een burger op eigen houtje bewijst dat hij het beter weet. Beleid moet nou eenmaal wel eens herzien worden, en dit is een goeie aanleiding.quote:Op zaterdag 9 december 2017 08:49 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dus je bent er voor dat beleid wat door de gemeenteraad is vastgesteld door een ambtenaar maar wordt aangepast als er iemand is die het er niet mee eens is?
Ach nergens hebben we een klein Detroit.quote:Op maandag 11 december 2017 07:32 schreef Hdero het volgende:
En dan zegt men nog wel dat Nederland een vrij land is, moeten ze zulke flauwekul hier in de VS proberen, krijgen ze gelijk een shotgun in de mond geduwd. Hier gaat de gemeente helemaal niet over zulke kwesties of het moet hun gebouw zijn.
Goed gedaan dan, nu nog werken aan de vrijheid.quote:Op maandag 11 december 2017 07:39 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Ach nergens hebben we een klein Detroit.
Jij reageert altijd alsof je overal bij bent geweestquote:Op zondag 10 december 2017 16:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De gemeente wist dat wel en heeft ook gezegd dat dat niet mocht.
StefanP is terug.quote:Op maandag 11 december 2017 07:32 schreef Hdero het volgende:
En dan zegt men nog wel dat Nederland een vrij land is, moeten ze zulke flauwekul hier in de VS proberen, krijgen ze gelijk een shotgun in de mond geduwd. Hier gaat de gemeente helemaal niet over zulke kwesties of het moet hun gebouw zijn.
De vrijheid om een shotgun in de muil te kunnen douwen?quote:Op maandag 11 december 2017 07:57 schreef Hdero het volgende:
[..]
Goed gedaan dan, nu nog werken aan de vrijheid.
Als je ervan tegengehouden wordt je eigen winkel te verven, is dat evt een mogelijkheid.quote:Op maandag 11 december 2017 08:29 schreef Faz3D het volgende:
[..]
De vrijheid om een shotgun in de muil te kunnen douwen?
Daarom bestaat er zoiets als een bezwaar procedure.quote:Op maandag 11 december 2017 02:25 schreef eigendeegcookie het volgende:
[..]
nee, ik ben ervoor dat beleid wordt aangepast wanneer een burger op eigen houtje bewijst dat hij het beter weet. Beleid moet nou eenmaal wel eens herzien worden, en dit is een goeie aanleiding.
Ja dat is de vrijheid van Amerika ja, dat is geen ‘persoonlijke vrijheid’ en die hebben we alleen maar in Nederland.quote:Op maandag 11 december 2017 08:54 schreef Hdero het volgende:
[..]
Als je ervan tegengehouden wordt je eigen winkel te verven, is dat evt een mogelijkheid.
Ik reageer altijd alsof ik het artikel heb gelezen:quote:Op maandag 11 december 2017 08:16 schreef FYazz het volgende:
[..]
Jij reageert altijd alsof je overal bij bent geweest
quote:Volgens de stadsbouwmeester wist Niers drommels goed dat de kleur zwart geen optie was. "In een eerste gesprek over de verbouwing, ongeveer een maand geleden, hebben we het er over gehad en is dat duidelijk aangegeven. Hier is willens en wetens het risico genomen."
Kijk eens op Google earth hoeveel panden er leeg staan in die binnenstad. Almelo staat in de leegstand top 10 van Nederland en nu begrijp je ook waaromquote:Op maandag 11 december 2017 16:22 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ik zou het wel weten als ondernemer, bij de eerste de beste kans wegwezen daar.
Eens kijken hoe hard Almelo dan staat te janken als niemand daar meer wil zitten.
Ik had al zo'n vermoeden, dus het verbaasd me niks.quote:Op maandag 11 december 2017 16:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk eens op Google earth hoeveel panden er leeg staan in die binnenstad. Almelo staat in de leegstand top 10 van Nederland en nu begrijp je ook waarom
In de VS hebben ze ook gebouwen die aangemerkt staan als landmark en daar mag je ook niet zomaar alles mee doen.....quote:Op maandag 11 december 2017 07:32 schreef Hdero het volgende:
En dan zegt men nog wel dat Nederland een vrij land is, moeten ze zulke flauwekul hier in de VS proberen, krijgen ze gelijk een shotgun in de mond geduwd. Hier gaat de gemeente helemaal niet over zulke kwesties of het moet hun gebouw zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |