Ga je nog meer topics over het Midden-Oosten zien .quote:Op woensdag 6 december 2017 10:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, laat maar. Midden-Oosten zal mij werkelijk een rotzorg zijn. Wat dat betreft gaat Trump ook maar lekker z'n gang. Als het leidt tot meer conflict, dan is dat verder niet mijn probleem.
De natuurlijke situatie is dat een dictator aldaar iedereen koest houdt. Vluchtelingen komen hier enkel als die dictators wegvallen.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Totdat weer een nieuw conflict tot meer vluchteli- euh sorry, economische gelukszoekers gaat leiden natuurlijk
En helaas zijn het dezelfde figuren die hierin vol achter Trump staan, die dan het hardst lopen te schreeuwen. Hoewel DeParo in die zin nog wel meevalt, volgens mij.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Totdat weer een nieuw conflict tot meer vluchteli- euh sorry, economische gelukszoekers gaat leiden natuurlijk
Israel en de Arabische staten plus Egypte zijn op dit moment zeer dichtbij het bereiken van een vredesakkoord. Dit alles staat in het teken van het opbouwen van relaties tussen Israel en diezelfde staten tegen Iran als gedeelde vijand. Ik vermoed niet dat Israel dat allemaal op het spel gaat zeggen voor slechts een Amerikaanse erkenning. Ik denk dat ze met die erkenning iets willen bereiken. Misschien dat er beweging komt in de Palestijnse gebieden, misschien moet het leiden tot de val van Abbas, wie zal het zeggen.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat? Ze zijn zo dichtbij een vredesovereenkomst dat de VS die maar even weer wat verderop schuift? Wat is dit voor gebazel? Doe op z'n minst een beetje je best om dit uit te leggen, wat is er precies goed aan dat de VS Jeruzalem erkennen als hoofdstad van Israel?
Trump valt mij vies tegen en ik walg van hoe onbezonnen elitair de Amerikaanse samenleving is geworden, helaas moet ik het bij smerige rechtse Republikeinen zoeken om mijn rechtvaardigheid in het Midden-Oosten te zien, tsja.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En helaas zijn het dezelfde figuren die hierin vol achter Trump staan, die dan het hardst lopen te schreeuwen. Hoewel DeParo in die zin nog wel meevalt, volgens mij.
Dus het is slechts een vermoeden dat je hebt? Das niet echt veel reden tot juichen dan....quote:Op woensdag 6 december 2017 10:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Israel en de Arabische staten plus Egypte zijn op dit moment zeer dichtbij het bereiken van een vredesakkoord. Dit alles staat in het teken van het opbouwen van relaties tussen Israel en diezelfde staten tegen Iran als gedeelde vijand. Ik vermoed niet dat Israel dat allemaal op het spel gaat zeggen voor slechts een Amerikaanse erkenning. Ik denk dat ze met die erkenning iets willen bereiken. Misschien dat er beweging komt in de Palestijnse gebieden, misschien moet het leiden tot de val van Abbas, wie zal het zeggen.
Chaos in het Midden Oosten, altijd een verbetering..quote:Op woensdag 6 december 2017 10:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dus het is slechts een vermoeden dat je hebt? Das niet echt veel reden tot juichen dan....
Ik snap het niet, maar dat zal wel aan mij liggen dan En waarom zo veel mensen hellbent zijn op een conflict met Iran ontgaat me al helemaal.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:48 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Chaos in het Midden Oosten, altijd een verbetering..
Gebaseerd op daadwerkelijke ontwikkelingen, ik zie dat wel degelijk als een reden tot juichen, want dat zal de Palestijnen dwingen onder Arabisch leiderschap een akkoord met Israel te tekenen.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dus het is slechts een vermoeden dat je hebt? Das niet echt veel reden tot juichen dan....
Ex-vriend van de VS. De VS pikt dat nooit. Zie Panama. Zie Bermuda. Zie Cuba.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:54 schreef Barbusse het volgende:
En waarom zo veel mensen hellbent zijn op een conflict met Iran ontgaat me al helemaal.
Toch wel weer sneu dat de Palestijnen weer aan het kortste eind zouden moeten trekken.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
Gebaseerd op daadwerkelijke ontwikkelingen, ik zie dat wel degelijk als een reden tot juichen, want dat zal de Palestijnen dwingen onder Arabisch leiderschap een akkoord met Israel te tekenen.
Een gewongen akkoord is een slecht akkoord.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
Gebaseerd op daadwerkelijke ontwikkelingen, ik zie dat wel degelijk als een reden tot juichen, want dat zal de Palestijnen dwingen onder Arabisch leiderschap een akkoord met Israel te tekenen.
Ja, de VS klinkt in dit soort gevallen altijd wel als de psycho obsessive ex....quote:Op woensdag 6 december 2017 10:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ex-vriend van de VS. De VS pikt dat nooit. Zie Panama. Zie Bermuda. Zie Cuba.
Ik denk niet dat dit het geval is, ik snap best dat mensen ook enige sympathie hebben voor de Palestijnse zaak, maar feit blijft wel dat Palestijnen ook al jarenlang worden gegijzeld door hun eigen politieke leiding. Zelfs al hadden ze leiders die tot akkoorden met Israel probeerden te komen dan waren er altijd wel weer facties die dit ondermijnden of op welke manier dan ook probeerden te voorkomen vanwege ideologische redenen of puur om hun eigen populariteit op te krikken. Het gevolg nu is een vrijwel eindeloze status quo. Een akkoord dat hier mogelijk uit kan komen biedt de Palestijnen in iede geval de ruimte, eindelijk, om een eigen staat op te bouwen. Het geeft ze de vrijheid om te reizen en hun eigen land in te vullen. Om hun identiteit niet alleen af te laten hangen van een voortdurende strijd met de buurman.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Toch wel weer sneu dat de Palestijnen weer aan het kortste eind zouden moeten trekken.
Dat ligt echt volledig aan de context kan je niet zeggen.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Een gewongen akkoord is een slecht akkoord.
Ik ben voor, maar dan moeten die Kolonisten op de westbank ook niet huilen als ze vriendelijk wordt gevraagd op te rotten.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dit het geval is, ik snap best dat mensen ook enige sympathie hebben voor de Palestijnse zaak, maar feit blijft wel dat Palestijnen ook al jarenlang worden gegijzeld door hun eigen politieke leiding. Zelfs al hadden ze leiders die tot akkoorden met Israel probeerden te komen dan waren er altijd wel weer facties die dit ondermijnden of op welke manier dan ook probeerden te voorkomen vanwege ideologische redenen of puur om hun eigen populariteit op te krikken. Het gevolg nu is een vrijwel eindeloze status quo. Een akkoord dat hier mogelijk uit kan komen biedt de Palestijnen in iede geval de ruimte, eindelijk, om een eigen staat op te bouwen. Het geeft ze de vrijheid om te reizen en hun eigen land in te vullen. Om hun identiteit niet alleen af te laten hangen van een voortdurende strijd met de buurman.
Ik zie geen akkoord waarbij de kolonisten niet een groot gedeelte moeten opgeven, sommige nederzettingen zullen vermoedelijk blijven (de oudste en meest gevestigde), maar daar zullen land swaps voor worden gebruikt om de Palestijnsen te compenseren.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik ben voor, maar dan moeten die Kolonisten op de westbank ook niet huilen als ze vriendelijk wordt gevraagd op te rotten.
Het is dan ook wel een 'beetje jammer' dat hun halve gebied is opgeslokt door kolonisten die niet van plan zijn weg te gaan en waarschijnlijk zelfs een boel steun krijgen vanuit de rechts conservatieve hoek in Israël.
Kortom, that is not going to happen. Dus je gedroomde akkoord zal ook nog tientallen jaren op zich laten wachten als het uberhaubt al van komt en Trump's laatste move zal daar ook geen dag vanaf snoepen.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zie geen akkoord waarbij de kolonisten niet een groot gedeelte moeten opgeven, sommige nederzettingen zullen vermoedelijk blijven (de oudste en meest gevestigde), maar daar zullen land swaps voor worden gebruikt om de Palestijnsen te compenseren.
Hoezo zou dat niet gebeuren?quote:Op woensdag 6 december 2017 11:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kortom, that is not going to happen. Dus je gedroomde akkoord zal ook nog tientallen jaren op zich laten wachten als het uberhaubt al van komt en Trump's laatste move zal daar ook geen dag vanaf snoepen.
Ik denk eerder dat jij de tegenstrijdigheid van een "gedwongen" akkoord niet helemaal begrijpt.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat ligt echt volledig aan de context kan je niet zeggen.
Zoals ik al zei ligt dat volledig aan de context, de realiteit is nu eenmaal dat het Palestijnse leiderschap niet zo eensgezind is, en behoorlijk afhankelijk zelfs van andere Arabische landen.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:14 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat jij de tegenstrijdigheid van een "gedwongen" akkoord niet helemaal begrijpt.
Omdat er geen kolonist is die zich vrijwillig uit zijn huis zal laten zetten omwille een akkoord met de Palestijnen.quote:
Die flikkeren ze er gewoon uit. Dat hebben ze al eens eerder gedaan overigens.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Omdat er geen kolonist is die zich vrijwillig uit zijn huis zal laten zetten omwille een akkoord met de Palestijnen.
Het gaat om iets van 400k mensen, dat kan nog vrij lastig worden dus.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:16 schreef DeParo het volgende:
[..]
Die flikkeren ze er gewoon uit. Dat hebben ze al eens eerder gedaan overigens.
Dan nog, de Palestijnen "dwingen" tot een akkoord is vragen om een akkoord welke binnen afzienbare tijd niet nageleefd zal worden.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zoals ik al zei ligt dat volledig aan de context, de realiteit is nu eenmaal dat het Palestijnse leiderschap niet zo eensgezind is, en behoorlijk afhankelijk zelfs van andere Arabische landen.
Die vrijwel allemaal hardcore zionist zijn ook nog eensquote:Op woensdag 6 december 2017 11:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het gaat om iets van 400k mensen, dat kan nog vrij lastig worden dus.
En die ook nog eens flinke steun krijgen vanuit conservatieve hoek.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:20 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Die vrijwel allemaal hardcore zionist zijn ook nog eens
dit:quote:Op woensdag 6 december 2017 10:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik snap het niet, maar dat zal wel aan mij liggen dan En waarom zo veel mensen hellbent zijn op een conflict met Iran ontgaat me al helemaal.
Maar zoals gezegd gaan die ook niet allemaal weg. De grootste nederzettingen zullen waarschijnlijk blijven staan.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:19 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het gaat om iets van 400k mensen, dat kan nog vrij lastig worden dus.
Op Palestijns land. Jazeker, zo erkent de VS een 2 staten oplossing voor dit conflict.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:21 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar zoals gezegd gaan die ook niet allemaal weg. De grootste nederzettingen zullen waarschijnlijk blijven staan.
Integendeel. Het is vrij evenredig verdeeld. Ongeveer 1/3 is hardcore kolonist kan je zeggen, ongeveer 1/3 woont daar om religieuze redenen en wil desnoods in een Palestijnse staat blijven wonen om in de voor hun belangrijke Joods religieuze plek te blijven (vaak Joden die er al ver voor de staat Israel zaten), en de overige 1/3 zijn Israeliers die er om economische motieven wonen, de woon- en leefkosten zijn in nederzettingen vele malen lager dan in de grote steden in de rest van het land. Dat is een groot probleem dat steeds meer Israeliers van allerlei soorten en maten naar de nederzettingen heeft gedreven de afgelopen jaren in deze.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:20 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Die vrijwel allemaal hardcore zionist zijn ook nog eens
Bijzonder cynisch is het allemaal wel ja.quote:
Een akkoord zal bepalen wat in dat geval Palestijns land is en wat Israelisch land is in dit geval.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:23 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Op Palestijns land. Jazeker, zo erkent de VS een 2 staten oplossing voor dit conflict.
Zeg maar gerust dat alle politieke beslissingen van de Trump regering puur op hebzucht drijven.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Bijzonder cynisch is het allemaal wel ja.
Yep.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:27 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Zeg maar gerust dat alle politieke beslissingen van de Trump regering puur op hebzucht drijven.
En als het een gedwongen akkoord is, is er in ieder geval 1 partij die niet blij gaat zijn met dat akkoord.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Een akkoord zal bepalen wat in dat geval Palestijns land is en wat Israelisch land is in dit geval.
Als je dit conflict een beetje had begrepen dan had je kunnen weten dat dit niet zoveel uit zal maken.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En als het een gedwongen akkoord is, is er in ieder geval 1 partij die niet blij gaat zijn met dat akkoord.
Daarom gooit de VS dus nog maar wat meer olie op het vuur. Duidelijk.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:38 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als je dit conflict een beetje had begrepen dan had je kunnen weten dat dit niet zoveel uit zal maken.
Je kan mijn analyse hierboven teruglezen indien interesse.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:51 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Daarom gooit de VS dus nog maar wat meer olie op het vuur. Duidelijk.
Trump en sommige hardliners in GOP. Dit voorstel komt nog uit het Clinton tijdperk, maar zelfs onder Bush jr. werd het iedere keer vooruitgeschoven omdat men de mogelijke implicaties inzag.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:58 schreef Freak188 het volgende:
Maar is dat Midden Oosten geneuzel nou trump of GOP policy? In het laatste geval maakt het dus niet uit wie er president is..... dat vind ik het schandalige van deze situatie. Nou kun je heel lang discussiëren over het midden oosten maar uitholling van de middenklasse en deregulering van allerhande zaken lost niet op met het vertrek van trump. Het wordt hooguit iets fatsoenlijker gebracht.
Ik ben het niet eens met je analyse.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:59 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je kan mijn analyse hierboven teruglezen indien interesse.
Dat mag. Ik ben wel benieuwd naar je argumenten want dan heb ik iets om op te reageren .quote:Op woensdag 6 december 2017 12:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik ben het niet eens met je analyse.
Ik zie een akkoord door deze beslissing van Trump juist helemaal niet meer tot stand komen. De positie van de VS als onderhandelaar is definitief verleden tijd als men zo partij kiest voor Israël. Het uitgangspunt van de onderhandelingen is ook al moeilijker geworden na deze stap doordat voor het onderhandelen de regels al zijn aangepast.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
Gebaseerd op daadwerkelijke ontwikkelingen, ik zie dat wel degelijk als een reden tot juichen, want dat zal de Palestijnen dwingen onder Arabisch leiderschap een akkoord met Israel te tekenen.
Ik zie geen enkel voordeel in dat de VS Jeruzalem erkent als hoofdstad en de ambassade wilt verhuizen uit Tel Aviv. Gewoon geen enkele, voor niemand. Het is gewoon landen schofferen, niets meer en niets minder. De reacties van zowel vriend als vijand niet meegekregen?quote:Op woensdag 6 december 2017 12:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat mag. Ik ben wel benieuwd naar je argumenten want dan heb ik iets om op te reageren .
Wat betreft de positie van de VS als onderhandelaar was dat met Trump en zijn bezoek aan KSA al verleden tijd. De rollen zijn nu veranderd, Amerika levert steun, de Arabische bondgenoten leiden de dans. De Arabische staten hebben bovendien de laatste maanden de Palestijnen flink gepushed om tot een akkoord met Israel te komen en tot dusverre is daar weinig van terecht gekomen in deze, de toenadering met de Arabische staten gaat Israel echt niet op het spel zetten om alleen een Amerikaanse erkenning te krijgen, ik denk dat er meer achter zit in de vorm van Abbas onder druk zetten. Als hij nu overgaat tot geweld zou dat zijn positie kunnen verzwakken op de lange duur. Ik ben erg benieuwd maar misschien moeten we even een Israelische reactie afwachten.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik zie een akkoord door deze beslissing van Trump juist helemaal niet meer tot stand komen. De positie van de VS als onderhandelaar is definitief verleden tijd als men zo partij kiest voor Israël. Het uitgangspunt van de onderhandelingen is ook al moeilijker geworden na deze stap doordat voor het onderhandelen de regels al zijn aangepast.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |