Ik denk dat je de ironie van het artikel niet helemaal op waarde schat. Het artikel bedoelt echt wat anders.quote:Op dinsdag 5 december 2017 22:17 schreef Benger2 het volgende:
http://daskapital.nl/2017/12/de_afm_is_de_slechtste_toezich.html
Deze link wou ik hier toch ff delen. En ja het meeste geld wat ik heb zit in het buitenland, want elke bananenrepubliek is betrouwbaarder dan het land dat de VOC mentaliteit heeft uitgevonden.
Tja, ze bagatelliseren het. Zou ik ook doen als ik het slechtste jongetje van de klas was.quote:Op woensdag 6 december 2017 07:26 schreef Dwarsindeweg het volgende:
[..]
Ik denk dat je de ironie van het artikel niet helemaal op waarde schat. Het artikel bedoelt echt wat anders.
Wordt m.i. steeds nijpender:quote:Op dinsdag 5 december 2017 21:40 schreef Faraday01 het volgende:
Lendahand heeft op 2 november een mail gestuurd over NPFC waarin staat dat de verwachting was dat er nog in november een betaling gedaan zou worden. Het is inmiddels 5 december en geen betaling of bericht van LaH. En dat is niet de eerste keer dat LaH afspraken mbt NPFC niet nakomt en er niet over communiceert...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door djh77 op 06-12-2017 09:55:40 ]
quote:Op maandag 4 december 2017 11:23 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op KoM:
https://www.kapitaalopmaat.nl/Wocozon
12mnd, 7%
ook 48-uurs termijn gaat 6 december 10 uur live
quote:Op maandag 4 december 2017 11:30 schreef Frandderouw het volgende:
[..]
Hoewel Raymond van Hooft en Roland van der Klauw de directeuren zijn van Wocozon BV zijn zij door de specifieke bedrijfsstructuur met bovenliggende stichting geen aandeelhouder en daarom ligt een privé aansprakelijkheid in deze aanvraag niet voor de hand.
tja... nul, nul zekerheden
Gewoon in een uurtje voor 90% vol (en dus succesvol)quote:Op maandag 4 december 2017 12:44 schreef ETphonehome het volgende:
Dus eigenlijk hebben we hier een bv met:
1. een negatief eigen vermogen
2. nog nooit winst gemaakt tot nu toe, maar dat gaat over 2017 wel gebeuren
3. geen andere b.v.'s die meetekenen
4. geen H.A. of andere zekerheden
5. 10 woningbouwvereningen die de b.v. liever tegen 7% laten lenen, dan er zelf geld uit hun reserves in te steken, laten we zeggen tegen 5%.
En dat alles resulteerd dan in een A- voor 7%. Juist ja.
Die weten vermoedelijk niets van het opmerkelijke explosieve verleden van de aanvragers.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:07 schreef escortmk2 het volgende:
https://horecacrowdfundin(...)b-rotterdam-ce3071e6
is opengezet.
zo'n 58.000 oftewel 16,6% gefinancierd door de innercrowd en automatisch investeren.
Inclusief: "mind-blowing cocktails worden bereid door sexy bartenders".quote:Op woensdag 6 december 2017 12:07 schreef escortmk2 het volgende:
https://horecacrowdfundin(...)b-rotterdam-ce3071e6
is opengezet.
zo'n 58.000 oftewel 16,6% gefinancierd door de innercrowd en automatisch investeren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door obligataire op 06-12-2017 12:27:57 ]Pecunia non olet
Ik doe er niet aan mee (en als ik het wel had gewild dan was ik te laat geweest, dank zij die 48 uren regel).quote:Op woensdag 6 december 2017 11:00 schreef djh77 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Gewoon in een uurtje voor 90% vol (en dus succesvol)
Als je een keer zou willen investeren via KoM, kan je automatisch investeren instellen tijdens de 48-uurs termijn en daarna snel weer uitschakelen.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:27 schreef obligataire het volgende:
[..]
Ik doe er niet aan mee (en als ik het wel had gewild dan was ik te laat geweest, dank zij die 48 uren regel).
Als je graag van je geld af wilt weet ik nog wel een betere bestemmingquote:Op woensdag 6 december 2017 12:28 schreef djh77 het volgende:
[..]
Als je een keer zou willen investeren via KoM, kan je automatisch investeren instellen tijdens de 48-uurs termijn en daarna snel weer uitschakelen.
Eens. Ik geef alleen maar aan dat de 48-uurs termijn omzeilt kan worden bij KoMquote:Op woensdag 6 december 2017 12:38 schreef impact9 het volgende:
[..]
Als je graag van je geld af wilt weet ik nog wel een betere bestemming
Echt mooi werk hoor, mijn complimentenquote:Op dinsdag 5 december 2017 14:32 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
In overleg met een aantal investeerders zijn er 10 items geformuleerd die in onze ogen nodig zijn in een goede exit /continuïteitsstrategie.
Voor de eenvoud hebben we ieder item een max score van 10 punten gegeven.
Die items die voor een platform niet aan de orde zijn worden buiten beschouwing gelaten.
quote:Op woensdag 6 december 2017 09:46 schreef djh77 het volgende:
[..]
Wordt m.i. steeds nijpender:Persoonlijk ben ik wel blij met de manier hoe de schulden afgelost worden bij de NPFC projecten. Immers ik heb inmiddels al mijn geld terug daar ik alleen in korte projecten had geïnvesteerd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar eigenlijk vind ik het niet de meest " eerlijke " methode immers als het echt goed mis is betekent het dat de mensen die in de langere leningen zitten goed de klos zijn, maar ik zie eigenlijk niet waarom deze meer de klos moeten zijn dan mensen die in kortere leningen investeren. Mijns inziens zou het beter zijn om de terugkomende gelden van een buitenlandse partner in de problemen gelijkmatig te verspreiden over alle investeerders schuldeisers i.p.v. uitkeren in volgorde van in tijd af te lossen termijnen van leningen.
Ook beter voor de leningportefeuille van Lendahand want als men handelt op de wijze zoals nu, en mensen met langere leningen echt geld gaan verliezen, zou het wel eens zeer moeilijk kunnen worden om wat langer lopende leningen vol te krijgen.
Goed idee op zich, met name voor HCN maar een enkele keer ook voor KOM (zelfs een kapotte klok staat 2x daags goed ).quote:Op woensdag 6 december 2017 12:28 schreef djh77 het volgende:
[..]
Als je een keer zou willen investeren via KoM, kan je automatisch investeren instellen tijdens de 48-uurs termijn en daarna snel weer uitschakelen.
Volgens mij doet LAH het juist goed en eerlijk.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:49 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Ook beter voor de leningportefeuille van Lendahand want als men handelt op de wijze zoals nu, en mensen met langere leningen echt geld gaan verliezen, zou het wel eens zeer moeilijk kunnen worden om wat langer lopende leningen vol te krijgen.
Dit keer is het een keer niet KoM maar HCNquote:Op woensdag 6 december 2017 13:22 schreef bleyenburg het volgende:
Verder durf ik de voorspelling aan dat de oesterbar in Rotterdam bij KOM een disaster waiting to happen is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bij een faillissement wordt de oudste schuldeiser toch ook niet boven de jongere in tijd gesteld. Deze worden toch ook gelijkwaardig behandeld als schuldeiser en delen evenredig in de boedel.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:09 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Volgens mij doet LAH het juist goed en eerlijk.
Investeerders kozen zelf voor die langere termijn. Daar krijgen zij een rentevergoeding voor. Die kan hoger liggen dan bij kortlopende obligaties, gelet op de langere termijn waarop zij risico lopen. En door een obligatie met een langerlopende termijn te kopen, loop je minder risico als de rente daalt. Kopers van kortlopende obligaties behoren immers ook niet gecompenseerd te worden als de rente daalt.
Maar het allerbelangrijkste is natuurlijk: de kopers van de langlopende obligatie hebben voor een van hun obligatie nog helemaal geen vordering op NMFC. Die obligatie loopt langer, dus een deel van die obligatie hoeft mogelijk op dit moment helemaal niet nu te worden afgelost. LAH kijkt m.i. terecht naar het moment waarop een vordering is ontstaan en geeft voorrang aan degenen met de oudste vordering. Degene met een kortlopende obligatie hadden per aflossingsperiode al recht op een groter bedrag in verhouding tot hun oorspronkelijke inleg als de houders van langlopende obligaties.
Oneens. Dat het zo gegaan is komt natuurlijk doordat in eerste instantie niet helemaal duidelijk was hoe en wat er aan de hand was. Maar eigenlijk, zoals NRDZ ook schrijft, had LAH de gelden achter moeten houden totdat er definitieve zekerheid is over het vervolg en op dat moment naar rato alle investeerders moeten terugbetalen (voor zover mogelijk). Of direct naar rato alles terug moeten geven aan investeerders.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:09 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Volgens mij doet LAH het juist goed en eerlijk.
Investeerders kozen zelf voor die langere termijn. Daar krijgen zij een rentevergoeding voor. Die kan hoger liggen dan bij kortlopende obligaties, gelet op de langere termijn waarop zij risico lopen. En door een obligatie met een langerlopende termijn te kopen, loop je minder risico als de rente daalt. Kopers van kortlopende obligaties behoren immers ook niet gecompenseerd te worden als de rente daalt.
Maar het allerbelangrijkste is natuurlijk: de kopers van de langlopende obligatie hebben voor een van hun obligatie nog helemaal geen vordering op NMFC. Die obligatie loopt langer, dus een deel van die obligatie hoeft mogelijk op dit moment helemaal niet nu te worden afgelost. LAH kijkt m.i. terecht naar het moment waarop een vordering is ontstaan en geeft voorrang aan degenen met de oudste vordering. Degene met een kortlopende obligatie hadden per aflossingsperiode al recht op een groter bedrag in verhouding tot hun oorspronkelijke inleg als de houders van langlopende obligaties.
Niet waar. Ik heb bijvoorbeeld een aantal leningen van 12 maanden (korte termijn) die toevallig dan voor het eerst zouden uitbetalen in juli. Het is dus puur toeval in welke maand je geïnvesteerd hebt of je al dan niet (deels) je geld terug krijgt en dat is niet helemaal fair.quote:Investeerders kozen zelf voor die langere termijn
quote:Op woensdag 6 december 2017 13:39 schreef Mijnenveger het volgende:
Nog een vervroegde aflossing:Dat is mijn tweede deze week na eerst de doodskisten nu de verbouwing. Alleen de afrekenin bij de verbouwing spreekt me meer aan dan bij de doodskisten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik blijf het toch vreemd vinden dat bij een goed lopend project de lening nemer afscheid kan nemen met een vergoeding van 3 maanden rente. .
[ Bericht 3% gewijzigd door NaRegenDeZon op 06-12-2017 13:58:52 ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |