quote:At
It was Jeff Sessions, in a section of his speech titled “personal observations,” who laid out the emotional and philosophical case for removing former President Bill Clinton from office on charges that included obstruction of justice.
President Donald Trump’s personal lawyer argued Monday that, as the nominal head of federal law enforcement, the president is legally unable to obstruct justice. But the exact opposite view was once argued by another senior Trump lawyer: Attorney General Jeff Sessions.
In 1999, Sessions – then an Alabama senator – laid out an impassioned case for President Bill Clinton to be removed from office based on the argument that Clinton obstructed justice amid the investigation into his affair with White House intern Monica Lewinsky.
“The facts are disturbing and compelling on the President's intent to obstruct justice,” he said, according to remarks in the congressional record.
Sessions isn’t alone. More than 40 current GOP members of Congress voted for the impeachment or removal of Clinton from office for obstruction of justice. They include Senate Majority Leader Mitch McConnell – who mounted his own passionate appeal to remove Clinton from office for obstruction of justice – Senate Judiciary Committee Chairman Chuck Grassley and Senate Intelligence Committee Chairman Richard Burr, who was a House member at the time.(,,,)
*gniffel*quote:Op maandag 4 december 2017 23:04 schreef Szura het volgende:
Komt Mueller de goednieuwsshow weer verpesten?
@AP
BREAKING: Mueller team says Paul Manafort ghost-wrote a draft op-ed with colleague who was 'assessed to have' ties to Russian intelligence.
Ze hebben btw deze zaak over de derde travelban (terwijl het eigenlijk maar 90 dagen oid moest duren om uit te vogelen ‘what the hell is going on’) in feite terugverwezen naar lagere rechtbanken waar twee zaken lopen en geen inhoudelijk oordeel gegeven van wat ik begrijp. Dit feest gaat dus nog even door.quote:Op maandag 4 december 2017 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, gelukkig maar. Die fijne travel ban die de toeristische industrie een vermogen kost.
Hoe dan (mbt toeristische industrie)?quote:Op maandag 4 december 2017 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, gelukkig maar. Die fijne travel ban die de toeristische industrie een vermogen kost.
U.S. Economy Losing Billions As 'Trump Slump' Continues In Tourism Sectorquote:Op maandag 4 december 2017 23:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoe dan (mbt toeristische industrie)?
Bronquote:The special counsel investigating Russian meddling in the 2016 U.S. presidential election on Monday accused President Donald Trump’s former campaign manager, Paul Manafort, of working with a Russian colleague to draft an opinion piece about his work for Ukraine.
twitter:attackerman twitterde op maandag 04-12-2017 om 23:14:31 Mueller says Manafort has already violated the terms of his bail agreement & ghostwrote an op-ed on his Ukraine wor... https://t.co/ncA77sXamS reageer retweet
bronquote:Prosecutors working for particular counsel Robert Mueller say Donald Trump's former marketing campaign chairman Paul Manafort has been engaged on an op-ed essay with a longtime colleague "assessed to have ties" to a Russian intelligence service.
Courtroom papers say Manafort and the colleague sought to publish the op-ed beneath another person's identify and meant it to affect public opinion about his work in Ukraine. The op-ed was being drafted as late as final week whereas Manafort is underneath home arrest. Prosecutors didn't identify the colleague however famous the individual is predicated in Russia.
So what. Big beautiful coalmines komen terug!quote:Op maandag 4 december 2017 23:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
U.S. Economy Losing Billions As 'Trump Slump' Continues In Tourism Sector
Interessant. Maar niet onoverkomelijk. De economie groeit nog steeds dus dan moet hij het ergens anders Goedmaken schijnbaar.quote:Op maandag 4 december 2017 23:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
U.S. Economy Losing Billions As 'Trump Slump' Continues In Tourism Sector
Tsja, alleen wat zuur als jij een van de getroffen toeristische ondernemers bent.quote:Op maandag 4 december 2017 23:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
Interessant. Maar niet onoverkomelijk. De economie groeit nog steeds dus dan moet hij het ergens anders Goedmaken schijnbaar.
Disney kan het wel lijden toch denk ik zo .quote:Op maandag 4 december 2017 23:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, alleen wat zuur als jij een van de getroffen toeristische ondernemers bent.
Over Disney maak ik mij weinig zorgen. Er zijn echter talloze kleine ondernemers die voor een groot deel van hun inkomsten afhankelijk zijn van toerisme.quote:Op maandag 4 december 2017 23:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Disney kan het wel lijden toch denk ik zo .
Wat zou het betekenen voor toerisme in de landen die zijn banned? Als je daar op vakantie gaat kom je ook niet zomaar de US binnen toch?quote:Op maandag 4 december 2017 23:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
U.S. Economy Losing Billions As 'Trump Slump' Continues In Tourism Sector
Somalië, Iran en Syrië waren natuurlijk al geen echte toeristische trekpleisters.quote:Op maandag 4 december 2017 23:39 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wat zou het betekenen voor toerisme in de landen die zijn banned? Als je daar op vakantie gaat kom je ook niet zomaar de US binnen toch?
Was Syrie dat ooit niet?quote:Op maandag 4 december 2017 23:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Somalië, Iran en Syrië waren natuurlijk al geen echte toeristische trekpleisters.
Klopt dat?quote:Op maandag 4 december 2017 23:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Over Disney maak ik mij weinig zorgen. Er zijn echter talloze kleine ondernemers die voor een groot deel van hun inkomsten afhankelijk zijn van toerisme.
Niet echt, maar wel toegankelijker, er kwamen zeker toeristen.quote:
Natuurlijk tellen die mee. Ik woon zelf in een toeristische regio en talloze ondernemers - hotels, horeca, campings, souvenirwinkels, zwembaden, grote en kleine attracties - hebben er last van als er minder toeristen komen.quote:Op maandag 4 december 2017 23:51 schreef Slaro het volgende:
[..]
Klopt dat?
Volgens mij wordt juist deze industrie voor een groot deel gekenmerkt door grote ondernemers. Of tellen we de hele hotelbranch en horeca mee want dat zou niet helemaal eerlijk zijn.
Dat geldt ook (nog streeds) voor Iran.quote:Op maandag 4 december 2017 23:51 schreef Slaro het volgende:
[..]
Niet echt, maar wel toegankelijker, er kwamen zeker toeristen.
Kleine Amerikaanse ondernemers zijn vooral aangewezen op Amerikaans toerisme dus wat dat betreft klopt dat niet helemaal wat je zegt. Buitenlanders gaan vaak een bepaalde route af vol met grote ondernemers dus.quote:Op maandag 4 december 2017 23:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk tellen die mee. Ik woon zelf in een toeristische regio en talloze ondernemers - hotels, horeca, campings, souvenirwinkels, zwembaden, grote en kleine attracties - hebben er last van als er minder toeristen komen.
Gezien jouw antwoord...wie van de users in dit topic woont ook in de u.s. of a.?quote:Op maandag 4 december 2017 23:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk tellen die mee. Ik woon zelf in een toeristische regio en talloze ondernemers - hotels, horeca, campings, souvenirwinkels, zwembaden, grote en kleine attracties - hebben er last van als er minder toeristen komen.
Iraniers bedoel je?quote:Op dinsdag 5 december 2017 00:08 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat geldt ook (nog streeds) voor Iran.
Je komt de VS dan nog wel in, maar niet meer via ESTA. Je moet dan naar de ambassade komen voor een verhoor, en een regulier visum kopen.
Ook Nederlanders geld dat voor, mijn vrouw heeft collega's die geen ESTA voor de VS meer krijgen omdat ze voor werk in Iran geweest zijn. Ze moesten 6 weken wachten op toestemming van de ambassade om naar de VS te reizen.quote:
De main route voor buitenlandse toeristen zit juist vol met grote ondernemers op dit moment. Kleine ondernemers in de branches die wij noemden zijn juist vaak grotendeels aangewezen op Amerikaans toerisme hier.quote:Op maandag 4 december 2017 23:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Over Disney maak ik mij weinig zorgen. Er zijn echter talloze kleine ondernemers die voor een groot deel van hun inkomsten afhankelijk zijn van toerisme.
Want buitenlandse toeristen eten, drinken en kopen souvernirs uitsluitend bij megaketens? Volgens mij snap jij niet helemaal hoe het werkt.quote:Op dinsdag 5 december 2017 03:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
De main route voor buitenlandse toeristen zit juist vol met grote ondernemers op dit moment. Kleine ondernemers in de branches die wij noemden zijn juist vaak grotendeels aangewezen op Amerikaans toerisme hier.
Dat ESTA moeten ze ook in Nederland voor Amerikaanse toeristen invoeren. Je moet notabene geld dokken hiervoor. Dat willen we hier ook.quote:Op dinsdag 5 december 2017 00:08 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat geldt ook (nog streeds) voor Iran.
Je komt de VS dan nog wel in, maar niet meer via ESTA. Je moet dan naar de ambassade komen voor een verhoor, en een regulier visum kopen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |